📌❗️⚡️Совет Федерации намерен рассмотреть (принять) антиконституционый шадаевский законопроект о ЕБС уже завтра. Сегодня законопроект рассматривали комитеты СФ. Мнения сенаторов разделились-со стороны народа и Церкви выступила член комитета по безопасности, сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова
https://t.iss.one/MNPavlova/1859?single , которая выступала на нашей конференции "Китеж-град против Вавилона, или Цифровая трансформация как угроза человеку и государству". Спасибо, Маргарита Николаевна!

Даже не думала, что прямой эфир в Большой редакции ждёт такое огромное количество просмотров. Благодарю всех за внимание к моей позиции и политическим взглядам🙏

Эфир можно посмотреть по ссылке:
https://m.vk.com/wall-137903545_1039

Что обсуждали?
✅ взаимосвязь демографии с национальной безопасностью
✅ роль женщины в принятии решений о планировании семьи и численности детей в ней
✅ как в России появилась идеология малодетности, и кто подорвал типичный для России образ многодетства
✅ роль мужчины и женщины в современном обществе
✅ вызовы ментальной войны традиционным российским ценностям
✅ аборты.


Считаю, что после запрета пропаганды ЛГБТ и продажи суррогатных детей иностранцам, подписания Указа о традиционных ценностях общество готово к обсуждению, а главное, осознанию глобальных манипуляций.


Благодарю за поддержку телеграмм-каналы
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА:

https://t.iss.one/sovetnikvmir/8082

И СОРОК СОРОКОВ:

https://t.iss.one/sorok40russia/36594

#СЕНАТОРПАВЛОВА

🔼🔼🔼

🔴 Идет смешение понятий "добровольность" и "принуждение". Если не дашь согласие на обработку персданных, услугу/товар не получишь. Какая же это добровольность?

‼На мой взгляд идет планомерная цифровая колонизация страны. Поскольку большинство утечек выгодно прозападным спецслужбам. На основе  анализа персональных данных можно собрать не только виртуальный, но и реальный образ человека.
‼ Своего цифрового суверинитета мы не имеем. Программное обеспечение, сайты регистрации, техника в основном за пределами РФ. Таким образом кнопки управления не в наших руках.
❎ Что касается нотариата и адвокатуры. Специфика их работы
сугубо личная. Считаю, что должен быть реестр документов, которые не подлежат цифровизации.  Над их перечнем надо думать. Исходить из интересов защиты личности и государства в условиях внешних угроз.

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Как предотвратить трагедии с приемными детьми и надо ли реформировать органы опеки?

В последнее время заметно увеличилось количество ЧП, связанных с издевательствами над детьми со стороны опекунов и приемных родителей.

Об  с  коллегой-сенатором Еленой Мизулиной и правозащитником Александром Гезаловым поговорили в редакции "Московский комсомолец".

Еще раз повторю свою позицию. С приёмными семьями связано много иллюзий. И жизнь постепенно эти иллюзии развенчивает. Самое лучшее и безопасное место для ребенка - это родная, кровная семья. Ведь очень часто в приемные семьи попадают дети, которых забирают у родных родителей, не отдают родственникам. Поэтому прежде, чем говорить о проблемах приемных семей следовало бы защитить родные - устранить ювенальные подходы, не допускать разрушения семей и необоснованных отобраний. Если малыш вдруг остался без родителей - максимально обеспечить его передачу на воспитание родственникам, а не чужим людям. Именно такой механизм защиты прописан в сенаторском законе, который разрабатывался в Совете Федерации.

https://www.mk.ru/social/2023/07/26/kak-predotvratit-tragedii-s-priemnymi-detmi-nazvany-puti-sovershenstvovaniya-opeki.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

https://t.iss.one/ivan4pointru/25861

#СЕНАТОРПАВЛОВА

РЫНОК ПО ПРОИЗВОДСТВУ СУРРОГАТНЫХ ДЕТЕЙ ПЫТАЕТСЯ ВЗЯТЬ РЕВАНШ

В последнее время с интересом наблюдаю одну за другой попытку отрасли вернуть себе потерянные доходы. Закон о запрете для иностранцев "заказывать себе в России детей" лишил репродуктивные клиники миллиардов. И вот в Госдуму с разных сторон потянулись слезливые просители. Очередная статья на эту тему, кстати, на днях вышла в "Парламентской газете".

https://www.pnp.ru/politics/besplodnym-param-khotyat-predlozhit-surrogatnykh-materey.html

Я, как автор закона "о запрете для иностранцев" считаю, что таким образом пытаются проделать дыру в законе.  Да, это лазейка, которая будет создавать прецеденты для одиноких мужчин, иностранцев, педофилов и гомосексуалистов - вот что это. Ни к демографии, ни к участникам СВО эта история отношения не имеет, как написано в пояснительной записке. Хочу еще раз подчеркнуть - суррогатное материнство и ЭКО вообще не инструмент демографической политики. В процентном соотношении по отношению к рождению детей естественным  способом - это капля в море. За подобной помощью в нашей стране обращается не более 700 человек в год.

Всем лоббистам подобных инициатив хотелось бы напомнить, что "права на ребёнка" не существует, а вот у ребёнка "право на семью" есть. Также как и есть "право знать своих родителей ". Исходить законопроект должен из интересов ребенка. В данном же случае предлагаемые инициативы угрожают интересам ребенка.

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Интересный вчера был день, друзья! С любопытством и вниманием наблюдала за развитием дискуссии вокруг моего интервью. С одной стороны - много слов одобрения и поддержки от здравомыслящих людей, которые за традиционные ценности и тонко разбираются в вопросах текущей повестки. И настоящая враждебная истерика - со стороны либеральной прессы и тг-каналов, доведённая до абсурда в духе ЦИПСошных методичек и приемов западных спецслужб. Вырванные из контекста слова, громкие заголовки и сотни оскорбительных комментариев. Всё это можно смело вписать в учебник по "Ментальным войнам" в разделе "как выбить противника из психологического равновесия".

И, скажу честно, было даже ощущение, что некоторые включились по команде "спящих" агентов, еще оставшихся даже на высоких местах. Иногда, как видим, они "просыпаются" и действуют из своих кабинетов и башен.

Но в целом я рада. Ведь результат этой истерики - ровно противоположный. В обществе и прессе зародилась совершенно здоровая дискуссия на тему образования и женщины. А в здоровой дискуссии как-то сложно отрицать, что семья и дети - намного важнее таких благ, как формальное образование или карьера. И если их оставляют "напоследок", "по остаточному принципу" - значит, сейчас с ценностным сознанием что-то не так и это надо менять. 

И, разумеется, все сказанное совершенно не мешает женщинам становиться образованными, компетентными, профессиональными в разных сферах. Кстати, не стоит забывать и то, что путь к образованности начинается с умения читать/слышать и правильно понимать смысл прочитанного/услышанного.

Для тех, кто не в теме или всё же хочет разобраться, что я имела в виду, публикую ссылку на то самое интервью в рамках первого Русского экономического форума, который прошёл по инициативе губернатора 9-11 ноября в Челябинске. Оно было записано сразу после секции "Экономика и демография". Смотрите внимательно и делайте выводы.

https://t.iss.one/tsargradtv/62422

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Огорчает, как легко некоторые коллеги дают непродуманные комментарии, грубо переходя на личности. Но это еще полбеды – хуже, когда при этом кто-то высказывается, не потрудившись полностью ознакомиться с обсуждаемой позицией (или не сумев ее понять?). Такие ситуации выглядят, мягко говоря, непрофессионально и неэтично.

Грустно было прочесть в этом плане комментарий Нины Останиной по поводу моего интервью, в котором я говорила о том, что гнаться любой ценой за карьерой и образованием, если расплачиваться за это приходится семейным и человеческим счастьем – плохая идея.

Нина Александровна много лет работает в Государственной Думе, а сейчас возглавляет профильный комитет – по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И, конечно же, она должна понимать, что семья и дети – одна из самых главных ценностей в человеческой жизни.

Не знаю, где своё образование получила Нина Александровна, но исходя из ее логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту - это уже не женщина. Или женщина второго сорта? А ведь такие в нашей стране тоже есть! И немало.

Но это не все.
Ведь главная проблема в том, что сегодня многим – и мужчинам, и женщинам – приходится делать выбор: что поставить на первое место на жизненном пути – семью или образование, детей или карьеру. И это ненормально. Вся система устроена таким образом, что совместить обучение и жизнь молодой матери или молодого отца – удаётся немногим. Я уж не говорю о том, чтобы совместить материнскую заботу о детях дома, в семье, без необходимости отдавать их в учреждение под присмотр чужих людей, с работой, позволяющей женщине обеспечить их и себя.

Где условия для этого? Не это ли должно быть целью настоящей просемейной политики?

И невольно возникает вопрос – что же сделала Нина Александровна на своем месте за эти годы, как член и руководитель профильного комитета по семье, чтобы по-настощему решить эту проблему? Нина Александровна, не поделитесь?

А то пока создается очень странное впечатление – от председателя Комитета по вопросам детей нередко громко звучат феминистские лозунги про недопустимость ограничения абортов, активно подготовленный в Совете Федерации законопроект «10 сенаторов», который реально защитил бы семьи от произвола, лежит мертвым грузом и "тормозится"…

А где же шаги в сторону подлинной защиты семьи – неприкосновенности семейной жизни, прав родителей с детьми, детской жизни на пренатальном этапе развития – и самого семейного образа жизни, когда мамы спокойно могли бы учиться, профессионально расти, зарабатывать на жизнь – и все это без отрыва от семьи, дома и воспитания детей?

Вот о чем стоит подумать – и, в первую очередь, вверенному в ваши руки Комитету по защите семьи. Тем более, что и демографическая ситуация, и утвержденная Президентом концепция по защите традиционных ценностей, делают эту тему сверхактуальной.

#СЕНАТОРПАВЛОВА