Forwarded from Правблог
Это мнение из соцсетей. Оно крайне дискуссионное, но нам не следует бояться проговаривать острые вопросы.
"Не совсем понятно почему руководство Московского патриархата боится сделать решительный шаг в борьбе с дутой величиной в Стамбуле. Политика полушагов и полутонов ведёт к проигрышу. Данный проигрыш окончательно превратит РПЦ в осажденную крепость. А это, в свою очередь, вызовет внутри РПЦ огромный запрос на консервативный вектор управления церковной структурой. Понятно, что запрос будет и на консервативного лидера. В этой связи у нынешнего руководства РПЦ выбор довольно скудный. Или оно оседлает волну ожиданий относительно активного противодействия либеральной повестке дня Вселенской патриархии, или будет вынуждено уступить место новым лицам, готовым крепко держаться консервативных воззрений и по полной бороться с наследием патриарха Варфоломея".
#Леонид_Воеводин
"Не совсем понятно почему руководство Московского патриархата боится сделать решительный шаг в борьбе с дутой величиной в Стамбуле. Политика полушагов и полутонов ведёт к проигрышу. Данный проигрыш окончательно превратит РПЦ в осажденную крепость. А это, в свою очередь, вызовет внутри РПЦ огромный запрос на консервативный вектор управления церковной структурой. Понятно, что запрос будет и на консервативного лидера. В этой связи у нынешнего руководства РПЦ выбор довольно скудный. Или оно оседлает волну ожиданий относительно активного противодействия либеральной повестке дня Вселенской патриархии, или будет вынуждено уступить место новым лицам, готовым крепко держаться консервативных воззрений и по полной бороться с наследием патриарха Варфоломея".
#Леонид_Воеводин
Forwarded from Правблог
Элладская Церковь ударилась в лукавство, дав не совсем чёткие формулировки относительно признания "ПЦУ". Тем самым она хочет угодить и Фанару, и РПЦ, с которой греки не хотели бы получить разрыв евхаристического общения.
Было бы большой ошибкой дать возможность элладцам сидеть на двух стульях. Полупредательства не бывает. Бывает предательство, которое пытаются скрыть за нечеткими формулировками.
Именно поэтому со стороны РПЦ должен последовать жёсткий и чёткий ответ. Уважают только сильных, а тех, кто не способен стоять за правду, перестают уважать и добивают до конца.
Ведь, если трюк ЭПЦ "прокатит", то по такому пути пойдут и другие Церкви.
#признание_пцу
#Леонид_Воеводин
Было бы большой ошибкой дать возможность элладцам сидеть на двух стульях. Полупредательства не бывает. Бывает предательство, которое пытаются скрыть за нечеткими формулировками.
Именно поэтому со стороны РПЦ должен последовать жёсткий и чёткий ответ. Уважают только сильных, а тех, кто не способен стоять за правду, перестают уважать и добивают до конца.
Ведь, если трюк ЭПЦ "прокатит", то по такому пути пойдут и другие Церкви.
#признание_пцу
#Леонид_Воеводин
Forwarded from Правблог
Встреча митрополита Волоколамского Илариона и главы Госдепа США Помпео
Наши читатели попросили нас прокомментировать данное мероприятие.
Думаю, что лучше всего это сделать по итогам встречи, когда будут ясны её результаты.
На данный момент можно сказать лишь следующее.
Мы верим в то, что РПЦ не была инициатором упомянутой встречи. Поскольку это бы предоставило оппонентам нашей Церкви - учитывая "элладский прорыв" Госдепа и тот факт, что встреча будет проходить в Вашингтоне - прекрасную возможность говорить о "капитуляции Московской патриархии", "её склоненной голове", "о приползании на коленях" и т.д. Доказывать то, что ты - не верблюд, всегда сложно и неблагодарно. Уверены, что наши церковные дипломаты это отлично понимают.
Исходя из этого, скорее всего, инициатива исходит от американцев.
Что же их могло подвигнуть к такому шагу?
Не исключено, что данный момент связан с "сирийской", да и вообще ближневосточной проблематикой. У США сложности имиджевого (и это только верхушка айсберга) характера после "кидка" курдов. На это накладывается активный переговорный процесс между Москвой и Анкарой, в рамках которого не просматривается серьёзное учитывание интересов Вашингтона на сирийском направлении. К этому можно добавить ещё ряд факторов, в частности триумфальный визит Путина в СА.
Вполне возможно, что на фоне всех этих событий Госдеп ищет варианты для торга и "контригры". "Церковная карта" вполне для таких целей подходит. Если мы правы, то в рамках встречи владыка Иларион может получить некие предложения и просьбы передать некие пожелания светской власти РФ.
И вот здесь кроется самый важный момент. Если наши предположения верны, то что может предложить Госдеп РПЦ?
Как нам кажется, ничего особо масштабного. Ведь есть логика намерений и логика обстоятельств. Процесс запуска проекта "ПЦУ" зашёл слишком далеко. Его невозможно уже безболезненно свернуть. Тот же Фанар будет стоять насмерть, поскольку такой ход помножит на ноль его авторитет.
Поэтому единственное, что реально способен предложить Госдеп, это снижение своей активности в вопросе дальнейшего продавливания признания "ПЦУ" на уровне Православных Церквей. В принципе, американцы могут себе это позволить. Они, как считает ряд экспертов, на 99 процентов решили вопрос признания "ПЦУ" Элладской Церковью. Что реализует с точки зрения Фанара и их союзников из Вашингтона задачу-минимум, а именно признание раскольников двумя Поместными Церквями.
Насколько выгодным для РПЦ может стать такое предложение - это вопрос дискуссионный.
#США #Госдеп #ОВЦС_РПЦ #признание_пцу
#Леонид_Воеводин
Наши читатели попросили нас прокомментировать данное мероприятие.
Думаю, что лучше всего это сделать по итогам встречи, когда будут ясны её результаты.
На данный момент можно сказать лишь следующее.
Мы верим в то, что РПЦ не была инициатором упомянутой встречи. Поскольку это бы предоставило оппонентам нашей Церкви - учитывая "элладский прорыв" Госдепа и тот факт, что встреча будет проходить в Вашингтоне - прекрасную возможность говорить о "капитуляции Московской патриархии", "её склоненной голове", "о приползании на коленях" и т.д. Доказывать то, что ты - не верблюд, всегда сложно и неблагодарно. Уверены, что наши церковные дипломаты это отлично понимают.
Исходя из этого, скорее всего, инициатива исходит от американцев.
Что же их могло подвигнуть к такому шагу?
Не исключено, что данный момент связан с "сирийской", да и вообще ближневосточной проблематикой. У США сложности имиджевого (и это только верхушка айсберга) характера после "кидка" курдов. На это накладывается активный переговорный процесс между Москвой и Анкарой, в рамках которого не просматривается серьёзное учитывание интересов Вашингтона на сирийском направлении. К этому можно добавить ещё ряд факторов, в частности триумфальный визит Путина в СА.
Вполне возможно, что на фоне всех этих событий Госдеп ищет варианты для торга и "контригры". "Церковная карта" вполне для таких целей подходит. Если мы правы, то в рамках встречи владыка Иларион может получить некие предложения и просьбы передать некие пожелания светской власти РФ.
И вот здесь кроется самый важный момент. Если наши предположения верны, то что может предложить Госдеп РПЦ?
Как нам кажется, ничего особо масштабного. Ведь есть логика намерений и логика обстоятельств. Процесс запуска проекта "ПЦУ" зашёл слишком далеко. Его невозможно уже безболезненно свернуть. Тот же Фанар будет стоять насмерть, поскольку такой ход помножит на ноль его авторитет.
Поэтому единственное, что реально способен предложить Госдеп, это снижение своей активности в вопросе дальнейшего продавливания признания "ПЦУ" на уровне Православных Церквей. В принципе, американцы могут себе это позволить. Они, как считает ряд экспертов, на 99 процентов решили вопрос признания "ПЦУ" Элладской Церковью. Что реализует с точки зрения Фанара и их союзников из Вашингтона задачу-минимум, а именно признание раскольников двумя Поместными Церквями.
Насколько выгодным для РПЦ может стать такое предложение - это вопрос дискуссионный.
#США #Госдеп #ОВЦС_РПЦ #признание_пцу
#Леонид_Воеводин
Forwarded from Правблог
Слава Богу, что наконец публично оформилось конкретное предложение по решению проблемы раскола всемирного Православия, а именно проведение Всеправославного собора без участия патриарха Константинопольского.
Соответствующее заседание можно было бы провести на базе Антиохийского патриархата. И пригласить на него было бы целесообразно не просто глав Церквей, а их епископат. Не удивился бы, если на собор приехали бы некоторые иерархи не только Элладской Церкви, но даже и Константинопольского патриархата.
#задавать_инициативу #Всеправославный_собор
#Леонид_Воеводин
https://bit.ly/36oClAP
Соответствующее заседание можно было бы провести на базе Антиохийского патриархата. И пригласить на него было бы целесообразно не просто глав Церквей, а их епископат. Не удивился бы, если на собор приехали бы некоторые иерархи не только Элладской Церкви, но даже и Константинопольского патриархата.
#задавать_инициативу #Всеправославный_собор
#Леонид_Воеводин
https://bit.ly/36oClAP
raskolam.net
Греческие иерархи призвали рассмотреть преступление признания раскола на Всеправославном соборе
Иерархи Элладской Православной Церкви митрополит Пирейский Серафим и митрополит Кифирский и Антикифирский Серафим в совместном
Forwarded from Правблог
Встреча митрополита Илариона и главы Госдепа США: ситуация прояснилась.
Руководитель ОВЦС РПЦ отметил, что его общение с Помпео не состоялось. Причиной этому стали соответствующие действия недоброжелателей Московской патриархии. Также иерарх указал, что он не ожидал от встречи чего-то особенного, а сама инициатива в данном вопросе принадлежит не ему, а представителям Антиохийской Церкви.
Так или иначе, но этот комментарий все же оставляет ряд вопросов.
Первый - зачем наша сторона, публично декларируя вмешательство Госдепа в церковные дела и не ожидая от упомянутой встречи серьёзных результатов, на неё вообще согласилась?
Второй - почему наша сторона сама первой (не после ряда звонков) не отказалась от встречи в Госдепе, понимая что Помпео будет принимать Епифания (если я не ошибаюсь, на сайте ведомства это тоже было анонсировано)?
Третий - правильно ли я понял, что если бы информация о рауте не была обнародована на ресурсе Госдепа, встреча бы состоялась (даже на фоне проведения такой же встречи с Епифанием)?
В целом, складывается впечатление, что наша сторона планировала провести беседу с Помпео и ожидала, что она пройдёт в кулуарном формате, без информирования об этом общественности. Возможно какие-то гарантии этому предоставлялись. Например, через антиохийцев, которые заявлены как инициаторы всей этой сложной комбинации.
Однако Госдеп, как мы видим, поступил иначе. Он обнародовал соответствующие данные, поставив РПЦ в неудобное положение. Ситуация с точки зрения удара по авторитету ещё бы более усугубилась, если бы была проведена встреча митрополита Илариона с кем-то из окружения Помпео на фоне торжественной картинки "лобызаний" последнего с украинским раскольником.
Учитывая сказанное выше, можно утверждать - слава Богу, что так ничего и не состоялось.
Конечно, описанная выше ситуация - это сугубо моя личная точка зрения. Возможно, были причины, которые заставили действовать нашу сторону так, а не иначе.
Как бы там ни было, ясно одно. Попытки кулуарно договориться о чем-то в очередной раз показали свою несостоятельность. Нашей стороне нужно делать ставку на открытый и публичный формат, в рамках которого необходимо поднимать все существующие острые вопросы.
В данном контексте образцом может служить открытое обращение двух епископов Элладской Церкви к Поместным Церквям с предложением провести Всеправославный собор без главы Фанара.
#задавать_инициативу #РПЦ #Госдеп #США
#Леонид_Воеводин
https://seraphim.com.ua/seraphim/novosti-patriarkhii/9158-mitropolit-ilarion-obvinil-protivnikov-rpts-v-sryve-ego-vstrechi-s-pompeo
Руководитель ОВЦС РПЦ отметил, что его общение с Помпео не состоялось. Причиной этому стали соответствующие действия недоброжелателей Московской патриархии. Также иерарх указал, что он не ожидал от встречи чего-то особенного, а сама инициатива в данном вопросе принадлежит не ему, а представителям Антиохийской Церкви.
Так или иначе, но этот комментарий все же оставляет ряд вопросов.
Первый - зачем наша сторона, публично декларируя вмешательство Госдепа в церковные дела и не ожидая от упомянутой встречи серьёзных результатов, на неё вообще согласилась?
Второй - почему наша сторона сама первой (не после ряда звонков) не отказалась от встречи в Госдепе, понимая что Помпео будет принимать Епифания (если я не ошибаюсь, на сайте ведомства это тоже было анонсировано)?
Третий - правильно ли я понял, что если бы информация о рауте не была обнародована на ресурсе Госдепа, встреча бы состоялась (даже на фоне проведения такой же встречи с Епифанием)?
В целом, складывается впечатление, что наша сторона планировала провести беседу с Помпео и ожидала, что она пройдёт в кулуарном формате, без информирования об этом общественности. Возможно какие-то гарантии этому предоставлялись. Например, через антиохийцев, которые заявлены как инициаторы всей этой сложной комбинации.
Однако Госдеп, как мы видим, поступил иначе. Он обнародовал соответствующие данные, поставив РПЦ в неудобное положение. Ситуация с точки зрения удара по авторитету ещё бы более усугубилась, если бы была проведена встреча митрополита Илариона с кем-то из окружения Помпео на фоне торжественной картинки "лобызаний" последнего с украинским раскольником.
Учитывая сказанное выше, можно утверждать - слава Богу, что так ничего и не состоялось.
Конечно, описанная выше ситуация - это сугубо моя личная точка зрения. Возможно, были причины, которые заставили действовать нашу сторону так, а не иначе.
Как бы там ни было, ясно одно. Попытки кулуарно договориться о чем-то в очередной раз показали свою несостоятельность. Нашей стороне нужно делать ставку на открытый и публичный формат, в рамках которого необходимо поднимать все существующие острые вопросы.
В данном контексте образцом может служить открытое обращение двух епископов Элладской Церкви к Поместным Церквям с предложением провести Всеправославный собор без главы Фанара.
#задавать_инициативу #РПЦ #Госдеп #США
#Леонид_Воеводин
https://seraphim.com.ua/seraphim/novosti-patriarkhii/9158-mitropolit-ilarion-obvinil-protivnikov-rpts-v-sryve-ego-vstrechi-s-pompeo
Forwarded from Правблог
Линия пораженчества
Хочу добавить несколько фрагментов к написанному Потерой.
Давайте проследим цепочку событий, последовавших после решения Константинопольского патриархата предоставить автокефалию гибриду "УАПЦ-УПЦ КП".
Пацифисты тогда подняли крик о том, что не стоит бить горшки с Фанаром и нужно договариваться. В рамках этой доктрины даже последовал визит Патриарха Кирилла в Стамбул на встречу с Варфоломеем, что было воспринято греками как слабость. В результате Фанар лишь ещё более уверился в успехе своей инициативы и все мы получили приезд греческих экзархов в Украину для подготовки т.н. объединительного собора.
После его завершения и создания "ПЦУ" вновь зазвучали голоса о необходимости дипломатических решений возникшей проблемы. В ответ - Варфоломей провёл сослужение с Думенко.
В новых условиях стала лоббироваться идея ограничения реакции на действия патриарха Константинопольского только разрывом евхаристического общения, без официального обозначения его раскольником. В ответ - Варфоломей активизировал процесс продвижения "ПЦУ" среди Поместных Церквей, способствуя налаживанию молитвенного и евхаристического общения между думенковцами и частью Афона, а также рядом греческих епископов.
Вместо жёсткой реакции продолжала продавливаться мысль о том, что нужно просто ждать и делать ставку на кулуарную работу с Церквями по непризнанию "ПЦУ". Пассивное отношение к делу принесло свои "плоды": Эллада перешла на сторону Фанара, который не снижал оборотов в вопросе формирования нужной ему обстановки.
На фоне призывов поднять на щит проблематику оценки ереси "папизма", которая движет действиями Константинополя и стала причиной скатывания в раскол ещё одной Церкви, пацифисты с пеной у рта отстаивали необходимость мягкой реакции и только в отношении ЭПЦ. В итоге мы не получили пересмотра решения данной Церкви по "ПЦУ" и в определённой степени способствовали переходу в стан Константинополя ещё и Александрийского патриархата.
Теперь же пацифисты призывают РПЦ к новым компромиссам и уступкам, которые, как мы видим по более ранним примерам, только ухудшают положение Московской патриархии, разжигая новые аппетиты и "хотелки" греческой стороны.
Когда же замкнется этот круг пораженчества? Когда РПЦ по итогам всех отступлений и мягких реакций будет вынуждена признать "незаконность" обретения собственной автокефалии и согласится стать митрополией в рамках Константинопольского патриархата?
#константинопольский_патриархат #пораженчество #РПЦ
#Леонид_Воеводин
Часть вторая - https://t.iss.one/pravblog1/2048
Часть первая - https://t.iss.one/pravblog1/2044
Хочу добавить несколько фрагментов к написанному Потерой.
Давайте проследим цепочку событий, последовавших после решения Константинопольского патриархата предоставить автокефалию гибриду "УАПЦ-УПЦ КП".
Пацифисты тогда подняли крик о том, что не стоит бить горшки с Фанаром и нужно договариваться. В рамках этой доктрины даже последовал визит Патриарха Кирилла в Стамбул на встречу с Варфоломеем, что было воспринято греками как слабость. В результате Фанар лишь ещё более уверился в успехе своей инициативы и все мы получили приезд греческих экзархов в Украину для подготовки т.н. объединительного собора.
После его завершения и создания "ПЦУ" вновь зазвучали голоса о необходимости дипломатических решений возникшей проблемы. В ответ - Варфоломей провёл сослужение с Думенко.
В новых условиях стала лоббироваться идея ограничения реакции на действия патриарха Константинопольского только разрывом евхаристического общения, без официального обозначения его раскольником. В ответ - Варфоломей активизировал процесс продвижения "ПЦУ" среди Поместных Церквей, способствуя налаживанию молитвенного и евхаристического общения между думенковцами и частью Афона, а также рядом греческих епископов.
Вместо жёсткой реакции продолжала продавливаться мысль о том, что нужно просто ждать и делать ставку на кулуарную работу с Церквями по непризнанию "ПЦУ". Пассивное отношение к делу принесло свои "плоды": Эллада перешла на сторону Фанара, который не снижал оборотов в вопросе формирования нужной ему обстановки.
На фоне призывов поднять на щит проблематику оценки ереси "папизма", которая движет действиями Константинополя и стала причиной скатывания в раскол ещё одной Церкви, пацифисты с пеной у рта отстаивали необходимость мягкой реакции и только в отношении ЭПЦ. В итоге мы не получили пересмотра решения данной Церкви по "ПЦУ" и в определённой степени способствовали переходу в стан Константинополя ещё и Александрийского патриархата.
Теперь же пацифисты призывают РПЦ к новым компромиссам и уступкам, которые, как мы видим по более ранним примерам, только ухудшают положение Московской патриархии, разжигая новые аппетиты и "хотелки" греческой стороны.
Когда же замкнется этот круг пораженчества? Когда РПЦ по итогам всех отступлений и мягких реакций будет вынуждена признать "незаконность" обретения собственной автокефалии и согласится стать митрополией в рамках Константинопольского патриархата?
#константинопольский_патриархат #пораженчество #РПЦ
#Леонид_Воеводин
Часть вторая - https://t.iss.one/pravblog1/2048
Часть первая - https://t.iss.one/pravblog1/2044
Telegram
Правблог
2/2
4. Кстати, методика компромиссных решений не оправдала себя и сейчас. Так, ряд аналитиков уверен, что "мягкая" реакция нашей Церкви на признание ЭПЦ украинских раскольников стала одним из факторов, повлиявших на принятие Александрийским патриархатом…
4. Кстати, методика компромиссных решений не оправдала себя и сейчас. Так, ряд аналитиков уверен, что "мягкая" реакция нашей Церкви на признание ЭПЦ украинских раскольников стала одним из факторов, повлиявших на принятие Александрийским патриархатом…
Forwarded from Правблог
Красноречивое заявление американского дипломата
Во время своей встречи с митрополитом Сиросским Дорофеем посол США в Греции Джеффри Пайетт отметил, что у него сложились прекрасные отношения с архиепископом Иеронимом и Элладской Церковью.
Представляю, если бы что-то подобное сказал российский посол. Например, "у меня прекрасные отношения с патриархом Феофилом и Иерусалимской Церковью". Да уже через пять минут после таких слов соответствующие СМИ наполнились бы гневными материалами о том, что "Москва контролирует Феофила и теперь понятно почему он не признаёт ПЦУ".
Интересно, что Пайетт от себя лично (!) и от имени американского правительства (!!) поблагодарил Дорофея за заявление, сделанное после архиерейского собора 12 октября, когда была признана "ПЦУ".
По моему мнению, данные слова дипломата яснее ясного указывают на прямую заинтересованность и вовлечённость Вашингтона в продвижении раскола внутри Православного мира.
На этом фоне упомянутое заявление Дорофея о том, что "Элладской Церкви нельзя угрожать, нельзя нею манипулировать и нельзя ей приказывать либо давать инструкции" выглядит, мягко говоря, неубедительно.
#США #Элладская_церковь #признание_пцу
#Леонид_Воеводин
Во время своей встречи с митрополитом Сиросским Дорофеем посол США в Греции Джеффри Пайетт отметил, что у него сложились прекрасные отношения с архиепископом Иеронимом и Элладской Церковью.
Представляю, если бы что-то подобное сказал российский посол. Например, "у меня прекрасные отношения с патриархом Феофилом и Иерусалимской Церковью". Да уже через пять минут после таких слов соответствующие СМИ наполнились бы гневными материалами о том, что "Москва контролирует Феофила и теперь понятно почему он не признаёт ПЦУ".
Интересно, что Пайетт от себя лично (!) и от имени американского правительства (!!) поблагодарил Дорофея за заявление, сделанное после архиерейского собора 12 октября, когда была признана "ПЦУ".
По моему мнению, данные слова дипломата яснее ясного указывают на прямую заинтересованность и вовлечённость Вашингтона в продвижении раскола внутри Православного мира.
На этом фоне упомянутое заявление Дорофея о том, что "Элладской Церкви нельзя угрожать, нельзя нею манипулировать и нельзя ей приказывать либо давать инструкции" выглядит, мягко говоря, неубедительно.
#США #Элладская_церковь #признание_пцу
#Леонид_Воеводин
Forwarded from Правблог
Накипело или вновь о факторах времени/стратегии действий.
В последнее время оппоненты РПЦ начали опять раздувать истерию вокруг вопроса якобы "усиливающейся самоизоляции" нашей Церкви. Что её все глубже затягивает в "воронку" логики ранее принятых решений по вопросу признания другими Церквями "ПЦУ" и это путь в никуда. А причиной такого положения дел является отсутствие у РПЦ стратегии в вопросе должного реагирования на действия Фанара и его союзников.
Не считая тезис о "самоизоляции" обьективной оценкой, мы, к сожалению, вынуждены согласиться с утверждением об отсутствии у нашей Церкви стратегического подхода к решению "фанарской проблемы".
Давайте смотреть правде в глаза. Если будет продолжаться нынешняя линия "мягкого" реагирования на происходящее, то уже в скором времени мы получим признание "ПЦУ" со стороны ещё 2-3 Церквей. Практически в шаге от такого решения находится церковный Бухарест. После него могут не устоять и болгары с грузинами.
В результате сформируется совершенно иная ситуация. Уже Фанар будет иметь на своей стороне несомненный, скажем так, психологический перевес, имея за спиной поддержку 5 Церквей. И это только подстегнет его аппетит, заставляя ещё более обширно и динамично давить на Московский патриархат. Выставляя его, в том числе, "изгоем" и "самоизолирующейся Церковью", у которой "нет отныне другого варианта помимо возврата под крыло Фанара с покаянием и признанием всех новых правил (в том числе и роли Константинополя как первого без равных)".
Исходя из этого, вновь нужно отметить чрезвычайную важность фактора времени. Наша сторона и так многое упустила на этом пути. Сначала была надежда на то, что Фанар не решится на "украинскую авантюру". Затем - на то, что Константинополь никто не поддержит. После - на миротворческую инициативу Кипрской Церкви. Сейчас - на
"амманский" проект Иерусалимского патриархата.
Надежды тают одна за другой, а время работает на церковный Стамбул. Именно поэтому столь важно сейчас определится со стратегией, а не набором вынужденных шагов по реагированию на действия фанариотов.
Предположим, что встреча в Аммане не состоится. Разве не должно у нас быть плана Б на такой случай? И думать об этом нужно уже сейчас, а не попросту делать ставку на ожидание окончательного решения Предстоятеля Иерусалимской Церкви.
По нашему мнению, данным планом Б должно стать проведение Поместного собора РПЦ, на котором и необходимо окончательно сформулировать позицию нашей Церкви относительно сложившегося кризиса в Православном мире. Чёткое понимание цели, к которой стремится Московский патриархат, позволит сформировать и эффективную стратегию дальнейших действий.
#ересь #Фанар #константинопольский_патриархат #фактор_времени #задавать_инициативу
#Леонид_Воеводин
#Николай_Потера
1/2👇
В последнее время оппоненты РПЦ начали опять раздувать истерию вокруг вопроса якобы "усиливающейся самоизоляции" нашей Церкви. Что её все глубже затягивает в "воронку" логики ранее принятых решений по вопросу признания другими Церквями "ПЦУ" и это путь в никуда. А причиной такого положения дел является отсутствие у РПЦ стратегии в вопросе должного реагирования на действия Фанара и его союзников.
Не считая тезис о "самоизоляции" обьективной оценкой, мы, к сожалению, вынуждены согласиться с утверждением об отсутствии у нашей Церкви стратегического подхода к решению "фанарской проблемы".
Давайте смотреть правде в глаза. Если будет продолжаться нынешняя линия "мягкого" реагирования на происходящее, то уже в скором времени мы получим признание "ПЦУ" со стороны ещё 2-3 Церквей. Практически в шаге от такого решения находится церковный Бухарест. После него могут не устоять и болгары с грузинами.
В результате сформируется совершенно иная ситуация. Уже Фанар будет иметь на своей стороне несомненный, скажем так, психологический перевес, имея за спиной поддержку 5 Церквей. И это только подстегнет его аппетит, заставляя ещё более обширно и динамично давить на Московский патриархат. Выставляя его, в том числе, "изгоем" и "самоизолирующейся Церковью", у которой "нет отныне другого варианта помимо возврата под крыло Фанара с покаянием и признанием всех новых правил (в том числе и роли Константинополя как первого без равных)".
Исходя из этого, вновь нужно отметить чрезвычайную важность фактора времени. Наша сторона и так многое упустила на этом пути. Сначала была надежда на то, что Фанар не решится на "украинскую авантюру". Затем - на то, что Константинополь никто не поддержит. После - на миротворческую инициативу Кипрской Церкви. Сейчас - на
"амманский" проект Иерусалимского патриархата.
Надежды тают одна за другой, а время работает на церковный Стамбул. Именно поэтому столь важно сейчас определится со стратегией, а не набором вынужденных шагов по реагированию на действия фанариотов.
Предположим, что встреча в Аммане не состоится. Разве не должно у нас быть плана Б на такой случай? И думать об этом нужно уже сейчас, а не попросту делать ставку на ожидание окончательного решения Предстоятеля Иерусалимской Церкви.
По нашему мнению, данным планом Б должно стать проведение Поместного собора РПЦ, на котором и необходимо окончательно сформулировать позицию нашей Церкви относительно сложившегося кризиса в Православном мире. Чёткое понимание цели, к которой стремится Московский патриархат, позволит сформировать и эффективную стратегию дальнейших действий.
#ересь #Фанар #константинопольский_патриархат #фактор_времени #задавать_инициативу
#Леонид_Воеводин
#Николай_Потера
1/2👇
Forwarded from Правблог
2/2👆
Разрубить Гордиев узел
Пока же ситуация в Православном мире представляется нам в виде следующей картины. Союзная флотилия, в которой по доброй воле процесс координации её действий отдали маленькому кораблю с громким и некогда славным названием, вдруг столкнулась с несогласованным изменением общего курса. Это стало следствием амбиций кораблика, заявившего о том, что он более не координатор, а командир всей эскадры. Для утверждения своих новых "прав" он принимает в состав группы пиратский бриг, который до этого и после этого решения совершает атаки на одного из участников флотилии, идущего рядом с самым большим кораблем. Последний призывает кораблик опомниться, не помогать пиратам (которые хоть и подняли союзный флаг, но продолжают по своей сути оставаться разбойниками) уничтожать судно эскадры, да и вообще не вносить раскол в существующее единство. "Новоиспеченный" же командир" полностью игнорирует данные призывы, ссылаясь на некие пункты устава (которые умышленно трактуются только в одну сторону) и неправильно якобы составленную много лет назад документацию, с которой можно уже не считаться. Более того, он продвигает совершенно новый устав, где сказано, что только в его руках сосредоточена вся власть относительно определения дальнейшей судьбы флотилии. При этом на фоне нерешительности большого корабля узурпатор перетягивает на свою сторону несколько суден.
По итогу у оппонента кораблика остаётся простой выбор. Или ещё глубже втягиваться в споры по технической документации и наблюдать переход все большего числа кораблей на сторону "командира", или открыто заявить об истинной проблеме - неправомерности действий последнего (что неизбежно приведёт к гибели всей эскадры на рифах из-за искажённого курса) и необходимости принятия кардинальных решений в отношении губительной для всех политики кораблика.
Пока вопрос не поставят таким образом, большой корабль будет вынужден идти в фарватере системы, во многом заточенной под "узурпатора". И выбраться из такой "воронки" точно не получится. Что и приведёт рано или поздно к капитуляции большого корабля и его отправке на металлолом.
Совершенно иной путь - это возврат к принципу совместного управления флотилией или же созидание совершенно иной системы.
Как бы там ни было, но на данный момент нужны решительные и нестандартные действия. Греки втягивают нас в хитросплетения споров и дискуссий о юрисдикциях, трактовании канонов и симулякрах "противостояния славянского и греческого миров". Мы же должны им ответить так, как это в своё время сделал Александр Македонский. Разрубив Гордиев узел этих хитросплетений мечом публичного оглашения раскола расколом, а ереси - ересью.
#задавать_инициативу
#Леонид_Воеводин
#Николай_Потера
Разрубить Гордиев узел
Пока же ситуация в Православном мире представляется нам в виде следующей картины. Союзная флотилия, в которой по доброй воле процесс координации её действий отдали маленькому кораблю с громким и некогда славным названием, вдруг столкнулась с несогласованным изменением общего курса. Это стало следствием амбиций кораблика, заявившего о том, что он более не координатор, а командир всей эскадры. Для утверждения своих новых "прав" он принимает в состав группы пиратский бриг, который до этого и после этого решения совершает атаки на одного из участников флотилии, идущего рядом с самым большим кораблем. Последний призывает кораблик опомниться, не помогать пиратам (которые хоть и подняли союзный флаг, но продолжают по своей сути оставаться разбойниками) уничтожать судно эскадры, да и вообще не вносить раскол в существующее единство. "Новоиспеченный" же командир" полностью игнорирует данные призывы, ссылаясь на некие пункты устава (которые умышленно трактуются только в одну сторону) и неправильно якобы составленную много лет назад документацию, с которой можно уже не считаться. Более того, он продвигает совершенно новый устав, где сказано, что только в его руках сосредоточена вся власть относительно определения дальнейшей судьбы флотилии. При этом на фоне нерешительности большого корабля узурпатор перетягивает на свою сторону несколько суден.
По итогу у оппонента кораблика остаётся простой выбор. Или ещё глубже втягиваться в споры по технической документации и наблюдать переход все большего числа кораблей на сторону "командира", или открыто заявить об истинной проблеме - неправомерности действий последнего (что неизбежно приведёт к гибели всей эскадры на рифах из-за искажённого курса) и необходимости принятия кардинальных решений в отношении губительной для всех политики кораблика.
Пока вопрос не поставят таким образом, большой корабль будет вынужден идти в фарватере системы, во многом заточенной под "узурпатора". И выбраться из такой "воронки" точно не получится. Что и приведёт рано или поздно к капитуляции большого корабля и его отправке на металлолом.
Совершенно иной путь - это возврат к принципу совместного управления флотилией или же созидание совершенно иной системы.
Как бы там ни было, но на данный момент нужны решительные и нестандартные действия. Греки втягивают нас в хитросплетения споров и дискуссий о юрисдикциях, трактовании канонов и симулякрах "противостояния славянского и греческого миров". Мы же должны им ответить так, как это в своё время сделал Александр Македонский. Разрубив Гордиев узел этих хитросплетений мечом публичного оглашения раскола расколом, а ереси - ересью.
#задавать_инициативу
#Леонид_Воеводин
#Николай_Потера