Русский доброволец: Алексей Баннов

Алексей вытаскивал людей из подвалов во время штурма Мариуполя, а сейчас решил подписать контракт и стать солдатом. В этом интервью он рассказывает о своей жизни, взглядах и делах.

0:46 — Почему уехал из США
1:58 — Что делал в начале СВО
4:10 — Как попал в Мариуполь
8:07 — О проекте «Дело22»
11:20 — Марик снова мёрзнет
15:35 — О других регионах
17:37 — Почему стал солдатом
21:03 — Распад и энтропия
24:17 — О релокантах
26:45 — Как не стать кормом
29:39 — Аутро

Смотреть на YouTube
Связаться: @Delo22_bot

Предлагаю всем противникам праздничных гуляний провести увал с ветеранами. Желательно на большой земле с подходящей инфраструктурой и между боевыми, когда человек находится в состоянии «пока не умер, но ещё не выжил».

После этого, тусовка светских лиц в Москве покажется комсомольским утренником.

https://t.iss.one/auantonov/2311

В новом году говорят будут новые направления.

Желаю всем приближения нашей победы. Прошлый нг я провел обдолбанный медицинскими наркотиками под Авдеевкой, сегодня дома с семьей в Москве.

Желаю всем братьям на передовой солдатского фарту, стойкости и силы духа. И всем подписчикам –– не унывать, у нас все будет хорошо, несмотря на все проблемы.

С НОВЫМ ГОДОМ! СЛАВА РОССИИ!

Понравилась методология оценки европейских цивилизаций у Арестовича:

В Европе есть три варианта противостояния в треугольнике: царь (король, император), бояре (разного рода так называемые «элиты») и народ.

Во Франции – народ с боярами против царя.

В Германии – царь с боярами против народа.

В России – царь с народом против бояр, развитие чего мы видим на примере репрессий бояр, которые ещё недавно могли устраивать любой эпатаж, зарабатывать на государственных каналах, дружить с царской свитой, нравясь при этом народу.

В российском дискурсе воюет два условных класса — это солдаты и президент, либо временщик в виде вожака какого-нибудь крутого подразделения вроде ЧВК Вагнер.

К среднему классу, что на гражданке, что в армии относятся с недоверием. Только ленивый ничего не говорил про «зажравшихся» москвичей и командиров-людоедов.

Все внимание СМИ приковано к образу солдата, но не офицера. Герои СВО — это в первую очередь le muzhik в окопе, а не его командир, который планировал операцию. В нашем обществе считается аксиомой, что правду надо искать в низах. Даже командир в умах наших соотечественников приобретает авторитет, если тоже ходит в бой, делит с рядовыми тушёнку и не выебывается.

Доходит до комичного, когда ты знаешь не очень ответственного и способного солдата, но который прожил все тягости окопного быта, и он столкнувшись с военкором стал «голосом истины», в общем тот самый глас НАРОДА.

При этом, все понимают, что на стройке чернорабочий тебе не расскажет как спроектировать и построить небоскрёб. Он лишь функция внутри большого механизма и уровень его ответственности ограничен очень малым участком большого и сложного процесса.

Чтобы понимать то, где ты находишься и что с тобой происходит, необходимо видеть несколько шире, чем рядовой участник процесса. Компетенции и уровень ответственности командира не сравнимы с компетенциями солдата.

Среди многих хороших солдат, которых я знал, бытовала точка зрения, что в офицеры идут трусы и все они там пидорасы. Честные мужики остаются сержантами. Да такими, что стараются скрывать свои способности. Уважения не получат, а грязной работы дадут вагон и маленькую тележку.

Это позиция похожа на самосбывающее пророчество, потому что общество не ценит военное образование, оперативное искусство и навыки управленца. Война для обывателя — это в первую очередь окопы и пострелушки.

При чем это проявляется не только в частных мнениях зевак, но и вполне реальном выражении в виде небольших разниц в зарплатах между офицером и солдатом, отсутствующей информационной кампании и набора талантов в военные учебные заведения. Никто не торопится обновлять военные учебные заведения, фиксировать новый опыт и готовить военных управленцев с актуальными организационными навыками.

У нас все города обвешаны листовками с набором в рядовые. Для рядовых собирают гуманитарку и выпускают технику. Потом мы смотрим в запрещённых каналах сожжённые колонны и начинаем круг сначала, набирая рядовых и, клепая для них технику.

Офицеры, чаще всего, остаются те же, потому что стать офицером — это задача нетривиальная. Это очень закрытое от лишних глаз сообщество, в которое никто не торопится открывать социальные лифты.

Каким бы не был плохим офицер его не уволят, потому что он слишком редкий зверь. Убей он хоть несколько тысяч мужиков своей глупостью ему максимум, что сделают — это дадут других на новом направлении.

В этом и заключается парадокс, когда толпа рукоплещет мужикам, которые погибают по глупости своих непосредственных командиров на которых глас общественности не обращает внимания, ведь по его мнению победу приближает не сила ума, а громкость аплодисментов новым мученикам окопного быта.

Ну а теперь без политики, о военном
https://t.iss.one/chadayevru/2280

В этом смысле наступление — это в первую очередь развитый инструментарий изоляции района боевых действий на возможно бОльшую глубину. То есть если ты даже берёшь нп размером с Марьинку или Авдеевку, тебе для того, чтобы избежать неприемлемых потерь штурмовой пехоты, нужны...

Первое. что тут нужно, это полная перекройка режима работы штабов, до Ростова и Москвы включительно.
Когда у штаба корпуса(армии) находится время уделить внимание операции по штурму позиции отделения в посадке, на изоляцию поля боя и прочая. прочая, прочая обрабатывающих мощностей в принципе не хватит. Даже если раздувать штабы не хватит - лишних людей все тем же мелочным говном загрузят.

Как в ВОВ уже совсем не работает, не только потому. что Россия не может себе позволить создать поистине подавляющее превосходство в полосах главного удара и не обращать внимания на потери. Полоса наступления 8 гв армии под Берлином - 11 км, НСОУ - 5 км, по 2,5 км на стрелковый корпус, 260 орудий и минометов и до 110 танков на СК, помимо чего в этой же полосе действует танковая армия, еще два танковых и мехкорпус.
Итог: потери Чуйковских стрелковых дивизий к 1 мая - 45-50% к численности на день начала операции, до 65-70% из которых первые три-четыре дня боев на Зееловских высотах.

ИМХО, базовой проблемой советского военного искусства пост-ВОВ стала работа по выборке удачных операций. Т.н. "частные операции" когда те же самые решения приводили к неудачам разной степени катастрофичности (я приводил пример разгрома 239 сд 24.06.1944 г., где 160 орудий и минометов на километр фронта ей не помогли) изучались очень бегло, либо не изучались вообще, либо изучались так. что лучше бы их вообще не трогали.

Возьмем как пример Прохоровку, дававшуюся слушателям Бронетанковой Академии в 80х, как пример неудачной операции. Отвлечемся от того. что генералам-фронтовикам которые пошли против пропагандистских нарративов памятник надо ставить. Проблемой. в данном случае было то. что эти старики-генералы сами не представляли масштабов катастрофы, соотношения потерь на Прохоровском поле и величину последствий. Оценивали встречный танковый удар 5 Гв ТА неудачным, исключительно потому, что II. SS.Pz.K избежал разгрома и изменив направление продвижения, окружил стрелковый корпус под Шахово. Чему Ротмистров снова помешать не сумел.

Гражданский подвиг есть, профессиональный тоже (офицеров-танкистов ВС СССР нагло учили думать своей головой) - практического результата нет. А потом вы удивляетесь. кладбищам техники под Угледаром и Авдеевкой и повсеместному поливанию говном Мурадова и Ахмедова.
Эти люди (с их штабами) делали ровно то, чему их учили и так. как их учили. Не более и не менее того. В их системе координат массирование и ультрацентрализация должны были сработать.

К чему это я, в современной войне принятию концепции Auftragstaktik (Mission command) альтернатив нет. Каждый должен заниматься своим делом. Штурм позиции отделения в посадке это область ответственности командира роты, отчасти комбата, но никак не комбрига(командира полка), командира дивизии, командарма и уж тем более не Ростова.

Почему все это считается буржуазным излишеством, тоже всем известно. Постараюсь найти и выложить под елочку одну интересную статью, где по результатам опросов офицеров РА, до трети из состава опрошенных считает, что инициативы подчиненных в боевой деятельности не должно быть. Вообще.

Рекомендую ознакомиться с цифрами операций ВОВ и сравнить с рассказами ветеранов, вот пара цитат от хорошего автора:

С учетом 22 ПТО и штатного состава рот пехотных орудий и минвзводов пульрот, насыщение артиллерией в полосе наступления 292 пд было близко 32 орудиям и минометам  на километр фронта, что на первый взгляд кажется немного меньшим 260 штук на километр под Зееловым.

У меня зона ответственности на службе была километр шириной и я тоже работал с минометами, так что визуализировать картину могу с достаточными деталями на основе наблюдения за километром фронта в течении нескольких месяцев службы и по открытым источникам во время наступления ВСУ со стороны Великой Новосёлки.

Чтобы вы понимали, у нас на 1км было два миномета 80мм, который не факт, что могли убить на открытой местности, если только не закидывать подарки большими партиями и сериями, иногда ещё на поддержку приезжала машина града и один 120мм миномет у смежников. Говорить о потерях при штурмах даже не буду, тема избитая.

Вывод статьи я бы высек в камне и поставил на площади:

Вот вам и все уникальное советское военное искусство, с  всеми его Ансамблями Песни и Пляски, студиями имени Грекова, спортивными клубами и спортротами, экономией на боевой подготовке в одних случаях и ее имитацией в других, тяжелым хером положенным на высокие профессиональные качества младшего офицерского состава и твердым как могильная плита мнением, что многочисленные как тараканы лейтенанты лучше высокопрофессионального сержантского корпуса.

Полная статья https://rostislavddd.livejournal.com/573097.html

Поскольку меня повезли в прошлом году 1 января в госпиталь, то я попал в одну колонну с "макеевскими". Собственно в госпитале первые несколько дней мы лежали вместе, ходили курить и обсуждали ситуацию.

В самом "честном фильме" нет ни одного комментария от выживших. Наверное потому что они бы рассказали нелицеприятные детали о том, как их все предупреждали об обстреле, а командиры не пускали на передовую, чем как не удивительно могли спасти многим жизнь и здоровье. Держали всех в одной располаге, где помимо личного состава располагалось бк, гсм и снаряды. Соответственно, вторичная детонация и стала причиной полного разрушения здания. По воспоминаниям парней их кидало от одной стенки к другой, а когда пришли в сознание, то в лучшем случае получали тяжелейшую контузию, а чаще – раздробленные бетонными плитами конечности.

То есть на лицо типичный случай сверхцентрализации всего имущества и личного состава в одном месте. Так проще же управлять, дохуя умным быть не надо. Все под рукой, когда все яйца в одной корзине.

Проблема нашей военной культуры, на мой взгляд в том, что в обществе военное воспринимают как что-то религиозное, а среди офицеров как научное.

Что первое, что второе — это опасное заблуждение. Потому что война, как и политика, — это искусство возможного. Военная традиция — это субъективная оценка субъективного опыта. Как правило, чужого.

То есть в военных академиях буквально сидели вумные люди в очках, выберая в архивах какие операции успешные, а какие нет. Выводили из успешных математическую формулу, что если n солдат с n артиллерийских орудий выполнят операцию умножения атаки, то фронт супостата рушится.

В голове обывателя вообще достаточно просто верить и поддерживать. Собраться НАРОДом и как начать хоровод свящённую войну с криками «За Родину» и все враги попадают.

Искусство отличает от религии и науки то, что одни и те же методы не работают в других обстоятельствах. Поэтому искусство постоянно меняется, если оно конечно живое и действительно откликается в сердцах. Есть конечно и классическое искусство, которое, как некоторые считают, работает всегда… но это настолько эфемерное и субъективное понятие, что оно ни сколько в своей объективности и эффективности не уступает военным традициям.

Проблемы с неправильным пониманием военного приводит к тому, что люди становятся слишком уязвимы к критике. Одни воспринимает субъективную переоценку субъективных военных традиций как святотатство против их предков, а другие как спор с научной истиной, то есть крайнюю форму невежества и грубости.

Совсем не смешно становится, когда от этих людей начинает зависеть твоя жизнь. Одни в религиозном экстазе пытаются тебе запудрить мозг лозунгами, а другие воспринимают тебя как всего лишь единицу в своей «гениальной» формуле победы.

Для преодоления тупика в СВО в первую очередь надо перестать тупить своей головой. Переоценка старых ценностей и традиций — это здоровый процесс.

Тот, кто не адаптируется, — умирает. Таков древний закон джунглей.

Изолированная от внешнего мира Россия с этого года председательствует в союзе стран, чья доля в мировой экономике превосходит G7. Количество стран в обеих организация также сопоставимо: в БРИКС теперь 10 полноправных членов.

Без особого внимания прошли новости, что Евразийский экономический союз подписал с Ираном соглашение о зоне свободной торговли.

В отношении почти 90% товарной номенклатуры, на долю которой приходится более 95% нашей взаимной торговли.

Помимо этого, в Тегеран теперь можно ездить без виз. Сотрудничество с Ираном дает России стратегический выход на рынки Ближнего Востока и Индии без зависимости от Турции. Сейчас есть ряд логистических проблем, но они решаемы. Ко всему прочему наш союзник в лице Армении больше не будет эксклавом ЕВРАЗЭС.

Если Иран вступит в ЕВРАЗЭС, то это станет важным прецедентом выхода организации из стагнации и клуба бывших советских стран в современный и перспективный региональный экономический союз.

Алармисты без экспертных знаний конечно продолжат ныть в унисон с западными СМИ, что Россия теперь вместо белых господ будет дружить с каннибалами, диктаторами и убийцами. Как будто Запада весь такой в платье белом никогда такого не делал.

У Ирана и Индии есть свои развитые айти кластеры, про военные технологии Ирана уже все знают, как и о космической программе Индии. Китай вообще владеет практически полным пулом современных технологий, которые могут конкурировать на равных практически с западными.

Ведущий востоковед России Алексей Маслов говорит о том, что у России есть около 5 лет, чтобы интегрировать свою экономику в мировой торговлю стран Глобального Юга на выгодных для себя условиях, не попадая в колониальную зависимость как при сотрудничестве с Западом в 90-00-х.

Заместитель министра промышленности Василий Шпак говорит о том, что ключевым импортером российской микроэлектроники является Китай. План развития российского рынка гражданской электроники проектируется не столько под потребности рынка России, сколько рынка ЕВРАЗЭС и в перспективе БРИКС, а это как уже писал выше теперь рынок большей часть мировой торговли.

Конечно субъективно для столичного среднего класса – это катастрофа, потому что эти люди получали свои профессиональные компетенции, сотрудничая с западной экспертной средой и на западных технологиях. Что уж тут говорить я и сам до войны принадлежал к этой прослойке и СВО на время меня лишило карьерных перспектив и хорошего заработка.

Однако новые условия существования российской экономики дают новые возможности для роста. Теперь отечественным компания кровь износу необходимы эксперты, сотрудники и управленцы, которые умеют работать не только с Китаем, но и Индией, Ираном, Юго-Восточной Азией, Латинской Америкой и Африкой.

Кто не адаптируется, того рыночек сожрет. Все как нас учили наши прозападные экономисты, которых он и порешает.

У молодых россиян есть теперь довольно понятный социальный лифт, чтобы выбиться в элиту. Надо либо идти в военную экономику, где будет ещё долгое время много денег, либо становиться профессионалом в работе со странами Глобального Юга. И это не пустые слова, можете зайти сейчас на хедхантер и посмотреть зарплаты и должности для людей, знающих китайский. Мне, например, бросилась вакансия в Москве помощника руководителя нефтяной компании с зарплатой от 150к. Можно ли было до войны получить такую должность просто подав вакансию на сайте? Ответ очевиден.

Теперь не надо иметь связи с братками как в 90-х или контакты на Западе как в 00-х. Конечно никто вам не даст хорошо устроиться в жизни, не прикладывая усилий, но очевидно найдутся люди, которые пройдут по новым социальным лифтам.

Просто теперь надо не только учить английский, но и китайский. Знать не только Новую этику и тысячи гендеров, а правила восточного этикета.

Недавно читал о достижениях SpaceX с точки зрения бизнеса. Если кратко, то компания добилась самых низких цен за доставку грузов на космическую орбиту. До этого в этом направлении лидировали китайцы, а когда-то и мы.

Проблема российской космической промышленности в том, что её ключевые лица думали, что на советских достижениях можно жить вечно и новых технологий придумывать не надо. В реальности же тот, кто не движется вперед, тот падает вниз.

https://t.iss.one/apesotskiy/6435

В чем секрет советского экономического чуда?

Сегодня Россия, как когда-то СССР, находится под санкциями на импорт зарубежных технологий. Во время появления первых компьютер США в начале 80-х целенаправленно запретило продажу в СССР каких-либо процессоров и любой высокотехнологичной продукции.

Но в то время у СССР, несмотря на противодействие, были и свои процессоры, и компьютеры. В 60-х советские разработки были передовыми и не уступали американским настолько, что если бы они имели более широкое распространение, то современные программисты могли бы писать кода на русских языках программирования.

Советская копия КР580ВМ80А в 70-х превосходила по характеристикам оригинальный процессор Intel 8080, потому что была не слепой калькой, а доработанным уникальным продуктом.

Современные технологии нельзя создать с нуля одному человеку. Поэтому считается нормальным создавать свои разработки на базе открытых. Однако даже при наличии открытых широкому кругу технологий создавать что-то новое могут единицы.

Технология — это практическое применение фундаментальных знаний. Для технологического чуда необходимы правильные отношения с интеллектуальной собственностью, а также умение воспитывать, мотивировать и раскрывать потенциал людей, которые могут эту собственность производить.

Советские НИИ обладали рядом важных преимуществ в сравнении с российскими, которые позволяли им создавать передовые на тот момент вещи.

Во-первых, само устройство советской экономики позволяло интегрировать научные исследования с производством в единую систему. То есть то, что придумывали в НИИ сразу производили на заводах, а с этих заводов потом шли запросы на разработку. По сути, советский НИИ — это аналог коммерческого отдела R&D (исследование&разработка).

Во-вторых, советская система образования позволяла буквально с детского сада брать в оборот талантливых и увлеченных детей и проводить их до высококлассных специалистов.

И, в-третьих, в советской экономической системе не было интеллектуальной собственности. Все советские технологии выкладывались, грубо говоря, в Open Source, то есть публиковали в профильных журналах типа «Юный Техник» или «Радио». На наши времена аналог github.

Конечно когда ты создаешь систему в которой общедоступную технологию изучают и практикуют миллионы мотивированных молодых людей, то по теории вероятности кто-нибудь из них придумает как её улучшить.

Все советские достижения перечеркнули 90-е. Можно конечно в миллионный раз расписать тираду о просранном всем, однако это было бы слишком поверхностно.

В 90-е всплыли многие минусы советской системы, которые проявились в условиях открытого рынка и отсутствия санкций. Купить импортное оказалось дешевле и приятнее.

Даже конкурентные советские разработки без необходимой системы образования просто забывались и терялись в стопках разоренных предприятий. Новые из НИИ не шли в производство и не получали обратной связи, пылясь в виде чертежей.

Не мало важно и то, что отсутствие интеллектуальной собственности в условиях советской экономики не было так критично, как в условиях рыночной.

Зачем талантливому человеку создавать технологии за копейки в молодой России без каких-либо социальных гарантий, если он может быть крепким средним классом на Западе?

Советский конструктор Кобылинский, обогнавший Intel, в СССР не стал главой технологической корпорации, как энтуазисты в США, а был осужден за растрату общественное имущества, подвергся травли и избежал тюрьмы только потому что партийны бонзы узнали об успехе процессора зарубежом. Если бы не закрытость СССР, то оставаться и продолжать разработки в своей стране ему не имело никакого смысла.

Молодая РФ кроме повторения советской системы производства технологий ничего нового не придумала. Были попытка создать свою силиконовую долину в Сколково, но её эффективность уже стала анекдотом. Есть высокотехнологичный Яндекс, ВК и телеграм, но их успех скорее обеспечен интеграции в западную технологическую культуру, а уже затем в остатки от советской и тем более наработки российской.

Для российского технологического чуда нужен другой путь.

Буквально советский MacBook из 80-х.

В нем использовалась тайваньская копия процессора, который был у Apple II. Иронично, что сегодня в Тайване делают оригинальные процессоры.

Задумка была в том, что скопировав архитектуру получится запускать программы Apple на советском железе, однако из-за советской видеокарты этого не получилось.

Но это решение было довольно спорные, потому что на тот момент советские процессоры были мощнее и функциональнее тех, что были в оригинальном Apple II.

Каким должно быть российское технологическое чудо?

В начале 00-х у российского правительства появились деньги о продажи энергоресурсов и понимание, что нужно сокращать технологическое отставание от остальных стран.

Первое, что придет в голову политику с административным ресурсом, — это повторение советской системы создания технологий. То есть надо собрать умных людей из НИИ, дать им управленцев из бизнеса, деньги на разработку и план сделать аналоговнет, чтобы всех уделать.

Таким образом появились госкоропорации вроде Ростеха, Роскосмоса, Алмаз-Антей, МЦСТ, Сбербанка и Концерна Калашникова. Нельзя сказать, что идея совсем уж провальная. Результат от этих вложений есть, однако минусов у него тоже не мало.

Технологии получилось сделать только в классической для госкорпораций сферах — это космос, оборонка и инфраструктура, в том числе цифровая. Всех их объединяет одна модель, где есть один заказчик и один производитель.

Если у вас получилось дать результат в начале и получить за него финансирование, то затем мотивации делать что-то лучше просто нет. Зачем что-то придумывать, если государство не имеет других подрядчиков? Госкорпорация заинтересовано в том, чтобы их больше не появилось, а тесная связь с чиновниками позволяет использовать политическое влияние для получения все новых и новых заказов.

Поэтому каким бы говенным АК-12 не был, его будет закупать в МО, потому что других компаний с необходимыми производственными мощностями в стране нет. То же с процессорами МЦСТ, они могут быть сколько угодно убыточными, но компания никогда не разорится.

Госкорпорации не делятся своими технологиями с обществом, как в СССР, потому что не заинтересованы в том, чтобы отдавать кому-то технологическую монополию. Модель удержания специалистов при этом типично советская, то есть им просто нельзя покидать страну и работать вне госухи. Конечно ни о какой конкуренции за оплату труда в такой системе быть не может. Либо работаешь за копейки, либо не имеешь работы вовсе.

Помимо наплевательского отношения партийных чиновников к советской микроэлектроники их также погубило то, что к эпохе свободного рынка они стали абсолютно не защищены от конкуренции с зарубежными компаниями.

Неправильно было бы говорит, что конкуренции не было совсем при советской модели экономики. Как раз в ней было множество КБ и НИИ, которые производили разную продукцию. Их номенклатура возможно даже превосходит современную российскую.

Однако конкуренция на локальном рынке и на мировом — это как соревнования по боксу среди юниоров и на олимпийских состязаниях. Конкуренция есть и там, и там, но если юниора без подготовки бросить на олимпийские игры, то он в 90% проиграет, несмотря на все свои таланты и задатки.

Ещё одна проблема — это пресловутое авторское право. В СССР можно было свободно брать западные технологии, изучать и дорабатывать. Сделать нечто подобное в российской экономической системе — это плагиат, хотя с подделок начинали и китайцы, и тайваньцы, которые сегодня делают всю современную электронику.

Необходимо снять все запреты на использования интеллектуальной собственности недружественных стран. Вместо того, чтобы клепать госкорпорации и пытаться самому конкурировать на технологическом рынке, правительству лучше заняться массовым распространением знаний и поддержанием гражданских технологических стартапов.

Зачем создавать свои НИИ, если можно выкупать для публикации в открытом доступ технологии отдельных изобретателей, старые технологии действующих отделов R&D и достижений разорившихся компаний.

Государство может заниматься созданием пространства открытых знаний с бесплатными курсами, материалами с открытым исходным кодом, профессиональными форумами, бесплатными школами и бизнес-инкубаторами. То сервиса по распространению технологий и проведения увлеченного человека по пути от любителя до высокооплачиваемого специалиста.

В таких условиях появятся и специалисты, и коллективы у которых можно делать технологические заказы. Государство должно быть заботливым фермером, который следит за экосистемой, а не конкурентом для технологического бизнеса.

ИИ-алармизм чаще всего строится на банальном невежестве и отсутствия опыта работы с нейронками.

Формально ИИ является любой компьютерный алгоритм, который может выполнять интеллектуальные действия. Калькулятор — это частный пример ИИ. Машинное обучение выполняет вообще две функции:

Классификация — это, как ни странно, определения класса данных. Например, определение названий животных в большом списке случайных слов.

Регрессия — это предсказание данных на основе датасета. Например, у нас есть датасет (1,2,3,4,n), методом элементарной регрессии можем предположить, что n=5.

Фишка машинного обучения в том, что эти алгоритмы универсальнее классических. Одну и ту же модель можно обучить по-разному с разными учителями.

Большие LLM модели комбинируют множество методов классификации и регрессии.

Тот же чат-бот сначала классифицирует входные от вас сообщения, разбивая слова условно на смысловые категории. Затем модель на основе своего датасета и опыта обучения начинает предсказывать одно слово за другим по теории вероятности. Никакой магии нет, модель делает то, что от неё ожидают создатели.

Конечно человеку начинает казаться, что он общается с подобным ему существом. То же самое происходит, когда собачник общается со своим питомцем как с членом семьи у которого есть вся палитра человеческих чувств. Это нормально, так работает эмпатия и человеческий мозг.

Чат-ботов абсолютно по тому же механизму начинают присваивать политические взгляды.

Хотя весь секрет в том, что модель общается и отвечает на вопросы в зависимости от своего опыта обучения на датасетах.

Условно говоря, если накормить доступную в открытом доступе LLM модель и обучить её на основе выступлений и произведений Адольфа Гитлера.

Тогда при общении с человеком эта модель будет отвечать так, как по теории вероятности ответил бы Гитлер.

При этом не исключено, что человеческий мозг также способен только на две функции, а все наше сознание — это продукт функции сложности, когда огромное количество функций пораждает нечто новое, а не просто сумму функций.

https://t.iss.one/lubiczonline/8355

Дроны — это круто, но они стали аттракционом имитации высоких технологий.

То есть все это конечно выглядит ярко и футуристично, однако на данный момент это не является прорывной технологией, которая может изменить поле боя. Скорее противостояние БПЛА и РЭБ стало точно такой же рутиной, как толщина брони и ПТРК, но с пафосом технологии XXI века.

Технологии, которые будоражат гражданский рынок, а именно ИИ, VR/AR и нейроинтерфейсы (не прямо сейчас, но очень скоро) в СВО себя не проявили.

Хотя в Газе израильтяне активнейшим способом используют автоматизированные с помощью ИИ инструменты разведки вкупе с системами наведения огня на принципах дополненной реальности.

Американские miltech медиа забиты новостями о том, как в армии внедряются новые системы подготовки солдат, которые симулируют реальные боевые ситуации.

При чем, эти системы не ограничиваются развитием личных навыков отдельных солдат и взаимодействия малых групп.

Напротив, главная фишка такой подготовки в симуляции общевойсковых и мультидоменных сражений всех родов войск с отработкой и оценкой взаимодействия в армии уровня батальона и выше.

У нас принято спихивать провал первых месяцев СВО на разведку, мол приглядели как ВСУ стала настоящей машиной войны. Но ведь даже самые хорошие развед отчеты не спасают военное руководство от тупой самоуверенности, что если танков много и на учениях были хорошие шоу, то даже самый сильный противник должен склонить голову перед танковыми биатлонистами.

Как говорил мой зам начальника штаба, царствие ему небесное, надо сначала делать, а потом думать получится или нет. Видимо так же рассуждали в штабе планирования Киевского похода.

Но представьте, если бы до СВО всех офицеров годами вместо парадов самомнения прогоняли бы с личным составом в симуляции боевых действий, где действия противника имитировал ИИ на основе реальных данных из военных разведотчетов о силах, средствах и тактике противника.

Думаю компетентность офицеров и боеспособность многих подразделений заставила бы верховного, как минимум, удивиться.

При чем, не стоит думать, что подобные тренировки состоят в том, чтобы играть за компьютером или имитировать стрельбу как страйкболисты.

Нет, войска снабжения будут сидеть на реальных грузовиках, но только вместо окон у них мониторы, а вместо колес имитирующие езду по плохой дороге механизмы.

Артиллеристы будут стрелять из настоящих установок, но болванками, а в планшетах от БПЛА будет симуляция виртуальных разрывов.

У пилотов, танкистов, пвошников — свои тренажеры. Пехота выбегает из реальных десантных отделений под учебные разрывы, которые могут убить виртуальными осколками.

И всё это делается на скорости и, если снабжение в своей симуляции не успеет довести снаряды или бк, то артиллеристы и пехоты виртуально умрут.

А по окончанию за эффективность работы своих подчиненных и результат симуляции боевой ситуации с ИИ или командой другого цвета будут отвечать офицеры.

И тут уже ничего не попишешь, в журналах не приукрасишь и провалы не скроешь, потому что у эффективности каждого действия будет записанный числовой показатель. Муштрой тоже не получится обхитрить, потому что ИИ умнее офицера-солдафона.

Придётся учится побеждать.

https://t.iss.one/rhosmarssov/5564