Заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз» Олег Ляпустин:
Совместная работа с РГО по совершенствованию нормативного регулирования газоснабжения ведётся по направлениям:
🔘 укрепление платежной дисциплины потребителей газа;
🔘 усиление ответственности за правонарушения в сфере поставок энергоресурсов;
🔘 совершенствование системы учета энергоресурсов;
🔘 обеспечение безопасности при использовании и содержании бытового газового оборудования;
🔘 оптимизация процедуры строительства объектов газораспределения и подключения потребителей.
На площадке РГО при участии ПАО «Газпром» и ООО «Газпром межрегионгаз» разработан законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учёта природного газа, поставляемого потребителям по трубопроводам в РФ».
Совместная работа с РГО по совершенствованию нормативного регулирования газоснабжения ведётся по направлениям:
На площадке РГО при участии ПАО «Газпром» и ООО «Газпром межрегионгаз» разработан законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учёта природного газа, поставляемого потребителям по трубопроводам в РФ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Олег Ляпустин: Нормативно определяется понятие ИСУГ.
Подключению к ИСУГ подлежат объекты газопотребления, на которые Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ возложена обязанность устанавливать приборы учета газа.
Подключение к ИСУГ является платным, вводится государственное регулирование соответствующей платы. Плата за подключение к ИСУГ может расходоваться поставщиком газа на приобретение и установку интеллектуальных приборов учета газа, устройств контроля условий безопасного его использования и иных компонентов ИСУГ.
Расходы поставщика газа на приобретение, поверку, проверку, установку, замену, ввод в эксплуатацию, эксплуатацию, обслуживание, демонтаж, утилизацию интеллектуальных приборов учета газа, устройств контроля условий безопасного использования газа и иных компонентов ИСУГ, а также другие расходы, связанные с внедрением ИСУГ, в части, не покрытой платой за подключение к ИСУГ, подлежат обязательному учету при установлении платы за снабженческо-сбытовые услуги.
На потребителей возлагается обязанность обеспечивать доступ представителей поставщика газа для установки, поверки, проверки, замены, ввода в эксплуатацию, обслуживания, демонтажа интеллектуальных приборов учета газа, устройств контроля условий безопасного использования газа и иных компонентов ИСУГ, а также обеспечивать сохранность ИСУГ.
Правительство Российской Федерации наделяется новыми полномочиями, необходимыми для обеспечения внедрения ИСУГ.
Подключению к ИСУГ подлежат объекты газопотребления, на которые Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ возложена обязанность устанавливать приборы учета газа.
Подключение к ИСУГ является платным, вводится государственное регулирование соответствующей платы. Плата за подключение к ИСУГ может расходоваться поставщиком газа на приобретение и установку интеллектуальных приборов учета газа, устройств контроля условий безопасного его использования и иных компонентов ИСУГ.
Расходы поставщика газа на приобретение, поверку, проверку, установку, замену, ввод в эксплуатацию, эксплуатацию, обслуживание, демонтаж, утилизацию интеллектуальных приборов учета газа, устройств контроля условий безопасного использования газа и иных компонентов ИСУГ, а также другие расходы, связанные с внедрением ИСУГ, в части, не покрытой платой за подключение к ИСУГ, подлежат обязательному учету при установлении платы за снабженческо-сбытовые услуги.
На потребителей возлагается обязанность обеспечивать доступ представителей поставщика газа для установки, поверки, проверки, замены, ввода в эксплуатацию, обслуживания, демонтажа интеллектуальных приборов учета газа, устройств контроля условий безопасного использования газа и иных компонентов ИСУГ, а также обеспечивать сохранность ИСУГ.
Правительство Российской Федерации наделяется новыми полномочиями, необходимыми для обеспечения внедрения ИСУГ.
Вице-президент, Исполнительный директор Российского газового общества Николай Исаков:
Самая значительная по числу тем — Целевая программа РГО «Совершенствование нормативного правового регулирования отношений в области газоснабжения». За десять лет принято порядка 12 федеральных законов, 10 постановлений Правительства РФ. Ведется работа по 39 темам, в рамках которых разработаны проекты 17 федеральных законов, 9 постановлений Правительства РФ.
Также сложная и масштабная работа ведётся по совершенствованию мер ответственности хозяйствующих субъектов в целях повышения платежной дисциплины в сфере ЖКХ, направленных на:
🔘 повышение ответственности «неотключаемых» потребителей электрической энергии, тепловой энергии;
🔘 повышение ответственности за неплатежи за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жск;
🔘 установление ответственности граждан при наличии задолженности за коммунальные услуги.
Под особым контролем — работа, направленная на внедрение интеллектуальной системы учета газа, потребляемого для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан (ИСУГ).
Самая значительная по числу тем — Целевая программа РГО «Совершенствование нормативного правового регулирования отношений в области газоснабжения». За десять лет принято порядка 12 федеральных законов, 10 постановлений Правительства РФ. Ведется работа по 39 темам, в рамках которых разработаны проекты 17 федеральных законов, 9 постановлений Правительства РФ.
Также сложная и масштабная работа ведётся по совершенствованию мер ответственности хозяйствующих субъектов в целях повышения платежной дисциплины в сфере ЖКХ, направленных на:
Под особым контролем — работа, направленная на внедрение интеллектуальной системы учета газа, потребляемого для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан (ИСУГ).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Председатель комитета Государственной Думы по энергетике, президент РГО Павел Завальный открыл сессию со вступительной речью:
Вопрос переустройства объектов магистрального транспорта при их пересечении с крупными инфраструктурными проектами еще не урегулирован в полной мере, а особую актуальность он имеет в связи с последними масштабными задачами, поставленными Президентом России в части развития как дорожной, так и нефте- и газотранспортной инфраструктуры страны и в направлении Север-Юг, и в направлении Запад-Восток.
Их реализация требует увеличения темпов, количества и масштабов строительства и того, и другого, а значит, более оперативного и комплексного решения проблем так называемой пересечки.
Под эгидой комитета Госдумы по энергетике совместно с Правительством России с постоянной поддержкой Российского газового общества продолжается поиск оптимальных решений по законодательному регулированию переустройства объектов магистрального транспорта при их взаимном расположении с крупными инфраструктурными проектами для учета мнения всех заинтересованных сторон.
Вопрос переустройства объектов магистрального транспорта при их пересечении с крупными инфраструктурными проектами еще не урегулирован в полной мере, а особую актуальность он имеет в связи с последними масштабными задачами, поставленными Президентом России в части развития как дорожной, так и нефте- и газотранспортной инфраструктуры страны и в направлении Север-Юг, и в направлении Запад-Восток.
Их реализация требует увеличения темпов, количества и масштабов строительства и того, и другого, а значит, более оперативного и комплексного решения проблем так называемой пересечки.
Под эгидой комитета Госдумы по энергетике совместно с Правительством России с постоянной поддержкой Российского газового общества продолжается поиск оптимальных решений по законодательному регулированию переустройства объектов магистрального транспорта при их взаимном расположении с крупными инфраструктурными проектами для учета мнения всех заинтересованных сторон.
Первый заместитель начальника Департамента ПАО «Газпром» Андрей Бронников:
Растущий тренд на модернизацию транспортной инфраструктуры приводит к увеличению количества обращений от Федерального дорожного агентства, ГК «Автодор», ОАО «РЖД», а также различных казенных учреждений и администраций краев и областей.
Разрабатываются предложения по оптимизации процессов переустройства объектов транспортной инфраструктуры в местах взаимного пересечения с объектами транспорта газа ПАО «Газпром».
Предложения ПАО «Газпром» в статью 19 Федерального закона 257-Ф в части определения перечня существенных условий договоров:
➡️ Разделение типов договоров на эксплуатацию, капитальный ремонт/ремонт и строительство/реконструкцию;
➡️ В рамках пункта 1 ПАО «Газпром» совместно с ГК «Автодор» разработана примерная форма договора на эксплуатацию;
➡️ В случае проведения капитального ремонта/ремонта, собственник коммуникации обращается в адрес собственника автомобильной дороги за получением технических условий;
➡️ В случае строительства/реконструкции коммуникаций, взаимоотношения собственников ведутся в рамках заключения соглашения о компенсации.
Растущий тренд на модернизацию транспортной инфраструктуры приводит к увеличению количества обращений от Федерального дорожного агентства, ГК «Автодор», ОАО «РЖД», а также различных казенных учреждений и администраций краев и областей.
Разрабатываются предложения по оптимизации процессов переустройства объектов транспортной инфраструктуры в местах взаимного пересечения с объектами транспорта газа ПАО «Газпром».
Предложения ПАО «Газпром» в статью 19 Федерального закона 257-Ф в части определения перечня существенных условий договоров:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Андрей Бронников: Предложения ПАО «Газпром»:
🔘 ПАО «Газпром», и РГО: проработать с экспертным сообществом предложения по дополнению положений градостроительного законодательства Российской Федерации термином «техническое перевооружение».
🔘 Министерству транспорта: рассмотреть предложения ПАО «Газпром» в отношении разделения типов договоров на эксплуатацию, капитальный ремонт/ремонт и строительство/реконструкцию.
С учетом проведенной совместной работы ПАО «Газпром» и ГК «Автодор» в отношении определения состава и содержания примерной формы договора на эксплуатацию рассмотреть возможность тиражирования формы договора на иных собственников автомобильных дорог в Российской Федерации.
Определить перечень существенных условий договора, заключаемого между владельцем автомобильной дороги и владельцем инженерных коммуникаций в случае строительства/реконструкции, капитального ремонта инженерных коммуникаций, эксплуатации в границах полос отвода и (или) придорожных полос автомобильных дорог.
🔘 «Ростехнадзор»: продолжить работу по утверждению проекта федерального закона от 06.04.2021 № 1144919-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в части эксплуатации зданий, сооружений и технических устройств на опасных производственных объектах».
🔘 ПАО «Газпром»: продолжить работу с Федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации в области совершенствования законодательства в целях строительства/реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации объектов магистрального транспорта газа и объектов транспортной инфраструктуры.
С учетом проведенной совместной работы ПАО «Газпром» и ГК «Автодор» в отношении определения состава и содержания примерной формы договора на эксплуатацию рассмотреть возможность тиражирования формы договора на иных собственников автомобильных дорог в Российской Федерации.
Определить перечень существенных условий договора, заключаемого между владельцем автомобильной дороги и владельцем инженерных коммуникаций в случае строительства/реконструкции, капитального ремонта инженерных коммуникаций, эксплуатации в границах полос отвода и (или) придорожных полос автомобильных дорог.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бильярдный турнир на Кубок Президента Российского газового общества в дисциплине «свободная пирамида» выдался по истине зрелищным и закончился уже в ночь!
В течение всего мероприятия атмосфера была заряжена позитивом, а участники получали массу удовольствия от игры и общения друг с другом.
Победителями турнира стали самые талантливые и упорные игроки, которые получили заслуженные награды и призы.
А вот и они:
🥇 Антон Сергеев, генеральный директор ООО «Вариант Групп»
🥈 Олег Шайтан, директор программ по развитию системы здоровья сотрудников ПАО «Газпром нефть»
🥉 Никита Яценко, заместитель директора правового департамента «ПАО Транснефть»
Организаторы турнира выражают благодарность всем участникам и зрителям за поддержку и активное участие в мероприятии. Отдельное спасибо хочется сказать судьям за их профессионализм!
Бильярдный турнир стал ярким событием в культурной жизни ПМГФ-2023! Увидимся в следующем году!
В течение всего мероприятия атмосфера была заряжена позитивом, а участники получали массу удовольствия от игры и общения друг с другом.
Победителями турнира стали самые талантливые и упорные игроки, которые получили заслуженные награды и призы.
А вот и они:
🥇 Антон Сергеев, генеральный директор ООО «Вариант Групп»
🥈 Олег Шайтан, директор программ по развитию системы здоровья сотрудников ПАО «Газпром нефть»
🥉 Никита Яценко, заместитель директора правового департамента «ПАО Транснефть»
Организаторы турнира выражают благодарность всем участникам и зрителям за поддержку и активное участие в мероприятии. Отдельное спасибо хочется сказать судьям за их профессионализм!
Бильярдный турнир стал ярким событием в культурной жизни ПМГФ-2023! Увидимся в следующем году!
Открывает круглый стол председатель комитета Государственной Думы по энергетике, президент Российского газового общества Павел Завальный:
Природный газ остается единственным энергоресурсом, цены на который на внутреннем рынке регулируются государством. При этом в сфере поставок населению и приравненным к ним категориям потребителей цены на газ сохраняются на уровне ниже промышленных, что усиливает социальную нагрузку на ПАО «Газпром», основного поставщика газа в этом сегменте рынка, увеличивая масштаб внутреннего перекрестного субсидирования. Одновременно экспорт трубного газа, за счет которого ранее субсидировался внутренний рынок газа, значительно снижается в связи с геополитической ситуацией, соответственно снижаются и возможности субсидирования.
Природный газ остается единственным энергоресурсом, цены на который на внутреннем рынке регулируются государством. При этом в сфере поставок населению и приравненным к ним категориям потребителей цены на газ сохраняются на уровне ниже промышленных, что усиливает социальную нагрузку на ПАО «Газпром», основного поставщика газа в этом сегменте рынка, увеличивая масштаб внутреннего перекрестного субсидирования. Одновременно экспорт трубного газа, за счет которого ранее субсидировался внутренний рынок газа, значительно снижается в связи с геополитической ситуацией, соответственно снижаются и возможности субсидирования.
Павел Завальный: Нужно все-таки прийти к решению об изменении самой модели функционирования рынка газа, о переходе к конкурентному ценообразованию на газ для всех категорий потребителей, кроме населения и ЖКХ. В его основе должна лежать конкуренция производителей и поставщиков газа в каждом регионе, а также межтопливная конкуренция. Это даст возможность создания источников финансирования программ газификации, это обеспечит больший допуск потенциальных потребителей к природному газу, снимет многие другие ограничения.
Сегодня, когда есть устойчивое превышение предложения над спросом, в том числе, за счет снижения экспорта, есть все условия для создания полноценного конкурентного рынка газа в нашей стране, которое в моменте не приведет к росту цен на газ, а затем цена сбалансируется в соответствии с межтопливной конкуренцией.
Значительная роль в переходе к конкурентному ценообразованию отводится биржевой торговле газом в России. Документы стратегического планирования России, по крайней мере, с 2017 года, определяют организованные торги газом в качестве механизма выявления равновесной цены газа. Однако, на мой взгляд, биржевая торговля товаром, цена на который регулируется государством, сама по себе не способна дать точные и прозрачные ценовые индикаторы. Поэтому биржевые инструменты должны быть одним из элементов более комплексного решения.
Сегодня, когда есть устойчивое превышение предложения над спросом, в том числе, за счет снижения экспорта, есть все условия для создания полноценного конкурентного рынка газа в нашей стране, которое в моменте не приведет к росту цен на газ, а затем цена сбалансируется в соответствии с межтопливной конкуренцией.
Значительная роль в переходе к конкурентному ценообразованию отводится биржевой торговле газом в России. Документы стратегического планирования России, по крайней мере, с 2017 года, определяют организованные торги газом в качестве механизма выявления равновесной цены газа. Однако, на мой взгляд, биржевая торговля товаром, цена на который регулируется государством, сама по себе не способна дать точные и прозрачные ценовые индикаторы. Поэтому биржевые инструменты должны быть одним из элементов более комплексного решения.
Руководитель отдела исследования энергетического комплекса мира и России, Институт энергетических исследований Российской академии наук Вячеслав Кулагин:
Вопрос ценообразования в отрыве от других не решить, и это шире зоны ответственности ФАС. Но по некоторым направлениям развития конкурентного ценообразования, не дожидаясь модели рынка.
Основная тема для дискуссии при обсуждении перехода к конкурентному ценообразованию на внутреннем рынке газа возможный ускоренный рост цен.
Возможны положительные эффекты:
🔘 Стимул для модернизации и повышения энергоэффективности;
🔘 Возможность снизить нагрузку на бюджет и отбалансировать отрасль, не будет необходимости постоянно искать источники для перекресток;
🔘 Выход на реальные условия для межтопливной конкуренции.
Риски роста цен:
🔘 Снижение конкурентоспособности промышленности: будет сохраняться высокий отрыв цен от зарубежных рынков (Китай, ЕС. США). Для кого это критично нужно модернизироваться, или закрываться.
🔘 Ухудшение условий жизни населения, в будущем энергосбережение позволит экономить
Для избегания негативных социальных последствий важно урегулировать вопрос сохранения регулируемых цен для населения и, в дальнейшем, компенсации уязвимым слоям на уровне государства.
Вопрос ценообразования в отрыве от других не решить, и это шире зоны ответственности ФАС. Но по некоторым направлениям развития конкурентного ценообразования, не дожидаясь модели рынка.
Основная тема для дискуссии при обсуждении перехода к конкурентному ценообразованию на внутреннем рынке газа возможный ускоренный рост цен.
Возможны положительные эффекты:
Риски роста цен:
Для избегания негативных социальных последствий важно урегулировать вопрос сохранения регулируемых цен для населения и, в дальнейшем, компенсации уязвимым слоям на уровне государства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главный директор по энергетическому направлению Фонда «Институт энергетики и финансов» Алексей Громов:
Экспорт газа из России в 2022 г. упал до 170,6 млрд м3 (-25% г/г), при этом экспорт трубопроводного газа в ЕС - на 76 млрд м3 (-45% г/г). Сокращение поставок на европейский рынок – основной фактор, который оказывает влияние на текущие производственные показатели российской газовой отрасли.
В 2023-24 гг. экспорт российского трубопроводного газа в страны ЕС будет находиться в диапазоне 23-26 млрд м3. Текущие объемы поставок находятся на уровне ~2 млрд м3 ежемесячно.
Обвал экспорта российского трубопроводного газа в ЕС стал главной причиной снижения добычи газа в РФ по итогам 2022 г. (674 млрд м3,-11% г/г). В 2023 г. добыча газа в РФ, по-видимому, снизится еще на 4% г/г до 646 млрд м3.
В 2022 г. объем налоговых выплат от газовой отрасли составил 3,5 трлн руб. В 2023 г. объемы налоговых платежей снизятся до 1,4-1,6 трлн руб., при этом более трети придется на дополнительный сбор по НДПИ на газ (50 млрд руб. в месяц), уплачиваемый «Газпромом».
Компания выплачивает 85% налогов по НДПИ, добывая лишь 60% газа в России. Такая модель обоснована при условии фактического субсидирования внутреннего рынка за счет экспорта на условиях «единого экспортного канала» ПАО «Газпром». Однако, в условиях обвального снижения российского трубопроводного экспорта, она перестает быть актуальной.
При сохранении действующего подхода к налоговому регулированию маржинальность поставок газа на внутренний рынок со стороны «Газпрома» будет близка к нулю, что не позволит компании в полной мере обеспечивать реализацию своей инвестиционной программы.
Экспорт газа из России в 2022 г. упал до 170,6 млрд м3 (-25% г/г), при этом экспорт трубопроводного газа в ЕС - на 76 млрд м3 (-45% г/г). Сокращение поставок на европейский рынок – основной фактор, который оказывает влияние на текущие производственные показатели российской газовой отрасли.
В 2023-24 гг. экспорт российского трубопроводного газа в страны ЕС будет находиться в диапазоне 23-26 млрд м3. Текущие объемы поставок находятся на уровне ~2 млрд м3 ежемесячно.
Обвал экспорта российского трубопроводного газа в ЕС стал главной причиной снижения добычи газа в РФ по итогам 2022 г. (674 млрд м3,-11% г/г). В 2023 г. добыча газа в РФ, по-видимому, снизится еще на 4% г/г до 646 млрд м3.
В 2022 г. объем налоговых выплат от газовой отрасли составил 3,5 трлн руб. В 2023 г. объемы налоговых платежей снизятся до 1,4-1,6 трлн руб., при этом более трети придется на дополнительный сбор по НДПИ на газ (50 млрд руб. в месяц), уплачиваемый «Газпромом».
Компания выплачивает 85% налогов по НДПИ, добывая лишь 60% газа в России. Такая модель обоснована при условии фактического субсидирования внутреннего рынка за счет экспорта на условиях «единого экспортного канала» ПАО «Газпром». Однако, в условиях обвального снижения российского трубопроводного экспорта, она перестает быть актуальной.
При сохранении действующего подхода к налоговому регулированию маржинальность поставок газа на внутренний рынок со стороны «Газпрома» будет близка к нулю, что не позволит компании в полной мере обеспечивать реализацию своей инвестиционной программы.
Алексей Громов: В зоне ЕСГ свыше 95% всего газа потребителям поставляют всего три компании – «Газпром» (63%), «НОВАТЭК» (18%) и «Роснефть» (15%). При этом «Газпром» несет основную социальную нагрузку – 90% поставок газа для населения и комбыта, тогда как в поставках газа отдельным отраслям (нефтегазохимии, металлургии, производству строительных материалов) на «Газпром» уже приходится менее 50%.
Высокая концентрация игроков на российском газовом рынке не исключает возможность его постепенного дерегулирования, но создает дополнительные требования к целевой модели рынка, включающей создание системы независимых ценовых индикаторов (биржевых бенчмарков) и наличию жесткого антимонопольного регулирования.
В настоящее время на внутреннем рынке газа государство в лице Федеральной антимонопольной службы (ФАС) устанавливает тарифы на транспортировку газа по магистральным трубопроводам.
Цены на газ для конечных потребителей также подлежат государственному регулированию и дифференцируются как по категориям потребителей (для населения и промышленности), так и по ценовым поясам с учетом дальности транспортировки газа от региона добычи до потребителя.
Регулирование цен на газ приводит к искажениям в стоимости системных услуг (т.н. «плата за гибкость» и поставки газа в период пикового спроса). Ее вносят не потребители, а «Газпром» (и отчасти независимые производители газа).
В 2022 г. через СПбМТСБ было реализовано лишь 5,7 млрд м3 природного газа (менее 2% от общего объема товарных поставок газа на внутренний рынок) При этом спрос, выводимый на Биржу, также остается заниженным из-за недостаточной дисциплины газоснабжения (высокая нестабильность предложения газа на Бирже).
Возможные решения:
➡️ Жесткое антимонопольное регулирование;
➡️ Увеличение обязательных объемов продаж газа с использованием биржевых инструментов (не менее 10% от общего объема товарных поставок газа на внутренний рынок);
➡️ Биржевое ценообразование на основе результатов торгов в системе рыночных хабов в основных регионах добычи газа;
➡️ Сохранение госрегулирования цен для «защищенных» групп потребителей (население, ЖКХ, поставщики ЭЭ и тепла для населения и ЖКХ, предприятия ВПК, новые регионы России и пр.);
➡️ Биржевое ценообразование на основе результатов торгов в системе рыночных хабов в основных регионах добычи газа;
➡️ Переход к зональной тарифной модели «плата за вход-плата за выход» без привязки к физической точке нахождения покупателя;
➡️ Увеличение доли тарифов ГРО и сбытовых компаний в структуре конечной цены газа до уровня самоокупаемости таких услуг (на основе механизмов бенчмаркинга по эталонным затратам);
➡️ Обеспечение равных налоговых условий для всех участников рынка;
➡️ Переход к двухкомпонентной системе налогообложения (прогнозная добыча + объем формируемой прибыли).
Высокая концентрация игроков на российском газовом рынке не исключает возможность его постепенного дерегулирования, но создает дополнительные требования к целевой модели рынка, включающей создание системы независимых ценовых индикаторов (биржевых бенчмарков) и наличию жесткого антимонопольного регулирования.
В настоящее время на внутреннем рынке газа государство в лице Федеральной антимонопольной службы (ФАС) устанавливает тарифы на транспортировку газа по магистральным трубопроводам.
Цены на газ для конечных потребителей также подлежат государственному регулированию и дифференцируются как по категориям потребителей (для населения и промышленности), так и по ценовым поясам с учетом дальности транспортировки газа от региона добычи до потребителя.
Регулирование цен на газ приводит к искажениям в стоимости системных услуг (т.н. «плата за гибкость» и поставки газа в период пикового спроса). Ее вносят не потребители, а «Газпром» (и отчасти независимые производители газа).
В 2022 г. через СПбМТСБ было реализовано лишь 5,7 млрд м3 природного газа (менее 2% от общего объема товарных поставок газа на внутренний рынок) При этом спрос, выводимый на Биржу, также остается заниженным из-за недостаточной дисциплины газоснабжения (высокая нестабильность предложения газа на Бирже).
Возможные решения:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 14:00 начнутся сразу два круглых стола Российского газового общества:
1️⃣ «Утилизация попутного нефтяного газа через дата-центры» в зале B1
2️⃣ «Использование космических технологий для развития топливно-энергетической отрасли» в зале B2
Выбирайте тему, которая вам кажется более интересной, ждём вас!
Выбирайте тему, которая вам кажется более интересной, ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Открывая мероприятие по утилизации попутного нефтяного газа через дата-центры. с речью выступил председатель комитета Государственной Думы по энергетике, президент РГО Павел Завальный:
По данным прошлогоднего исследования Выгон Консалтинг, на нефтяных месторождениях в России работают более десяти ферм, добывающих криптовалюту, с суммарной потребляемой мощностью 85 МВт, что составляет 23% от общей мощности майнинг-центров в стране.
Центры обработки данных при месторождениях потребляют электроэнергию, которая производится с использованием попутного нефтяного газа. При этом нефтяная компания не участвует в добыче криптовалюты, а только продает энергию.
Компании ежегодно используют на энергоустановках по 17 миллиардов кубометров ПНГ для энергоснабжения своих месторождений — на майнинг из этого объема уходит 279 миллионов кубометров.
Дополнительный экономический эффект в перспективе могут дать использование майнинговых ферм как центров обработки данных и монетизация тепловой энергии, выделяемой майнинговым оборудованием.
При оптимистичном сценарии на майнинг можно направить треть всех сжигаемых объемов ПНГ — тогда рынок вырастет сразу в 25 раз, до 30 миллиардов рублей в год.
На пути такого оптимистического сценария – немало трудностей. Главная из них – нормативное обеспечение. Майнинг находится в серой зоне. Пока закон «О цифровых финансовых активах» только определяет понятие цифровой валюты. Остальные аспекты требуют юридической проработки. В данный момент в России нельзя использовать криптовалюту для платежа или обмена, неясен и порядок налогообложения в этой области.
В подавляющем большинстве стран с избыточными энергетическими мощностями, майнинговая деятельность разрешена, а на дата-центры для энергоемких вычислений распространяются общие положения законодательства в части электроэнергетики и охраны окружающей среды.
По пути существенного ограничения майнинга идут главным образом страны с дефицитом энергетических мощностей.
По данным прошлогоднего исследования Выгон Консалтинг, на нефтяных месторождениях в России работают более десяти ферм, добывающих криптовалюту, с суммарной потребляемой мощностью 85 МВт, что составляет 23% от общей мощности майнинг-центров в стране.
Центры обработки данных при месторождениях потребляют электроэнергию, которая производится с использованием попутного нефтяного газа. При этом нефтяная компания не участвует в добыче криптовалюты, а только продает энергию.
Компании ежегодно используют на энергоустановках по 17 миллиардов кубометров ПНГ для энергоснабжения своих месторождений — на майнинг из этого объема уходит 279 миллионов кубометров.
Дополнительный экономический эффект в перспективе могут дать использование майнинговых ферм как центров обработки данных и монетизация тепловой энергии, выделяемой майнинговым оборудованием.
При оптимистичном сценарии на майнинг можно направить треть всех сжигаемых объемов ПНГ — тогда рынок вырастет сразу в 25 раз, до 30 миллиардов рублей в год.
На пути такого оптимистического сценария – немало трудностей. Главная из них – нормативное обеспечение. Майнинг находится в серой зоне. Пока закон «О цифровых финансовых активах» только определяет понятие цифровой валюты. Остальные аспекты требуют юридической проработки. В данный момент в России нельзя использовать криптовалюту для платежа или обмена, неясен и порядок налогообложения в этой области.
В подавляющем большинстве стран с избыточными энергетическими мощностями, майнинговая деятельность разрешена, а на дата-центры для энергоемких вычислений распространяются общие положения законодательства в части электроэнергетики и охраны окружающей среды.
По пути существенного ограничения майнинга идут главным образом страны с дефицитом энергетических мощностей.
Павел Завальный: Чтобы майнинг и криптовалюты заработали в полном объеме на благо отечественной экономики, необходимо в первую очередь разработать сбалансированное законодательство. Прежде всего, нужно закрепить определение майнинговой деятельности и другие релевантные понятия, определить порядок ее налогообложения, легализовать обращение криптовалют.
Для эффективного функционирования деятельности майнинговых компаний с точки зрения электроэнергетики необходимо расширить программы управления спросом и систему обращения зеленных сертификатов (атрибутов генерации).
Нельзя забывать и о возможных негативных последствиях, связанных с повышением нагрузки на энергосистему РФ.
Сегодня страдают в основном регионы на Востоке станы, где майнингом занимаются физические лица, получающие электроэнергию по соответствующим тарифам.
Выходом может стать дифференциация тарифа на электроэнергию в зависимости от объема потребления электроэнергии.
Для эффективного функционирования деятельности майнинговых компаний с точки зрения электроэнергетики необходимо расширить программы управления спросом и систему обращения зеленных сертификатов (атрибутов генерации).
Нельзя забывать и о возможных негативных последствиях, связанных с повышением нагрузки на энергосистему РФ.
Сегодня страдают в основном регионы на Востоке станы, где майнингом занимаются физические лица, получающие электроэнергию по соответствующим тарифам.
Выходом может стать дифференциация тарифа на электроэнергию в зависимости от объема потребления электроэнергии.