В одном из дел некая гражданка Б., жительница Сыктывкара, сорвала табличку с надписью "Посторонним вход воспрещен" и выбросила в мусорный контейнер. Тем самым она причинила ущерб своему ТСЖ в размере 650 рублей.
Вроде бы деньги небольшие. Но вопрос был серьезный. Похоже, дело принципа. Управдомы вызвали полицию. На женщину был составлен протокол за повреждение имущества.
В суде гражданка попыталась доказать, что в каком-то смысле испортила свое имущество. Ведь она живет в доме, а значит, подъезды, лестницы и даже таблички на дверях и стенах частично принадлежат ей.
Подробности дела — в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Вроде бы деньги небольшие. Но вопрос был серьезный. Похоже, дело принципа. Управдомы вызвали полицию. На женщину был составлен протокол за повреждение имущества.
В суде гражданка попыталась доказать, что в каком-то смысле испортила свое имущество. Ведь она живет в доме, а значит, подъезды, лестницы и даже таблички на дверях и стенах частично принадлежат ей.
Подробности дела — в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
История началась с того, что сотрудники полиции в Пятигорске в магазине подарков выявили: предпринимательница продавала солнцезащитные очки с эмблемами известных брендов. Всего у нее нашли шесть пар очков якобы известных французских компаний.
В итоге по иску властей Арбитражный суд Ставропольского края наказал гражданку — привлек ее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров").
Предпринимательнице вынесли предупреждение и обязали передать подделки в местный отдел МВД, чтобы там их уничтожили. Предпринимательница пробовала обжаловать это решение. Но тщетно.
Через четыре года эти две иностранные фирмы захотели взыскать с предпринимательницы упущенную выгоду — убытки, которые они понесли, когда предприниматель торговала подделками. По мнению представителей этих известных брендов, бизнесменша использовала товарные знаки модных домов без их согласия.
Организации требовали взыскать с женщины весьма немалые деньги. При расчетах иностранные компании учитывали стоимость оригинальных очков на момент изъятия контрафакта.
В иске в суд эти фирмы указали, что, поскольку часть потребителей покупала товары у индивидуальной предпринимательницы, упал спрос на оригинальный товар, а репутации брендов нанесли ущерб.
Подробности дела — в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
В итоге по иску властей Арбитражный суд Ставропольского края наказал гражданку — привлек ее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров").
Предпринимательнице вынесли предупреждение и обязали передать подделки в местный отдел МВД, чтобы там их уничтожили. Предпринимательница пробовала обжаловать это решение. Но тщетно.
Через четыре года эти две иностранные фирмы захотели взыскать с предпринимательницы упущенную выгоду — убытки, которые они понесли, когда предприниматель торговала подделками. По мнению представителей этих известных брендов, бизнесменша использовала товарные знаки модных домов без их согласия.
Организации требовали взыскать с женщины весьма немалые деньги. При расчетах иностранные компании учитывали стоимость оригинальных очков на момент изъятия контрафакта.
В иске в суд эти фирмы указали, что, поскольку часть потребителей покупала товары у индивидуальной предпринимательницы, упал спрос на оригинальный товар, а репутации брендов нанесли ущерб.
Подробности дела — в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона