Если у вас не такие же коллекторы, то даже не зовите меня.

Кидайте ссылки на трек, который вы последним добавили в избранное (поставили лайк).

https://music.yandex.ru/album/31421647/track/126459937?utm_medium=copy_link

Ну чё, ребята, работаете? Устали? Потерпите, скоро новый год.

Ребята, а кто-нибудь щас находится в помещении со стальными панельными радиаторами? Мне нужны реальные размеры.

У меня дом старый, таких приборов нет, а хочется сделать приблизительно похоже, но не совсем на глаз.

Всё, всем спасибо за отклик!

Вот так нужно писать формулы в Ревите.

Не бывает много вложенных ☝️

Бывает много недовложенных 🧐

Как же я заебался вносить правки в эти сраные радиаторы.

Обложечку вот сделал для библиотеки.

Дочери нравится анекдот, который я придумал:

«Идёт Обама по России. Видит — подъезд. Зашёл в него и насрал».

Смех, радость, счастье.

Обучаю щас небольшую группу. И это как раз тот случай, почему я ушёл из консалтинга, почему больше не читаю курсы.

Я обучаю работать в Ревите людей, которые путают команды Контрл Ц и Контрл В.

При этом я понимаю, что с вероятностью 99 % они не будут работать в Ревите. Как минимум полноценно, как минимум над созданием семейств. Может, только один человек из четырёх.

В итоге всем мы тратим своё время непонятно на что. Они сидят, потому что руководство сказало, что надо. Я сижу, потому что ещё летом пообещал прочитать этот курс.

Я прям чувствую, как трачу жизнь на какую-то бессмысленную херню. Да, за деньги, но денег бы я и так заработал, а время это я уже не верну. Поэтому больше никакие живые курсы читать не хочу. Либо за много денег, либо только такие курсы, где я сам могу отобрать учеников и буду понимать, что вот эти люди пришли, потому что им интересно и потому что хотят, а не потому что сверху спустили разнарядку.

Как делать внутрипольники

Делаю очередной внутрипольный конвектор. Это вроде пятый бренд, которому их делаю, и каждый раз одна и та же беда, вернее, две беды: решётка конвектора и вырезы на боковинах.

Первая беда

Когда я делал свои первые конвекторы, это были Техно, я хотел делать хорошо, я хотел делать красиво. Ну я и сделал — заебенил решётку как в реале, массивом. А там их не одна, обычно есть продольная решётка и поперечная. То есть это два массива.

Очевидно, что у такого подхода есть свои плюсы: конвектор выглядит, как в натуре, и у решетки можно менять цвет так же, как оно есть в жизни. Это может быть полезно, если архитекторы будут делать визуал помещений.

Минусы, конечно, тоже есть. Массивы медленно работают. У некоторых людей от такой красоты может отвалиться жопа. Ну и было неожиданно, когда узнал, что такие конвекторы могут ставить в многоэтажках.

Я всё же думал, что это история про всякую коммерцию на первых этажах зданий и коттеджи. В них такая геометрия не стала бы прям уж совсем кошмаром, так как конвекторов было бы не очень много.

Поэтому со следующей разработки для другого заказчика сменил подход. Решетку стал делать не массивом, а моделирующей штриховкой. Выглядело, конечно, далеко не так симпатично, как массивом, но зато конвектор стал быстрее реагировать на изменение параметров, размер файла тоже уменьшился.

Но появилась и проблема. У моделирующей штриховки есть цвет, но это линии, у них нет объёма, поэтому задавать цвет становится сложно. Чаще всего у производителей есть 4-5 стандартных цветов, отобразить их штриховкой не очень получается. В итоге проще вообще ничего такого не выдумывать, делать линии черными, а условную геометрию решётки — полупрозрачной.

На этом и остановился в итоге.

Вторая беда

Отверстия эти в корпусах всегда — головная боль. Теплообменники разные, то трубы в одной вертикальной, то в одной горизонтальной плоскостях. То эти отверстия круглые, то прямоугольные. То одно большое, то несколько рядом. Каждый раз всё по-разному. Каждый. Сука. Раз.

Причём в России по факту едва ли наберётся десяток заводов, которые делают эти самые конвекторы. В целом, кажется, что это максимально простое изделие, но всё равно делают их несколько заводов, а потом бренды продают одно и то же под разными марками.

Ну так не мучайте меня, сделайте просто все отверстия прямоугольными, без этой вашей вариативности, а.

В этот раз опять та же ерунда. Отверстия меняются в зависимости от расположения труб и ширины конвектора. Самый простой вариант — сделать отдельное семейство для каждой ширины конвектора, ещё и по высоте поделить на отдельные файлы, если меняется ориентация труб.

Но мне так делать очень не хотелось. Потому что это всегда выливается в необходимость вносить правки в кучу файлов. Забыл какую-то мелочь, да даже тупо опечатался в имени параметра — всё открывать, везде менять, всё пересохранять. Это обычно недолго, но очень выматывающая рутина.

У меня так с панельными радиаторами было. Пока писал видео и инструкцию, внёс пару десятков корректировок, бесило это очень сильно.

В итоге я искал вариант, как всё же оставить один файл, но засунуть в него всё. Искать было тяжело, потому что думал я об этом после чтения курса, для которого приходится вставать в полвосьмого. Дочь не хочет засыпать в десять, обычно ближе к двенадцати, так что голова варит не очень.

Но я всё же придумал способ после очередной попытке уложить ребёнка. Рассказал ей про теремок, про колобка, пару стишков, передал матери, ушёл в другую комнату, и появилась идея. Как она связана со сказками? Никак, просто так написал.

В общем, решил сделать вот как. Длинные боковые части меняются слабо, там всего два варианта. Поэтому их делаю по классике. Делаю два полых элемента, привязываю к двум парам опорных плоскостей толщиной, как у конвектора. Каждому полому элементу своя пара плоскостей. Далее, если нужно вырезать кусок корпуса, то двигаю плоскости так, чтобы полый элемент пересекал стенку конвектора. Появляется дырка.

Когда нужно переключить дырку — отодвигаю одну пару плоскостей и придвигаю другую. В итоге они вот так меняют друг друга и формируют дырочки. Другое дело — торцы. Во внутрипольном конвектора торец — всегда лютый пиздец.

Поэтому сделал торец вложенным семейством. Да, увеличит размер файла, неприятно, но вообще-то похеру. Потому что у меня там шесть вариантов отверстий, а торца два. Если делать всё это в семействе, то придётся делать всё два раза, плодить плоскости и всё такое. Я подумал, что такого геморроя мне не надо, а заказ срочный, надо результат делать. Поэтому решение считаю приемлемым.

Но главное тут не это, а то, как режу дырки. Я решил, что параметризировать это слишком трудоёмко и сильно повышает вероятность ошибиться. Поэтому сделал просто: в семействе есть геометрия торца и все шесть вариантов дырок полыми выдавливаниями. Вот так тупо, без всяких параметров, без всего: только опорные плоскости и заблокированные размерами эскизы.

У каждого выдавливания управляю длиной через отдельный параметр. Когда условие выполняется, то полое выдавливание удлиняется и пересекает геометрию торца — появляется дырка. Когда не выполняется, то укорачивается и не пересекает, зато удлиняется другое выдавливание и снова появляется дырка, но уже другой формы.

Замоделить такое получилось довольно быстро, я пост этот дольше уже пишу. Работает хорошо, но да, это вложенка. Ну ничего, переживу.

Возможно, вам тоже где-то такое пригодится. Ещё там придумал, что делать с окантовкой и её цветов, так как обычно она тоже совпадает по цвету с решёткой , и там тоже несколько стандартных вариантов. Если эта запись наберёт 30 пальцев вверх, расскажу, что придумал. Байт на реакты, да, ребята.

На самом деле, вспомнил об этом, когда уже дописывал пост, а он и так большой, поделится на два. Устал уже писать, поэтому давайте в другой раз, если байт на реакты сработает 😈

Предупреждаю!

Чем заняться, пока висит Динамо, генерируя очередные данные для таблицы выбора?

Можно послушать живое выступление группы Glass Beams.

https://youtu.be/E4X56wIOZns