Фрустрации лояльности: россияне хотят, чтобы война скорее закончилась, но не выглядела поражением России
#аналитика
Ожидавшие в начале года окончания войны в результате успеха российских войск, в настоящее время россияне разочарованы ходом военных действий. При том что большинство граждан не столько поддерживают войну с Украиной, сколько остаются лояльны ей, запрос на ее скорейшее окончание и наступление мира продолжает нарастать, показывают сентябрьские опросы.
Более острым становится восприятие издержек войны. 47% опрошенных считают, что «СВО» принесла больше вреда, чем пользы, и лишь 28% придерживаются противоположного мнения. Растет и стремление к отмене санкций. Вместе с тем, на фоне сильного желания окончания войны, российские граждане не приемлют перспективы не только военного, но даже и символического поражения России, а вероятность такого сценария повышает их лояльность войне и Путину.
Жители России в значительной степени дистанцируются как от официального, так и от Z-патриотического дискурса в отношении войны и за неимением подходящего предпочитают не говорить о ней вовсе.
Высокая лояльность респондентов Путину соседствует с осознанием значительной дистанции между его политическим курсом и тем запросом на нормализацию, который просматривается в предпочтениях большинства респондентов. При этом в большей степени, чем раньше, граждане поддерживают рост расходов на оборону. Неудачный для России ход войны и утверждения пропаганды, что Россия противостоит не только Украине, но и НАТО, повысили ощущение незащищенности страны и реальной угрозы ее безопасности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Ожидавшие в начале года окончания войны в результате успеха российских войск, в настоящее время россияне разочарованы ходом военных действий. При том что большинство граждан не столько поддерживают войну с Украиной, сколько остаются лояльны ей, запрос на ее скорейшее окончание и наступление мира продолжает нарастать, показывают сентябрьские опросы.
Более острым становится восприятие издержек войны. 47% опрошенных считают, что «СВО» принесла больше вреда, чем пользы, и лишь 28% придерживаются противоположного мнения. Растет и стремление к отмене санкций. Вместе с тем, на фоне сильного желания окончания войны, российские граждане не приемлют перспективы не только военного, но даже и символического поражения России, а вероятность такого сценария повышает их лояльность войне и Путину.
Жители России в значительной степени дистанцируются как от официального, так и от Z-патриотического дискурса в отношении войны и за неимением подходящего предпочитают не говорить о ней вовсе.
Высокая лояльность респондентов Путину соседствует с осознанием значительной дистанции между его политическим курсом и тем запросом на нормализацию, который просматривается в предпочтениях большинства респондентов. При этом в большей степени, чем раньше, граждане поддерживают рост расходов на оборону. Неудачный для России ход войны и утверждения пропаганды, что Россия противостоит не только Украине, но и НАТО, повысили ощущение незащищенности страны и реальной угрозы ее безопасности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
В последние два с половиной года на экономическую динамику в России сильно влияет напряженность на рынке труда. Наряду с новыми структурными факторами продолжает действовать фактор фундаментальный — демографический кризис. С начала 1990-х численность населения младше трудоспособного возраста сократилась с 36 до 27,1 млн, а число людей старше 65 лет увеличилось с 15,7 до 24 млн.
Пенсионная реформа 2018 года замедлила сокращение доли трудоспособного населения, и ее эффект еще не исчерпан. В 2024 году на тысячу работающих будет приходиться 724 неработающих, из которых 317 — младше 16 лет, а 407 — старше. К 2036 году уровень демографической нагрузки снизится до 624 неработающих на тысячу работающих. Однако число россиян младше 16 лет на тысячу работающих составит лишь 231.
Таким образом, реформа хоть и тормозит сокращение рабочей силы, но одновременно ускоряет ее старение и не решает проблему нехватки новых работников в долгосрочной перспективе.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Пенсионная реформа 2018 года замедлила сокращение доли трудоспособного населения, и ее эффект еще не исчерпан. В 2024 году на тысячу работающих будет приходиться 724 неработающих, из которых 317 — младше 16 лет, а 407 — старше. К 2036 году уровень демографической нагрузки снизится до 624 неработающих на тысячу работающих. Однако число россиян младше 16 лет на тысячу работающих составит лишь 231.
Таким образом, реформа хоть и тормозит сокращение рабочей силы, но одновременно ускоряет ее старение и не решает проблему нехватки новых работников в долгосрочной перспективе.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Депопуляция и оккупация: улучшит ли захват части Украины показатели российской демографии?
#аналитика
После благоприятного периода середины 2010-х население России вновь быстро сокращается. Сокращение происходит под влиянием естественных демографических трендов, свойственных модерным сообществам, но в случае России они имеют выраженный волнообразный характер. В конце 2010-х годов Россия вступила в очередную неблагоприятную волну, в результате естественная убыль населения в 2017–2024 годах составит (по итогам года) примерно 4,15 млн человек. В следующие 10 лет естественная убыль населения будет составлять 650–700 тыс. человек в год.
Политика стимулирования рождаемости и миграционный приток — два фактора, которые способны скорректировать этот сценарий. По оценкам экспертов, программа материнского капитала в 2010-е годы дала около 2,5 млн дополнительных рождений. Однако с начала 2020-х годов ее эффект оказался исчерпан. Война и сопутствующая ей тяжелая социальная атмосфера, как показывают опросы, также имели значительный негативный эффект для рождаемости.
В то же время темпы миграционного прироста последовательно снижались — с 475 тыс. человек в год в конце 1990-х до 300 тыс. в 2000-е годы, 260 тыс. в 2010-е и 180 тыс. в последние пять лет. Война и беспрецедентная кампания давления на трудовых мигрантов ведут к дальнейшему быстрому сокращению миграционного притока.
Однако сделанная в Кремле ставка на оккупационный демографический дивиденд выглядит совершенно иррациональной. За 11 лет конфликта с Украиной Россия «присоединила» около 6 млн украинских граждан. В то же время миграция и военные потери уже привели к вычету из баланса не менее миллиона граждан России. А продолжающееся снижение рождаемости и резкое сокращение миграционного прироста приведут к количественному обнулению дивиденда. В то же время, если бы темпы миграционного притока сохранялись хотя бы на уровне конца 1990-х годов, это дало бы России сопоставимое количество (около 5,5 млн) дополнительных жителей без войн, аннексий и всех сопутствующих негативных эффектов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
После благоприятного периода середины 2010-х население России вновь быстро сокращается. Сокращение происходит под влиянием естественных демографических трендов, свойственных модерным сообществам, но в случае России они имеют выраженный волнообразный характер. В конце 2010-х годов Россия вступила в очередную неблагоприятную волну, в результате естественная убыль населения в 2017–2024 годах составит (по итогам года) примерно 4,15 млн человек. В следующие 10 лет естественная убыль населения будет составлять 650–700 тыс. человек в год.
Политика стимулирования рождаемости и миграционный приток — два фактора, которые способны скорректировать этот сценарий. По оценкам экспертов, программа материнского капитала в 2010-е годы дала около 2,5 млн дополнительных рождений. Однако с начала 2020-х годов ее эффект оказался исчерпан. Война и сопутствующая ей тяжелая социальная атмосфера, как показывают опросы, также имели значительный негативный эффект для рождаемости.
В то же время темпы миграционного прироста последовательно снижались — с 475 тыс. человек в год в конце 1990-х до 300 тыс. в 2000-е годы, 260 тыс. в 2010-е и 180 тыс. в последние пять лет. Война и беспрецедентная кампания давления на трудовых мигрантов ведут к дальнейшему быстрому сокращению миграционного притока.
Однако сделанная в Кремле ставка на оккупационный демографический дивиденд выглядит совершенно иррациональной. За 11 лет конфликта с Украиной Россия «присоединила» около 6 млн украинских граждан. В то же время миграция и военные потери уже привели к вычету из баланса не менее миллиона граждан России. А продолжающееся снижение рождаемости и резкое сокращение миграционного прироста приведут к количественному обнулению дивиденда. В то же время, если бы темпы миграционного притока сохранялись хотя бы на уровне конца 1990-х годов, это дало бы России сопоставимое количество (около 5,5 млн) дополнительных жителей без войн, аннексий и всех сопутствующих негативных эффектов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Спорное подбрюшье: Москва быстро возвращает позиции в сфере своего традиционного влияния, утраченные в первый год войны
#аналитика
На третий год вторжения России в Украину влияние Кремля в зоне своих традиционных интересов снова растет, в то время как влияние Европы и Запада в целом снижается. Запад уступает Москве в борьбе за влияние даже в тех странах, которые, казалось, ранее твердо встали на путь евроинтеграции, как Грузия или Молдова.
В первой правящая партия «Грузинская мечта» обещает избирателям безопасность в отношениях с Россией и переговоры с Кремлем о возвращении сепаратистских регионов, отодвигая с повестки дня тему европейской интеграции. Во второй президент Майя Санду пытается сохранить проевропейскую коалицию на фоне растущего в общественном мнении скепсиса относительно перспектив вступления страны в ЕС.
ЕС сталкивается как с активными операциями влияния и пропагандистскими кампаниями со стороны Москвы, так и с растущей популярностью консервативного популизма в странах к югу от России, в том числе, например, в давнем члене ЕС Болгарии. Кроме того, на Кавказе и в Центральной Азии Запад вынужден действовать осмотрительно и отчасти закрывать глаза на те выгоды, которые получают государства региона в качестве посредников в обходе наложенных на Россию санкций.
В противном случае он рискует еще больше толкнуть страны региона в объятия Москвы и подорвать проекты по созданию маршрутов поставки сырьевых товаров в Европу. Так или иначе, политический рычаг евроинтеграции становится менее значимым на постсоветском пространстве, в то время как значимость российской «немягкой» силы растет.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На третий год вторжения России в Украину влияние Кремля в зоне своих традиционных интересов снова растет, в то время как влияние Европы и Запада в целом снижается. Запад уступает Москве в борьбе за влияние даже в тех странах, которые, казалось, ранее твердо встали на путь евроинтеграции, как Грузия или Молдова.
В первой правящая партия «Грузинская мечта» обещает избирателям безопасность в отношениях с Россией и переговоры с Кремлем о возвращении сепаратистских регионов, отодвигая с повестки дня тему европейской интеграции. Во второй президент Майя Санду пытается сохранить проевропейскую коалицию на фоне растущего в общественном мнении скепсиса относительно перспектив вступления страны в ЕС.
ЕС сталкивается как с активными операциями влияния и пропагандистскими кампаниями со стороны Москвы, так и с растущей популярностью консервативного популизма в странах к югу от России, в том числе, например, в давнем члене ЕС Болгарии. Кроме того, на Кавказе и в Центральной Азии Запад вынужден действовать осмотрительно и отчасти закрывать глаза на те выгоды, которые получают государства региона в качестве посредников в обходе наложенных на Россию санкций.
В противном случае он рискует еще больше толкнуть страны региона в объятия Москвы и подорвать проекты по созданию маршрутов поставки сырьевых товаров в Европу. Так или иначе, политический рычаг евроинтеграции становится менее значимым на постсоветском пространстве, в то время как значимость российской «немягкой» силы растет.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Истощена или закалена? Сможет ли Россия подготовиться к новой войне в ближайшем будущем
#аналитика
Стала ли российская военная машина более сильной в результате опыта военных действий в Украине и развертывания оборонной промышленности в последние два года — или, наоборот, истощена войной и в течение длительного времени вынуждена будет восстанавливать свой потенциал? С какой скоростью будет происходить это восстановление? От ответов на эти вопросы зависит выбор стратегии европейского военного строительства на ближайшую перспективу.
Несмотря на то что Россия сумела на данном этапе решить вопрос с недостатком живой силы и ее армия получила большой боевой опыт, все это трудно будет конвертировать в создание регулярной боеспособной армии по окончании конфликта. Сохранить выплаты на нынешнем уровне вряд ли удастся, а в значительной степени возрастной и девиантный контингент воюющих в Украине россиян вряд ли составит ее опорный костяк.
Россия понесла колоссальные потери в вооружениях и военной технике, которые составляют до половины того арсенала, который находился на боевом дежурстве до начала войны. При этом адаптивные способности российской оборонной промышленности во многом опираются на запасы советской техники, которые переоснащаются и приспосабливаются к боевым потребностям на ходу.
Перевооружение и повышение боевой мощи армии представляют собой совершенно другую задачу. Здесь возможны два сценария: консервативный и форсированный. В рамках первого Россия поддерживает свою боеспособность с помощью переоснащения советского арсенала и готовит новые производственные мощности, которые будут запущены ближе к 2030 году. В рамках второго мобилизует ресурсы для запуска этих мощностей как можно скорее, что создает большие бюджетные риски.
Точный ответ на вопрос, каков потенциал восстановления российской военной машины, по всей видимости, неизвестен не только аналитикам, но и самим российским властям, которые тоже не имеют ясной картины текущего положения дел. Вместе с тем эксперты призывают не недооценивать Москву, которая продемонстрировала высокие возможности к адаптации и мобилизации ресурсов в бо́льших, чем предполагалось, масштабах. В данный момент эти адаптивные возможности дают России преимущество как в производстве вооружений, так и в мобилизации живой силы по сравнению с европейскими странами НАТО. И такое временное преимущество может подтолкнуть Россию к провоцирующей атаке одной или нескольких стран НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Стала ли российская военная машина более сильной в результате опыта военных действий в Украине и развертывания оборонной промышленности в последние два года — или, наоборот, истощена войной и в течение длительного времени вынуждена будет восстанавливать свой потенциал? С какой скоростью будет происходить это восстановление? От ответов на эти вопросы зависит выбор стратегии европейского военного строительства на ближайшую перспективу.
Несмотря на то что Россия сумела на данном этапе решить вопрос с недостатком живой силы и ее армия получила большой боевой опыт, все это трудно будет конвертировать в создание регулярной боеспособной армии по окончании конфликта. Сохранить выплаты на нынешнем уровне вряд ли удастся, а в значительной степени возрастной и девиантный контингент воюющих в Украине россиян вряд ли составит ее опорный костяк.
Россия понесла колоссальные потери в вооружениях и военной технике, которые составляют до половины того арсенала, который находился на боевом дежурстве до начала войны. При этом адаптивные способности российской оборонной промышленности во многом опираются на запасы советской техники, которые переоснащаются и приспосабливаются к боевым потребностям на ходу.
Перевооружение и повышение боевой мощи армии представляют собой совершенно другую задачу. Здесь возможны два сценария: консервативный и форсированный. В рамках первого Россия поддерживает свою боеспособность с помощью переоснащения советского арсенала и готовит новые производственные мощности, которые будут запущены ближе к 2030 году. В рамках второго мобилизует ресурсы для запуска этих мощностей как можно скорее, что создает большие бюджетные риски.
Точный ответ на вопрос, каков потенциал восстановления российской военной машины, по всей видимости, неизвестен не только аналитикам, но и самим российским властям, которые тоже не имеют ясной картины текущего положения дел. Вместе с тем эксперты призывают не недооценивать Москву, которая продемонстрировала высокие возможности к адаптации и мобилизации ресурсов в бо́льших, чем предполагалось, масштабах. В данный момент эти адаптивные возможности дают России преимущество как в производстве вооружений, так и в мобилизации живой силы по сравнению с европейскими странами НАТО. И такое временное преимущество может подтолкнуть Россию к провоцирующей атаке одной или нескольких стран НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Из тени в свет: почему западной коалиции не удается существенно ограничить торговлю нефтью выше потолка и заблокировать теневой флот
#обозрение
Западная коалиция потерпела относительное поражение в борьбе за ограничение доходов России от торговли нефтью с помощью ценового потолка. В частности — она не сумела ограничить использование Россией «теневого» флота для обхода санкций. За последний год этот флот увеличил объемы перевозок нефти и нефтепродуктов на 70%, говорится в докладе Киевской школы экономики.
Санкции против отдельных судов и судовладельцев практически не повлияли на способность российских экспортеров поставлять нефть покупателям в Азии. За год под ограничения попали лишь около 70 танкеров, тогда как весь теневой флот, по разным оценкам, насчитывает от 700 до более чем тысячи судов. При этом заблокированные танкеры постепенно возвращаются в строй — для этого оказывается достаточно сменить название и флаг.
Практически невыполнимой задачу борьбы с теневым флотом делает то, что, как выясняется, большинство судов, которые к нему относят, обслуживают российских клиентов лишь от случая к случаю. Фактически теневой флот стал трудноотделимой частью глобального танкерного флота. Точнее, он распадается на две части — собственно теневой, созданный российскими нефтяными компаниями, и «призрачный», где одни и те же танкеры участвуют и в легальных, и в «теневых» перевозках.
В то же время санкции оказали влияние на мировой рынок танкерных перевозок. Стоимость судов значительно выросла, а законопослушные операторы испытывают дефицит судов и несут убытки.
Однако говорить, что санкции не сработали вовсе, нельзя. Больший или меньший дисконт на российскую нефть стал постоянным ценовым фактором, и если бы его не было, доходы России от торговли нефтью были бы как минимум на 10% выше. Поэтому санкционной коалиции имеет смысл снижать потолок и продолжать оказывать давление на теневой флот с целью поддержания дисконта, который по мере снижения цен будет все более чувствительным для российского бюджета и экономики в целом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Западная коалиция потерпела относительное поражение в борьбе за ограничение доходов России от торговли нефтью с помощью ценового потолка. В частности — она не сумела ограничить использование Россией «теневого» флота для обхода санкций. За последний год этот флот увеличил объемы перевозок нефти и нефтепродуктов на 70%, говорится в докладе Киевской школы экономики.
Санкции против отдельных судов и судовладельцев практически не повлияли на способность российских экспортеров поставлять нефть покупателям в Азии. За год под ограничения попали лишь около 70 танкеров, тогда как весь теневой флот, по разным оценкам, насчитывает от 700 до более чем тысячи судов. При этом заблокированные танкеры постепенно возвращаются в строй — для этого оказывается достаточно сменить название и флаг.
Практически невыполнимой задачу борьбы с теневым флотом делает то, что, как выясняется, большинство судов, которые к нему относят, обслуживают российских клиентов лишь от случая к случаю. Фактически теневой флот стал трудноотделимой частью глобального танкерного флота. Точнее, он распадается на две части — собственно теневой, созданный российскими нефтяными компаниями, и «призрачный», где одни и те же танкеры участвуют и в легальных, и в «теневых» перевозках.
В то же время санкции оказали влияние на мировой рынок танкерных перевозок. Стоимость судов значительно выросла, а законопослушные операторы испытывают дефицит судов и несут убытки.
Однако говорить, что санкции не сработали вовсе, нельзя. Больший или меньший дисконт на российскую нефть стал постоянным ценовым фактором, и если бы его не было, доходы России от торговли нефтью были бы как минимум на 10% выше. Поэтому санкционной коалиции имеет смысл снижать потолок и продолжать оказывать давление на теневой флот с целью поддержания дисконта, который по мере снижения цен будет все более чувствительным для российского бюджета и экономики в целом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Цены в тумане войны: фактическая потребительская инфляция в России может быть выше официальных данных, а фактический рост промышленности — ниже
#аналитика
Несмотря на пятнадцать месяцев усилий по сдерживанию инфляции, темпы ее замедления этой осенью выглядят крайне низкими, а инфляционные ожидания возобновили рост. На следующей неделе ЦБ вновь поднимет ключевую ставку как минимум до 20% или выше.
Однако и после этого существенного замедления инфляции ждать не стоит. Причиной непобедимости инфляции является противоречивая политика российских экономических властей: в то время как рыночные инструменты настроены на борьбу с ней, бюджетная и регуляторная политика действует в обратном направлении.
При этом фактическая инфляция в России может быть даже выше той, с обузданием которой не справляются экономические власти. Расхождение официального индекса потребительских цен с альтернативным инструментом — индексом, используемым компанией РОМИР, — составлявшее до войны 6 процентных пунктов, увеличилось в последние годы вдвое, до 12. Это указывает на вероятный «недоучет» потребительской инфляции.
Заниженным может быть и другой ключевой показатель ценовой динамики — индекс-дефлятор ВВП, в котором могут быть недостаточно учтены цены в военных производствах, которые обеспечивают бо́льшую часть прироста выпуска в промышленности.
Если неточная оценка инфляции ведет к преувеличенным оценкам динамики доходов граждан, то занижение дефлятора ведет к завышению оценок реального выпуска. В результате весьма вероятно, что темпы роста цен в экономике выше, чем показывает официальная статистика, в то время как темпы роста выпуска — ниже. В этом случае вызов, с которым столкнулись российские власти, выглядит более драматичным, чем это казалось ранее.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Несмотря на пятнадцать месяцев усилий по сдерживанию инфляции, темпы ее замедления этой осенью выглядят крайне низкими, а инфляционные ожидания возобновили рост. На следующей неделе ЦБ вновь поднимет ключевую ставку как минимум до 20% или выше.
Однако и после этого существенного замедления инфляции ждать не стоит. Причиной непобедимости инфляции является противоречивая политика российских экономических властей: в то время как рыночные инструменты настроены на борьбу с ней, бюджетная и регуляторная политика действует в обратном направлении.
При этом фактическая инфляция в России может быть даже выше той, с обузданием которой не справляются экономические власти. Расхождение официального индекса потребительских цен с альтернативным инструментом — индексом, используемым компанией РОМИР, — составлявшее до войны 6 процентных пунктов, увеличилось в последние годы вдвое, до 12. Это указывает на вероятный «недоучет» потребительской инфляции.
Заниженным может быть и другой ключевой показатель ценовой динамики — индекс-дефлятор ВВП, в котором могут быть недостаточно учтены цены в военных производствах, которые обеспечивают бо́льшую часть прироста выпуска в промышленности.
Если неточная оценка инфляции ведет к преувеличенным оценкам динамики доходов граждан, то занижение дефлятора ведет к завышению оценок реального выпуска. В результате весьма вероятно, что темпы роста цен в экономике выше, чем показывает официальная статистика, в то время как темпы роста выпуска — ниже. В этом случае вызов, с которым столкнулись российские власти, выглядит более драматичным, чем это казалось ранее.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Два антизападничества: в чем взгляды россиян на место России в мире отличаются от взглядов Путина
#обозрение
В условиях мощной антизападной пропаганды военного времени уровень изоляционизма и антизападничества российского населения выглядит достаточно умеренным. Как показывают опросы, две трети их участников считают, что России не надо учитывать мнение других стран в вопросах внутренней политики. Менее уверенное большинство (56%) высказывается в пользу культурного изоляционизма, а половина россиян полагает, что заимствование идей и ценностей извне несет стране больше вреда.
В то же время в экономической сфере респонденты отвергают доктрину изоляционизма и самодостаточности — сочувствие ей высказывают лишь чуть более четверти опрошенных.
Дистанцированность от Запада и спрос на «суверенитет» и «особый путь» нарастали в российском общественном мнении в течение двух последних десятилетий. Однако даже в условиях войны и санкций эти настроения не переросли в идею тотальной, экзистенциальной конфронтации с Западом, которой пронизаны сегодня официальные медиа и внешнеполитическая доктрина Кремля.
Скорее этот умеренный антивестернизм и изоляционизм созвучны идеологии, характерной для большинства держав глобального Юга, также предполагающей самостоятельность в политических вопросах, ограниченную кооперацию с Западом в политической сфере и вместе с тем тесное взаимодействие в сферах экономики и технологий.
Этот значимый разрыв между официальной путинской доктриной и антизападничеством медианного россиянина часто ускользает от внимания экспертов и полисимейкеров и становится причиной упрощенного видения социальной и политической ситуации внутри России.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
В условиях мощной антизападной пропаганды военного времени уровень изоляционизма и антизападничества российского населения выглядит достаточно умеренным. Как показывают опросы, две трети их участников считают, что России не надо учитывать мнение других стран в вопросах внутренней политики. Менее уверенное большинство (56%) высказывается в пользу культурного изоляционизма, а половина россиян полагает, что заимствование идей и ценностей извне несет стране больше вреда.
В то же время в экономической сфере респонденты отвергают доктрину изоляционизма и самодостаточности — сочувствие ей высказывают лишь чуть более четверти опрошенных.
Дистанцированность от Запада и спрос на «суверенитет» и «особый путь» нарастали в российском общественном мнении в течение двух последних десятилетий. Однако даже в условиях войны и санкций эти настроения не переросли в идею тотальной, экзистенциальной конфронтации с Западом, которой пронизаны сегодня официальные медиа и внешнеполитическая доктрина Кремля.
Скорее этот умеренный антивестернизм и изоляционизм созвучны идеологии, характерной для большинства держав глобального Юга, также предполагающей самостоятельность в политических вопросах, ограниченную кооперацию с Западом в политической сфере и вместе с тем тесное взаимодействие в сферах экономики и технологий.
Этот значимый разрыв между официальной путинской доктриной и антизападничеством медианного россиянина часто ускользает от внимания экспертов и полисимейкеров и становится причиной упрощенного видения социальной и политической ситуации внутри России.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Число ученых, покинувших Россию после начала войны, измеряется тысячами. Так, согласно подсчетам издания «Новая газета Европа», основанным на анализе базы ORCID, которая содержит данные о 20 млн ученых по всему миру, место работы с российского на зарубежное за первые два года войны сменили минимум 2500 человек.
Сотрудник Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский оценивает исход ученых и вузовских преподавателей в 2–3% от их общего числа, то есть в 7–8 тысяч человек. По подсчетам сотрудника Висконсинского университета Михаила Соколова, сделанным на основе данных о надбавках сотрудникам НИУ ВШЭ за публикации в иностранных реферируемых журналах, то есть ученым, интегрированным в мировую науку, страну покинули около 30% из 855 таких научных работников.
Окончательный масштаб «утечки мозгов» станет понятен лишь через несколько лет — когда появятся данные по аффилиациям в научных публикациях. Но уже сейчас ясно, что Россия потеряла значительную часть того потенциала, который смогла нарастить в продуктивные для российской науки 2010-е годы.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Сотрудник Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский оценивает исход ученых и вузовских преподавателей в 2–3% от их общего числа, то есть в 7–8 тысяч человек. По подсчетам сотрудника Висконсинского университета Михаила Соколова, сделанным на основе данных о надбавках сотрудникам НИУ ВШЭ за публикации в иностранных реферируемых журналах, то есть ученым, интегрированным в мировую науку, страну покинули около 30% из 855 таких научных работников.
Окончательный масштаб «утечки мозгов» станет понятен лишь через несколько лет — когда появятся данные по аффилиациям в научных публикациях. Но уже сейчас ясно, что Россия потеряла значительную часть того потенциала, который смогла нарастить в продуктивные для российской науки 2010-е годы.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Рой из будущего: развитие дронов на базе искусственного интеллекта может навсегда лишить Россию преимуществ в вооружениях и живой силе, которые казались ранее неустранимыми
#аналитика
Использование беспилотников в войне в Украине открыло новую страницу в военной истории и в перспективе может совершить технологическую революцию в военном деле, сравнимую с той, что сделало в конце XIX века первое автоматическое оружие, пулемет Максима. В случае успеха в развитии дроновых технологий ведения войны Украина сможет компенсировать асимметрии в живой силе и вооружениях, которые считались непреодолимыми в начале конфликта и обеспечивали России преимущество в войне на истощение.
На определенных этапах конфликта дроновое превосходство Украины уже сыграло роль выравнивающего фактора. В частности, позволило существенно снизить эффект российского преимущества в танках и бронемашинах. Однако затем российская армия адаптировалась к дроновой войне, нарастила собственную армию беспилотников и развернула соответствующие системы защиты.
Пока дроны не могут заменить людей, и дроновые операции требуют большого числа хорошо обученных специалистов. Однако они вытесняют людей с передовой и в результате снижают потери живой силы. При этом эффективность удара беспилотника по-прежнему заметно ниже, чем эффективность артиллерийского снаряда, а сами дроны становятся все более уязвимыми к перехвату и средствам радиоэлектронной борьбы.
Настоящая революция в ведении войны случится, когда управление дронами удастся выстроить на базе технологий искусственного интеллекта. Это не только существенно затруднит перехват дронов, но и позволит использовать рой из сотен и даже тысяч БПЛА, что кратно увеличит поражающий эффект атаки.
Дроновое преимущество — критически важный элемент в обеспечении возможностей Украины в войне с Россией. По мнению специалистов, решительный рывок в использовании технологий искусственного интеллекта в дроновой войне Украина способна совершить в течение одного-двух лет.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Использование беспилотников в войне в Украине открыло новую страницу в военной истории и в перспективе может совершить технологическую революцию в военном деле, сравнимую с той, что сделало в конце XIX века первое автоматическое оружие, пулемет Максима. В случае успеха в развитии дроновых технологий ведения войны Украина сможет компенсировать асимметрии в живой силе и вооружениях, которые считались непреодолимыми в начале конфликта и обеспечивали России преимущество в войне на истощение.
На определенных этапах конфликта дроновое превосходство Украины уже сыграло роль выравнивающего фактора. В частности, позволило существенно снизить эффект российского преимущества в танках и бронемашинах. Однако затем российская армия адаптировалась к дроновой войне, нарастила собственную армию беспилотников и развернула соответствующие системы защиты.
Пока дроны не могут заменить людей, и дроновые операции требуют большого числа хорошо обученных специалистов. Однако они вытесняют людей с передовой и в результате снижают потери живой силы. При этом эффективность удара беспилотника по-прежнему заметно ниже, чем эффективность артиллерийского снаряда, а сами дроны становятся все более уязвимыми к перехвату и средствам радиоэлектронной борьбы.
Настоящая революция в ведении войны случится, когда управление дронами удастся выстроить на базе технологий искусственного интеллекта. Это не только существенно затруднит перехват дронов, но и позволит использовать рой из сотен и даже тысяч БПЛА, что кратно увеличит поражающий эффект атаки.
Дроновое преимущество — критически важный элемент в обеспечении возможностей Украины в войне с Россией. По мнению специалистов, решительный рывок в использовании технологий искусственного интеллекта в дроновой войне Украина способна совершить в течение одного-двух лет.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Непобедимые трубы: Европа не откажется от российского газа по причинам политической и экономической конъюнктуры
#обозрение
Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.
Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.
Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.
Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.
Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.
Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.
Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.
Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.
Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
БРИКС минус: почему и как Россия потерпела фиаско на саммите в Казани, попытавшись создать параллельную финансовую реальность
#обозрение
Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.
Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.
Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.
Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».
В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.
Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.
Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.
Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».
В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Выиграет ли Россия от корейской сделки: нефть в обмен на трупы, стратегические угрозы и асимметричный ответ Юга
#обозрение
Отправка нескольких тысяч солдат из Северной Кореи в Россию фактически означает вступление КНДР в войну и напоминает об «интернациональной помощи» времен холодной войны.
В инерционном сценарии Москва будет расплачиваться за корейские боеприпасы и живую силу в основном оказанием экономической помощи Пхеньяну. Широкие поставки продовольствия и российской нефти могут вести к стремительному улучшению экономического положения КНДР, что достаточно важно для Ким Чен Ына.
Более опасным для мира является сценарий стратегического сотрудничества России и КНДР в ядерной и ракетной сферах. Даже ограниченная технологическая помощь со стороны России может привести к значительному расширению ядерных возможностей Пхеньяна, резко усилив его позиции на военной и политической аренах. Превращение Северной Кореи в полноценную ядерную державу существенно изменит баланс сил в регионе. И хотя такой сценарий выглядит опасным в том числе для Китая и самой России, он может в той или иной мере реализоваться.
В то же время столь широкое вовлечение КНДР в украинский конфликт может обернуться расширением опосредованной военной помощи Украине со стороны Южной Кореи, которая сегодня входит в десятку главных экспортеров вооружений в мире. Ее присоединение к оружейному альянсу помощи Украине может улучшить ситуацию с военными поставками Киеву со стороны западных стран, которые сами испытывают нехватку вооружений. В таком сценарии в результате «корейской сделки» Путина Киев потенциально может получить по крайней мере не меньшую помощь, чем сейчас получает от КНДР Россия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Отправка нескольких тысяч солдат из Северной Кореи в Россию фактически означает вступление КНДР в войну и напоминает об «интернациональной помощи» времен холодной войны.
В инерционном сценарии Москва будет расплачиваться за корейские боеприпасы и живую силу в основном оказанием экономической помощи Пхеньяну. Широкие поставки продовольствия и российской нефти могут вести к стремительному улучшению экономического положения КНДР, что достаточно важно для Ким Чен Ына.
Более опасным для мира является сценарий стратегического сотрудничества России и КНДР в ядерной и ракетной сферах. Даже ограниченная технологическая помощь со стороны России может привести к значительному расширению ядерных возможностей Пхеньяна, резко усилив его позиции на военной и политической аренах. Превращение Северной Кореи в полноценную ядерную державу существенно изменит баланс сил в регионе. И хотя такой сценарий выглядит опасным в том числе для Китая и самой России, он может в той или иной мере реализоваться.
В то же время столь широкое вовлечение КНДР в украинский конфликт может обернуться расширением опосредованной военной помощи Украине со стороны Южной Кореи, которая сегодня входит в десятку главных экспортеров вооружений в мире. Ее присоединение к оружейному альянсу помощи Украине может улучшить ситуацию с военными поставками Киеву со стороны западных стран, которые сами испытывают нехватку вооружений. В таком сценарии в результате «корейской сделки» Путина Киев потенциально может получить по крайней мере не меньшую помощь, чем сейчас получает от КНДР Россия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Вопрос воли: что говорит российская военная история о вероятности победы и поражения в войне с Украиной
#аналитика
Во всех крупных войнах исход конфликта определяется в конце концов не только соотношением ресурсов, но и соревнованием «воль», определяющих степень мобилизации каждой стороны конфликта во взаимодействии общества, государства и армии.
Распространенный на Западе и в России миф о российском «военном упорстве» формируется преимущественно опытом двух российских «отечественных» войн и в какой-то степени актуален до сих пор. Это упорство опирается на сочетание травматического фатализма и мессианского национализма.
Впрочем, этот комплекс актуализируется далеко не в каждой войне. В реальности из чуть более 40 войн с начала XIX века Россия потерпела поражение, то есть вынуждена была отказаться от заявленных целей, в 10, то есть почти в четверти конфликтов. Несмотря на то что в ряде из них она имела дело с заведомо более слабым в ресурсном отношении противником.
Бо́льшая часть войн, которые вела Россия на протяжении последних четырех веков своей истории (около 70%), — это войны в нескольких зонах фронтира: четырех наиболее значимых — Балтика, Польша, Причерноморье, Кавказ — и двух менее значимых — Центральная Азия и Дальний Восток.
Однако России так и не удалось установить прочный контроль над большей частью этих территорий — в конце XX века она вновь их утратила. За 33 года своей постсоветской истории Россия инициировала шесть войн, то есть их интенсивность не отличается от четырех последних веков российской истории (в среднем одна война в пять с половиной лет).
Пять из шести постсоветских войн России — три кавказские и две украинские — являются возвращением к традиционным направлениям российских фронтирных конфликтов. При этом украинские войны, так же как ряд фронтирных конфликтов XIX–XX веков, осмысляются в двух перспективах: борьбы за фронтир и экзистенциального противостояния с Западом. Такие войны в прошлом Россия практически в равной степени как выигрывала, так и проигрывала.
Российско-украинский конфликт обладает рядом специфических черт проигранных Россией войн: в первую очередь это недооценка ресурсного потенциала и воли к борьбе противника, которая ведет к неудачам на поле боя и последующему разочарованию общества в возможностях государственной и военной машины, способствующему общей демобилизации не только общества, но и государственного и военного управления.
Тем не менее в конечном итоге исход конфликта определится в соотношении трех воль — России, Украины и Запада — и их представлений о «воле к борьбе» двух других участников треугольника.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Во всех крупных войнах исход конфликта определяется в конце концов не только соотношением ресурсов, но и соревнованием «воль», определяющих степень мобилизации каждой стороны конфликта во взаимодействии общества, государства и армии.
Распространенный на Западе и в России миф о российском «военном упорстве» формируется преимущественно опытом двух российских «отечественных» войн и в какой-то степени актуален до сих пор. Это упорство опирается на сочетание травматического фатализма и мессианского национализма.
Впрочем, этот комплекс актуализируется далеко не в каждой войне. В реальности из чуть более 40 войн с начала XIX века Россия потерпела поражение, то есть вынуждена была отказаться от заявленных целей, в 10, то есть почти в четверти конфликтов. Несмотря на то что в ряде из них она имела дело с заведомо более слабым в ресурсном отношении противником.
Бо́льшая часть войн, которые вела Россия на протяжении последних четырех веков своей истории (около 70%), — это войны в нескольких зонах фронтира: четырех наиболее значимых — Балтика, Польша, Причерноморье, Кавказ — и двух менее значимых — Центральная Азия и Дальний Восток.
Однако России так и не удалось установить прочный контроль над большей частью этих территорий — в конце XX века она вновь их утратила. За 33 года своей постсоветской истории Россия инициировала шесть войн, то есть их интенсивность не отличается от четырех последних веков российской истории (в среднем одна война в пять с половиной лет).
Пять из шести постсоветских войн России — три кавказские и две украинские — являются возвращением к традиционным направлениям российских фронтирных конфликтов. При этом украинские войны, так же как ряд фронтирных конфликтов XIX–XX веков, осмысляются в двух перспективах: борьбы за фронтир и экзистенциального противостояния с Западом. Такие войны в прошлом Россия практически в равной степени как выигрывала, так и проигрывала.
Российско-украинский конфликт обладает рядом специфических черт проигранных Россией войн: в первую очередь это недооценка ресурсного потенциала и воли к борьбе противника, которая ведет к неудачам на поле боя и последующему разочарованию общества в возможностях государственной и военной машины, способствующему общей демобилизации не только общества, но и государственного и военного управления.
Тем не менее в конечном итоге исход конфликта определится в соотношении трех воль — России, Украины и Запада — и их представлений о «воле к борьбе» двух других участников треугольника.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
«План Украины» и план Шольца: западная коалиция обеспечит текущее финансирование Украины за счет долгосрочного
#обозрение
Для выполнения «Плана Украины» по восстановлению инфраструктуры и экономики страны в 2025–2027 годах потребуется дополнительно $90 млрд, считают эксперты. Если эти средства будут предоставлены, а все прежние обязательства — выполнены, к 2027 году ВВП Украины будет примерно на 10% ниже довоенного уровня, а в 2029-м — вернется к нему.
«План Украины» фактически является составной частью подготовки страны к вступлению в ЕС. Однако его прежние проектировки исходили из того, что война закончится уже в этом году. Но этого, очевидно, не произойдет. Каждый год продолжения войны отодвигает достижение заявленных целей на полгода и увеличивает необходимое для этого финансирование.
В принципе, эти нужды могли бы быть частично покрыты за счет кредита, который ЕС и США договорились предоставить Украине в счет будущих доходов от замороженных российских активов. Однако, как стало известно на днях, Германия намерена сократить выделение прямой финансовой помощи Украине в следующем году в два раза, рассчитывая, что эти средства будут замещены кредитом. Ее примеру, скорее всего, последуют и другие европейские страны.
В результате кредит, американскую часть которого администрация Байдена хочет перечислить Украине еще в этом году, до прихода новой администрации, обеспечит финансирование Украины в следующем году даже в случае возвращения Трампа в Белый дом. С другой стороны, цели по повышению устойчивости Украины и ее экономики не будут достигнуты в ближайшие годы.
Решение канцлера Шольца сократить прямую помощь вызвало критику со стороны прессы и оппозиции, однако политическая конъюнктура в Европе и Германии заставляет его быть еще более осторожным, чем обычно.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Для выполнения «Плана Украины» по восстановлению инфраструктуры и экономики страны в 2025–2027 годах потребуется дополнительно $90 млрд, считают эксперты. Если эти средства будут предоставлены, а все прежние обязательства — выполнены, к 2027 году ВВП Украины будет примерно на 10% ниже довоенного уровня, а в 2029-м — вернется к нему.
«План Украины» фактически является составной частью подготовки страны к вступлению в ЕС. Однако его прежние проектировки исходили из того, что война закончится уже в этом году. Но этого, очевидно, не произойдет. Каждый год продолжения войны отодвигает достижение заявленных целей на полгода и увеличивает необходимое для этого финансирование.
В принципе, эти нужды могли бы быть частично покрыты за счет кредита, который ЕС и США договорились предоставить Украине в счет будущих доходов от замороженных российских активов. Однако, как стало известно на днях, Германия намерена сократить выделение прямой финансовой помощи Украине в следующем году в два раза, рассчитывая, что эти средства будут замещены кредитом. Ее примеру, скорее всего, последуют и другие европейские страны.
В результате кредит, американскую часть которого администрация Байдена хочет перечислить Украине еще в этом году, до прихода новой администрации, обеспечит финансирование Украины в следующем году даже в случае возвращения Трампа в Белый дом. С другой стороны, цели по повышению устойчивости Украины и ее экономики не будут достигнуты в ближайшие годы.
Решение канцлера Шольца сократить прямую помощь вызвало критику со стороны прессы и оппозиции, однако политическая конъюнктура в Европе и Германии заставляет его быть еще более осторожным, чем обычно.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
После ралли: украинское общество разочаровано в правительстве и политиках, а попытка принудить Украину к невыгодному миру приведет к краху доверия Зеленскому и политическому кризису, показывают опросы
#аналитика
Украинское общество не утратило воли к сопротивлению российской агрессии, но окончательно вышло из состояния «ралли вокруг флага», характерного для ранних этапов войны. В результате его взгляд на ситуацию в стране, на деятельность правительства и на украинских политиков в целом становится все более критичным.
Наибольшую неудовлетворенность вызывает ситуация в сфере правопорядка — борьба с коррупцией и преступностью и работа системы правосудия. Сильно ухудшилась за последний год оценка действий властей в сфере обороны — весьма вероятно, здесь сказался эффект отставки Залужного.
Рейтинги доверия практически всех действующих политиков снижаются, общество ощущает усталость от вынужденного отсутствия выборов. Украинцы не верят, что нынешняя генерация политиков способна осуществлять эффективное послевоенное восстановление страны, и рассчитывают на появление новых фигур из среды военных.
Вместе с тем рейтинг президента Зеленского после затяжного падения стабилизировался. Как показывают опросы, доверие Зеленскому тесно связано с надеждами на продолжение поддержки Украины со стороны Запада, которое, как считают респонденты, способен обеспечить действующий и популярный на международной арене президент.
В то же время в Украине формируется сегмент общества, уверенный в том, что Запад устал от украинской войны и готов «предать» Украину, принудив ее к невыгодным условиям мира. В целом, на данный момент доверяют Зеленскому и верят в Запад около 38% респондентов, в то время как не доверяет ни Западу, ни Зеленскому вдвое меньшая группа.
Это означает, что в случае, если Запад действительно окажет давление на Украину в вопросах условий мира, это нанесет сокрушительный удар по Зеленскому и, возможно, спровоцирует политический кризис в стране, который еще сильнее ухудшит переговорные позиции Украины и Запада на возможных переговорах.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Украинское общество не утратило воли к сопротивлению российской агрессии, но окончательно вышло из состояния «ралли вокруг флага», характерного для ранних этапов войны. В результате его взгляд на ситуацию в стране, на деятельность правительства и на украинских политиков в целом становится все более критичным.
Наибольшую неудовлетворенность вызывает ситуация в сфере правопорядка — борьба с коррупцией и преступностью и работа системы правосудия. Сильно ухудшилась за последний год оценка действий властей в сфере обороны — весьма вероятно, здесь сказался эффект отставки Залужного.
Рейтинги доверия практически всех действующих политиков снижаются, общество ощущает усталость от вынужденного отсутствия выборов. Украинцы не верят, что нынешняя генерация политиков способна осуществлять эффективное послевоенное восстановление страны, и рассчитывают на появление новых фигур из среды военных.
Вместе с тем рейтинг президента Зеленского после затяжного падения стабилизировался. Как показывают опросы, доверие Зеленскому тесно связано с надеждами на продолжение поддержки Украины со стороны Запада, которое, как считают респонденты, способен обеспечить действующий и популярный на международной арене президент.
В то же время в Украине формируется сегмент общества, уверенный в том, что Запад устал от украинской войны и готов «предать» Украину, принудив ее к невыгодным условиям мира. В целом, на данный момент доверяют Зеленскому и верят в Запад около 38% респондентов, в то время как не доверяет ни Западу, ни Зеленскому вдвое меньшая группа.
Это означает, что в случае, если Запад действительно окажет давление на Украину в вопросах условий мира, это нанесет сокрушительный удар по Зеленскому и, возможно, спровоцирует политический кризис в стране, который еще сильнее ухудшит переговорные позиции Украины и Запада на возможных переговорах.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Вторник несогласия: почему на выборах в США не победит ни один из двух кандидатов
#аналитика
За несколько дней до голосования на выборах президента США замеры демонстрируют практически абсолютное равенство кандидатов. Однако общий тренд последних месяцев состоит в том, что преимущество, которое Камала Харрис получила, вступив в гонку, уменьшалось и сошло практически к нулю.
Недооценка электорального потенциала Трампа — постоянная проблема американских демократов. Его успех в 2016 году они приписывали козням России или слабости Хиллари Клинтон; в 2020-м они не оценили того, насколько близкими оказались результаты Трампа и Байдена и как много американцев сомневались в честности победы последнего. И лишь на последнем этапе нынешней гонки пришло осознание того, что карта предпочтений американских избирателей изменилась.
Демократы теряют избирателей в традиционных социально-демографических группах своей поддержки. Если раньше республиканцы были преимущественно партией белых и зажиточных американцев, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня главный водораздел определяется уровнем образования. Демократическая партия становится партией образованных и прогрессистки настроенных американцев, все больше отрывающейся от «средней» Америки и все более идентифицирующей себя вокруг культурных и ценностных, а не классовых и расовых вопросов.
В свою очередь Трамп выглядит не случайным хулиганом, прорвавшимся в политику, а лидером культурной контрреволюции — восстания «простых американцев» против радикального прогрессизма демократической элиты. Политические дебаты все меньше касаются вопросов практической политики и все больше — разногласий, которые связаны с вопросами культурной идентичности и потому являются или по крайней мере кажутся экзистенциальными.
Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол, — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.
Тот факт, что за неделю до голосования кандидаты демонстрируют практически идентичные результаты, указывает нам, что это противостояние идентичностей не будет разрешено 5 ноября — в первый вторник после первого понедельника ноября, кто бы ни оказался или ни счел себя победителем выборов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
За несколько дней до голосования на выборах президента США замеры демонстрируют практически абсолютное равенство кандидатов. Однако общий тренд последних месяцев состоит в том, что преимущество, которое Камала Харрис получила, вступив в гонку, уменьшалось и сошло практически к нулю.
Недооценка электорального потенциала Трампа — постоянная проблема американских демократов. Его успех в 2016 году они приписывали козням России или слабости Хиллари Клинтон; в 2020-м они не оценили того, насколько близкими оказались результаты Трампа и Байдена и как много американцев сомневались в честности победы последнего. И лишь на последнем этапе нынешней гонки пришло осознание того, что карта предпочтений американских избирателей изменилась.
Демократы теряют избирателей в традиционных социально-демографических группах своей поддержки. Если раньше республиканцы были преимущественно партией белых и зажиточных американцев, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня главный водораздел определяется уровнем образования. Демократическая партия становится партией образованных и прогрессистки настроенных американцев, все больше отрывающейся от «средней» Америки и все более идентифицирующей себя вокруг культурных и ценностных, а не классовых и расовых вопросов.
В свою очередь Трамп выглядит не случайным хулиганом, прорвавшимся в политику, а лидером культурной контрреволюции — восстания «простых американцев» против радикального прогрессизма демократической элиты. Политические дебаты все меньше касаются вопросов практической политики и все больше — разногласий, которые связаны с вопросами культурной идентичности и потому являются или по крайней мере кажутся экзистенциальными.
Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол, — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.
Тот факт, что за неделю до голосования кандидаты демонстрируют практически идентичные результаты, указывает нам, что это противостояние идентичностей не будет разрешено 5 ноября — в первый вторник после первого понедельника ноября, кто бы ни оказался или ни счел себя победителем выборов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Военно-патриотическое похмелье: неспособность обуздать перегрев экономики и рост цен поставила российские власти перед выбором между галопирующей инфляцией и рецессией
#обозрение
Очередное повышение ставки рефинансирования ЦБ до 21% и крайне жесткий сигнал, посланный руководством ведомства рынку, резко изменили настроения корпоративного сектора, относившегося прежде к ужесточению денежно-кредитной политики достаточно спокойно.
ЦБ уже признал, что в 2025 году не сможет снизить инфляцию до целевых 4% и не обещает заметного снижения ставки (средний уровень — 17–20%). Между тем многие российские заемщики, с одной стороны, продолжают обслуживать кредиты и облигации, выпущенные до начала повышения ставки, а с другой, надеялись на ее скорое снижение и не верили, что экономические власти сохранят достаточно жесткую денежно-кредитную политику на фоне войны и санкций.
Кроме того, возможно, фактическая инфляция в России была выше, чем заявленная Росстатом; в этом случае реальная стоимость денег, или реальная ставка (номинальное значение ставки минус инфляция) была ниже. Фактически так же призывает оценивать жесткость денежной политики Эльвира Набиуллина, заявившая, что эффективная ставка определяется как разница номинального значения и инфляционных ожиданий. При таком подходе ставка оставалась в России отрицательной вплоть до конца лета прошлого года.
Так или иначе, еще один год номинальной ставки около 20% — тяжелая ноша для большого числа предприятий. Торговые центры заявили, что не смогут расплачиваться по взятым кредитам, мониторинг РСПП зафиксировал двукратный рост неплатежей в расчетах между компаниями (о нем упоминают около 40% компаний), а Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования считает, что высокая ставка будет ограничивать деятельность около 40% российских промышленных предприятий.
Как мы писали ранее, тот факт, что повышение ставки рефинансирования в течение последнего года сопровождалось ускорением как экономики, так и инфляции, ведет к еще более глубоким проблемам экономики, отложенным на будущее. Аналитики так и не дождались плановой посадки экономики в течение этого года, однако это означает, что теперь российские власти оказались перед дилеммой: галопирующая инфляция или рецессия?
Руководство ЦБ фактически выступает за второй вариант, признавая, что сегодняшний уровень ставки, который будет сохраняться около года, приведет к кризисной реструктуризации экономики. Однако ему еще предстоит отстоять свою точку зрения перед лицом мощного политического давления. Так как в представлении Владимира Путина экономика должна продолжить рост, сохранив при этом макроэкономическую устойчивость.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Очередное повышение ставки рефинансирования ЦБ до 21% и крайне жесткий сигнал, посланный руководством ведомства рынку, резко изменили настроения корпоративного сектора, относившегося прежде к ужесточению денежно-кредитной политики достаточно спокойно.
ЦБ уже признал, что в 2025 году не сможет снизить инфляцию до целевых 4% и не обещает заметного снижения ставки (средний уровень — 17–20%). Между тем многие российские заемщики, с одной стороны, продолжают обслуживать кредиты и облигации, выпущенные до начала повышения ставки, а с другой, надеялись на ее скорое снижение и не верили, что экономические власти сохранят достаточно жесткую денежно-кредитную политику на фоне войны и санкций.
Кроме того, возможно, фактическая инфляция в России была выше, чем заявленная Росстатом; в этом случае реальная стоимость денег, или реальная ставка (номинальное значение ставки минус инфляция) была ниже. Фактически так же призывает оценивать жесткость денежной политики Эльвира Набиуллина, заявившая, что эффективная ставка определяется как разница номинального значения и инфляционных ожиданий. При таком подходе ставка оставалась в России отрицательной вплоть до конца лета прошлого года.
Так или иначе, еще один год номинальной ставки около 20% — тяжелая ноша для большого числа предприятий. Торговые центры заявили, что не смогут расплачиваться по взятым кредитам, мониторинг РСПП зафиксировал двукратный рост неплатежей в расчетах между компаниями (о нем упоминают около 40% компаний), а Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования считает, что высокая ставка будет ограничивать деятельность около 40% российских промышленных предприятий.
Как мы писали ранее, тот факт, что повышение ставки рефинансирования в течение последнего года сопровождалось ускорением как экономики, так и инфляции, ведет к еще более глубоким проблемам экономики, отложенным на будущее. Аналитики так и не дождались плановой посадки экономики в течение этого года, однако это означает, что теперь российские власти оказались перед дилеммой: галопирующая инфляция или рецессия?
Руководство ЦБ фактически выступает за второй вариант, признавая, что сегодняшний уровень ставки, который будет сохраняться около года, приведет к кризисной реструктуризации экономики. Однако ему еще предстоит отстоять свою точку зрения перед лицом мощного политического давления. Так как в представлении Владимира Путина экономика должна продолжить рост, сохранив при этом макроэкономическую устойчивость.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Русский спасательный Трамп: россияне надеются, что в случае победы он поможет им выйти из военного и санкционного тупика
#обозрение
Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26–37%), чем победу Харрис (4–5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями — негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% — победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.
Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны — это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26–37%), чем победу Харрис (4–5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями — негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% — победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.
Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны — это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Торговец или мессия: почему второй Трамп может быть хуже первого
#аналитика
Дональд Трамп не просто победил, но одержал электоральный триумф, выиграв не только по числу выборщиков, но и по числу отдавших ему предпочтение американцев. Такое с республиканским кандидатом случилось второй раз за последние 35 лет. Итоги голосования демонстрируют широкий сдвиг предпочтений в сторону республиканцев, которые теперь контролируют Сенат и имеют большинство в Палате представителей.
Однако вопрос состоит в том, можно ли в принципе реализовать «программу Трампа», успешно мобилизовавшую консервативно и абсентеистски настроенных американцев, раздраженных чрезмерным прогрессизмом Демократической партии, но вызывающую оторопь или недоумение у профессионалов и американского истеблишмента.
В новом варианте «трампономики», помимо снижения налогов и дерегулирования, Трамп обещает сосредоточиться на массовой депортации нелегальных мигрантов, повышении тарифов на импорт, стимулировании нефтедобычи и ограничении независимости ФРС. Логика состоит в том, что дерегулирование, фискальный стимул и нефтедобыча дадут импульс экономическому росту и компенсируют инфляционный эффект повышения тарифов. Экономические аналитики сомневаются в реалистичности такого сценария и считают, что он может дать краткосрочный эффект, но уже к концу президентства Трампа приведет к более высокой инфляции и более низким темпам роста ВВП, чем были бы без его реализации.
Во внешней политике Трамп будет придерживаться транзакционистского подхода. Однако большинство конкретных предложений, в частности в отношении российско-украинского конфликта, настолько неопределенны, что выглядят убедительно только благодаря отсутствию каких-либо подробностей. С прошлого президентского срока Трампа мир серьезно изменился, Запад находится под атакой авторитарной коалиции, а достоверность трамповских угроз может выглядеть сегодня вовсе не такой высокой, как представляется ему самому. Транзакционистский подход в этой ситуации и склонность Трампа, как и его контрагентов, к эскалации могут вести к опасному развитию событий.
Во время прошлого срока большинство наиболее опасных и сомнительных предвыборных обещаний Трампа не были выполнены. Однако сегодня он приходит в офис в принципиально иной ситуации: на волне триумфа, с опытом борьбы и окруженный большим количеством сторонников, которые занимаются разработкой сценариев реализации его экзотических планов. В то же время влияние профессионалов в его окружении снижается. Поэтому, хотя Трамп явно не намерен выполнять часть своих наиболее размашистых обещаний, его фактическая политика может оказаться в гораздо большей мере мессианской, чем транзакцинистской.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Дональд Трамп не просто победил, но одержал электоральный триумф, выиграв не только по числу выборщиков, но и по числу отдавших ему предпочтение американцев. Такое с республиканским кандидатом случилось второй раз за последние 35 лет. Итоги голосования демонстрируют широкий сдвиг предпочтений в сторону республиканцев, которые теперь контролируют Сенат и имеют большинство в Палате представителей.
Однако вопрос состоит в том, можно ли в принципе реализовать «программу Трампа», успешно мобилизовавшую консервативно и абсентеистски настроенных американцев, раздраженных чрезмерным прогрессизмом Демократической партии, но вызывающую оторопь или недоумение у профессионалов и американского истеблишмента.
В новом варианте «трампономики», помимо снижения налогов и дерегулирования, Трамп обещает сосредоточиться на массовой депортации нелегальных мигрантов, повышении тарифов на импорт, стимулировании нефтедобычи и ограничении независимости ФРС. Логика состоит в том, что дерегулирование, фискальный стимул и нефтедобыча дадут импульс экономическому росту и компенсируют инфляционный эффект повышения тарифов. Экономические аналитики сомневаются в реалистичности такого сценария и считают, что он может дать краткосрочный эффект, но уже к концу президентства Трампа приведет к более высокой инфляции и более низким темпам роста ВВП, чем были бы без его реализации.
Во внешней политике Трамп будет придерживаться транзакционистского подхода. Однако большинство конкретных предложений, в частности в отношении российско-украинского конфликта, настолько неопределенны, что выглядят убедительно только благодаря отсутствию каких-либо подробностей. С прошлого президентского срока Трампа мир серьезно изменился, Запад находится под атакой авторитарной коалиции, а достоверность трамповских угроз может выглядеть сегодня вовсе не такой высокой, как представляется ему самому. Транзакционистский подход в этой ситуации и склонность Трампа, как и его контрагентов, к эскалации могут вести к опасному развитию событий.
Во время прошлого срока большинство наиболее опасных и сомнительных предвыборных обещаний Трампа не были выполнены. Однако сегодня он приходит в офис в принципиально иной ситуации: на волне триумфа, с опытом борьбы и окруженный большим количеством сторонников, которые занимаются разработкой сценариев реализации его экзотических планов. В то же время влияние профессионалов в его окружении снижается. Поэтому, хотя Трамп явно не намерен выполнять часть своих наиболее размашистых обещаний, его фактическая политика может оказаться в гораздо большей мере мессианской, чем транзакцинистской.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org