Мерси Шелли — Алексей Андреев — острый на язык писатель Андреев, на которого я как-то уже пару раз ссылалась (это его классификация писателей на красавчиков, проповедников и наблюдателей мне очень нравится). У меня наконец дошли руки до его "Верёвки" — прочитала за день.

Тут делюсь впечатлениями.

#читательское

Совы охотятся ночью

Мне тоже не понравилось.

Гейский мир - спасибо, хоть автор показала его достаточно достоверно и нелицеприятно.

Спираль с тремя детективными сюжетами утомила.

Убийцу актрисы я тоже разгадала сразу!

От того, что автор самокритично называл некоторые сцены банальными, они не переставали раздражать банальностью.

Сесилия Ахерн зато отступила, персонажи и любовные отношения получились более достоверными и непредсказуемыми.

Короче, 5 из 10, если любите Устинову, 10 из 10 - если Донцову 🔥

https://t.iss.one/are_rooms_enough/759

#читательское

Смотрите, какая новость.

«ЛитРес» открыл бесплатный доступ к короткому списку литературной премии «Ясная Поляна». В список вошли семь книг:

«Для особого случая», Анастасия Астафьева
«Парижские мальчики в сталинской Москве» Сергей Беляков
«Саша, привет!» Дмитрий Данилов
«Маршал» Канта Ибрагимов
«Каждые сто лет» Анна Матвеева
«Типа я» Ислам Ханипаев
«Стрим» Ивана Шипнигова

Чтобы их скачать бесплатно, нужно использовать на ЛитРес промокод POLYANA22. Я проверила, все работает, накачала книжек. Я не собираюсь все прочитать немедленно ("Стрим" уже прочитала совсем недавно), но запас никогда не помешает.

#читательское

Ну и чтоб два раза не вставать, написала еще про Катю Стенвалль.
Крайне необычная книга о Питере девяностых, с приметами времени и погружением во внутренний мир подростка. Написано просто и живо, читается легко с точки зрения языка; с точки зрения переживания эмоций, которые тут просто зашкаливают, — трудно.

https://www.livelib.ru/review/2998723-praktika-predatelstva-i-drugie-istorii-devyanostyh-katya-stenvall

Я сначала разозлилась на книгу "Уроки химии" и решила, что она не стоит моей рецензии и моего внимания, а потом всё же села вдумчиво анализировать свои реакции и размышлять.

Ну вот, смотрите.
1. Книга собрана качествено, умело. Она нажимает в нужных местах на нужные точки (если бы я выражалась в духе главной героини, я бы сказала, что мои слёзные железы в нужный момент выдали положенную порцию жидкости, повинуясь механизму нервно-гуморальной регуляции).

2. Книга претендует на раскрытие важной темы girl power (ох, не спешите меня забрасывать тапками, я сама не феминистка, скорее наоборот, но очень люблю читать (и писать) про сильных умелых тёток.

3. В книге есть чудесные обороты, которые мне как автору следует взять на вооружение, — клиффхэнгеры, всякие цепляющие мелочи, очень нежные события, которые помогают завоевать сердечко читателя. Разрывы и разрывчики шаблонов, собака и собачье сознание, маленькие success story вроде обезвреживания бомбы — весь этот набор очень пригодится писателю. Правда-правда. См. пункт один: книжка собрана умело.

Но что, собственно, не так с этой книгой?
Сначала я подумала, что дело в том, что я в корне не согласна с посылами автор_ки (а я их считала несколько), и поэтому книга меня выбесила: всё понятно, мировоззренческое расхождение, так бывает, расходимся (ровно так же кого-то выбешивают мои тексты, верно?).
Какие посылы я тут вижу: верить в Бога необязательно, а иногда и вредно, мужики (почти все) козлы и норовят обидеть сильных тётенек, ну и типа мне этого достаточно, чтобы закрыть книжку и поставить внутреннюю пометку "не моё".
Но всё оказалось сложнее.
Дело в том, что я не верю в эту историю, потому что она собрана из клише и сляпана кое-как, а не потому, что авторка постулирует что-то чуждое моему мировоззрению. Да вспомните хотя бы, как я ругалась на книжку про поющих сверчков: там-то всё было типа тютелька в тютельку с мировоззрением — и медицина, и лав стори, и семейные ценности, и природа, и Бог, Бог, Боженька — повсюду, в больших количествах, с чудесами.
А я как тот старик, который "аж заколдобился".

Когда книга пишется во имя идеи, когда автор подгоняет события под декларацию убеждений, неважно, с какой стороны табуреточки вещает автор, неважно, автор он или автор_ка, в книге чувствуется фальшь. Точка. И эта книга годится для того, чтобы эмоционально зацепить армию идеологических сообщников по ту или иную сторону — в этом нет ничего плохого, на самом деле, такие книги нужны для усиления боевого духа. Но мне сложно представить эту книгу в вечности — как слепок эпохи, как зарисовку реальности, как осозаннное вложение авторского внимания и авторского таланта.

Почему я остановилась думать и размышлять. Потому что я ужасно хочу, я больше всего на свете хочу писать настоящую литературу для вечности — и чтобы мои книги не были созданы во имя декларации идей и исключительно под эту задачу.

Думаю, что я пока не справляюсь. Думаю, что я ленива, недобросовестна, непостоянна и ещё много всяких "не"; думаю о том, что взять табуретку и громко с неё заявить что-то вроде "Бог есть, брак нерасторжим, жизнь свята" (и ещё с десяток лозунгов) — очень простой путь, прямой, широкий, в какой-то степени заманчивый, потому что вот же, за спиной огромная толпа единомышленников, которые готовы поддержать, рекламировать, радоваться таким книгам.

Но. Жизнь куда сложнее лозунгов, и книги должны быть куда сложнее. Жизнь многослойна, жизнь порой наполнена противоречиями, и хорошие книги многослойны, герои — противоречивы, их побуждения куда многограннее, чем шаблонные "я сильная и красивая тётка, действую как хочу", и "а я недалёкий толстый мужик, и всё, что я умею, — указывать тёткам их место".
В "Уроках химии" всё разложено по полочкам: хорошие получают награду в виде просто так свалившегося финансирования, а плохие получают острый карандаш в пузо и инфаркт (что меня добило, так это открытка с пожеланием "НЕскорейшего выздоровления).
Правильно: в мире, где Бога придумали для того, чтобы держать тёток в узде, нет места милосердию, а зачем оно здесь?

#читательское

Я не могу хвалить антисемейный нарратив, будь книга хоть трижды талантливо написана, а кино трижды талантливо снято.

Пример — когда убийцей или злоумышленником оказывается жена/муж, а главный герой/героиня об этом не подозревал(а), и теперь вся его жизнь переворачивается с ног на голову.
(Вот тут дополню. … история описана в ключе «так бывает, это, в общем, рядовая ситуация, и решается она очевидным образом, разводом/арестом, и после герой/героиня счастлив и свободен)

Вообще, если я не ошибаюсь, в классических детективах (возьмём золотой пример Агаты Кристи) убийцей и извращенцем не мог оказаться ближайший; это как нанести читателю удар под дых, показать его (нашу!) незащищённость, показать, что ни в чём не может быть опоры, почвы под ногами нет, всё тлен. Если в построении семьи нет смысла, в чём он тогда?
Я не права? Знаете другие примеры? Пишите. )
В современных детективах можно ожидать чего угодно — от того, что любимый супруг окажется маньяком-педофилом до... я не буду фантазировать или вспоминать.

Я живу в парадигме «семья — самое безопасное место на Земле», из этой же парадигмы я пишу. Да, в мире есть место травмам, горю, насилию, но любое такого рода искажение — не норма, которую следует оправдывать и заворачивать в красивую оболочку, а ситуация, из которой следует показать выход.
#читательское

Есть такой англичанин, Крейг Эштон, автор книги «Извините, я иностранец». Вы его наверняка знаете. Я сколько-то лет назад читала его в фб, потом прочитала книгу (восторг), потом упустила Крейга из виду, а только что снова нашла.

И не просто нашла, а обнаружила, что завтра (11 ноября) у него презентация новой книги «У русских за пазухой» в Петербурге, в Доме Книги.
Вы как хотите, а я, пожалуй, схожу. 😊

Презентация в Москве — 15 ноября.

Для тех, кто (вдруг) не слышал о Крейге.
Он много лет назад приехал в Россию, преподаёт английский, стал известным блогером. Его тексты — ну это как будто Боженька человека в лингвистический нерв поцеловал. Не знаю, как ещё сказать. Уникальное сочетание искренности, чувства языка (языков), вложенных усилий и чувства юмора.

Для примера — текст «Паста».
Читайте, только если не боитесь напугать/разбудить близких хохотом.

#читательское