Ждём текст нового меморандума

Пока есть ожидание что это не коснется миграционных виз!

Ждем официальные документы Госдепа

Вряд ли утка, но могут быть нюансы

США больше не дает визы россиянам!!!???

Новый этап токсичности паспорта РФ. Теперь и США объявили об ограничениях для россиян, которые ранее ввела Европа. БПШ. Еще раз: только Америка теперь бьет, нацелилась на потенциальных держателей грин-карт.

Привет, всем добрый день, на связи Михаил Мижинский.

Хочу поделиться своим опытом и мыслями на тему плана B — что делать, если США надолго приостанавливают выдачу виз.

Вчера многие снова получили шок-новости: Трамп остановил выдачу иммиграционных виз россиянам и ряду других стран. Это означает, что все, кто уже получил одобрение по грин-карте, но не успел пройти визовый этап, теперь все эти планы сдвигаются на непонятный срок.

У меня ровно такая же ситуация.
На руках есть одобрение EB-1A, и буквально вот-вот должно было быть назначено собеседование в консульстве. Теперь все эти планы сдвигаются на непонятный срок.

Но, честно скажу, я не расстроился — потому что заранее продумал план B.

От Америки можно ожидать всего. Иммиграционные процессы там почти никогда не бывают быстрыми и простыми. Всегда есть подводные камни: административные проверки, задержки, смена политической повестки. Можно было легко нарваться на административную проверку и зависнуть на месяцы.

Именно поэтому я подстраховался и заранее оформил Global Talent Visa в Великобритании.

Сейчас я в Лондоне.
Здесь у меня выстроена инфраструктура, ребёнок ходит в детскую школу. Я могу спокойно отодвинуть переезд в США и на год, и на два.

Надеюсь, что до этого не дойдёт, и появятся способы реализовать переезд раньше. Но нам очень нравится Лондон. Здесь мы в англоязычной среде и в хорошей образовательной среде, много солнечных дней. Мифы про смог и туманы в Лондоне — это просто мифы. В реальности всё не так уж плохо.

В Лондоне есть приятные районы, где очень комфортно жить. Мы живём в Челси, рядом с Баттерси-парком. Здесь нет бездомных, нет мусора. Такой красивый, чистый Нью-Йорк. Всё, чего нам так не хватало в Америке.

Разумеется, планы отправиться за океан мы не бросаем. Америка — это самый большой рынок, и мы будем бороться за то, чтобы туда попасть всеми возможными легальными способами.

Но пока мы в англоязычной среде и в хорошей образовательной среде, среди большого количества интересных людей, с которыми очень интересно и очень полезно встречаться. Здесь наши друзья, партнёры, клиенты, инвесторы. Всё собрано в одном городе.

Очень рекомендую и Вам иметь план B. Это может быть не обязательно Англия, и в Англии не обязательно Лондон. Есть Нидерланды, Люксембург, Франция, Испания и многие другие места, где можно комфортно переждать такую паузу, если она затянется.

Будем следить за новостями, держать Вас в курсе и готовы делиться своим опытом и решениями.

Ну, а если Вас интересует именно англоязычная страна, то есть Англия, то помимо Global Talent визы ещё можете использовать прекрасную стартап-визу (Novator founder), которая тоже очень хорошо работает для таких задач.

Также не забываем, что Англия предлагает отличные налоговые каникулы для всех новых налоговых резидентов, что может быть очень приятным дополнительным бонусом при переезде и выстраивании плана B.

Приходите на бесплатную консультацию, пишите: @relocode_dm

Какие есть запасные пути, если иммиграционные визы в сша будут долго на паузе?


O1 да - неиммиграционная виза
Заехать по учебной визе и делать смену статуса
L1 - представительская виза , если есть своя работающая компания

Global talent UK
Стартап виза UK

Канада express entry

Паспорт талант Франция

Виза кочевника Испании

Blue card Франция
Blue card Люксембург
Blue card Нидерланды

Вообще получается что все кто шел на ев1 имеют право зайти через О1 и далее менять статус уже в США. Но пока неясно как это будет работать на практике …

Сейчас если Вы подаетесь на ЕВ-1А и закрываете 3 критерия из 10, USCIS переходит к оценке так называемых final merits. И даже если 3 критерия минимум закрыты, USCIS на основе этого субъективного фактора может отказать. Но теперь все поменяется!

Федеральный суд рассмотрел отказ USCIS в одобрении петиции I-140 по категории EB-1A (extraordinary ability). USCIS признала, что заявитель соответствует пяти из десяти критериев, предусмотренных регламентом, однако отказала на основании final merits determination, указав на отсутствие sustained national or international acclaim.

Ключевым вопросом для суда была законность применяемой USCIS двухэтапной модели рассмотрения EB-1A петиций, включая стадию final merits determination, с точки зрения требований Административно-процедурного акта (APA).

Суд пришёл к выводу, что двухэтапная система adjudication EB-1A была внедрена агентством с нарушением закона. USCIS ввела дополнительный обязательный критерий отбора, не предусмотренный ни статутом, ни действующими регламентами, и сделала это без проведения процедуры, как того требует APA. Ранее само агентство квалифицировало подобные изменения как законодательные, однако в 2010 году изменило позицию и оформило новый подход в виде внутреннего меморандума.

Суд указал, что USCIS превысила пределы делегированных ей полномочий поскольку ввела нормативно значимый стандарт без надлежащего регуляторного процесса. Дополнительно суд отметил, что агентство действовало произвольно, не признав, что отказывается от политики, применявшейся почти двадцать лет, и не предоставив разумного и логически связанного обоснования такого изменения.

Даже при альтернативном анализе самого отказа суд установил, что позиция USCIS не опирается на закон. Агентство фактически потребовало от заявителя постоянного, непрерывного подтверждения статуса на вершине профессии через регулярные награды и публикации, чего не требует ни INA, ни 8 C.F.R. § 204.5(h). Суд прямо указал, что законодательство не содержит требования бессрочного поддержания пикового уровня публичного признания.

Суд разъяснил, что термин sustained acclaim означает подтверждённое во времени признание достижений, а не обязанность заявителя постоянно воспроизводить новые награды или медийное внимание. Достаточно доказать, что заявитель достиг уровня, соответствующего вершине профессионального поля, и что это признание документально подтверждено.

Суд признал отказ USCIS незаконным, произвольным и противоречащим APA, отменил решение агентства и направил дело обратно в USCIS с прямым указанием одобрить петицию EB-1A без дополнительного усмотрения.

Важно! Уже появилось первое решение суда о тревел бане для 75 стран:

Вот коротко суть

Федеральный суд США от 28 января 2026 года временно запретил Госдепартаменту США применять новую иммиграционную политику к конкретной семье.

Суть спора

14 января 2026 года Госдеп США ввёл новую политику, по которой все иммиграционные визы автоматически отказываются гражданам 75 стран (включая ДР Конго) — формально по §221(g), под предлогом риска public charge.

Интервью формально продолжаются, но визы не выдаются вообще, независимо от индивидуальных обстоятельств.

Политика введена без notice & comment, без президентской прокламации, на неопределённый срок (фактически бессрочно).

Пока это прецедент который не отменяет решение для всех, решение в интересах одного истца. Но это уже прецедент который могут использовать и остальные

НОВОСТИ ПРО ЗАМОРОЗКУ GREEN CARD США

на связи Михаил Мижинский

Хочу поделиться новостями в отношении заморозки визовых этапов по иммиграционным программам (Green Card в США).

В целом мы смотрим на ситуацию позитивно, и вот почему.

Я на собственном примере тоже оказался в этой ситуации и вижу изнутри, что происходит.

Во-первых, процессы не остановились. Мне пришёл допрос, все вопросы очень рациональные, разумные, понятные и логичные. Это не похоже на искусственное затягивание или поиск причин мне отказать.

Во-вторых, мой кейс не единственный. Уже несколько наших клиентов получили допросы примерно через 5 недель после отправки документов на визовый этап. После допросов в течение 4–5 недель уже нескольким нашим клиентам, уже после вот этого бана на визовый этап, пришли назначения интервью.

Процесс действительно не останавливался. И, как и обещали, визовый этап не остановлен полностью. Собеседования назначаются и даже будут проводиться, просто визы клеиться пока не будут.

Отдельно скажу про позицию адвокатов. У нас было много обсуждений с юристами, которые, конечно, честно говорят, что не знают, как будет развиваться ситуация, но в целом позиция сводится к следующему.

Приостановка без решения Конгресса, постановка на паузу такого рода решений по американским законам может длиться не более 90 дней. Это, конечно, тоже может быть как-то обыграно по-другому, но всё-таки есть понимание, что в течение этих 90 дней они должны будут эту заморозку как-то снять и приступить к выдаче виз.

Возможно, будут изменены или повышены требования к финансовому обеспечению и медицинскому состоянию, а также появятся дополнительные запросы каких-то документов. Я думаю, что вряд ли это будет что-то нелогичное и нереалистичное по принципу «закрыть въезд всем».

Пока никто из адвокатов, аналитиков и практикующих юристов, с кем я говорил, не придерживается точки зрения, что идея происходящего — вообще запретить всем талантливым, успешным, энергичным, амбициозным людям приезжать в Америку. Всё-таки не настолько всё плохо в головах у политиков.

Скорее всего, речь идёт о том, чтобы взять под более жёсткий контроль качество тех, кто приезжает по этим программам. Что, честно говоря, звучит немного странно, потому что такого количества бумаги и доказательств того, что заявители действительно являются талантами, сколько пишут и собирают для наших клиентов наша команда, мне сложно представить. Непонятно, что ещё можно добавить или усилить.

Есть ощущение, что этот бан направлен не на визы талантов и не на грин-карты талантов, а на другие категории грин-карт, которые я лично до конца никогда не понимал. Например, EB-3 — программы для сезонных работников с низкими квалификациями, которые позволяли практически сразу выходить на грин-карту. Было много программ, которые точно не были построены по принципу качества миграционного потока, а скорее имели функционал некоего рандомайзера.

Примеры — лотерея грин-карт или, не совсем про грин-карты, но очень похожая история с рабочими визами, когда люди проходили не по уровню зарплаты или квалификации, а по принципу «кому повезёт» внутри какого-то чёрного ящика.

Ситуация с рабочими визами H-1B для меня как раз является примером появления рационального и здравого смысла. То, как пересмотрели эту программу, кажется мне правильным: предпочтение теперь выдаётся не рандомно, а тем, у кого выше квалификация и зарплата. Это соответствует логике Blue Card в Европе.

Если экстраполировать эту логику на другие программы, можно предположить, что и то, что сейчас происходит с грин-картами, имеет смысл и бизнес-логику, направленную на поддержку экономики США, а не на её разрушение.

Ещё одно наблюдение, о котором рассказали сегодня на консультации: речь идёт о запрете на подачу и прохождение визового этапа на территории Еревана для человека, у которого есть паспорт Армении, но при этом также есть российское гражданство. Несмотря на наличие гражданства Армении, человеку было прямо сказано, что он не имеет права подаваться в Ереване, поскольку у него есть российское гражданство.

Аргументация следующая: первый, первоначальный паспорт считается превалирующим, и именно по нему необходимо двигаться в миграционном процессе. В данном случае это означает прохождение визового этапа через Варшаву, а не через Армению.

Это очень важный прецедент, который мы уже начинаем видеть в нескольких странах. В миграционных вопросах всё чаще приоритетное и преимущественное значение отдаётся именно первоначальному, основному гражданству, а не второму или приобретённому позже, даже если формально оно даёт право находиться и подаваться в конкретной стране.

И ещё один важный момент для граждан России (у кого нет статуса резидента в другой стране).
Ситуация остаётся сложной в плане того, что попасть в Варшаву по шенгенской визе становится всё труднее после отмены мультивиз. Подобрать даты под поездку практически невозможно.

В связи с этим мы рекомендуем использовать инструменты, повышающие вашу гибкость и свободу передвижения — не только для решения визовых вопросов, но и в целом.

Если у вас сейчас появилось немного запасного времени, стоит заранее продумать этот момент и, например, оформить себе длинный шенген в формате визы кочевника — Болгарии, Венгрии, Хорватии или Испании.

По всем этим вопросам будем держать вас в курсе.

Если захотите пообщаться или задать уточняющие вопросы — пишите нам напрямую. Проводим бесплатные консультации и делимся опытом.
Пишите в наш Telegram: @relocode_dm.

Отмена паузы по иммиграционным визам не за горами ??

📌 Что решил суд в Небраске

В январе 2026 года федеральный суд в Округе Небраска (Mukherji v. Miller) вынес важное решение по делу о визе EB-1A (Extraordinary Ability):

🧑‍⚖️ Суть решения
• Суд признал, что Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) неправомерно использовала так называемый двухэтапный анализ (two-step “final merits determination”), когда после того как заявитель доказывает, что он соответствует регламентным критериям (3 из 10), USCIS всё равно отказывает на основании своей субъективной оценки «общей значимости» успехов.
• Суд указал, что этот дополнительный «финальный этап оценки значимости» не был корректно введён через обязательную процедуру notice-and-comment rulemaking — то есть вне рамок административного процесса и закона о правилах (Administrative Procedure Act, APA).
• В результате суд отменил отказ по делу и обязал USCIS одобрить петицию, поскольку заявитель уже документально подтвердил соответствие требованиям по регламентным критериям.

📉 Что именно было проблемой в оценке USCIS

USCIS признало, что заявитель соответствовал нескольким критериям (например, публикации, награды и др.), но затем отказало, сославшись на отсутствие «устойчивой известности» после определённого периода времени — без ясной юридической основы для такого требования.

⸻

📊 Важные юридические нюансы

📍 Ограниченный эффект решения

🔹 Решение действует в конкретном деле и официально для сторон процесса. Это означает, что оно прямо обязывает USCIS одобрить именно эту петицию.
🔹 Это не автоматическое изменение правил для всех других заявок EB-1A — решение не является автоматическим прецедентом, который обязан применять USCIS по всей стране.

📍 Тем не менее:

✅ Юристы по иммиграции считают это весомым аргументом, который можно использовать в судебных исках при аналогичных отказах по EB-1A.
✔ Это особенно полезно для тех случаев, где отказ обусловлен именно «финальной субъективной оценкой» без чёткой правовой основы.
✔ Люди, чьи петиции уже соответствуют регламентным критериям, но получили отказ на основании неформальных «меритократических» соображений, могут оспаривать такие отказы на той же правовой основе.

⸻

🏛️ Как это может повлиять на тех, кто сейчас в ожидании

📌 Прямой эффект
• Само по себе решение не даёт автоматического «перезапуска» всех замороженных дел EB-1A.
• USCIS не обязано массово пересматривать все заявки на основе этого одного решения.

📌 Косвенный и практический эффект

🔹 Судебная стратегия: адвокаты могут ссылаться на это решение при подаче исков против USCIS, указывая, что использование «финального этапа» — незаконно.
🔹 Давление на USCIS: если таких решений будет больше, USCIS может быть стимулирована изменить подход или официально отменить спорную двухэтапную схему оценки, чтобы избежать множества судебных исков.
🔹 Юридический прецедент для региональных судов: хотя это решение ограничено округом, суды в других округах могут опираться на такой анализ, если появятся аналогичные иски.

⸻

📍 Важно понимать

📌 Это решение не касается всех аспектов визовой политики, которые обсуждались в контексте администрации Трампа или приказов о приостановке виз — например, общих указов или временных мораторовиев, — а именно конкретной процедуры рассмотрения EB-1A и злоупотребления полномочиями USCIS.

📌 Если политика изменения визовой системы будет происходить через законодателей или реальные изменения в правилах USCIS, это уже другой уровень и другой правовой процесс.

⸻

🧾 Итог — что это значит для остальных

💡 Не автоматическое восстановление или отмена всех EB-1A отказов.
📌 Но это:
• сильный аргумент против субъективных отказов без чёткой правовой основы;
• прецедент, на который можно опираться в будущем судопроизводстве;
• знак внимания судов к тому, как USCIS изменяет практики без соблюдения процедур APA.

🚀 Как переехать в США, если нет «звёздных» достижений для EB-1A?

Многие думают, что для переезда в США нужен только статус «звезды мирового уровня» и грин-карта по категории EB-1A. Но на практике не у всех есть такие достижения — и не у всех есть время ждать, пока они накопятся.

Что делать, если Вы профессионал или предприниматель, у Вас есть реальные успехи, но пока они не тянут на «экстраординарность уровня EB-1A»?

В таком случае существуют более быстрые и доступные альтернативы — визы O-1 и L-1. Обе они позволяют приехать в США без необходимости сразу доказывать мировой уровень, а затем уже внутри страны строить стратегию выхода на грин-карту.

⸻

✨ O-1 (виза для людей с выдающимися способностями)

O-1 — это временная рабочая виза для людей, которые могут показать значимые достижения в науке, бизнесе, спорте или искусстве. Она не требует «топ-1% мирового уровня», как EB-1A, но всё же нужно продемонстрировать, что Вы выделяетесь среди коллег.

Кому подходит:
• специалистам и предпринимателям с публикациями, контрактами, профессиональными наградами;
• учёным и инженерам с грантами и публикациями;
• артистам, спортсменам, дизайнерам с профилями в СМИ или победами на конкурсах.

Плюсы:
✅ быстрое оформление (есть premium processing)
✅ достаточно доказать «заметные достижения», даже если они локальные
✅ хороший способ оказаться в США и параллельно готовить долгосрочный кейс на грин-карту

Минусы:
⚠️ это временный статус, грин-карту напрямую не даёт
⚠️ нужен агент или работодатель для подачи
⚠️ супруг/супруга (O-3) не получает права на работу

⸻

💼 L-1 (виза для перевода внутри компании)

L-1 — это виза для бизнесменов и топ-менеджеров, которые переводятся из своей компании за рубежом в американскую «дочку» или филиал. Здесь не важны личные награды или публикации — акцент делается на структуре бизнеса.

Кому подходит:
• владельцам бизнеса за пределами США, которые хотят открыть офис в Америке;
• руководителям и ключевым специалистам международных компаний;
• предпринимателям, у которых есть сотрудники и обороты, но нет «индивидуальной медийности».

Плюсы:
✅ не нужно подтверждать «экстраординарность»
✅ можно перевезти семью, супруг/супруга (L-2) получает право на работу
✅ через год работы в США в статусе L-1A можно подать на грин-карту по категории EB-1C

Минусы:
⚠️ требуется реальный бизнес за границей и работающая структура в США
⚠️ USCIS тщательно проверяет бизнес-план, офис, сотрудников
⚠️ если бизнес «на бумаге», отказ почти гарантирован

⸻

📝 Итог

Если у Вас нет времени ждать мировых достижений для EB-1A, но нужно переехать быстрее, есть два пути:

🔹 O-1 — для тех, у кого сильнее личное портфолио (пусть и не уровня «экстраординарного»). Быстрый въезд, возможность строить карьеру в США и постепенно накапливать доказательства для EB-1A.

🔹 L-1 — для тех, у кого сильнее бизнес-позиция. Можно перевезти компанию и семью, а через год — выйти на грин-карту EB-1C без требований «мирового признания».

⸻

📌 Мы разбираем такие кейсы каждый день.
Хотите понять, какая стратегия подходит именно Вам?

✍️ Запишитесь на бесплатную консультацию ➡️ @relocode_dm