주간 이더리움 리서치 리포트 (2026-03-02 ~ 2026-03-06)
핵심 요약
1. Vitalik이 Strawmap 코멘트 시리즈를 완결
- The Scourge 3단계 MEV 억제 로드맵(ePBS → Big FOCIL → 암호화 멤풀)을 제시하고, 프라이버시를 이더리움의 '타협 불가 핵심 속성'으로 명시했다.
- 6편에 걸친 Strawmap 코멘트 시리즈(Fast L1, PQ, Scaling, AA, EL Overhaul, Block Building Pipeline)를 마무리
- Glamsterdam의 ePBS 이후 Big FOCIL(빌더 역할을 MEV 정렬자로 축소) → 암호화 멤풀(샌드위치/프런트러닝 원천 차단) → 익명 라우팅이라는 다단계 MEV 억제 경로를 제시
- "검열 저항, 오픈소스, 프라이버시"를 타협 불가한 핵심 속성(core properties)으로 선언하여, EIP-8182(Protocol-Enshrined Privacy Pool), Private ERC-1155 등 프라이버시 EIP의 방향성에 힘을 실어주었다.
2. EIP-8141 Frame Transaction이 Hegota EL 헤드라이너로 사실상 확정
- ACDE #231(2/26)에서 Erigon·Geth·Nimbus EL 3팀이 EIP-8141을 지지한 데 이어, 3/5에 전용 Headliner Breakout #1이 개최되어 EOA 네이티브 지원 추가 방안 및 Georgios 비판 대응을 논의했다.
- ACDE #232(3/12)에서 공식 Scheduled 등록이 예상되며, Hegota = CL FOCIL(EIP-7805) + EL Frame Transaction(EIP-8141)의 포크 구조가 확정 직전이다.
3. Lido의 변화
- Lido V3 Phase 3가 라이브되어 stETH 퍼미션리스 민팅이 활성화됨
- 4티어 Identified Node Operator 체계가 가동되었다.
- Chorus One이 Bitwise 인수로 Curated Set에서 자발적 탈퇴(단일 엔티티 규칙), FP Validated가 Basic Operator로, Luganodes($2.5B AUM, 300K ETH)가 Professional Operator로 지원하는 등 한 주에 3건의 오퍼레이터 변동이 집중되었다.
자세한 내용은 원문 리포트 참고
https://eth.rejamong.com/ko/reports/2026-03-06/
핵심 요약
1. Vitalik이 Strawmap 코멘트 시리즈를 완결
- The Scourge 3단계 MEV 억제 로드맵(ePBS → Big FOCIL → 암호화 멤풀)을 제시하고, 프라이버시를 이더리움의 '타협 불가 핵심 속성'으로 명시했다.
- 6편에 걸친 Strawmap 코멘트 시리즈(Fast L1, PQ, Scaling, AA, EL Overhaul, Block Building Pipeline)를 마무리
- Glamsterdam의 ePBS 이후 Big FOCIL(빌더 역할을 MEV 정렬자로 축소) → 암호화 멤풀(샌드위치/프런트러닝 원천 차단) → 익명 라우팅이라는 다단계 MEV 억제 경로를 제시
- "검열 저항, 오픈소스, 프라이버시"를 타협 불가한 핵심 속성(core properties)으로 선언하여, EIP-8182(Protocol-Enshrined Privacy Pool), Private ERC-1155 등 프라이버시 EIP의 방향성에 힘을 실어주었다.
2. EIP-8141 Frame Transaction이 Hegota EL 헤드라이너로 사실상 확정
- ACDE #231(2/26)에서 Erigon·Geth·Nimbus EL 3팀이 EIP-8141을 지지한 데 이어, 3/5에 전용 Headliner Breakout #1이 개최되어 EOA 네이티브 지원 추가 방안 및 Georgios 비판 대응을 논의했다.
- ACDE #232(3/12)에서 공식 Scheduled 등록이 예상되며, Hegota = CL FOCIL(EIP-7805) + EL Frame Transaction(EIP-8141)의 포크 구조가 확정 직전이다.
3. Lido의 변화
- Lido V3 Phase 3가 라이브되어 stETH 퍼미션리스 민팅이 활성화됨
- 4티어 Identified Node Operator 체계가 가동되었다.
- Chorus One이 Bitwise 인수로 Curated Set에서 자발적 탈퇴(단일 엔티티 규칙), FP Validated가 Basic Operator로, Luganodes($2.5B AUM, 300K ETH)가 Professional Operator로 지원하는 등 한 주에 3건의 오퍼레이터 변동이 집중되었다.
자세한 내용은 원문 리포트 참고
https://eth.rejamong.com/ko/reports/2026-03-06/
Rejamong
2026 3월 1주차 주간리포트
1. Vitalik이 Strawmap 코멘트 시리즈를 완결하며 The Scourge 3단계 MEV 억제 로드맵(ePBS → Big FOCIL → 암호화 멤풀)을 제시하고, 프라이버시를 이더리움의 '타협 불가 핵심 속성'으로 명시했다. 6편에 걸친 Strawmap 코멘트 시리즈(Fast L1, PQ, Scaling, AA, EL Overhaul, Block...
Forwarded from The ticker is ETH (Rejamong)
코러스원 Lido Curated 오퍼레이터 자진 탈퇴
코러스원(Chorus One)이 Lido Curated 오퍼레이터에서 자진 탈퇴해서 또 한번의 대규모 언스테이킹이 발생할 가능성이 있습니다.
코러스원의 탈퇴 이유는 Bitwise가 코러스원을 인수했기 때문입니다.
Lido Curated 오퍼에이터 룰에는 “단일 엔티티 규칙”이 존재합니다.
Bitwise 산하에 있는 Attestant가 이미 Lido Curated 오퍼레이터중 하나였기 때문에, 단일 엔티티 규칙에 따라 Bitwise에 인수된 코러스원은 Lido 오퍼레이터에서 탈퇴 해야 하는 것이죠.
TradFi 기관(Bitwise)이 크립토 밸리데이터 기업(Chorus One)을 인수하면서 Lido 거버넌스 원칙이 발동된 이번 사례는, 기관화와 탈중앙화의 관계를 보여주는 좋은 사례라고 볼 수 있습니다.
코러스원(Chorus One)이 Lido Curated 오퍼레이터에서 자진 탈퇴해서 또 한번의 대규모 언스테이킹이 발생할 가능성이 있습니다.
코러스원의 탈퇴 이유는 Bitwise가 코러스원을 인수했기 때문입니다.
Lido Curated 오퍼에이터 룰에는 “단일 엔티티 규칙”이 존재합니다.
Bitwise 산하에 있는 Attestant가 이미 Lido Curated 오퍼레이터중 하나였기 때문에, 단일 엔티티 규칙에 따라 Bitwise에 인수된 코러스원은 Lido 오퍼레이터에서 탈퇴 해야 하는 것이죠.
TradFi 기관(Bitwise)이 크립토 밸리데이터 기업(Chorus One)을 인수하면서 Lido 거버넌스 원칙이 발동된 이번 사례는, 기관화와 탈중앙화의 관계를 보여주는 좋은 사례라고 볼 수 있습니다.
❤2
짧은 ‘쉬었음 중년’을 끝내고 재취업했습니다.
오늘부터 Four Pillars에서 리서처로 일하게 되었습니다.
14년을 개발자로 살아왔는데, 새로운 직종으로 전직하게 되었습니다.
스스로도 취미로는 납득할 수 있었던 제 글들이, 글을 써서 돈을 받는 ‘프로 글쟁이’로서 과연 얼마나 경쟁력이 있을지 두렵기도 합니다.
주로 이더리움과 블록체인 기술에 대한 글을 작성할 예정입니다.
제가 쓰는 글과 제가 이야기하는 견해가 누군가에게 도움이 될 수 있도록 더 공부하고 노력하겠습니다.
오늘부터 Four Pillars에서 리서처로 일하게 되었습니다.
14년을 개발자로 살아왔는데, 새로운 직종으로 전직하게 되었습니다.
스스로도 취미로는 납득할 수 있었던 제 글들이, 글을 써서 돈을 받는 ‘프로 글쟁이’로서 과연 얼마나 경쟁력이 있을지 두렵기도 합니다.
주로 이더리움과 블록체인 기술에 대한 글을 작성할 예정입니다.
제가 쓰는 글과 제가 이야기하는 견해가 누군가에게 도움이 될 수 있도록 더 공부하고 노력하겠습니다.
❤86👍28🔥19
Forwarded from The ticker is ETH (sose)
로만 스톰 / 토네이도캐시 사건 정리
- 배경
토네이도캐시는 로만 스톰(Roman Storm), 알렉세이 퍼츠예프(Alexey Pertsev), 로만 세메노프(Roman Semenov)가 2019년에 공동 창설한 이더리움 기반 암호화폐 믹서(mixer)다. 사용자가 대량의 암호화폐를 풀에 예치하면 자금 출처와 수신인이 불특정하게 섞여, 사실상 온체인 거래 추적이 불가능해지는 구조.
OFAC은 토네이도캐시가 범죄 행위자들이 70억 달러 이상의 암호화폐를 세탁하는 데 도움을 줬다고 주장했으며, 특히 북한의 국가 지원 해킹 조직인 '라자루스 그룹(Lazarus Group)'이 Axie Infinity 해킹으로 탈취한 6억 달러를 세탁하는 데 플랫폼을 이용했다고 밝혔다.
- 주요 법적 절차 타임라인
2022.08 OFAC, 토네이도캐시 제재 지정
2022.08 퍼츠예프, 네덜란드에서 체포
2023.08 스톰·세메노프, DOJ에 기소. 스톰 보석 석방
2024.05 퍼츠예프, 네덜란드 법원에서 5년 유죄 판결 (항소 중)
2024.11 제5순회항소법원: OFAC의 immutable 스마트컨트랙트 제재는 권한 초과 판결
2025.01 트럼프, 디지털 자산 리더십 강화 행정명령 서명
2025.03 OFAC, 토네이도캐시 제재 목록에서 공식 삭제
2025.04 DOJ 부법무장관 메모: "규제를 위한 기소 종료" 선언
2025.07 스톰 재판 시작 (SDNY, 맨해튼)
2025.08 배심원 평결
2025.10 스톰 측, 무죄 판결 요청 모션 제출
2025.11 DOJ, 유죄 유지 반박 서면 제출
- 업계의 우려
블록체인 협회는 이 판결이 오픈소스 소프트웨어를 위협할 뿐 아니라, 자금 전송 법률을 근본적으로 잘못 적용한 것이라고 비판했다. 이 기소 논리가 확립되면 브라우저, 메시지 앱, 혹은 나쁜 행위자가 악용하는 모든 소프트웨어의 개발자를 범죄화하는 결과로 이어질 수 있다고 경고했다.
- 크립토 커뮤니티의 지지
개발자, 업계 인사, 일반 대중을 합쳐 $470만을 모금했고, 이더리움 재단은 스톰의 항소 비용으로 $50만 매칭을 약속했다. EF의 co-ED Hsiao-Wei Wang은 "프라이버시는 정상적인 것이며, 코드를 작성하는 것은 범죄가 아니다"라고 말했다
- 현재 상태 (2026년 3월 10일 기준)
DOJ가 오늘 판사 Katherine Polk Failla에게 자금세탁 및 제재 위반 두 혐의에 대해 2026년 10월 재심리(retrial)를 요청했다. 재심리는 약 3주 소요될 것으로 예상.
- 로만 스톰 3개 혐의 현황 (2026.03.10)
1. 무허가 자금전송 운영 공모 (최대 5년)
배심원 유죄 평결은 났지만 확정은 아님. 스톰 측이 판사에게 무죄 판결 요청 모션을 제출한 상태고, 4월 9일 구두 변론 예정. 이후 선고, 항소 단계가 남아있음.
2. 자금세탁 공모 (최대 20년)
배심원 평결 불능. DOJ가 2026년 10월 재심리를 요청했고, 법원 결정 대기 중.
3. 제재 위반 공모 (최대 20년)
2)와 동일. 평결 불능, 재심리 요청 상태.
세 혐의 모두 아직 최종 확정 없음. 유죄 평결이 난 1)도 판사나 항소심에서 뒤집힐 수 있고, 2), 3)은 재심리가 열릴지도 미결.
- 배경
토네이도캐시는 로만 스톰(Roman Storm), 알렉세이 퍼츠예프(Alexey Pertsev), 로만 세메노프(Roman Semenov)가 2019년에 공동 창설한 이더리움 기반 암호화폐 믹서(mixer)다. 사용자가 대량의 암호화폐를 풀에 예치하면 자금 출처와 수신인이 불특정하게 섞여, 사실상 온체인 거래 추적이 불가능해지는 구조.
OFAC은 토네이도캐시가 범죄 행위자들이 70억 달러 이상의 암호화폐를 세탁하는 데 도움을 줬다고 주장했으며, 특히 북한의 국가 지원 해킹 조직인 '라자루스 그룹(Lazarus Group)'이 Axie Infinity 해킹으로 탈취한 6억 달러를 세탁하는 데 플랫폼을 이용했다고 밝혔다.
- 주요 법적 절차 타임라인
2022.08 OFAC, 토네이도캐시 제재 지정
2022.08 퍼츠예프, 네덜란드에서 체포
2023.08 스톰·세메노프, DOJ에 기소. 스톰 보석 석방
2024.05 퍼츠예프, 네덜란드 법원에서 5년 유죄 판결 (항소 중)
2024.11 제5순회항소법원: OFAC의 immutable 스마트컨트랙트 제재는 권한 초과 판결
2025.01 트럼프, 디지털 자산 리더십 강화 행정명령 서명
2025.03 OFAC, 토네이도캐시 제재 목록에서 공식 삭제
2025.04 DOJ 부법무장관 메모: "규제를 위한 기소 종료" 선언
2025.07 스톰 재판 시작 (SDNY, 맨해튼)
2025.08 배심원 평결
2025.10 스톰 측, 무죄 판결 요청 모션 제출
2025.11 DOJ, 유죄 유지 반박 서면 제출
- 업계의 우려
블록체인 협회는 이 판결이 오픈소스 소프트웨어를 위협할 뿐 아니라, 자금 전송 법률을 근본적으로 잘못 적용한 것이라고 비판했다. 이 기소 논리가 확립되면 브라우저, 메시지 앱, 혹은 나쁜 행위자가 악용하는 모든 소프트웨어의 개발자를 범죄화하는 결과로 이어질 수 있다고 경고했다.
- 크립토 커뮤니티의 지지
개발자, 업계 인사, 일반 대중을 합쳐 $470만을 모금했고, 이더리움 재단은 스톰의 항소 비용으로 $50만 매칭을 약속했다. EF의 co-ED Hsiao-Wei Wang은 "프라이버시는 정상적인 것이며, 코드를 작성하는 것은 범죄가 아니다"라고 말했다
- 현재 상태 (2026년 3월 10일 기준)
DOJ가 오늘 판사 Katherine Polk Failla에게 자금세탁 및 제재 위반 두 혐의에 대해 2026년 10월 재심리(retrial)를 요청했다. 재심리는 약 3주 소요될 것으로 예상.
- 로만 스톰 3개 혐의 현황 (2026.03.10)
1. 무허가 자금전송 운영 공모 (최대 5년)
배심원 유죄 평결은 났지만 확정은 아님. 스톰 측이 판사에게 무죄 판결 요청 모션을 제출한 상태고, 4월 9일 구두 변론 예정. 이후 선고, 항소 단계가 남아있음.
2. 자금세탁 공모 (최대 20년)
배심원 평결 불능. DOJ가 2026년 10월 재심리를 요청했고, 법원 결정 대기 중.
3. 제재 위반 공모 (최대 20년)
2)와 동일. 평결 불능, 재심리 요청 상태.
세 혐의 모두 아직 최종 확정 없음. 유죄 평결이 난 1)도 판사나 항소심에서 뒤집힐 수 있고, 2), 3)은 재심리가 열릴지도 미결.
Forwarded from Four Pillars Research (KR)
: : [코멘트] DVT-lite: 이더리움 재단이 제시하는 기관 스테이킹 인프라 표준
작성자: 리자몽
🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)
FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)
작성자: 리자몽
3월 9일, 비탈릭은 이더리움 재단(EF)이 72,000 ETH를 스테이킹하는 데 사용하고 있는 아키텍처인 DVT-lite에 대한 X 포스팅을 게시했다. 최근 ETH 스테이킹은 개인 중심에서 기관 중심으로 이동하고 있다. 이러한 시점에서 EF가 직접 밸리데이터 운영을 위해 채택한 구조를 공개했다는 점은 의미가 크다. 이를 통해 비탈릭과 이더리움 재단이 지향하는 기관 스테이킹 인프라의 방향성을 엿볼 수 있다.
FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Rejamong
: : [코멘트] DVT-lite: 이더리움 재단이 제시하는 기관 스테이킹 인프라 표준 작성자: 리자몽 3월 9일, 비탈릭은 이더리움 재단(EF)이 72,000 ETH를 스테이킹하는 데 사용하고 있는 아키텍처인 DVT-lite에 대한 X 포스팅을 게시했다. 최근 ETH 스테이킹은 개인 중심에서 기관 중심으로 이동하고 있다. 이러한 시점에서 EF가 직접 밸리데이터 운영을 위해 채택한 구조를 공개했다는 점은 의미가 크다. 이를 통해 비탈릭과 이더리움 재단이…
재단이 스테이킹 한다는데 어떻게 했는지가 뭐가 중요하냐!
라고 할수도 있는데, 이게 의미가 있는건 이더리움의 스테이킹 구조 때문입니다.
1. 이더리움은 100% 오픈소스 생태계로 동작합니다.
다른 모든 블록체인들의 경우, 재단에서 체인을 운영하기 위한 노드 클라이언트를 개발해 배포하면 노드 운영자들은 그걸 그대로 설치해 돌리면 끝입니다.
하지만 이더리움의 경우 각 포크별로 스팩이 확정되면 클라이언트를 직접 개발해서 돌리든 여러 오픈소스 클라이언트를 조합해서 돌리든 노드 운영자들의 선택에 따라 달라집니다.
2. 모듈화 되어있는 인프라
실행, 합의, 검증을 위한 클라이언트들이 모듈화 되어있고 각각 다양한 오픈소스 선택지들이 존재합니다. 거기다 External Signer, MEV Boost, Commit boost, DVT와 같은 외부 미들웨어까지 합하면 사실상 완전히 똑같은 아키텍쳐로 운영되는 밸리데이터가 없을정도로 다양화 되어있습니다.
이 상황에서 이더리움 재단이 처음으로 직접 ETH를 스테이킹해 밸리데이터를 운영하고, 이때 선택한 아키텍쳐를 푸쉬하고 있는 것입니다.
당연히 "이걸 써야한다"라는건 아니지만, 기관이 직접 운영하는 밸리데이터라면 어떤 방향성을 가지고 운영하는게 이상적인지에 대한 강한 의지를 표현했다고 볼수 있는 것이죠.
라고 할수도 있는데, 이게 의미가 있는건 이더리움의 스테이킹 구조 때문입니다.
1. 이더리움은 100% 오픈소스 생태계로 동작합니다.
다른 모든 블록체인들의 경우, 재단에서 체인을 운영하기 위한 노드 클라이언트를 개발해 배포하면 노드 운영자들은 그걸 그대로 설치해 돌리면 끝입니다.
하지만 이더리움의 경우 각 포크별로 스팩이 확정되면 클라이언트를 직접 개발해서 돌리든 여러 오픈소스 클라이언트를 조합해서 돌리든 노드 운영자들의 선택에 따라 달라집니다.
2. 모듈화 되어있는 인프라
실행, 합의, 검증을 위한 클라이언트들이 모듈화 되어있고 각각 다양한 오픈소스 선택지들이 존재합니다. 거기다 External Signer, MEV Boost, Commit boost, DVT와 같은 외부 미들웨어까지 합하면 사실상 완전히 똑같은 아키텍쳐로 운영되는 밸리데이터가 없을정도로 다양화 되어있습니다.
이 상황에서 이더리움 재단이 처음으로 직접 ETH를 스테이킹해 밸리데이터를 운영하고, 이때 선택한 아키텍쳐를 푸쉬하고 있는 것입니다.
당연히 "이걸 써야한다"라는건 아니지만, 기관이 직접 운영하는 밸리데이터라면 어떤 방향성을 가지고 운영하는게 이상적인지에 대한 강한 의지를 표현했다고 볼수 있는 것이죠.
👍3
Forwarded from The ticker is ETH (sm-stack)
[EIP-8141의 발전 - EOA 지원]
EIP-8141: 프레임 트랜잭션과 관련된 논의가 뜨거운 가운데, 최근 스펙에 중요한 업데이트가 있었습니다. 바로 EOA를 지원하겠다는 것입니다. EOA도 프로토콜 내에서 스마트 계정처럼 다뤄 프레임 트랜잭션을 보낼 수 있도록 하고, 다음과 같은 기능들을 지원하도록 하자는 이야기입니다.
어차피 ERC-4337 / EIP-7702로 지원이 가능하지 않냐? 할 수도 있겠지만, 중요한 점은, 이 모든 UX 개선이 '유저의 추가 액션 없이' 가능하다는 점입니다. 물론 기존 EIP-7702로도 위 기능 일부를 구현할 수는 있었지만, 대부분의 지갑이 보안 상의 이유로 보수적인 접근을 취해, 사실상 대부분의 사용자는 이러한 UX 이점을 얻지 못하였죠.
EIP-8141의 이번 EOA 지원은, 유저가 아무것도 하지 않아도, 앱 단에서 트랜잭션 전송 코드만 조금 수정하면 이러한 UX를 제공할 수 있도록 합니다. 개발자 도구들도 EOA 지원에 한해서는 큰 수정 없이 프레임 트랜잭션을 지원할 수 있구요.
뿐만 아니라 놀라운 점은, EIP-8141이 'P256 키로 EOA를 만드는' 플로우도 제공한다는 점입니다. 즉, 이를 활용한 월렛의 유저들은 니모닉을 안전한 곳에 저장하거나 할 필요 없이, 아이폰 등 하드웨어에 안전하게 저장된 P256 키를 이더리움 계정의 개인 키로 사용하며, Face ID로 서명을 만들 수 있게 됩니다.
이러한 구조의 실제 구현과 활용 방식 등에 대해 궁금하신 분은, 이 글을 참조하시길 바랍니다. EOA 기본 지원뿐만 아니라, ML-DSA를 활용한 양자 저항 계정, 그리고 EIP-8141 하에서의 모듈러 계정에 대한 이야기도 얕게나마 다루고 있습니다.
EIP-8141: 프레임 트랜잭션과 관련된 논의가 뜨거운 가운데, 최근 스펙에 중요한 업데이트가 있었습니다. 바로 EOA를 지원하겠다는 것입니다. EOA도 프로토콜 내에서 스마트 계정처럼 다뤄 프레임 트랜잭션을 보낼 수 있도록 하고, 다음과 같은 기능들을 지원하도록 하자는 이야기입니다.
- 트랜잭션 배칭
- 가스 추상화: 대납, ERC20으로 가스비 납부
- P256 기반 패스키 서명 네이티브하게 지원
어차피 ERC-4337 / EIP-7702로 지원이 가능하지 않냐? 할 수도 있겠지만, 중요한 점은, 이 모든 UX 개선이 '유저의 추가 액션 없이' 가능하다는 점입니다. 물론 기존 EIP-7702로도 위 기능 일부를 구현할 수는 있었지만, 대부분의 지갑이 보안 상의 이유로 보수적인 접근을 취해, 사실상 대부분의 사용자는 이러한 UX 이점을 얻지 못하였죠.
EIP-8141의 이번 EOA 지원은, 유저가 아무것도 하지 않아도, 앱 단에서 트랜잭션 전송 코드만 조금 수정하면 이러한 UX를 제공할 수 있도록 합니다. 개발자 도구들도 EOA 지원에 한해서는 큰 수정 없이 프레임 트랜잭션을 지원할 수 있구요.
뿐만 아니라 놀라운 점은, EIP-8141이 'P256 키로 EOA를 만드는' 플로우도 제공한다는 점입니다. 즉, 이를 활용한 월렛의 유저들은 니모닉을 안전한 곳에 저장하거나 할 필요 없이, 아이폰 등 하드웨어에 안전하게 저장된 P256 키를 이더리움 계정의 개인 키로 사용하며, Face ID로 서명을 만들 수 있게 됩니다.
이러한 구조의 실제 구현과 활용 방식 등에 대해 궁금하신 분은, 이 글을 참조하시길 바랍니다. EOA 기본 지원뿐만 아니라, ML-DSA를 활용한 양자 저항 계정, 그리고 EIP-8141 하에서의 모듈러 계정에 대한 이야기도 얕게나마 다루고 있습니다.
👍5
비탈릭 : 이더리움을 공개 게시판처럼 사용해보자
이더리움은 2년 전 Pectra 하드포크를 통해 처음으로 Blob이라는 임시 데이터 저장공간을 도입했습니다.
그리고 최근 PeerDAS 도입으로 이 Blob공간은 당시보다 2.3배 증가했고, 앞으로 100배까지 더 늘릴 기반이 마련되었습니다.
Blob 하나에는 128KiB 데이터를 담을수 있습니다.
이는 영문 13만자, 한글 4만자 이상을 담을수 있는 크기입니다.
Blob크기가 더 증가하면 비용은 더 저렴해질 것이고, 이제 이더리움의 Blob을 전 세계 모든 사람들이 사용할수 있는 공개 게시판처럼 생각해야 한다는 비탈릭의 포스팅 입니다.
과거 블록체인을 사용한 게시판, 메시징 관련 프로젝트들이 많이 등장했던것 같은데.. 이제 이더리움 메인넷에서도 이를 구현할수 있는 기반이 마련된 것이죠.
Blob은 약 18일정도 네트워크에 저장되고 삭제되는 휘발성 공간인데, 이를 어떻게 처리할 것인지가 관건일수 있겠네요.
약간 그 뭐냐.. 인스타 스토리같은건가 ㅋㅋㅋ 18일뒤에 사라지는..
이더리움은 2년 전 Pectra 하드포크를 통해 처음으로 Blob이라는 임시 데이터 저장공간을 도입했습니다.
그리고 최근 PeerDAS 도입으로 이 Blob공간은 당시보다 2.3배 증가했고, 앞으로 100배까지 더 늘릴 기반이 마련되었습니다.
Blob 하나에는 128KiB 데이터를 담을수 있습니다.
이는 영문 13만자, 한글 4만자 이상을 담을수 있는 크기입니다.
Blob크기가 더 증가하면 비용은 더 저렴해질 것이고, 이제 이더리움의 Blob을 전 세계 모든 사람들이 사용할수 있는 공개 게시판처럼 생각해야 한다는 비탈릭의 포스팅 입니다.
과거 블록체인을 사용한 게시판, 메시징 관련 프로젝트들이 많이 등장했던것 같은데.. 이제 이더리움 메인넷에서도 이를 구현할수 있는 기반이 마련된 것이죠.
Blob은 약 18일정도 네트워크에 저장되고 삭제되는 휘발성 공간인데, 이를 어떻게 처리할 것인지가 관건일수 있겠네요.
약간 그 뭐냐.. 인스타 스토리같은건가 ㅋㅋㅋ 18일뒤에 사라지는..
❤3
Rejamong
비탈릭 : 이더리움을 공개 게시판처럼 사용해보자 이더리움은 2년 전 Pectra 하드포크를 통해 처음으로 Blob이라는 임시 데이터 저장공간을 도입했습니다. 그리고 최근 PeerDAS 도입으로 이 Blob공간은 당시보다 2.3배 증가했고, 앞으로 100배까지 더 늘릴 기반이 마련되었습니다. Blob 하나에는 128KiB 데이터를 담을수 있습니다. 이는 영문 13만자, 한글 4만자 이상을 담을수 있는 크기입니다. Blob크기가 더 증가하면 비용은 더…
예전에 Blob이 처음 나왔을때 L2 데이터 말고도 비트코인 인스크립션처럼 이상한거 스팸으로 올리는 사람들이 상당히 많았습니다.. 그때 뭔가 이걸로 새로운 아이디어 나올법도 한데 싶었는데 생각보다 별게 없었죠 ㅋㅋ
Blob이 지금보다 충분히 더 싸지면 뭔가 재밌는게 나올법도 할것같습니다.
그리고 L2들이 Blob공간 부족하다해서 엄청나게 많이 늘릴 계획을 세웠는데… 생각보다 많이들 안써서 이걸 다른 목적으로 확장하려는것 같아 보이기도 하고요
Blob이 지금보다 충분히 더 싸지면 뭔가 재밌는게 나올법도 할것같습니다.
그리고 L2들이 Blob공간 부족하다해서 엄청나게 많이 늘릴 계획을 세웠는데… 생각보다 많이들 안써서 이걸 다른 목적으로 확장하려는것 같아 보이기도 하고요
Forwarded from 낭만적 인본주의자
호시탐탐 크립토
펏지월드 출시 & 후기 😮
새벽에 올라온 펏지월드, 개인적으로 제일 좋아하는 느낌의 게임인데 찍먹하자마자 동심으로 돌아가게 되네요 (근데 멀미가 너무 심함)
새벽에 올라온 펏지월드, 개인적으로 제일 좋아하는 느낌의 게임인데 찍먹하자마자 동심으로 돌아가게 되네요 (근데 멀미가 너무 심함)
크립토 했으면 억빠하면서
와~ 귀엽다~ 역시 펏지~ 루카 짱~ 이랬을텐데
솔직히 이거 누가함. 감도도 개구림. 그래픽은 뭔 쌍팔년도냐.
핵심재미가 뭔데? 이걸로 뭘 할건데. ROI 나옴?
차라리 문유가 만든 포켓몬하겠다 ㅉㅉ 소리가 절로 나옴
그냥 현실세계 IP 사업이나 해라. 저거해서 XP 쌓고 돈 번다? 그냥 트위터에 글써서 돈 버는게 더 빠를 듯
와~ 귀엽다~ 역시 펏지~ 루카 짱~ 이랬을텐데
솔직히 이거 누가함. 감도도 개구림. 그래픽은 뭔 쌍팔년도냐.
핵심재미가 뭔데? 이걸로 뭘 할건데. ROI 나옴?
차라리 문유가 만든 포켓몬하겠다 ㅉㅉ 소리가 절로 나옴
그냥 현실세계 IP 사업이나 해라. 저거해서 XP 쌓고 돈 번다? 그냥 트위터에 글써서 돈 버는게 더 빠를 듯
❤4
근데 X 요즘 싹 수익정지 먹고 계정 정지당하는것에 관해
1. 일론머스크가 X 수익공유 유튭만큼 올리겠다고 포스팅
2. 실제로 수익이 두배이상 오름
3. 사람들이 너도나도 프리미엄 플러스 연간구독 하기 시작함
4. 갑자기 싹 수익 정지 먹이고 계정까지 정지시켜버림
5. 프리미엄 플러스 구독은 환불 안해줌
6. 돈 보고 연간 57만원이나 하는 프리미엄 플러스 가입했던 사람들 수익정지 먹고 새됨
여기서 만약 네이버나 카카오가 이랬으면 국민청원하고 난리도 아니었을텐데 킹갓 머스크 형님이라 오히려 본인에게서 잘못을 찾는 불쌍한 사람들....ㅠㅠ
1. 일론머스크가 X 수익공유 유튭만큼 올리겠다고 포스팅
2. 실제로 수익이 두배이상 오름
3. 사람들이 너도나도 프리미엄 플러스 연간구독 하기 시작함
4. 갑자기 싹 수익 정지 먹이고 계정까지 정지시켜버림
5. 프리미엄 플러스 구독은 환불 안해줌
6. 돈 보고 연간 57만원이나 하는 프리미엄 플러스 가입했던 사람들 수익정지 먹고 새됨
여기서 만약 네이버나 카카오가 이랬으면 국민청원하고 난리도 아니었을텐데 킹갓 머스크 형님이라 오히려 본인에게서 잘못을 찾는 불쌍한 사람들....ㅠㅠ
🤔4❤1
Forwarded from 크립토 번역공장
샘 알트만은 사람들이 ChatGPT에 "부탁합니다"나 "감사합니다"라고 말하는 것이 OpenAI에 연간 수천만 달러의 컴퓨팅 비용을 초래한다고 했다. 미국인의 67%는 그렇게 말해도 위와 같은 말을 한다.
이 비용이 어떻게 발생하는지 수학으로 풀어보자.
2024년 와세다 대학교 연구는 영어, 중국어, 일본어에서 공손함 수준에 따른 LLM 응답을 테스트했다. 불손한 프롬프트는 더 나쁜 결과를 냈다. 더 많은 편향, 더 많은 오류, 더 많은 거부를 보였다. 적당한 공손함이 양쪽 극단을 일관되게 앞질렀다.
메커니즘을 보면 이해가 된다. 공손한 프롬프트는 더 높은 품질의 훈련 데이터와 패턴이 매칭된다. "이 분석을 구조화하는 데 도움을 주실 수 있나요?"라고 쓰면, 모델은 전문적이고 논리적인 텍스트에서 끌어온다. "답 줘"라고 쓰면, 레딧에서 끌어온다.
Google DeepMind의 머레이 섀너핸은 이 현상을 간단하게 설명했다. 모델은 똑똑한 인턴이라는 역할극을 하고 있다. 인턴을 동료처럼 대하면 동료 수준의 결과물을 얻는다. 명령을 퍼부으면 최소한의 순응만 얻는다.
이제 비용 측면을 보자. OpenAI는 하루에 10억 건 이상의 쿼리를 처리한다. GPT-4 쿼리 하나는 약 2.9와트시를 사용한다. 구글 검색의 열 배다. 하지만 OpenAI는 방금 3,000억 달러 밸류에이션으로 400억 달러를 조달했다. 공손함 토큰에 드는 수천만 달러는 반올림 오차의 반올림 오차다.
그럼에도 불구하고 67%의 유저가 어쨌든 그렇게 하고, 그 중 55%는 "고마움을 표현하는 것이 옳은 일이기 때문"이라고 말한다. 그들은 자신의 삶 속 모든 다른 상호작용을 지배하는 행동 습관을 유지하고 있는 것이다. 아이에게 알렉사에게 "부탁합니다"라고 말하라고 가르치는 부모는 알렉사를 위해 그러는 게 아니다. 무례하게 굴면 더 빠른 결과를 얻는다는 것을 배우는 사람으로 아이를 키우는 대안을 피하기 위해 그러는 것이다.
9억 명에게 OpenAI가 운영 비용의 0.01%를 절약할 수 있도록 '감사합니다'를 그만 말하라고 하는 것은 인터넷에서 가장 엔지니어적 뇌가 박힌 최적화 관점이다. 당신은 스스로를 모든 상호작용을 거래로 대하도록 훈련시키고 있는 것이다. 그리고 그 습관은 채팅 창 안에만 머물지 않는다.
출처
이 비용이 어떻게 발생하는지 수학으로 풀어보자.
2024년 와세다 대학교 연구는 영어, 중국어, 일본어에서 공손함 수준에 따른 LLM 응답을 테스트했다. 불손한 프롬프트는 더 나쁜 결과를 냈다. 더 많은 편향, 더 많은 오류, 더 많은 거부를 보였다. 적당한 공손함이 양쪽 극단을 일관되게 앞질렀다.
메커니즘을 보면 이해가 된다. 공손한 프롬프트는 더 높은 품질의 훈련 데이터와 패턴이 매칭된다. "이 분석을 구조화하는 데 도움을 주실 수 있나요?"라고 쓰면, 모델은 전문적이고 논리적인 텍스트에서 끌어온다. "답 줘"라고 쓰면, 레딧에서 끌어온다.
Google DeepMind의 머레이 섀너핸은 이 현상을 간단하게 설명했다. 모델은 똑똑한 인턴이라는 역할극을 하고 있다. 인턴을 동료처럼 대하면 동료 수준의 결과물을 얻는다. 명령을 퍼부으면 최소한의 순응만 얻는다.
이제 비용 측면을 보자. OpenAI는 하루에 10억 건 이상의 쿼리를 처리한다. GPT-4 쿼리 하나는 약 2.9와트시를 사용한다. 구글 검색의 열 배다. 하지만 OpenAI는 방금 3,000억 달러 밸류에이션으로 400억 달러를 조달했다. 공손함 토큰에 드는 수천만 달러는 반올림 오차의 반올림 오차다.
그럼에도 불구하고 67%의 유저가 어쨌든 그렇게 하고, 그 중 55%는 "고마움을 표현하는 것이 옳은 일이기 때문"이라고 말한다. 그들은 자신의 삶 속 모든 다른 상호작용을 지배하는 행동 습관을 유지하고 있는 것이다. 아이에게 알렉사에게 "부탁합니다"라고 말하라고 가르치는 부모는 알렉사를 위해 그러는 게 아니다. 무례하게 굴면 더 빠른 결과를 얻는다는 것을 배우는 사람으로 아이를 키우는 대안을 피하기 위해 그러는 것이다.
9억 명에게 OpenAI가 운영 비용의 0.01%를 절약할 수 있도록 '감사합니다'를 그만 말하라고 하는 것은 인터넷에서 가장 엔지니어적 뇌가 박힌 최적화 관점이다. 당신은 스스로를 모든 상호작용을 거래로 대하도록 훈련시키고 있는 것이다. 그리고 그 습관은 채팅 창 안에만 머물지 않는다.
출처
👍2
Forwarded from The ticker is ETH (Rejamong)
비탈릭이 이더리움의 실행(EL)과 합의(CL) 클라이언트를 통합할 필요가 있다는 X 포스트 를 업로드 했습니다.
두 개가 분리되어 있는 이유는, The Merge 때 기존에 돌아가는 PoW 실행 레이어 위에 PoS 비콘 체인을 붙였기 때문입니다.
풀노드든 밸리데이터 노드든 지금의 이더리움 노드 운영자들은 실행과 합의 두개의 프로그램을 실행해야 합니다.
운영 복잡성과 UX측면에서 이제는 클라이언트를 하나로 통합하는게 어떻냐는 의견입니다.
지난번 DVT-lite 관련 글도 그렇고, 비탈릭은 이더리움 노드의 운영 난이도를 줄이는것을 매우 중요하게 생각하는것 같습니다.
두 개가 분리되어 있는 이유는, The Merge 때 기존에 돌아가는 PoW 실행 레이어 위에 PoS 비콘 체인을 붙였기 때문입니다.
풀노드든 밸리데이터 노드든 지금의 이더리움 노드 운영자들은 실행과 합의 두개의 프로그램을 실행해야 합니다.
운영 복잡성과 UX측면에서 이제는 클라이언트를 하나로 통합하는게 어떻냐는 의견입니다.
지난번 DVT-lite 관련 글도 그렇고, 비탈릭은 이더리움 노드의 운영 난이도를 줄이는것을 매우 중요하게 생각하는것 같습니다.
👍4
이더리움 재단이 스테이킹을 시작한 것, 그리고 이번에 비트마인에 이더리움을 OTC로 매도한것은 의미하는 바가 크다.
우선, 이더리움 재단은 비영리 기업이다. 다른 블록체인 재단들과 달리 돈을 버는 활동을 하지 않는다.
하지만 생태계 지원이나 개발자, 리서처 고용을 위해서는 비용을 지불해야 하는데.. 돈을 벌지 않기 때문에 보유한 $ETH 를 시장에 계속 매도하며 재단을 운영해왔다.
이는 이더리움 재단이 지속적으로 비난받아온 부분이다. 거기다 재단이 돈이 별로 없기 때문에 이더리움 재단의 급여는 매우 낮은 것으로 유명하다. 사실상 명예직 수준.
심지어 이더리움 재단이 보유한 $ETH 역시도 한계가 있기에 재단의 지속 가능성에도 문제가 생긴다.
1. 재단의 스테이킹
이에 이더리움 재단은 보유한 이더리움을 스테이킹하고, 밸리데이터를 운영해 여기서 나오는 이자를 운영비로 사용하기로 결정한 것이다.
PoS에서 재단의 스테이킹이 중앙화 이슈를 불러올수 있다는 이유로 그동안 스테이킹을 하지 않았지만, 지금의 이더리움은 재단의 스테이킹이 0.2% 수준으로 탈중앙화에 거의 영향을 주지 않을정도로 분산되었기에 가능해졌다.
2. 비트마인에 OTC로 판매
이더리움 재단은 그동안 대부분 운영비로 사용할 ETH를 시장에 그대로 매도했다.
하지만 이 과정을 "ETH를 계속 보유할" 비트마인에게 OTC로 판매하는 것으로 변경했다.
이더리움 재단의 운영비용을 지속 가능하게 만들면서, 시장의 충격을 최소화 할수 있는 방법을 마련한 것이다.
우선, 이더리움 재단은 비영리 기업이다. 다른 블록체인 재단들과 달리 돈을 버는 활동을 하지 않는다.
하지만 생태계 지원이나 개발자, 리서처 고용을 위해서는 비용을 지불해야 하는데.. 돈을 벌지 않기 때문에 보유한 $ETH 를 시장에 계속 매도하며 재단을 운영해왔다.
이는 이더리움 재단이 지속적으로 비난받아온 부분이다. 거기다 재단이 돈이 별로 없기 때문에 이더리움 재단의 급여는 매우 낮은 것으로 유명하다. 사실상 명예직 수준.
심지어 이더리움 재단이 보유한 $ETH 역시도 한계가 있기에 재단의 지속 가능성에도 문제가 생긴다.
1. 재단의 스테이킹
이에 이더리움 재단은 보유한 이더리움을 스테이킹하고, 밸리데이터를 운영해 여기서 나오는 이자를 운영비로 사용하기로 결정한 것이다.
PoS에서 재단의 스테이킹이 중앙화 이슈를 불러올수 있다는 이유로 그동안 스테이킹을 하지 않았지만, 지금의 이더리움은 재단의 스테이킹이 0.2% 수준으로 탈중앙화에 거의 영향을 주지 않을정도로 분산되었기에 가능해졌다.
2. 비트마인에 OTC로 판매
이더리움 재단은 그동안 대부분 운영비로 사용할 ETH를 시장에 그대로 매도했다.
하지만 이 과정을 "ETH를 계속 보유할" 비트마인에게 OTC로 판매하는 것으로 변경했다.
이더리움 재단의 운영비용을 지속 가능하게 만들면서, 시장의 충격을 최소화 할수 있는 방법을 마련한 것이다.
❤16
Forwarded from Four Pillars Research (KR)
: : 아시아에서 대형 밸리데이터를 운영하며 알게된 이더리움 지역적 탈중앙화의 문제와 해결책
작성자: 리자몽
- 이더리움의 P2P 네트워크는 피어 수가 아니라 메시(Mesh) 구성의 질이 성능을 결정하며, 노드 밀도가 낮은 비주류 지역일수록 구조적으로 불리하다. GossipSub는 토픽별로 6~12개의 소수 피어로 메시를 구성하며, 피어 스코어링에 의해 레이턴시가 높은 노드는 메시에서 배제되는 악순환에 빠진다. 노드가 밀집한 유럽/북미에서는 가까운 피어끼리 서로의 스코어를 높이는 선순환이 작동하는 반면, 노드 밀도가 낮은 아시아/남미/아프리카의 노드는 같은 수의 피어와 연결되어 있어도 메시에서 밀려나 주변부 피어로 남기 쉽다.
- FOCIL, PeerDAS, 슬롯 시간 단축 등 앞으로의 이더리움 로드맵은 지리적 분산의 필요성을 더욱 강화한다. FOCIL의 검열 저항성은 위원회 17명의 지역적 다양성을 전제로 하고, PeerDAS에서 Full DAS로의 진화는 데이터 컬럼의 지리적 분포에 더 크게 의존하며, 슬롯 단축은 지역에 따른 레이턴시 격차의 영향을 심화시킨다.
- 비주류 지역에서의 밸리데이터 운영은 더 많은 수고를 요구하지만, 지역 내 노드 클러스터 형성, DVT 활용, 커뮤니티 참여를 통해 GossipSub 메시의 글로벌 균형에 기여할 수 있다. 동시에 Lido와 같은 주요 스테이킹 풀이 오퍼레이터 온보딩에서 지리적 다양성을 기준으로 삼고, 이더리움 프로토콜 차원에서도 비주류(비서구) 지역의 진입 장벽을 낮추는 설계가 함께 진행되어야 한다. 개별 노드 운영자의 노력, 대형 스테이킹 풀 및 기관 스테이커들의 정책, 프로토콜의 설계가 함께 움직여야 지역적 다양성을 달성할수 있고 "월드 컴퓨터"라는 비전에 가까워진다.
📱 아티클 전문 (포스트)
🌎 아티클 전문 (웹사이트)
FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)
작성자: 리자몽
- 이더리움의 P2P 네트워크는 피어 수가 아니라 메시(Mesh) 구성의 질이 성능을 결정하며, 노드 밀도가 낮은 비주류 지역일수록 구조적으로 불리하다. GossipSub는 토픽별로 6~12개의 소수 피어로 메시를 구성하며, 피어 스코어링에 의해 레이턴시가 높은 노드는 메시에서 배제되는 악순환에 빠진다. 노드가 밀집한 유럽/북미에서는 가까운 피어끼리 서로의 스코어를 높이는 선순환이 작동하는 반면, 노드 밀도가 낮은 아시아/남미/아프리카의 노드는 같은 수의 피어와 연결되어 있어도 메시에서 밀려나 주변부 피어로 남기 쉽다.
- FOCIL, PeerDAS, 슬롯 시간 단축 등 앞으로의 이더리움 로드맵은 지리적 분산의 필요성을 더욱 강화한다. FOCIL의 검열 저항성은 위원회 17명의 지역적 다양성을 전제로 하고, PeerDAS에서 Full DAS로의 진화는 데이터 컬럼의 지리적 분포에 더 크게 의존하며, 슬롯 단축은 지역에 따른 레이턴시 격차의 영향을 심화시킨다.
- 비주류 지역에서의 밸리데이터 운영은 더 많은 수고를 요구하지만, 지역 내 노드 클러스터 형성, DVT 활용, 커뮤니티 참여를 통해 GossipSub 메시의 글로벌 균형에 기여할 수 있다. 동시에 Lido와 같은 주요 스테이킹 풀이 오퍼레이터 온보딩에서 지리적 다양성을 기준으로 삼고, 이더리움 프로토콜 차원에서도 비주류(비서구) 지역의 진입 장벽을 낮추는 설계가 함께 진행되어야 한다. 개별 노드 운영자의 노력, 대형 스테이킹 풀 및 기관 스테이커들의 정책, 프로토콜의 설계가 함께 움직여야 지역적 다양성을 달성할수 있고 "월드 컴퓨터"라는 비전에 가까워진다.
FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
Rejamong
: : 아시아에서 대형 밸리데이터를 운영하며 알게된 이더리움 지역적 탈중앙화의 문제와 해결책 작성자: 리자몽 - 이더리움의 P2P 네트워크는 피어 수가 아니라 메시(Mesh) 구성의 질이 성능을 결정하며, 노드 밀도가 낮은 비주류 지역일수록 구조적으로 불리하다. GossipSub는 토픽별로 6~12개의 소수 피어로 메시를 구성하며, 피어 스코어링에 의해 레이턴시가 높은 노드는 메시에서 배제되는 악순환에 빠진다. 노드가 밀집한 유럽/북미에서는 가까운 피어끼리…
사실 내가 쓰고도 어쩌라고 싶은데… 누군가는 어쩌라고 싶은것도 쓰긴 써야하지 않을까 싶습니다 ㅜ
👍6❤1
이란 해저케이블 어쩌구 하니까..
블록체인도 결국 "인터넷"을 기반으로 함. 내가 속한 지역에서 외부와 네트워크 통신이 끊기면 아무리 셀프 커스터디를 하고 있더라도 자산을 이동할 방법이 사라짐.
이게 네트워크 차원에서 노드가 특정 지역에 몰려있다면 문제는 조금 더 심각해짐.
만약 중국에 대부분의 밸리데이터 노드/채굴 노드가 있는 블록체인이 있는데, 중국이 다른 나라들과의 통신을 끊어버리면 중국 밖에서는 그 체인을 사용할수 없게 됨.
블록체인이 진정한 월드 컴퓨터라면 지역적 탈중앙화는 필수임
블록체인도 결국 "인터넷"을 기반으로 함. 내가 속한 지역에서 외부와 네트워크 통신이 끊기면 아무리 셀프 커스터디를 하고 있더라도 자산을 이동할 방법이 사라짐.
이게 네트워크 차원에서 노드가 특정 지역에 몰려있다면 문제는 조금 더 심각해짐.
만약 중국에 대부분의 밸리데이터 노드/채굴 노드가 있는 블록체인이 있는데, 중국이 다른 나라들과의 통신을 끊어버리면 중국 밖에서는 그 체인을 사용할수 없게 됨.
블록체인이 진정한 월드 컴퓨터라면 지역적 탈중앙화는 필수임
❤7
Forwarded from Four Pillars Research (KR)
: : [이슈] 리졸브 프로토콜 해킹 사태를 바라보며
작성자: 캘빈
- 2026년 3월 22일, 리졸브(Resolv) 프로토콜의 SERVICE_ROLE 키가 탈취되어 약 8,000만 USR이 무담보로 발행되었다. 공격자는 약 30만 USDC 만으로 이를 수행, 약 2,380만 달러 상당의 ETH를 확보한 뒤 이탈했다.
- 해킹 자체보다 더 주목할 점은, 해킹 이후에도 몰포(Morpho)의 퍼블릭 얼로케이터(Public Allocator)가 자동으로 피해 마켓에 USDC를 공급하며 공격자에게 추가 출구 유동성을 제공했다는 것이다. 하드코딩된 오라클이 USR을 여전히 1달러로 평가한 탓에, 디페깅된 USR을 담보로 한 차입이 계속 이루어졌고, 결과적으로 큐레이터 볼트에서 약 620만 달러의 USDC가 추가 유출되었다.
- 리졸브의 리스크 매니저로 선임된 스테이크하우스(Steakhouse)는 해킹 수일 전 "제도적 엄격함"을 갖추고 있다는 긍정적 평가를 발표했다. 이 평가가 다른 큐레이터들의 리졸브 관련 시장 노출 확대에 영향을 미쳤을 가능성이 있으며, 정작 스테이크하우스 자신은 해당 프로토콜에 직접 노출이 없었던 반면, 평가를 참고한 다른 볼트에서 실질적 손실이 발생했다.
- 리졸브가 해킹 인지 후 프로토콜을 일시 중지하는 데 약 3시간이 소요되었다는 사실은, 사후 대응 중심의 보안 체계가 갖는 한계를 명확히 드러낸다. 일회성 스마트 컨트랙트 감사만으로는 키 탈취와 같은 운영 보안 위협을 방어할 수 없으며, 실시간 모니터링 서비스와 추가적인 보안 체계를 통해 이상 징후 감지 시 자동으로 프로토콜을 일시 중지하는 연속적 보안 체계의 도입이 필수적이다.
🌎 이슈 아티클 전문 (웹사이트)
📱 X 포스트
FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)
작성자: 캘빈
- 2026년 3월 22일, 리졸브(Resolv) 프로토콜의 SERVICE_ROLE 키가 탈취되어 약 8,000만 USR이 무담보로 발행되었다. 공격자는 약 30만 USDC 만으로 이를 수행, 약 2,380만 달러 상당의 ETH를 확보한 뒤 이탈했다.
- 해킹 자체보다 더 주목할 점은, 해킹 이후에도 몰포(Morpho)의 퍼블릭 얼로케이터(Public Allocator)가 자동으로 피해 마켓에 USDC를 공급하며 공격자에게 추가 출구 유동성을 제공했다는 것이다. 하드코딩된 오라클이 USR을 여전히 1달러로 평가한 탓에, 디페깅된 USR을 담보로 한 차입이 계속 이루어졌고, 결과적으로 큐레이터 볼트에서 약 620만 달러의 USDC가 추가 유출되었다.
- 리졸브의 리스크 매니저로 선임된 스테이크하우스(Steakhouse)는 해킹 수일 전 "제도적 엄격함"을 갖추고 있다는 긍정적 평가를 발표했다. 이 평가가 다른 큐레이터들의 리졸브 관련 시장 노출 확대에 영향을 미쳤을 가능성이 있으며, 정작 스테이크하우스 자신은 해당 프로토콜에 직접 노출이 없었던 반면, 평가를 참고한 다른 볼트에서 실질적 손실이 발생했다.
- 리졸브가 해킹 인지 후 프로토콜을 일시 중지하는 데 약 3시간이 소요되었다는 사실은, 사후 대응 중심의 보안 체계가 갖는 한계를 명확히 드러낸다. 일회성 스마트 컨트랙트 감사만으로는 키 탈취와 같은 운영 보안 위협을 방어할 수 없으며, 실시간 모니터링 서비스와 추가적인 보안 체계를 통해 이상 징후 감지 시 자동으로 프로토콜을 일시 중지하는 연속적 보안 체계의 도입이 필수적이다.
FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2