Forwarded from Разговор при галстуках
Вторжение Украины в Курскую область — это не просто очередной этап конфликта, а спланированная операция, организованная западными кураторами. В этой агрессии, кроме украинских солдат, участвуют иностранные наемники из Франции, Польши и Германии. Запад, словно в отголосках прошлого, вновь пытается нанести удар по России, мечтая о реванше за поражение 1945 года.
Мы видим, как в преддверии 80-летия Великой Победы немецкое вооружение снова ступает на российскую землю. Западные политики, старающиеся переписать историю, стремятся подорвать саму суть нашего сопротивления. Их цель — не просто военное превосходство, но и ревизия прошлого, попытка стереть память о том, как советский народ одержал великую победу над нацистской Германией.
Нынешняя агрессия — это продолжение той же битвы, в которой наши деды и прадеды отстояли свободу и независимость Родины. История учит нас, что каждый, кто осмеливается вторгнуться на нашу землю, в итоге сталкивается с непоколебимым духом народа, который готов встать на защиту своей страны.
Сегодня, как и 80 лет назад, Россия, в лице народа, должна объединить свои силы против внешней агрессии. Западные попытки реванша обречены на провал, потому что народная память и историческая справедливость — на нашей стороне.
#оважном #сво #курск #разговорпригалстуках
Мы видим, как в преддверии 80-летия Великой Победы немецкое вооружение снова ступает на российскую землю. Западные политики, старающиеся переписать историю, стремятся подорвать саму суть нашего сопротивления. Их цель — не просто военное превосходство, но и ревизия прошлого, попытка стереть память о том, как советский народ одержал великую победу над нацистской Германией.
Нынешняя агрессия — это продолжение той же битвы, в которой наши деды и прадеды отстояли свободу и независимость Родины. История учит нас, что каждый, кто осмеливается вторгнуться на нашу землю, в итоге сталкивается с непоколебимым духом народа, который готов встать на защиту своей страны.
Сегодня, как и 80 лет назад, Россия, в лице народа, должна объединить свои силы против внешней агрессии. Западные попытки реванша обречены на провал, потому что народная память и историческая справедливость — на нашей стороне.
#оважном #сво #курск #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Жозеп Боррель: Лицо Европейской дипломатии или Марионетка США?
В современном мире, полном политических интриг и конфликтов, личность Жозепа Борреля, главы дипломатии Европейского Союза, вызывает немалый интерес и множество споров. Боррель, который давно занимает ключевые позиции в дипломатической линии Евросоюза, известен своими высказываниями о неминуемой победе Украины над Россией. Он открыто поддерживает все возможные меры для достижения этой цели.
Своими неоднозначными заявлениями Боррель вызывает критику и недовольство. Недавно он заявил, что Европа не возражает против использования дальнобойных ракет для атак на российскую территорию, что только подливает масла в огонь международной напряженности.
Начиная свою политическую карьеру в Испании, Боррель быстро поднялся по карьерной лестнице до органов ЕС. Однако его выражения и публичные выступления часто ставят под сомнение его грамотность и стратегическое мышление. В обществе бытует мнение, что он, наряду с такими фигурами, как Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель, является проводником политики США в Европе.
Эти три одиозных русофоба ведут политику на уничтожение России, преследуя цель распада страны на отдельные территории, которые могли бы стать новыми колониями для Европы. Боррель, в частности, сыграл ключевую роль в сокращении поставок энергоносителей из России в Евросоюз, что привело к серьезным экономическим трудностям во Франции и Германии.
Поддержка Боррелем Минских соглашений в прошлом может выглядеть как хитрый ход, чтобы подготовить Украину к конфликту с Россией. Это подтверждается не только его последними заявлениями о необходимости вооружать ВСУ для ударов вглубь российской территории, но и признанием Ангелы Меркель, которая, будучи канцлером Германии, утверждала, что Минские соглашения использовались для накачки Украины оружием и подготовки к войне.
В конечном итоге, Жозеп Боррель выглядит не только как враг России, но и как серьезная угроза для самого Европейского Союза. Его политика подрывает европейскую независимость, превращая ЕС в заложника чужих интересов. Боррель – это не просто дипломатическая катастрофа для Европы, а яркое свидетельство того, что происходит, когда на ключевые посты назначают людей без стратегического мышления и независимости. Европа рискует утратить своё будущее, превратившись в простую пешку в чужих играх благодаря таким политикам, как Боррель.
#политика #разговорпригалстуках
В современном мире, полном политических интриг и конфликтов, личность Жозепа Борреля, главы дипломатии Европейского Союза, вызывает немалый интерес и множество споров. Боррель, который давно занимает ключевые позиции в дипломатической линии Евросоюза, известен своими высказываниями о неминуемой победе Украины над Россией. Он открыто поддерживает все возможные меры для достижения этой цели.
Своими неоднозначными заявлениями Боррель вызывает критику и недовольство. Недавно он заявил, что Европа не возражает против использования дальнобойных ракет для атак на российскую территорию, что только подливает масла в огонь международной напряженности.
Начиная свою политическую карьеру в Испании, Боррель быстро поднялся по карьерной лестнице до органов ЕС. Однако его выражения и публичные выступления часто ставят под сомнение его грамотность и стратегическое мышление. В обществе бытует мнение, что он, наряду с такими фигурами, как Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель, является проводником политики США в Европе.
Эти три одиозных русофоба ведут политику на уничтожение России, преследуя цель распада страны на отдельные территории, которые могли бы стать новыми колониями для Европы. Боррель, в частности, сыграл ключевую роль в сокращении поставок энергоносителей из России в Евросоюз, что привело к серьезным экономическим трудностям во Франции и Германии.
Поддержка Боррелем Минских соглашений в прошлом может выглядеть как хитрый ход, чтобы подготовить Украину к конфликту с Россией. Это подтверждается не только его последними заявлениями о необходимости вооружать ВСУ для ударов вглубь российской территории, но и признанием Ангелы Меркель, которая, будучи канцлером Германии, утверждала, что Минские соглашения использовались для накачки Украины оружием и подготовки к войне.
В конечном итоге, Жозеп Боррель выглядит не только как враг России, но и как серьезная угроза для самого Европейского Союза. Его политика подрывает европейскую независимость, превращая ЕС в заложника чужих интересов. Боррель – это не просто дипломатическая катастрофа для Европы, а яркое свидетельство того, что происходит, когда на ключевые посты назначают людей без стратегического мышления и независимости. Европа рискует утратить своё будущее, превратившись в простую пешку в чужих играх благодаря таким политикам, как Боррель.
#политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Политическая нестабильность в Абхазии: кто разрушает отношения с Россией?
К сожалению, за последние годы накопилось много вопросов у российского руководства к абхазскому. Это связано с тем, что во власти в Абхазии оказались, мягко говоря, не вполне компетентные политические деятели. Особенно это касается президента и его команды. Из-за этого возникает много противоречий, которые со временем только накапливаются. И вот недавно было объявлено, что с 1 сентября Россия приостанавливает финансовую помощь Абхазии. Прекращение выплат затронуло врачей, учителей, сотрудников силовых структур и другие категории бюджетников.
Россия на протяжении длительного времени оказывала значительную поддержку Абхазии. В частности, предоставлялись финансовые средства для выплаты зарплат бюджетникам, сотрудникам силовых структур и государственным служащим. Кроме того, осуществлялись поставки электроэнергии, особенно в зимнее время, что было крайне важно для обеспечения достойного уровня жизни граждан Абхазии. Российская сторона надеялась, что нынешнее руководство Абхазии проявит ответную благодарность за оказанную помощь. Однако этого не произошло.
С чем связана эта ситуация? Почему с 1 сентября были приостановлены социальные выплаты и объявлено, что электроэнергия будет поставляться по коммерческим ценам?
Это связано с тем, что Россия, беря на себя обязательства перед Абхазией, выполняла их, а нынешнее руководство республики — нет. Руководство Абхазии обещало, что будут созданы благоприятные условия для российского бизнеса и инвестиций, которые поступают из России. Также были обещаны некоторые изменения в законодательстве республики.
Российская Федерация не настаивает на том, чтобы Абхазия меняла своё законодательство. Абхазской стороной были озвучены и обещаны определённые механизмы, по которым инвестиции из России будут приходить в Абхазию. Как государство, сыгравшее ключевую роль в обретении Абхазией независимости и страна партнер, Россия считает, что имеет больше преимуществ по сравнению с другими странами. Конечно, руководство могло бы пойти навстречу именно российским инвестициям и инвесторам, ведь мы — самые близкие друг другу братские народы, которые должны поддерживать друг друга. Без помощи Российской Федерации, как все понимают, Абхазии будет очень тяжело самостоятельно строить, и развивать свою экономику и социальную сферу. Создаётся впечатление, что руководство Абхазии создает специально напряжение в отношении двух стран.
К сожалению, меры, предпринимаемые российской стороной, в первую очередь затрагивают простых жителей. Сейчас приостановление выплат затрагивает широкие массы обычных граждан Абхазии. А когда наступит зима и возникнет нехватка электроэнергии, это также негативно отразится на жизни обычных жителей республики.
В абхазском парламенте заявили и заявляют, что внутри парламента нет протестных настроении в сотрудничестве и партнерских отношениях с Россией. Однако создаётся четкое впечатление, что есть политические силы, которые намеренно создают проблемы в наших отношениях, и такие силы сегодня создали этот кризис в отношениях двух стран. Конечная цель этих сил — оторвать Абхазию от России и, возможно, вернуть её в лоно грузинского государства. Большинство абхазского народа и депутатский корпус не приемлет этого.
ПОДПИШИСЬ и оставайся в курсе самых важных событий
#абхазия #закавказье #россия #политика #разговорпригалстуках #оважном
К сожалению, за последние годы накопилось много вопросов у российского руководства к абхазскому. Это связано с тем, что во власти в Абхазии оказались, мягко говоря, не вполне компетентные политические деятели. Особенно это касается президента и его команды. Из-за этого возникает много противоречий, которые со временем только накапливаются. И вот недавно было объявлено, что с 1 сентября Россия приостанавливает финансовую помощь Абхазии. Прекращение выплат затронуло врачей, учителей, сотрудников силовых структур и другие категории бюджетников.
Россия на протяжении длительного времени оказывала значительную поддержку Абхазии. В частности, предоставлялись финансовые средства для выплаты зарплат бюджетникам, сотрудникам силовых структур и государственным служащим. Кроме того, осуществлялись поставки электроэнергии, особенно в зимнее время, что было крайне важно для обеспечения достойного уровня жизни граждан Абхазии. Российская сторона надеялась, что нынешнее руководство Абхазии проявит ответную благодарность за оказанную помощь. Однако этого не произошло.
С чем связана эта ситуация? Почему с 1 сентября были приостановлены социальные выплаты и объявлено, что электроэнергия будет поставляться по коммерческим ценам?
Это связано с тем, что Россия, беря на себя обязательства перед Абхазией, выполняла их, а нынешнее руководство республики — нет. Руководство Абхазии обещало, что будут созданы благоприятные условия для российского бизнеса и инвестиций, которые поступают из России. Также были обещаны некоторые изменения в законодательстве республики.
Российская Федерация не настаивает на том, чтобы Абхазия меняла своё законодательство. Абхазской стороной были озвучены и обещаны определённые механизмы, по которым инвестиции из России будут приходить в Абхазию. Как государство, сыгравшее ключевую роль в обретении Абхазией независимости и страна партнер, Россия считает, что имеет больше преимуществ по сравнению с другими странами. Конечно, руководство могло бы пойти навстречу именно российским инвестициям и инвесторам, ведь мы — самые близкие друг другу братские народы, которые должны поддерживать друг друга. Без помощи Российской Федерации, как все понимают, Абхазии будет очень тяжело самостоятельно строить, и развивать свою экономику и социальную сферу. Создаётся впечатление, что руководство Абхазии создает специально напряжение в отношении двух стран.
К сожалению, меры, предпринимаемые российской стороной, в первую очередь затрагивают простых жителей. Сейчас приостановление выплат затрагивает широкие массы обычных граждан Абхазии. А когда наступит зима и возникнет нехватка электроэнергии, это также негативно отразится на жизни обычных жителей республики.
В абхазском парламенте заявили и заявляют, что внутри парламента нет протестных настроении в сотрудничестве и партнерских отношениях с Россией. Однако создаётся четкое впечатление, что есть политические силы, которые намеренно создают проблемы в наших отношениях, и такие силы сегодня создали этот кризис в отношениях двух стран. Конечная цель этих сил — оторвать Абхазию от России и, возможно, вернуть её в лоно грузинского государства. Большинство абхазского народа и депутатский корпус не приемлет этого.
ПОДПИШИСЬ и оставайся в курсе самых важных событий
#абхазия #закавказье #россия #политика #разговорпригалстуках #оважном
Forwarded from Разговор при галстуках
Америка на пороге выбора: Трамп или Харрис?
В США завершились дебаты между кандидатами в президенты, на которых Трамп заявил, что хочет добиться мира на Украине, а Харрис дала понять, что будет поддерживать конфликт до последнего украинца. Интересно, чью позицию в итоге поддержали американские избиратели?
Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис состоялись на телеканале ABC, который поддерживает демократическую партию. Штаб Трампа предлагал провести дебаты и на консервативном Fox News, однако Харрис отказалась от этого предложения. В результате Трамп оказался на дебатах в среде своего оппонента.
Определить, кто вышел победителем, достаточно сложно, так как оба кандидата проявили себя достаточно стабильно и уверенно. Все думали, что в результате дебатов Харрис, в связи со своей малограмотностью и интеллектуальной убогостью, просто сядет в лужу, но на самом деле этого не произошло. Видимо, работа с пиарщиками и коучами помогла ей грамотно выражать свои мысли и избегать ловушек, расставленных Трампом.
Что касается Дональда Трампа, он продолжал действовать в рамках своей устоявшейся доктрины и повторял знакомые тезисы. Он утверждал, что Камала Харрис нестабильна, часто меняет свои политические предпочтения и не придерживается четкой позиции. По его мнению, она напоминает флюгера, который поворачивается в ту сторону, откуда дует ветер внутрипартийной демократии.
Трамп подчеркнул необходимость завершить строительство стены на границе с Мексикой и усилить контроль за миграционными процессами. Он даже упомянул неподтверждённый случай, когда, по его словам, мигранты начали есть домашних животных. Однако он не воспользовался возможностью более детально обсудить важные вопросы, такие как отношение Харрис к ЛГБТ*-сообществу, традиционным ценностям и её позиция по поводу абортов.
Кроме того, Трамп неоднократно называл её марксисткой, что является определённым словесным каламбуром. Он пытался использовать страхи, связанные с советской идеологией, но многие поколения американцев уже не воспринимают эти страхи так остро, как раньше. Ему было бы полезнее сосредоточиться на ключевых моментах, чтобы привлечь ту часть избирателей, которая находится в состоянии неопределённости.
В итоге есть избиратели, которые точно поддерживают Дональда Трампа или Камалу Харрис. Их уже не переубедить, они твёрдо стоят на своей позиции. Но есть и те, кто ещё не определился. В итоге они могут склониться в пользу одной из сторон. За их умы и сердца, безусловно, стоит бороться. Им нужно особое внимание и убедительные аргументы. Можно сказать, что Трамп не довёл до конца то, что мог сделать, и не смог додавить Харрис. А она, в свою очередь, показала себя уверенно, не допустила серьёзных ошибок и не проявила интеллектуальной слабости, что стало её преимуществом.
Очевидно, что Трамп и Харрис примерно идут ноздря в ноздрю. В США полагают, что дебаты не стали ни провалом, ни значительным успехом, ни для одного из кандидатов. Теперь всё будет зависеть от того, как политтехнологи и определённые журналисты-пропагандисты представят эти дебаты. Борьба на выборах ещё впереди. До выборов осталось два месяца. Следующий этап — дебаты кандидатов в вице-президенты, которые пройдут 1 октября.
* Решением Верховного суда России «международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено
#политика #новости #разговорпригалстуках
В США завершились дебаты между кандидатами в президенты, на которых Трамп заявил, что хочет добиться мира на Украине, а Харрис дала понять, что будет поддерживать конфликт до последнего украинца. Интересно, чью позицию в итоге поддержали американские избиратели?
Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис состоялись на телеканале ABC, который поддерживает демократическую партию. Штаб Трампа предлагал провести дебаты и на консервативном Fox News, однако Харрис отказалась от этого предложения. В результате Трамп оказался на дебатах в среде своего оппонента.
Определить, кто вышел победителем, достаточно сложно, так как оба кандидата проявили себя достаточно стабильно и уверенно. Все думали, что в результате дебатов Харрис, в связи со своей малограмотностью и интеллектуальной убогостью, просто сядет в лужу, но на самом деле этого не произошло. Видимо, работа с пиарщиками и коучами помогла ей грамотно выражать свои мысли и избегать ловушек, расставленных Трампом.
Что касается Дональда Трампа, он продолжал действовать в рамках своей устоявшейся доктрины и повторял знакомые тезисы. Он утверждал, что Камала Харрис нестабильна, часто меняет свои политические предпочтения и не придерживается четкой позиции. По его мнению, она напоминает флюгера, который поворачивается в ту сторону, откуда дует ветер внутрипартийной демократии.
Трамп подчеркнул необходимость завершить строительство стены на границе с Мексикой и усилить контроль за миграционными процессами. Он даже упомянул неподтверждённый случай, когда, по его словам, мигранты начали есть домашних животных. Однако он не воспользовался возможностью более детально обсудить важные вопросы, такие как отношение Харрис к ЛГБТ*-сообществу, традиционным ценностям и её позиция по поводу абортов.
Кроме того, Трамп неоднократно называл её марксисткой, что является определённым словесным каламбуром. Он пытался использовать страхи, связанные с советской идеологией, но многие поколения американцев уже не воспринимают эти страхи так остро, как раньше. Ему было бы полезнее сосредоточиться на ключевых моментах, чтобы привлечь ту часть избирателей, которая находится в состоянии неопределённости.
В итоге есть избиратели, которые точно поддерживают Дональда Трампа или Камалу Харрис. Их уже не переубедить, они твёрдо стоят на своей позиции. Но есть и те, кто ещё не определился. В итоге они могут склониться в пользу одной из сторон. За их умы и сердца, безусловно, стоит бороться. Им нужно особое внимание и убедительные аргументы. Можно сказать, что Трамп не довёл до конца то, что мог сделать, и не смог додавить Харрис. А она, в свою очередь, показала себя уверенно, не допустила серьёзных ошибок и не проявила интеллектуальной слабости, что стало её преимуществом.
Очевидно, что Трамп и Харрис примерно идут ноздря в ноздрю. В США полагают, что дебаты не стали ни провалом, ни значительным успехом, ни для одного из кандидатов. Теперь всё будет зависеть от того, как политтехнологи и определённые журналисты-пропагандисты представят эти дебаты. Борьба на выборах ещё впереди. До выборов осталось два месяца. Следующий этап — дебаты кандидатов в вице-президенты, которые пройдут 1 октября.
* Решением Верховного суда России «международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено
#политика #новости #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Извинения Иванишвили: шаг к примирению или политический ход?
В преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября, в Грузии активизировались оппозиционные силы. Они начали выдвигать свои инициативы, стремясь занять центральное место в формировании новой политической картины страны.
Лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили объявил о своём намерении официально извиниться перед Южной Осетией и Абхазией за события, связанные с августовской войной 2008 года. Интересно, что в первых заявлениях Иванишвили не упоминалась Абхазия, это упоминание появилось позже, после вмешательства его однопартийцев. Иванишвили отметил, что извинения могут стать шагом к примирению, однако этот процесс не будет простым.
Политическая элита Грузии стала открыто признавать, что всегда рассматривала вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии исключительно силовым путем. Они утверждают, что Россия фактически спасла жителей Южной Осетии от уничтожения, предотвратив геноцид, который, по их мнению, осуществлялся правительством Грузии под руководством Михаила Саакашвили.
Извинения перед Южной Осетией и Абхазией за события 2008 года — это важный и полезный шаг. Однако стоит помнить, что до этого имели место военные конфликты в Осетии в 1990-1991 годах и в Абхазии в 1992-1993 годах, и до 2008 года существовала напряжённость. Вспоминая о войнах начала девяностых, становится очевидным, что глубокие исторические причины этих конфликтов не могут быть решены лишь извинениями.
Однако возникает вопрос: нужны ли эти извинения осетинам и абхазам? Грузия, словно нашкодивший ребёнок, может вскользь попросить прощения за свои действия, но при этом не выражает твёрдого намерения признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Даже когда речь заходит о создании конфедеративного государства с экономическим сотрудничеством, большинство грузинских политиков выступают против независимости этих регионов и хотят видеть их частью единого государства, управляемого из Тбилиси.
Желание некоторых политиков в Грузии примириться и признать свои ошибки, в том числе в отношении политики, проводившейся при Саакашвили, вызывает положительные эмоции. Однако говорить об объединении и создании единого государства неуместно, так как ни южные осетины, ни абхазы этого не хотят. Они стремятся жить в своих государствах с собственным управлением и нормально общаться с соседями, в том числе с Российской Федерацией. Эти народы хотят развивать культурные и добрососедские связи, а также создавать политическую стабильность.
Извинения важны, но они должны быть искренними. Если после извинений появится желание политических изменений, это может выглядеть как обман. Говорить о совместном сосуществовании и территориальной целостности без реальных условий разрушает существующую атмосферу. Некоторые политологи готовы игнорировать Южную Осетию и Абхазию, опираясь на новые заявления грузинских чиновников. Однако как быть с грузинами, которые воюют против России на Украине? Их там около 3000. И как рассматривать добровольцев из Абхазии и Южной Осетии, которые погибли или воюют за русский мир? Как это преодолеть? Политики, стремящиеся к новым союзам ради хайпа, игнорируют реальность. Нельзя переписывать историю, если не хотим, чтобы она была написана кровью наших детей и внуков.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и оставайся в курсе событий страны и мира
#закавказье #грузия #политика #разговорпригалстуках
В преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября, в Грузии активизировались оппозиционные силы. Они начали выдвигать свои инициативы, стремясь занять центральное место в формировании новой политической картины страны.
Лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили объявил о своём намерении официально извиниться перед Южной Осетией и Абхазией за события, связанные с августовской войной 2008 года. Интересно, что в первых заявлениях Иванишвили не упоминалась Абхазия, это упоминание появилось позже, после вмешательства его однопартийцев. Иванишвили отметил, что извинения могут стать шагом к примирению, однако этот процесс не будет простым.
Политическая элита Грузии стала открыто признавать, что всегда рассматривала вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии исключительно силовым путем. Они утверждают, что Россия фактически спасла жителей Южной Осетии от уничтожения, предотвратив геноцид, который, по их мнению, осуществлялся правительством Грузии под руководством Михаила Саакашвили.
Извинения перед Южной Осетией и Абхазией за события 2008 года — это важный и полезный шаг. Однако стоит помнить, что до этого имели место военные конфликты в Осетии в 1990-1991 годах и в Абхазии в 1992-1993 годах, и до 2008 года существовала напряжённость. Вспоминая о войнах начала девяностых, становится очевидным, что глубокие исторические причины этих конфликтов не могут быть решены лишь извинениями.
Однако возникает вопрос: нужны ли эти извинения осетинам и абхазам? Грузия, словно нашкодивший ребёнок, может вскользь попросить прощения за свои действия, но при этом не выражает твёрдого намерения признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Даже когда речь заходит о создании конфедеративного государства с экономическим сотрудничеством, большинство грузинских политиков выступают против независимости этих регионов и хотят видеть их частью единого государства, управляемого из Тбилиси.
Желание некоторых политиков в Грузии примириться и признать свои ошибки, в том числе в отношении политики, проводившейся при Саакашвили, вызывает положительные эмоции. Однако говорить об объединении и создании единого государства неуместно, так как ни южные осетины, ни абхазы этого не хотят. Они стремятся жить в своих государствах с собственным управлением и нормально общаться с соседями, в том числе с Российской Федерацией. Эти народы хотят развивать культурные и добрососедские связи, а также создавать политическую стабильность.
Извинения важны, но они должны быть искренними. Если после извинений появится желание политических изменений, это может выглядеть как обман. Говорить о совместном сосуществовании и территориальной целостности без реальных условий разрушает существующую атмосферу. Некоторые политологи готовы игнорировать Южную Осетию и Абхазию, опираясь на новые заявления грузинских чиновников. Однако как быть с грузинами, которые воюют против России на Украине? Их там около 3000. И как рассматривать добровольцев из Абхазии и Южной Осетии, которые погибли или воюют за русский мир? Как это преодолеть? Политики, стремящиеся к новым союзам ради хайпа, игнорируют реальность. Нельзя переписывать историю, если не хотим, чтобы она была написана кровью наших детей и внуков.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и оставайся в курсе событий страны и мира
#закавказье #грузия #политика #разговорпригалстуках