Госведомство Москвы потратит миллионы на аренду автомобилей с водителем
Государственное казённое учреждение города Москвы «Москворечье» подписало многомиллионный контракт с таксомоторной компанией на оказание услуг по аренде легковых автомобилей с водителем. Контракт заключён сразу на два года.
Госучреждение, которое подведомственно департаменту развития новых территорий Москвы, планирует потратить на эту услугу 34 578 259,91 рубля. Контракт подписан 11 октября 2021 года на срок с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года. Исполнителем выступает ООО «Автокоординатор», которое создано в декабре 2011 года и работает как такси. Владелец — Наталья Дмитриева, директор — Борис Супрун.
По открытым данным, юрлицо за эти годы успело побывать исполнителем почти 100 госконтрактов на общую сумму свыше 687 млн рублей.
Оплачивать свежий контракт будут бюджетными средствами.
По нему исполнитель обязан предоставлять автомобиль с точностью до пяти минут, а само транспортное средство должно быть «возраста» не старше 24 месяцев, с кожаным салоном и подогревом сидений. Для части заказов допустим салон с текстильной отделкой и меньшим уровнем комфорта. Цвет кузова также оговорен — чёрный. Речь идёт о седанах и микроавтобусах.
«Водители обязаны не распространять конфиденциальную информацию, ставшую им известной в силу исполнения служебных обязанностей», — уточняется в контракте.
Государственное казённое учреждение города Москвы «Москворечье» подписало многомиллионный контракт с таксомоторной компанией на оказание услуг по аренде легковых автомобилей с водителем. Контракт заключён сразу на два года.
Госучреждение, которое подведомственно департаменту развития новых территорий Москвы, планирует потратить на эту услугу 34 578 259,91 рубля. Контракт подписан 11 октября 2021 года на срок с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года. Исполнителем выступает ООО «Автокоординатор», которое создано в декабре 2011 года и работает как такси. Владелец — Наталья Дмитриева, директор — Борис Супрун.
По открытым данным, юрлицо за эти годы успело побывать исполнителем почти 100 госконтрактов на общую сумму свыше 687 млн рублей.
Оплачивать свежий контракт будут бюджетными средствами.
По нему исполнитель обязан предоставлять автомобиль с точностью до пяти минут, а само транспортное средство должно быть «возраста» не старше 24 месяцев, с кожаным салоном и подогревом сидений. Для части заказов допустим салон с текстильной отделкой и меньшим уровнем комфорта. Цвет кузова также оговорен — чёрный. Речь идёт о седанах и микроавтобусах.
«Водители обязаны не распространять конфиденциальную информацию, ставшую им известной в силу исполнения служебных обязанностей», — уточняется в контракте.
Российский официоз признаёт «геноцид в Сребренице»?
Российский государственный телеканал RT на своей официальной странице в «Инстаграме» допустил формулировку, которую можно истолковать как признание «геноцида мусульман» в боснийском городе Сребреница во время гражданского конфликта в 1990-е годы.
В инстаграме канала 11 октября появился пост, посвященный сомнительным обладателям Нобелевской премии. Среди них находится и нобелевский лауреат в области литературы за 2019 год — немецкий писатель Петер Хандке.
«Апологет сербских властей, которые участвовали в геноциде боснийских мусульман», —так охарактеризовали Хандке авторы поста.
На данный момент страница, на которой размещён пост, недоступна — судя по всему, он был удалён.
Напомним, что в 2015 году Россия в СБ ООН наложила вето на британский проект резолюции о Сребренице, в котором убийство мусульман в этом боснийском анклаве в 1995 году в ходе было охарактеризовано как «геноцид».
Отметим, RT не причисляет к сомнительным лауреатам Нобелевской премии мира таких деятелей, как исполнитель «перестройки» Михаил Горбачёв, вице-президент США Альберт Гор и русофобствующая журналистка Светлана Алексиевич.
Российский государственный телеканал RT на своей официальной странице в «Инстаграме» допустил формулировку, которую можно истолковать как признание «геноцида мусульман» в боснийском городе Сребреница во время гражданского конфликта в 1990-е годы.
В инстаграме канала 11 октября появился пост, посвященный сомнительным обладателям Нобелевской премии. Среди них находится и нобелевский лауреат в области литературы за 2019 год — немецкий писатель Петер Хандке.
«Апологет сербских властей, которые участвовали в геноциде боснийских мусульман», —так охарактеризовали Хандке авторы поста.
На данный момент страница, на которой размещён пост, недоступна — судя по всему, он был удалён.
Напомним, что в 2015 году Россия в СБ ООН наложила вето на британский проект резолюции о Сребренице, в котором убийство мусульман в этом боснийском анклаве в 1995 году в ходе было охарактеризовано как «геноцид».
Отметим, RT не причисляет к сомнительным лауреатам Нобелевской премии мира таких деятелей, как исполнитель «перестройки» Михаил Горбачёв, вице-президент США Альберт Гор и русофобствующая журналистка Светлана Алексиевич.
Forwarded from ИА REX
Global Times: Компартия Китая учится на ошибках СССР
2021 год является символическим как для китайцев, так и для граждан России. Ровно сто лет назад была создана Коммунистическая партия Китая (КПК). Сегодня КПК по-прежнему возглавляет, ведет за собой Китай и сама продолжает расти стремительными темпами. И тридцать лет назад под руководством Коммунистической партии распался Советский Союз. Что определило столь разные судьбы двух коммунистических партий? И почему КПК через столетие стала еще сильнее? В чем причины того, что Запад не в состоянии понять политику КПК? Политолог Владимир Павленко — обозреватель российского ИА REGNUM, научный сотрудник московской независимой общественной научной организации «Академия геополитических проблем» — обсудил эти вопросы с корреспондентом Global Times (GT) Ся Вэньсинем. Global Times: В последние годы западный дискурс, касающийся Компартии Китая, всегда избегает обсуждения положительного влияния КПК на…
— #Владим...
https://iarex.ru/articles/82864.html?utm_source=smm-tg
2021 год является символическим как для китайцев, так и для граждан России. Ровно сто лет назад была создана Коммунистическая партия Китая (КПК). Сегодня КПК по-прежнему возглавляет, ведет за собой Китай и сама продолжает расти стремительными темпами. И тридцать лет назад под руководством Коммунистической партии распался Советский Союз. Что определило столь разные судьбы двух коммунистических партий? И почему КПК через столетие стала еще сильнее? В чем причины того, что Запад не в состоянии понять политику КПК? Политолог Владимир Павленко — обозреватель российского ИА REGNUM, научный сотрудник московской независимой общественной научной организации «Академия геополитических проблем» — обсудил эти вопросы с корреспондентом Global Times (GT) Ся Вэньсинем. Global Times: В последние годы западный дискурс, касающийся Компартии Китая, всегда избегает обсуждения положительного влияния КПК на…
— #Владим...
https://iarex.ru/articles/82864.html?utm_source=smm-tg
Научный совет РВИО: Курилы – неотъемлемая часть Российской Федерации!
ДОКУМЕНТ
Во вторник [12 октября] во время дебатов в нижней палате парламента Премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что на острова южной части Курил якобы распространяется суверенитет Токио. При этом он отметил, что стороны должны решить территориальный вопрос, не оставляя его следующим поколениям. Премьер также подчеркнул, что правительство Японии настроено на то, чтобы заключить мирный договор с Россией, разрешив проблему принадлежности этих островов. Научный совет Российского военно-исторического общества выступает с заявлением в связи с этими провокационными высказываниями.
Вступив в августе 1945 г. во Вторую мировую войну на Дальнем Востоке, Советский Союз внес решающий вклад в разгром японских сухопутных сил в Китае, Корее, на Сахалине и Курильских островах, что лишило военно-политическое руководство Японии шансов на продолжение войны. Это спасло сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней, в том числе и самих японцев.
Вынесенные Токийским и Хабаровским процессами приговоры японским военным преступникам дали объективную оценку совершенным ими преступлениям. Вместе со своим ближайшим союзником — гитлеровской Германией милитаристская Япония ответственна за подготовку и развязывание Второй мировой войны, агрессии против Китая и многих других стран Восточной Азии, совершение чудовищных военных преступлений, жертвами которых стали десятки миллионов людей, в основном мирное население.
Однако, подлинное раскаяние в преступлениях, совершенных японской правящей верхушкой в период Второй мировой войны, в послевоенный период так и не стало органической частью политической культуры официального Токио.
Вопреки исторической правде японские политики и пропагандисты десятилетиями оскорбляют честь и память советских солдат-освободителей, ведут у себя в стране и за рубежом пропаганду «ненужности и вредности» участия Советского Союза в войне с Японией, якобы незаконном вступлении в нее и захвате «исконных японских территорий». При этом, упорно не признавая общепринятые итоги Второй мировой войны, Токио создает искусственные «территориальные проблемы» не только с Россией, но вносит дестабилизацию в отношения с другими соседями по Азиатско-Тихоокеанскому региону.
Поддерживая многолетние усилия руководства Российской Федерации по развитию свободных от взаимных претензий, добрососедских отношений с Японией, Научный совет Российского военно-исторического общества выступает против каких-либо уступок японской стороне, подразумевающих признание существования в отношениях между двумя странами пресловутого «территориального спора». При этом исходим из незыблемости положений ст.2.1. Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой обсуждение претензий Японии в ходе двусторонних переговоров является незаконным и недопустимым в любой форме.
Мы осуждаем сделанное новым премьер-министром Японии Фумио Кисидой в японском парламенте заявление о якобы японском суверенитете на принадлежащих нашей стране южнокурильских островах. Требуем от японского правительства признания закрепленных международными соглашениями территориальных итогов Второй мировой войны и отказа от политики реванша. Считаем, что, как и в ситуации с Крымом, высшее российское руководство должно раз и навсегда заявить, что вопроса о принадлежности России всех Курильских островов для нашего народа и государства не существует.
Доктор исторических наук, председатель Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолий Кошкин
Кандидат исторических наук, член Научного совета Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров
Доктор исторических наук, член Научного совета Российского военно-исторического общества Юрий Рубцов
Текст документа на сайте
https://regnum.ru/news/polit/3396078.html
ДОКУМЕНТ
Во вторник [12 октября] во время дебатов в нижней палате парламента Премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что на острова южной части Курил якобы распространяется суверенитет Токио. При этом он отметил, что стороны должны решить территориальный вопрос, не оставляя его следующим поколениям. Премьер также подчеркнул, что правительство Японии настроено на то, чтобы заключить мирный договор с Россией, разрешив проблему принадлежности этих островов. Научный совет Российского военно-исторического общества выступает с заявлением в связи с этими провокационными высказываниями.
Вступив в августе 1945 г. во Вторую мировую войну на Дальнем Востоке, Советский Союз внес решающий вклад в разгром японских сухопутных сил в Китае, Корее, на Сахалине и Курильских островах, что лишило военно-политическое руководство Японии шансов на продолжение войны. Это спасло сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней, в том числе и самих японцев.
Вынесенные Токийским и Хабаровским процессами приговоры японским военным преступникам дали объективную оценку совершенным ими преступлениям. Вместе со своим ближайшим союзником — гитлеровской Германией милитаристская Япония ответственна за подготовку и развязывание Второй мировой войны, агрессии против Китая и многих других стран Восточной Азии, совершение чудовищных военных преступлений, жертвами которых стали десятки миллионов людей, в основном мирное население.
Однако, подлинное раскаяние в преступлениях, совершенных японской правящей верхушкой в период Второй мировой войны, в послевоенный период так и не стало органической частью политической культуры официального Токио.
Вопреки исторической правде японские политики и пропагандисты десятилетиями оскорбляют честь и память советских солдат-освободителей, ведут у себя в стране и за рубежом пропаганду «ненужности и вредности» участия Советского Союза в войне с Японией, якобы незаконном вступлении в нее и захвате «исконных японских территорий». При этом, упорно не признавая общепринятые итоги Второй мировой войны, Токио создает искусственные «территориальные проблемы» не только с Россией, но вносит дестабилизацию в отношения с другими соседями по Азиатско-Тихоокеанскому региону.
Поддерживая многолетние усилия руководства Российской Федерации по развитию свободных от взаимных претензий, добрососедских отношений с Японией, Научный совет Российского военно-исторического общества выступает против каких-либо уступок японской стороне, подразумевающих признание существования в отношениях между двумя странами пресловутого «территориального спора». При этом исходим из незыблемости положений ст.2.1. Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой обсуждение претензий Японии в ходе двусторонних переговоров является незаконным и недопустимым в любой форме.
Мы осуждаем сделанное новым премьер-министром Японии Фумио Кисидой в японском парламенте заявление о якобы японском суверенитете на принадлежащих нашей стране южнокурильских островах. Требуем от японского правительства признания закрепленных международными соглашениями территориальных итогов Второй мировой войны и отказа от политики реванша. Считаем, что, как и в ситуации с Крымом, высшее российское руководство должно раз и навсегда заявить, что вопроса о принадлежности России всех Курильских островов для нашего народа и государства не существует.
Доктор исторических наук, председатель Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолий Кошкин
Кандидат исторических наук, член Научного совета Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров
Доктор исторических наук, член Научного совета Российского военно-исторического общества Юрий Рубцов
Текст документа на сайте
https://regnum.ru/news/polit/3396078.html
ИА REGNUM
Научный совет РВИО: Курилы – неотъемлемая часть Российской Федерации!
Москва,
12 октября 2021, 17:36 — REGNUM
Курильская десантная операция (18 августа — 1 сентября 1945)
* * * ДОКУМЕНТ Во вторник [12 октября]…
12 октября 2021, 17:36 — REGNUM
Курильская десантная операция (18 августа — 1 сентября 1945)
* * * ДОКУМЕНТ Во вторник [12 октября]…
Госдума может оперативно узаконить увольнения за отказ от прививок
Законопроект о включении вакцинации от коронавируса в Национальный календарь профилактических прививок станет одним из первых законопроектов, над которыми начнет работать Госдума VIII созыва. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 12 октября сообщил источник в нижней палате парламента.
На оперативном рассмотрении законопроекта, ранее принятом в первом чтении, настаивал и лидер ЛДПР Владимир Жириновский в ходе пленарного заседания.
«Я прошу срочно принять закон о включении вакцинации (от коронавируса) в календарь обязательных прививок», — сказал он.
Вместе с тем принятие закона о включении прививки против COVID-19 в национальный календарь прививок — это не про федеральное финансирование вакцинации, как на том настаивали представители правительства РФ, это про увольнение с работы, отметил экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, который при обсуждении законопроекта в первом чтении обратил внимание спикера Госдумы Вячеслава Володина на такой риск.
«Это про то, что законопроект надо осмысливать в комплексе с другими федеральными законами, потому, что он сразу сделает возможным увольнение людей, которые отказались от вакцинации. Володин тогда согласился с необходимостью прямых поправок, запрещающих это», — отметил Лысаков в телеграм-канале.
При этом эксперт обратил внимание на сложившуюся практику, когда с подачи правительства РФ и руководителей регионов работодатели и без всякого законодательства начали увольнять сотрудников, отказавшихся прививаться, даже если их профессии не входили в перечень соответствующего постановления правительства РФ.
«Но законопроект о включении прививки против ковида в национальный календарь сделает эту сегрегацию законной. И тут уж, зарабатывая перед Кремлём очки, Жириновский, привитый с его сегодняшних слов целых шесть раз, откричится по полной программе, проклиная всех противников обязательной вакцинации и суля им все кары — от ковидной смерти до расстрела», — рассуждает Лысаков.
Законопроект о включении вакцинации от коронавируса в Национальный календарь профилактических прививок станет одним из первых законопроектов, над которыми начнет работать Госдума VIII созыва. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 12 октября сообщил источник в нижней палате парламента.
На оперативном рассмотрении законопроекта, ранее принятом в первом чтении, настаивал и лидер ЛДПР Владимир Жириновский в ходе пленарного заседания.
«Я прошу срочно принять закон о включении вакцинации (от коронавируса) в календарь обязательных прививок», — сказал он.
Вместе с тем принятие закона о включении прививки против COVID-19 в национальный календарь прививок — это не про федеральное финансирование вакцинации, как на том настаивали представители правительства РФ, это про увольнение с работы, отметил экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, который при обсуждении законопроекта в первом чтении обратил внимание спикера Госдумы Вячеслава Володина на такой риск.
«Это про то, что законопроект надо осмысливать в комплексе с другими федеральными законами, потому, что он сразу сделает возможным увольнение людей, которые отказались от вакцинации. Володин тогда согласился с необходимостью прямых поправок, запрещающих это», — отметил Лысаков в телеграм-канале.
При этом эксперт обратил внимание на сложившуюся практику, когда с подачи правительства РФ и руководителей регионов работодатели и без всякого законодательства начали увольнять сотрудников, отказавшихся прививаться, даже если их профессии не входили в перечень соответствующего постановления правительства РФ.
«Но законопроект о включении прививки против ковида в национальный календарь сделает эту сегрегацию законной. И тут уж, зарабатывая перед Кремлём очки, Жириновский, привитый с его сегодняшних слов целых шесть раз, откричится по полной программе, проклиная всех противников обязательной вакцинации и суля им все кары — от ковидной смерти до расстрела», — рассуждает Лысаков.
Запрет на вывоз кругляка из России за границу коснется деятельности порядка 4 тысяч организаций.
С 1 января 2022 года прекращается вывоз с территории России необработанных и грубо обработанных лесоматериалов хвойных и ценных лиственных пород. В 2020 году объём такого экспорта по России составил 15,5 млн м3, или 7,2% от общего объема заготовленной древесины.
Как отметили в Рослесхозе, наибольшие объёмы экспорта кругляка приходятся на Хабаровский край (2,7 млн м3), Вологодскую область (2,2 млн м3), Иркутскую область (1,9 млн м3), Приморский край (1,6 млн м3), Ленинградскую область (1 млн м3), Красноярский край (0,8 млн м3), Карелию (0,7 млн м3). На долю этих субъектов приходится 70% всего экспорта необработанных лесоматериалов страны.
В стоимостном выражении основная доля экспорта необработанной древесины приходится на Дальний Восток — 42%, которому, в связи с запретом на экспорт «кругляка», нужны меры поддержки.
Минэкономразвития, Минвостокразвития и Минпромторг России подготовили пакет мер поддержки для всех субъектов ДФО — проведение лесоустройства под новые инвестиционные проекты, стимулирование строительства лесных дорог, субсидирование логистических затрат, части затрат на создание дополнительных мощностей по переработке древесины, компенсации затрат на электроэнергию, обеспечение собственной сырьевой базой созданных лесоперерабатывающих мощностей.
С 1 января 2022 года прекращается вывоз с территории России необработанных и грубо обработанных лесоматериалов хвойных и ценных лиственных пород. В 2020 году объём такого экспорта по России составил 15,5 млн м3, или 7,2% от общего объема заготовленной древесины.
Как отметили в Рослесхозе, наибольшие объёмы экспорта кругляка приходятся на Хабаровский край (2,7 млн м3), Вологодскую область (2,2 млн м3), Иркутскую область (1,9 млн м3), Приморский край (1,6 млн м3), Ленинградскую область (1 млн м3), Красноярский край (0,8 млн м3), Карелию (0,7 млн м3). На долю этих субъектов приходится 70% всего экспорта необработанных лесоматериалов страны.
В стоимостном выражении основная доля экспорта необработанной древесины приходится на Дальний Восток — 42%, которому, в связи с запретом на экспорт «кругляка», нужны меры поддержки.
Минэкономразвития, Минвостокразвития и Минпромторг России подготовили пакет мер поддержки для всех субъектов ДФО — проведение лесоустройства под новые инвестиционные проекты, стимулирование строительства лесных дорог, субсидирование логистических затрат, части затрат на создание дополнительных мощностей по переработке древесины, компенсации затрат на электроэнергию, обеспечение собственной сырьевой базой созданных лесоперерабатывающих мощностей.
США должны спасти Тайвань от Китая — Strategist
Агрессивный экспансионистский курс Пекина, похоже, принимает наиболее опасный оборот. Так, за последнее время в опознавательной зоне противовоздушной обороны Тайваня, в которой власти острова имеют право требовать от летательных аппаратов того, чтобы они себя идентифицировали, зарегистрировано рекордное число проникновений со стороны китайской авиации. Поигрывая мускулами, КНР посылает четкий сигнал о том, что республика серьезно настроена вернуть остров в свой состав, в том числе с помощью силы, пишет профессор в области стратегических исследований в независимом частном Центре политических исследований в Дели Брахма Челлани в статье, вышедшей 12 октября в The Strategist.
Хотя международное сообщество не стремится оспаривать утверждения китайских властей о том, что остров «всегда был» частью Китая, подобные заявления в лучшем случае сомнительны и основаны на ревизионистской версии истории. Так, на протяжении большей части своей истории Тайвань был населен некитайскими народами — малайско-полинезийскими племенами — и не имел никаких отношений с Китаем. Географически остров ближе к Филиппинам, чем к материковой части Китая.
Лишь в XVII веке на Тайвань иммигрировало значительное число китайцев, поощряемых голландскими колониальными правителями острова, которым были нужны рабочие. В течение следующих 100 лет китайские колонисты превысили по своему числу местное население, которое стали все чаще лишать собственности, часто с применением насилия. В этот период Тайвань попал под контроль династии Цин. Однако провинцией Китая остров был объявлен лишь в 1887 году.
Не прошло и восьми лет, как Китай навсегда уступил Тайвань Японии после своего поражения в Японо-китайской войне 1894—1895 гг. Тайвань оставался под японским колониальным правлением до 1945 года — Япония официально отказалась от суверенитета над ним по Сан-Францисскому мирному договору 1951 года — и с тех пор на острове имеются собственные власти. Иными словами, последние 126 лет Тайвань находится вне законного контроля Китая.
Сегодня Тайвань обладает всеми атрибутами крепкого независимого государства, и большинство тайваньцев хотят, чтобы так и оставалось. Но председатель КНР Си Цзиньпин, похоже, стремится аннексировать остров во имя «воссоединения» так же, как режим Мао Цзэдуна поступил в начале 1950-х годов с Тибетом. Китайское вторжение на Тайвань станет самой большой угрозой миру во всем мире за целое поколение.
Наихудшая позиция, которую могли бы занять США, — это выступить против захвата Тайваня Китаем без убедительных свидетельств подлинной готовности защищать остров военными средствами. Такой подход может побудить лидера КНР, который привык действовать безнаказанно, отдать приказ о внезапном вторжении. Таким образом, устоявшийся порядок в Индо-Тихоокеанском регионе был бы подорван, что нанесло бы смертельный удар мировому превосходству США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3395783.html
Агрессивный экспансионистский курс Пекина, похоже, принимает наиболее опасный оборот. Так, за последнее время в опознавательной зоне противовоздушной обороны Тайваня, в которой власти острова имеют право требовать от летательных аппаратов того, чтобы они себя идентифицировали, зарегистрировано рекордное число проникновений со стороны китайской авиации. Поигрывая мускулами, КНР посылает четкий сигнал о том, что республика серьезно настроена вернуть остров в свой состав, в том числе с помощью силы, пишет профессор в области стратегических исследований в независимом частном Центре политических исследований в Дели Брахма Челлани в статье, вышедшей 12 октября в The Strategist.
Хотя международное сообщество не стремится оспаривать утверждения китайских властей о том, что остров «всегда был» частью Китая, подобные заявления в лучшем случае сомнительны и основаны на ревизионистской версии истории. Так, на протяжении большей части своей истории Тайвань был населен некитайскими народами — малайско-полинезийскими племенами — и не имел никаких отношений с Китаем. Географически остров ближе к Филиппинам, чем к материковой части Китая.
Лишь в XVII веке на Тайвань иммигрировало значительное число китайцев, поощряемых голландскими колониальными правителями острова, которым были нужны рабочие. В течение следующих 100 лет китайские колонисты превысили по своему числу местное население, которое стали все чаще лишать собственности, часто с применением насилия. В этот период Тайвань попал под контроль династии Цин. Однако провинцией Китая остров был объявлен лишь в 1887 году.
Не прошло и восьми лет, как Китай навсегда уступил Тайвань Японии после своего поражения в Японо-китайской войне 1894—1895 гг. Тайвань оставался под японским колониальным правлением до 1945 года — Япония официально отказалась от суверенитета над ним по Сан-Францисскому мирному договору 1951 года — и с тех пор на острове имеются собственные власти. Иными словами, последние 126 лет Тайвань находится вне законного контроля Китая.
Сегодня Тайвань обладает всеми атрибутами крепкого независимого государства, и большинство тайваньцев хотят, чтобы так и оставалось. Но председатель КНР Си Цзиньпин, похоже, стремится аннексировать остров во имя «воссоединения» так же, как режим Мао Цзэдуна поступил в начале 1950-х годов с Тибетом. Китайское вторжение на Тайвань станет самой большой угрозой миру во всем мире за целое поколение.
Наихудшая позиция, которую могли бы занять США, — это выступить против захвата Тайваня Китаем без убедительных свидетельств подлинной готовности защищать остров военными средствами. Такой подход может побудить лидера КНР, который привык действовать безнаказанно, отдать приказ о внезапном вторжении. Таким образом, устоявшийся порядок в Индо-Тихоокеанском регионе был бы подорван, что нанесло бы смертельный удар мировому превосходству США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3395783.html
ИА REGNUM
США должны спасти Тайвань от Китая — Strategist
Наихудшая позиция, которую могли бы занять США, — это выступить против захвата Тайваня Китаем без убедительных свидетельств подлинной готовности защищать ост...
Задержан управляющий делами губернатора и правительства Алтайского края
Команда губернатора Алтайского края Виктора Томенко понесла новые потери. Сегодня задержан управляющий делами губернатора и правительства Алтайского края. Ему предъявлено обвинение сразу по двум статьям. В действиях Андрея Степанова усмотрели признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК России («Использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение охраняемых законных интересов общества или государства») и ч. 1 ст. 286 УК России («Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства»).
По данным следствия, в 2016 году по инициативе управления делами губернатора и правительства Алтайского края была разработана проектно-сметная документация по строительству наземно-подземного гаража-стоянки в Барнауле, получившая положительную оценку государственной экспертизы.
В результате проведенного аукциона определен подрядчик для выполнения работ по возведению объекта. Стоимость заключенного государственного контракта составила более 80 миллионов рублей.
В последующем, в целях снижения затрат по госконтракту, заказчик совместно с подрядчиком приняли решение о внесении изменений в проектно-сметную документацию, которая по итогам государственной экспертизы получила отрицательную оценку.
Однако, на тот момент подрядчик уже выполнил комплекс подготовительных работ, но оплату за них своевременно не получил, в связи с чем обратился в Арбитражный суд для возмещения затрат. В 2020 году, по мнению следствия, управляющий делами для исполнения решения суда и в целях сокрытия факта срыва государственного контракта по строительству объекта государственной собственности Алтайского края из-за отрицательного заключения государственной экспертизы по воздвигаемому строению, в нарушение действующей процедуры и превышая должностные полномочия, дал распоряжение предоставить за счет бюджетных средств субсидию в размере 19 миллионов рублей для оплаты исковых требований подрядчика.
Команда губернатора Алтайского края Виктора Томенко понесла новые потери. Сегодня задержан управляющий делами губернатора и правительства Алтайского края. Ему предъявлено обвинение сразу по двум статьям. В действиях Андрея Степанова усмотрели признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК России («Использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение охраняемых законных интересов общества или государства») и ч. 1 ст. 286 УК России («Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства»).
По данным следствия, в 2016 году по инициативе управления делами губернатора и правительства Алтайского края была разработана проектно-сметная документация по строительству наземно-подземного гаража-стоянки в Барнауле, получившая положительную оценку государственной экспертизы.
В результате проведенного аукциона определен подрядчик для выполнения работ по возведению объекта. Стоимость заключенного государственного контракта составила более 80 миллионов рублей.
В последующем, в целях снижения затрат по госконтракту, заказчик совместно с подрядчиком приняли решение о внесении изменений в проектно-сметную документацию, которая по итогам государственной экспертизы получила отрицательную оценку.
Однако, на тот момент подрядчик уже выполнил комплекс подготовительных работ, но оплату за них своевременно не получил, в связи с чем обратился в Арбитражный суд для возмещения затрат. В 2020 году, по мнению следствия, управляющий делами для исполнения решения суда и в целях сокрытия факта срыва государственного контракта по строительству объекта государственной собственности Алтайского края из-за отрицательного заключения государственной экспертизы по воздвигаемому строению, в нарушение действующей процедуры и превышая должностные полномочия, дал распоряжение предоставить за счет бюджетных средств субсидию в размере 19 миллионов рублей для оплаты исковых требований подрядчика.
Больше ждать нельзя: статья Медведева об Украине обострила важные темы
Большое внимание привлекла к себе статья Дмитрия Медведева об Украине, и это неудивительно. Во-первых, всем сразу было понятно, что в статье выражены не только оценки и мысли самого заместителя председателя Совета безопасности, но и президента России. Именно такого мнения — как о никчёмных людях, с которыми не имеет смысла иметь дело, Владимир Путин придерживается о тех, кого Запад поставил во главе современной Украины, что ещё раз, уже официально, подтвердил сегодня Дмитрий Песков. Во-вторых, важен контекст, в котором появилась эта статья: это приезд в Россию заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд и новая попытка Киева организовать встречу руководителей стран, входящих в «нормандскую четверку», которую Владимир Путин в очередной раз отклонил.
Итак, в своей статье Дмитрий Медведев сделал акцент на вопросе о том, что представляют собой люди, управляющие современной Украиной, её, с позволения сказать, «элита». Автор ставит вопрос о субъектности в качестве кардинально важного для оценки внешнеполитического контрагента, и это очень правильно. Я бы сказал, что это принципиально новый момент в политике России на пространстве бывшего СССР, своего рода рубеж. Раньше в отношениях с бывшими республиками СССР этот вопрос если и присутствовал, то находился на втором плане. Более того, руководство России уходило от его острой постановки. А ведь отсутствие «устойчивой самоидентификации», о которой в украинском контексте говорит Дмитрий Медведев, отмечается у руководителей далеко не только Украины! Есть ли устойчивая самоидентификация у руководителей современной Армении, Азербайджана, Казахстана (список можно продолжить)? Есть ли она даже у наших союзников в Белоруссии? Мой ответ на этот вопрос отрицательный. Думаю, что это понимают и в Кремле.
Если, однако, вопрос о субъектности поставлен в принципе, то надо понимать, что он по-хорошему должен иметь не только более широкую внешнеполитическую (не мешает присмотреться с этой точки зрения к партнёрам России и в «дальнем зарубежье»), но и внутреннюю проекцию. Уничижающая характеристика, которая даётся в статье Дмитрия Медведева современным управленцам Украины, объективно относится и к большей части современного российского правящего класса. Кто-то называет его элитой, но мне думается, что это слово применимо к большей его части только в кавычках. Можем ли мы с полным основанием считать элитой тех, кто смеет богатеть в условиях продолжающегося обеднения большинства своих сограждан? Кто переводит десятки миллионов долларов за рубеж? Кто держит там свои семьи, скупает недвижимость? Где, на самом деле, их корни? Не в перестроечном ли СССР или в «благословенной» ельцинской России, то есть России, исковерканной до неузнаваемости?
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3395846.html
Большое внимание привлекла к себе статья Дмитрия Медведева об Украине, и это неудивительно. Во-первых, всем сразу было понятно, что в статье выражены не только оценки и мысли самого заместителя председателя Совета безопасности, но и президента России. Именно такого мнения — как о никчёмных людях, с которыми не имеет смысла иметь дело, Владимир Путин придерживается о тех, кого Запад поставил во главе современной Украины, что ещё раз, уже официально, подтвердил сегодня Дмитрий Песков. Во-вторых, важен контекст, в котором появилась эта статья: это приезд в Россию заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд и новая попытка Киева организовать встречу руководителей стран, входящих в «нормандскую четверку», которую Владимир Путин в очередной раз отклонил.
Итак, в своей статье Дмитрий Медведев сделал акцент на вопросе о том, что представляют собой люди, управляющие современной Украиной, её, с позволения сказать, «элита». Автор ставит вопрос о субъектности в качестве кардинально важного для оценки внешнеполитического контрагента, и это очень правильно. Я бы сказал, что это принципиально новый момент в политике России на пространстве бывшего СССР, своего рода рубеж. Раньше в отношениях с бывшими республиками СССР этот вопрос если и присутствовал, то находился на втором плане. Более того, руководство России уходило от его острой постановки. А ведь отсутствие «устойчивой самоидентификации», о которой в украинском контексте говорит Дмитрий Медведев, отмечается у руководителей далеко не только Украины! Есть ли устойчивая самоидентификация у руководителей современной Армении, Азербайджана, Казахстана (список можно продолжить)? Есть ли она даже у наших союзников в Белоруссии? Мой ответ на этот вопрос отрицательный. Думаю, что это понимают и в Кремле.
Если, однако, вопрос о субъектности поставлен в принципе, то надо понимать, что он по-хорошему должен иметь не только более широкую внешнеполитическую (не мешает присмотреться с этой точки зрения к партнёрам России и в «дальнем зарубежье»), но и внутреннюю проекцию. Уничижающая характеристика, которая даётся в статье Дмитрия Медведева современным управленцам Украины, объективно относится и к большей части современного российского правящего класса. Кто-то называет его элитой, но мне думается, что это слово применимо к большей его части только в кавычках. Можем ли мы с полным основанием считать элитой тех, кто смеет богатеть в условиях продолжающегося обеднения большинства своих сограждан? Кто переводит десятки миллионов долларов за рубеж? Кто держит там свои семьи, скупает недвижимость? Где, на самом деле, их корни? Не в перестроечном ли СССР или в «благословенной» ельцинской России, то есть России, исковерканной до неузнаваемости?
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3395846.html
ИА REGNUM
Больше ждать нельзя: статья Медведева об Украине обострила важные темы
Отложить реальные переговоры с Украиной до того времени, когда в этой стране появится «вменяемое руководство», — это логичная, понятная позиция. Но ждать и т...
Мигрантское лобби в России пора поставить на место
В РФ безответственные предприниматели думают только о прибыли и поэтому лоббируют массовый завоз из Узбекистана и других стран дешевой рабочей силы считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.
Количество гастарбайтеров увеличивать у нас в стране никак нельзя. Строители и Минсельхоз должны обходиться теми трудовыми ресурсами, которые есть. Понятно стремление предпринимателей в строительстве и в сельском хозяйстве производить все больше и все больше, получать прибыли больше и больше. Ну тогда пусть едут в Узбекистан и там производят. Для них прибыль, а для большинства русских людей — проблемы.
Пора поставить на место рвачей. Грамотные предприниматели смогли бы достичь результатов за счет механизации и автоматизации труда, а не путем завоза из-за рубежа дешевой рабсилы.
В РФ безответственные предприниматели думают только о прибыли и поэтому лоббируют массовый завоз из Узбекистана и других стран дешевой рабочей силы считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.
Количество гастарбайтеров увеличивать у нас в стране никак нельзя. Строители и Минсельхоз должны обходиться теми трудовыми ресурсами, которые есть. Понятно стремление предпринимателей в строительстве и в сельском хозяйстве производить все больше и все больше, получать прибыли больше и больше. Ну тогда пусть едут в Узбекистан и там производят. Для них прибыль, а для большинства русских людей — проблемы.
Пора поставить на место рвачей. Грамотные предприниматели смогли бы достичь результатов за счет механизации и автоматизации труда, а не путем завоза из-за рубежа дешевой рабсилы.
Forwarded from ИА REX
После Мукдена. Новые поражения России и монархии
Чуда на Дальнем Востоке так и не произошло. 23−24 апреля 1905 года в Москве, несмотря на запрет, был созван новый съезд земцев — после того, что произошло, власть не решилась перейти от слов к действиям. «Никто не верил в Булыгинскую конституцию, — вспоминал лидер тверских земцев Петрункевич, — и задача апрельского съезда заключалась в том, чтобы добиться ясности в намерениях правительства и самого государя». Съезд обсуждал вопрос о желательных формах государственной организации будущей России. Предполагалось создание двухпалатного парламента с равными правами палат (народных представителей и представителей органов местного самоуправления) на основе всеобщих, прямых и равных выборов. Участники съезда особо отметили необходимость проведения широкой аграрной реформы, «удовлетворение которой возможно только под условием коренного преобразования государственного устройства России и …
— #Олег_Айрапетов
https://iarex.ru/articles/82870.html?utm_source=smm-tg
Чуда на Дальнем Востоке так и не произошло. 23−24 апреля 1905 года в Москве, несмотря на запрет, был созван новый съезд земцев — после того, что произошло, власть не решилась перейти от слов к действиям. «Никто не верил в Булыгинскую конституцию, — вспоминал лидер тверских земцев Петрункевич, — и задача апрельского съезда заключалась в том, чтобы добиться ясности в намерениях правительства и самого государя». Съезд обсуждал вопрос о желательных формах государственной организации будущей России. Предполагалось создание двухпалатного парламента с равными правами палат (народных представителей и представителей органов местного самоуправления) на основе всеобщих, прямых и равных выборов. Участники съезда особо отметили необходимость проведения широкой аграрной реформы, «удовлетворение которой возможно только под условием коренного преобразования государственного устройства России и …
— #Олег_Айрапетов
https://iarex.ru/articles/82870.html?utm_source=smm-tg
Осторожно: кровавая барыня Собчак!
Ксении Собчак после смертельного ДТП с её участием ничего грозит. Юридически так точно. Это надо понимать чётко. Да и морально Ксения Анатольевна вряд ли станет терзаться. Не тот человек.
Собчак за рулём не была. Выжимал из машины дикую скорость, летя по «встречке», водитель по фамилии Цой. С него и спросят. Его жизнь сломана. Он уже рассказал, что Собчак его не торопила, не подгоняла — гнать по «встрече» на такой скорости было исключительно его решением. Как это сочетается с тем, что до данного ДТП у Цоя имелось всего одно нарушение, неизвестно. Но, полагаю, двух трактовок тут быть не может. «Тот, что сидит за левым плечом…»
Ксения Анатольевна не стала дожидаться правоохранителей, медиков — нет, она быстренько пересела на другую машину и умчала в аэропорт. После чего хранила молчание на протяжении суток. Однако за неё говорили другие. Эти голоса заявляли примерно одно и то же. Либо что она могла сделать в принципе? Либо никто не знает, кто и как поведёт себя в состоянии шока. После чего расчехлила пулемёты уже сама Собчак и заявила о чём-то вроде политического преследования.
Ясно, что ничего подобного — преследования — по отношению к Ксении Анатольевне не может быть в принципе. Этому человеку в России по ясным причинам разрешено очень многое и даже больше. Однако то, сколь похоже и яростно защищают её в социальных сетях и некоторых СМИ, напоминает проплаченную кампанию. Да, да, ту, что по методичкам и темникам. Впрочем, безусловно, есть и те, кто вступается за Ксению Анатольевну искренне. Мол, что бы вы сделали, окажись на её месте? Как в принципе ведёт себя человек в шоковом состоянии?
Но, боюсь, не тот это случай. И не тот объект для защиты. Потому что — таково моё личное мнение, вынесенное во время, скажем так, боевых действий — очень часто именно в критических ситуациях человек показывает своё истинное лицо. И, конечно, от Собчак никто не требовал и не требует экстренной медицинской помощи. Но она банально могла вызвать полицию, «скорую помощь». Но ничего этого сделано не было. Ксения Анатольевна просто пересела в другую машину и умчала в аэропорт.
К слову, справедливо ли в целом замечание, что оказывать помощь в таких ситуациях неправильно? Но ведь оказал же её — и успешно! — подоспевший Руслан Аракелов и тем спас жизнь. Не проехал, не прошёл, не проскочил мимо чужого горя. Вот кто настоящий герой!
Собчак поступила совсем иначе. Хотя с её возможностями — один-два телефонных звонка, и только — она могла бы тут же организовать пострадавшим лучшую медицинскую помощь. Но Ксения Анатольевна предпочла раствориться в суетном мире, а после на протяжении суток отмалчивалась, делая вид, что ничего не произошло. Вероятно, — наверняка? — в это время консультировалась с адвокатами и заручалась поддержкой влиятельных покровителей. Абы чего не вышло.
Нет, от Ксении Анатольевны не требовалось феноменальных поступков и подвигов. Достаточно просто было отбросить равнодушие и проявить человеческое участие. Озаботиться судьбой пострадавших, войти в положение людей. Но ничего этого не произошло, зато в очередной раз нам предстала актриса Собчак, играющая роль обиженки. «Ефремова из меня хотите сделать?» — в таком духе вопрошает она, домешивая политику и окончательно скатываясь в сатанинское лицемерие. Потому что всё — абсолютно всё, будь то в профессиональной или частной деятельности, — творимое Собчак, предельно лицемерно. Хайп — и всё ради хайпа. Уверен, она и из этого смертельного ДТП свою выгоду извлечёт.
И её ник «Кровавая барыня» в самую точку. Именно так: кровавая барыня, которой всё можно, а остальные — крепостные, которые умирают и страдают ради неё. И эта история, конечно, не только и не столько о Ксении Собчак, сколько о матрице, делящей людей на холопов и хозяев. Ксения Анатольевна — её стопроцентное порождение, символ и знак.
Читайте на сайте
https://regnum.ru/news/society/3396128.html
Ксении Собчак после смертельного ДТП с её участием ничего грозит. Юридически так точно. Это надо понимать чётко. Да и морально Ксения Анатольевна вряд ли станет терзаться. Не тот человек.
Собчак за рулём не была. Выжимал из машины дикую скорость, летя по «встречке», водитель по фамилии Цой. С него и спросят. Его жизнь сломана. Он уже рассказал, что Собчак его не торопила, не подгоняла — гнать по «встрече» на такой скорости было исключительно его решением. Как это сочетается с тем, что до данного ДТП у Цоя имелось всего одно нарушение, неизвестно. Но, полагаю, двух трактовок тут быть не может. «Тот, что сидит за левым плечом…»
Ксения Анатольевна не стала дожидаться правоохранителей, медиков — нет, она быстренько пересела на другую машину и умчала в аэропорт. После чего хранила молчание на протяжении суток. Однако за неё говорили другие. Эти голоса заявляли примерно одно и то же. Либо что она могла сделать в принципе? Либо никто не знает, кто и как поведёт себя в состоянии шока. После чего расчехлила пулемёты уже сама Собчак и заявила о чём-то вроде политического преследования.
Ясно, что ничего подобного — преследования — по отношению к Ксении Анатольевне не может быть в принципе. Этому человеку в России по ясным причинам разрешено очень многое и даже больше. Однако то, сколь похоже и яростно защищают её в социальных сетях и некоторых СМИ, напоминает проплаченную кампанию. Да, да, ту, что по методичкам и темникам. Впрочем, безусловно, есть и те, кто вступается за Ксению Анатольевну искренне. Мол, что бы вы сделали, окажись на её месте? Как в принципе ведёт себя человек в шоковом состоянии?
Но, боюсь, не тот это случай. И не тот объект для защиты. Потому что — таково моё личное мнение, вынесенное во время, скажем так, боевых действий — очень часто именно в критических ситуациях человек показывает своё истинное лицо. И, конечно, от Собчак никто не требовал и не требует экстренной медицинской помощи. Но она банально могла вызвать полицию, «скорую помощь». Но ничего этого сделано не было. Ксения Анатольевна просто пересела в другую машину и умчала в аэропорт.
К слову, справедливо ли в целом замечание, что оказывать помощь в таких ситуациях неправильно? Но ведь оказал же её — и успешно! — подоспевший Руслан Аракелов и тем спас жизнь. Не проехал, не прошёл, не проскочил мимо чужого горя. Вот кто настоящий герой!
Собчак поступила совсем иначе. Хотя с её возможностями — один-два телефонных звонка, и только — она могла бы тут же организовать пострадавшим лучшую медицинскую помощь. Но Ксения Анатольевна предпочла раствориться в суетном мире, а после на протяжении суток отмалчивалась, делая вид, что ничего не произошло. Вероятно, — наверняка? — в это время консультировалась с адвокатами и заручалась поддержкой влиятельных покровителей. Абы чего не вышло.
Нет, от Ксении Анатольевны не требовалось феноменальных поступков и подвигов. Достаточно просто было отбросить равнодушие и проявить человеческое участие. Озаботиться судьбой пострадавших, войти в положение людей. Но ничего этого не произошло, зато в очередной раз нам предстала актриса Собчак, играющая роль обиженки. «Ефремова из меня хотите сделать?» — в таком духе вопрошает она, домешивая политику и окончательно скатываясь в сатанинское лицемерие. Потому что всё — абсолютно всё, будь то в профессиональной или частной деятельности, — творимое Собчак, предельно лицемерно. Хайп — и всё ради хайпа. Уверен, она и из этого смертельного ДТП свою выгоду извлечёт.
И её ник «Кровавая барыня» в самую точку. Именно так: кровавая барыня, которой всё можно, а остальные — крепостные, которые умирают и страдают ради неё. И эта история, конечно, не только и не столько о Ксении Собчак, сколько о матрице, делящей людей на холопов и хозяев. Ксения Анатольевна — её стопроцентное порождение, символ и знак.
Читайте на сайте
https://regnum.ru/news/society/3396128.html
ИА REGNUM
Осторожно: кровавая барыня Собчак!
История не только и не столько о Ксении Собчак, сколько о матрице, делящей людей на холопов и хозяев.
Forwarded from ИА Красная Весна
Британцы извинились за фейк о краже Россией формулы AstraZeneca⠀
Извинения за фейковую публикацию о том, что Россия якобы украла формулы вакцины «AstraZeneca» для создания российской вакцины от коронавируса «Спутник-V», принесла британская газета Daily Express 12 октября на своем сайте.
«В статье от 11 октября 2021 года ошибочно предполагалось, что „Согласно новым сообщениям, Россия скопировала формулу вакцины AstraZeneca и использовала ее для создания собственной вакцины“. Мы обратили внимание, что это ошибочная информация, так как разработчик вакцины Sputnik V — Центр Гамалеи публично известно», — говорится в сообщении.
Издание также признало, что в опубликованной статье содержались и другие недостоверные сведения. В качестве извинения газета опубликовала заявление российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), где говорится, что информация об украденной Россией формулы вакцины от COVID-19 является фейком и вопиющей ложью.
Напомним, о том, что Россия якобы украла формулу вакцины AstraZeneca от коронавируса и использовала ее для создания отечественной вакцины «Спутник-V», сообщила газета Sun, которую затем перепечатали другие СМИ, в том числе и издание Daily Express.
Читать на сайте
Извинения за фейковую публикацию о том, что Россия якобы украла формулы вакцины «AstraZeneca» для создания российской вакцины от коронавируса «Спутник-V», принесла британская газета Daily Express 12 октября на своем сайте.
«В статье от 11 октября 2021 года ошибочно предполагалось, что „Согласно новым сообщениям, Россия скопировала формулу вакцины AstraZeneca и использовала ее для создания собственной вакцины“. Мы обратили внимание, что это ошибочная информация, так как разработчик вакцины Sputnik V — Центр Гамалеи публично известно», — говорится в сообщении.
Издание также признало, что в опубликованной статье содержались и другие недостоверные сведения. В качестве извинения газета опубликовала заявление российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), где говорится, что информация об украденной Россией формулы вакцины от COVID-19 является фейком и вопиющей ложью.
Напомним, о том, что Россия якобы украла формулу вакцины AstraZeneca от коронавируса и использовала ее для создания отечественной вакцины «Спутник-V», сообщила газета Sun, которую затем перепечатали другие СМИ, в том числе и издание Daily Express.
Читать на сайте
«Русское чудо»: ЦБ РФ задумался о теневой экономике?
Центробанк запросил у участников платежного рынка данные по выявлению ими дроперских операций, представить которые они должны до 18 октября. В запросе регулятора финансового рынка речь идет о переводах средств с карты на карту. Банк России интересует информация об ограничениях и лимитах по таким операциям, о параметрах их мониторинга (количество и объем переводов с использованием карты, инициированных одним плательщиком), способах выявления «дропперов», а также механизмах контроля таких платежей и т. п. Как пояснили изданию в Центробанке, ведомство не имеет цели минимизировать объемы данных операций, являющихся не только значимой частью рынка, но и стабильно растущими. Регулятор лишь намерен изучить деятельность участников рынка по управлению рисками по таким операциям.
К слову, портал «Банки.ру» сегодня опубликовал мнение главы экспертной практики международной консалтинговой компании The Boston Consulting Group (BCG) по цифровым технологиям в России и СНГ Макса Хаузера, который назвал рост карточных платежей в России «русским чудом»: если в 2010 году Российское государство было одной из стран мира с самыми низкими показателями карточных трансакций на душу населения, отставая от мирового лидера Норвегии в 40 раз, то за один десяток лет это отставание сократилось в 1,5 раза. При этом, согласно прогнозам компании, которую представляет Хаузер, в ближайшие десять лет Россия укрепит глобальное лидерство, оставив позади крупнейшие экономики мира — США, Великобританию, Германию. Рост объема продаж карт, по его словам, будет стимулировать и рост выручки: в 2020—2030 годах доходы от реализации карт могут вырасти на 9%, прямой дебет — на 6%, переводы — на 4%.
В этой связи, заметим, неудивительно, что российский Центробанк озадачился необходимостью совершенствования систем управления рисками по таким операциям. Ведь, как и рынок наличных расчетов, безналичный имеет свои подводные камни. Вспомним, что не так давно, в сентябре, сообщало издание РБК со ссылкой на методические рекомендаций ЦБ, из которых следовало, что регулятор раскрыл схему использования платежных карт и электронных кошельков для приема платежей в адрес нелегальных онлайн-казино, организаторов финансовых пирамид, форекс-дилеров и криптовалютных обменников, рекомендуя банкам оперативно выявлять такие платежные инструменты и блокировать их. Как сообщалось, нелегальный бизнес для обхода российского законодательства, запрещающего банкам проводить платежи в их адрес, может использовать не расчетные счета, а банковские карты или электронные кошельки, зачастую оформленные на подставных лиц. При этом, как пояснял ЦБ РФ, эти платежные инструменты не используются при оплате повседневных покупок, коммунальных и прочих услуг, но в то же время с помощью этих карт проводятся необычные по частоте совершения и суммам операции. Причем поток таких платежей, по оценке Банка России, «значительный по объему». Для его обработки теневой бизнес использует специальное программное обеспечение (ПО), которое подключается к банковским интернет-страницам, предоставляющим услугу по переводу денежных средств с карты на карту. На этих страницах ПО в автоматическом режиме заполняет необходимые данные для осуществления перевода, и такие сервисы, как указывал регулятор рынка, есть у ряда кредитных организаций (к ним не относятся платежи через мобильные приложения или интернет-банки). Их можно использовать без идентификации и, не являясь клиентом кредитной организации, для совершения переводов между картами или кошельками, открытыми в любых банках. С целью защиты граждан от вовлечения в мошеннические схемы и рисков потери денег, а также сокращения теневых операций регулятор рекомендовал банкам обращать внимание на подозрительные операции, которые могут отличаться некоторыми аномалиями. Например, необычно большим количеством контрагентов — физлиц (как плательщиков, так и получателей средств), условно более 10 раз день или более 50 в месяц участвующих в операциях.
Центробанк запросил у участников платежного рынка данные по выявлению ими дроперских операций, представить которые они должны до 18 октября. В запросе регулятора финансового рынка речь идет о переводах средств с карты на карту. Банк России интересует информация об ограничениях и лимитах по таким операциям, о параметрах их мониторинга (количество и объем переводов с использованием карты, инициированных одним плательщиком), способах выявления «дропперов», а также механизмах контроля таких платежей и т. п. Как пояснили изданию в Центробанке, ведомство не имеет цели минимизировать объемы данных операций, являющихся не только значимой частью рынка, но и стабильно растущими. Регулятор лишь намерен изучить деятельность участников рынка по управлению рисками по таким операциям.
К слову, портал «Банки.ру» сегодня опубликовал мнение главы экспертной практики международной консалтинговой компании The Boston Consulting Group (BCG) по цифровым технологиям в России и СНГ Макса Хаузера, который назвал рост карточных платежей в России «русским чудом»: если в 2010 году Российское государство было одной из стран мира с самыми низкими показателями карточных трансакций на душу населения, отставая от мирового лидера Норвегии в 40 раз, то за один десяток лет это отставание сократилось в 1,5 раза. При этом, согласно прогнозам компании, которую представляет Хаузер, в ближайшие десять лет Россия укрепит глобальное лидерство, оставив позади крупнейшие экономики мира — США, Великобританию, Германию. Рост объема продаж карт, по его словам, будет стимулировать и рост выручки: в 2020—2030 годах доходы от реализации карт могут вырасти на 9%, прямой дебет — на 6%, переводы — на 4%.
В этой связи, заметим, неудивительно, что российский Центробанк озадачился необходимостью совершенствования систем управления рисками по таким операциям. Ведь, как и рынок наличных расчетов, безналичный имеет свои подводные камни. Вспомним, что не так давно, в сентябре, сообщало издание РБК со ссылкой на методические рекомендаций ЦБ, из которых следовало, что регулятор раскрыл схему использования платежных карт и электронных кошельков для приема платежей в адрес нелегальных онлайн-казино, организаторов финансовых пирамид, форекс-дилеров и криптовалютных обменников, рекомендуя банкам оперативно выявлять такие платежные инструменты и блокировать их. Как сообщалось, нелегальный бизнес для обхода российского законодательства, запрещающего банкам проводить платежи в их адрес, может использовать не расчетные счета, а банковские карты или электронные кошельки, зачастую оформленные на подставных лиц. При этом, как пояснял ЦБ РФ, эти платежные инструменты не используются при оплате повседневных покупок, коммунальных и прочих услуг, но в то же время с помощью этих карт проводятся необычные по частоте совершения и суммам операции. Причем поток таких платежей, по оценке Банка России, «значительный по объему». Для его обработки теневой бизнес использует специальное программное обеспечение (ПО), которое подключается к банковским интернет-страницам, предоставляющим услугу по переводу денежных средств с карты на карту. На этих страницах ПО в автоматическом режиме заполняет необходимые данные для осуществления перевода, и такие сервисы, как указывал регулятор рынка, есть у ряда кредитных организаций (к ним не относятся платежи через мобильные приложения или интернет-банки). Их можно использовать без идентификации и, не являясь клиентом кредитной организации, для совершения переводов между картами или кошельками, открытыми в любых банках. С целью защиты граждан от вовлечения в мошеннические схемы и рисков потери денег, а также сокращения теневых операций регулятор рекомендовал банкам обращать внимание на подозрительные операции, которые могут отличаться некоторыми аномалиями. Например, необычно большим количеством контрагентов — физлиц (как плательщиков, так и получателей средств), условно более 10 раз день или более 50 в месяц участвующих в операциях.
Также, например, по карте или кошельку могут не проводиться операции по оплате товаров и услуг или использоваться одно устройство разными физлицами для удаленного доступа к услугам кредитной организации по переводу денежных средств.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396157.html
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3396157.html
ИА REGNUM
«Русское чудо»: ЦБ РФ задумался о теневой экономике?
Неудивительно, что российский Центробанк озадачился необходимостью совершенствования систем управления рисками по переводам с карты на карту. Ведь рынок таки...
Зеленый раскол в Евросоюзе — энергетический переход ставится под сомнение
Взлет цен на газ и уголь в ЕС за последние несколько месяцев углубил раскол между богатыми странами — членами ЕС и бедными восточными странами. Масла в огонь подливает требование ЕС по увеличению темпов декарбонизации экономики.
Страны Центральной Европы погрузились в новый энергетический кризис, вызванный повышением цен на традиционные виды топлива. Это подвигло их к тому, чтобы открыто поставить под сомнение Европейский зеленый курс.
Цены на электроэнергию на польской энергетической бирже (площадке продавцов электроэнергии) демонстрируют всю сложность ситуации: 465,7 злотых (€102) за МВтч в сентябре 2021 года по сравнению с 243,9 злотых (€53) за МВтч в сентябре 2020 года.
Параллельно растёт стоимость разрешений на выбросы углерода в рамках европейской схемы торговли выбросами. Польша, а вместе с ней и Словакия, на встрече министров окружающей среды стран ЕС 6 октября 2021 года выступили против распространения правил торговли углеродными квотами на транспорт и ЖКХ.
В сентябре 2021 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий обвинил ЕС в росте цен на электроэнергию:
«Польские цены на электроэнергию привязаны к климатической политике ЕС».
В Польше сейчас самый высокий уровень инфляции в ЕС. В сентябре 2021 года уровень инфляции вырос до 5,8% по сравнению с 2021 годом — это самый высокий показатель за 20 лет.
Словакия сильно зависит от импорта энергоносителей и уже предрекает себе энергетический кризис зимой 2021−22 годов, поэтому премьер-министр Эдуард Хегер обнародовал свою стратегию по сдерживанию резкого роста цен на электроэнергию. Правительство Словакии уверяет, что «электричества, а также природного газа достаточно, и государство может эффективно смягчить текущие глобальные потрясения на рынках».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396148.html
Взлет цен на газ и уголь в ЕС за последние несколько месяцев углубил раскол между богатыми странами — членами ЕС и бедными восточными странами. Масла в огонь подливает требование ЕС по увеличению темпов декарбонизации экономики.
Страны Центральной Европы погрузились в новый энергетический кризис, вызванный повышением цен на традиционные виды топлива. Это подвигло их к тому, чтобы открыто поставить под сомнение Европейский зеленый курс.
Цены на электроэнергию на польской энергетической бирже (площадке продавцов электроэнергии) демонстрируют всю сложность ситуации: 465,7 злотых (€102) за МВтч в сентябре 2021 года по сравнению с 243,9 злотых (€53) за МВтч в сентябре 2020 года.
Параллельно растёт стоимость разрешений на выбросы углерода в рамках европейской схемы торговли выбросами. Польша, а вместе с ней и Словакия, на встрече министров окружающей среды стран ЕС 6 октября 2021 года выступили против распространения правил торговли углеродными квотами на транспорт и ЖКХ.
В сентябре 2021 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий обвинил ЕС в росте цен на электроэнергию:
«Польские цены на электроэнергию привязаны к климатической политике ЕС».
В Польше сейчас самый высокий уровень инфляции в ЕС. В сентябре 2021 года уровень инфляции вырос до 5,8% по сравнению с 2021 годом — это самый высокий показатель за 20 лет.
Словакия сильно зависит от импорта энергоносителей и уже предрекает себе энергетический кризис зимой 2021−22 годов, поэтому премьер-министр Эдуард Хегер обнародовал свою стратегию по сдерживанию резкого роста цен на электроэнергию. Правительство Словакии уверяет, что «электричества, а также природного газа достаточно, и государство может эффективно смягчить текущие глобальные потрясения на рынках».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396148.html
ИА REGNUM
Зеленый раскол в Евросоюзе — энергетический переход ставится под сомнение
Взлет цен на газ и уголь в ЕС за последние несколько месяцев углубил раскол между богатыми странами — членами ЕС и бедными восточными странами. Масла в огонь...
Крупный завод из дивизиона «Мечела» получил чёрную метку от кредитора
«Братский завод ферросплавов» (БЗФ), который входит в дивизион горно-металлургического холдинга «Мечел», получил банкротный иск. Претензии кредитора арбитраж Иркутской области пока не принял к производству. Иск из-за недочётов оставлен без движения до 3 ноября 2021 года.
5 октября 2021 года с претензиями обратилось новосибирское АО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» — «СКБ Сибэлектротерм». В качестве арбитражного управляющего предложен участник НП «Саморегулируемая огранизация управляющий Северо-Запад».
Позднее судья Волкова оставила иск без движения. Она в числе прочего предложила заявителю уточнить номер дела, по которому вынесено решение, явившееся основанием для подачи заявления о банкротстве.
В марте 2021 года новосибирская компания отсудила у завода более 562 тыс. рублей основного долга и свыше 10,9 тыс. рублей неустойки.
Компания-ответчик создана в ноябре 2003 года для производства ферросплавов. Уставный капитал — более 545 млн рублей. Единственный владелец — ПАО «Мечел». Это не первый иск о несостоятельности, поданный к заводу. В марте 2021 года схожие претензии возникли у ООО «БВФ Энвиротек» из Ленобласти, но иск вернули заявителю.
Весной 2021 года группа «Мечел» заявила о проблемах с выплатой кредитов прошлых лет. 2020 год ПАО закончило с чистым убытком — 1,504 млрд рублей против прибыли 2019 года — 1,991 млрд рублей.
«Братский завод ферросплавов» (БЗФ), который входит в дивизион горно-металлургического холдинга «Мечел», получил банкротный иск. Претензии кредитора арбитраж Иркутской области пока не принял к производству. Иск из-за недочётов оставлен без движения до 3 ноября 2021 года.
5 октября 2021 года с претензиями обратилось новосибирское АО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» — «СКБ Сибэлектротерм». В качестве арбитражного управляющего предложен участник НП «Саморегулируемая огранизация управляющий Северо-Запад».
Позднее судья Волкова оставила иск без движения. Она в числе прочего предложила заявителю уточнить номер дела, по которому вынесено решение, явившееся основанием для подачи заявления о банкротстве.
В марте 2021 года новосибирская компания отсудила у завода более 562 тыс. рублей основного долга и свыше 10,9 тыс. рублей неустойки.
Компания-ответчик создана в ноябре 2003 года для производства ферросплавов. Уставный капитал — более 545 млн рублей. Единственный владелец — ПАО «Мечел». Это не первый иск о несостоятельности, поданный к заводу. В марте 2021 года схожие претензии возникли у ООО «БВФ Энвиротек» из Ленобласти, но иск вернули заявителю.
Весной 2021 года группа «Мечел» заявила о проблемах с выплатой кредитов прошлых лет. 2020 год ПАО закончило с чистым убытком — 1,504 млрд рублей против прибыли 2019 года — 1,991 млрд рублей.
О чем говорили в Кремле Путин и Пашинян?
Москве главное не пропустить момент, когда в Закавказье активизируется «поляризация» интересов и государства региона начнут выбирать новые геополитические ориентиры. Кстати, в Ереван прибыл глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар. До этих пор на протяжении десятилетий резкие движения сверхдержав в таком масштабе наблюдались лишь на Ближнем Востоке.
В Кремле состоялись встреча и переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. С точки зрения дипломатической практики это был рабочий визит Пашиняна в Москву, который в своей вступительной речи специально отметил, что прибыл по приглашению Путина, и подчеркнул, что «это уже их четвертая встреча в текущем году».
Опять-таки с точки зрения дипломатической практики рабочие визиты одного главы государства к другому совершаются по мере необходимости и всегда носят целевые назначения. «Мы с вами в постоянном контакте находимся по телефону, конечно, личные встречи всегда продуктивно проходят для достижения нужного результата, — отметил в своей вступительной речи Путин. — Надеюсь, что так будет и на этот раз. Мы поговорим в формальной и не в формальной обстановке, пообедаем вместе, обсудим текущие дела, поговорим о перспективах». Теперь о целях встречи. В анонсе Кремля указывалось, что переговоры посвящены реализации договоренностей 9 ноября 2020 года лидеров России, Азербайджана и Армении по Нагорному Карабаху, а также «дальнейшим шагам по углублению стабильности и налаживанию связей в регионе». Путин перед началом общения с Пашиняном в Москве добавил: «Скоро у нас саммит СНГ. Мне тоже хотелось бы с вами сверить часы по этому направлению. Ну и, разумеется, по основным вопросам нашего взаимодействия, в том числе в урегулировании в регионе на сегодняшний день, да и в долгосрочной перспективе».
Как видим, в этой части открытого диалога российский президент воздержался от каких-либо политических оценок ситуации, относя их к закрытой части переговоров. Пашинян избрал иную тактику. «Очень важно, чтобы союзники часто встречались, поговорили. К сожалению, в нашем регионе пока что нельзя говорить о полной стабилизации ситуации, — отметил армянский премьер. — Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным. И понятно, что в решении конфликта и вообще в обеспечении безопасности в нашем регионе Россия играет ключевую роль, которая является сопредседателем Минской группы ОБСЕ». Так, на наш взгляд, именно в доступной всем открытой части переговоров Пашинян вводил в контекст диалога конкретную тему, посылая соответствующий «сигнал» Баку и политической аудитории в Армении, где с повышенным интересом наблюдают за российско-армянским диалогом на высшем уровне.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396366.html
Москве главное не пропустить момент, когда в Закавказье активизируется «поляризация» интересов и государства региона начнут выбирать новые геополитические ориентиры. Кстати, в Ереван прибыл глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар. До этих пор на протяжении десятилетий резкие движения сверхдержав в таком масштабе наблюдались лишь на Ближнем Востоке.
В Кремле состоялись встреча и переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. С точки зрения дипломатической практики это был рабочий визит Пашиняна в Москву, который в своей вступительной речи специально отметил, что прибыл по приглашению Путина, и подчеркнул, что «это уже их четвертая встреча в текущем году».
Опять-таки с точки зрения дипломатической практики рабочие визиты одного главы государства к другому совершаются по мере необходимости и всегда носят целевые назначения. «Мы с вами в постоянном контакте находимся по телефону, конечно, личные встречи всегда продуктивно проходят для достижения нужного результата, — отметил в своей вступительной речи Путин. — Надеюсь, что так будет и на этот раз. Мы поговорим в формальной и не в формальной обстановке, пообедаем вместе, обсудим текущие дела, поговорим о перспективах». Теперь о целях встречи. В анонсе Кремля указывалось, что переговоры посвящены реализации договоренностей 9 ноября 2020 года лидеров России, Азербайджана и Армении по Нагорному Карабаху, а также «дальнейшим шагам по углублению стабильности и налаживанию связей в регионе». Путин перед началом общения с Пашиняном в Москве добавил: «Скоро у нас саммит СНГ. Мне тоже хотелось бы с вами сверить часы по этому направлению. Ну и, разумеется, по основным вопросам нашего взаимодействия, в том числе в урегулировании в регионе на сегодняшний день, да и в долгосрочной перспективе».
Как видим, в этой части открытого диалога российский президент воздержался от каких-либо политических оценок ситуации, относя их к закрытой части переговоров. Пашинян избрал иную тактику. «Очень важно, чтобы союзники часто встречались, поговорили. К сожалению, в нашем регионе пока что нельзя говорить о полной стабилизации ситуации, — отметил армянский премьер. — Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным. И понятно, что в решении конфликта и вообще в обеспечении безопасности в нашем регионе Россия играет ключевую роль, которая является сопредседателем Минской группы ОБСЕ». Так, на наш взгляд, именно в доступной всем открытой части переговоров Пашинян вводил в контекст диалога конкретную тему, посылая соответствующий «сигнал» Баку и политической аудитории в Армении, где с повышенным интересом наблюдают за российско-армянским диалогом на высшем уровне.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396366.html
ИА REGNUM
О чем говорили в Кремле Путин и Пашинян?
Москве главное не пропустить момент, когда в Закавказье активизируется «поляризация» интересов и государства региона начнут выбирать новые геополитические ор...
Разработчик российских суперкомпьютеров получил банкротный иск
В арбитраж Москвы поступил банкротный иск, адресованный разработчику суперкомпьютеров — АО «Т-Платформы». Претензии кредитора пока судья не принял к производству и дата первого заседания не назначена
Иск от АО «Рамэк-ВС» из Санкт-Петербурга был подан 11 октября 2021 года. Сумма претензий не сообщалась. Между тем в октябре 2020 года в рамках двух судебных споров стороны подписали мировые соглашения. По первому АО «Т-Платформы» признал долг в размере более 88,7 млн рублей, по второму — 14,5 млн рублей.
Напомним, ранее к IT-компании крупный финансовый иск подал Минпромторг России. Он требует выплаты 4,52 млрд рублей. В основе дела, которое рассмотрят 8 ноября 2021 года, лежит договор о выделении субсидии на компенсацию части затрат фирмы, подписанный в 2016 году.
АО «Т-Платформы» создано в декабре 2008 года, занимается производством компьютеров. Единственный российский разработчик, который входит в мировой рейтинг суперкомпьютеров. Основатель — Всеволод Опанасенко, который стал фигурантом уголовного дела о поставке оборудования в МВД РФ.
В арбитраж Москвы поступил банкротный иск, адресованный разработчику суперкомпьютеров — АО «Т-Платформы». Претензии кредитора пока судья не принял к производству и дата первого заседания не назначена
Иск от АО «Рамэк-ВС» из Санкт-Петербурга был подан 11 октября 2021 года. Сумма претензий не сообщалась. Между тем в октябре 2020 года в рамках двух судебных споров стороны подписали мировые соглашения. По первому АО «Т-Платформы» признал долг в размере более 88,7 млн рублей, по второму — 14,5 млн рублей.
Напомним, ранее к IT-компании крупный финансовый иск подал Минпромторг России. Он требует выплаты 4,52 млрд рублей. В основе дела, которое рассмотрят 8 ноября 2021 года, лежит договор о выделении субсидии на компенсацию части затрат фирмы, подписанный в 2016 году.
АО «Т-Платформы» создано в декабре 2008 года, занимается производством компьютеров. Единственный российский разработчик, который входит в мировой рейтинг суперкомпьютеров. Основатель — Всеволод Опанасенко, который стал фигурантом уголовного дела о поставке оборудования в МВД РФ.
Ватикан осуждают за связь с американскими «демократами-сатанистами»
Политизация католического учения и вызванная этим фактором резкая поляризация верующих в Соединенных Штатах делает нестабильными и неустойчивыми американо-ватиканские отношения на перспективу. Если Ватикан не сможет переломить этот тренд, при смене партийных декораций в Белом доме и Конгрессе все это будет серьезно отравлять диалог между Вашингтоном и Святым престолом.
Пребывание на прошлой неделе спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси в Ватикане, где она побывала на частной аудиенции у папы Римского Франциска, а также обсудила с руководством Дикастерии по содействию целостному человеческому развитию вопросы окружающей среды, миграции и прав человека, ознаменовалось медийной интригой. Дело в том, что после рабочих встреч Пелоси, исповедующая себя католичкой, посетила в субботу, 9 октября, церковь Святого Патрика в историческом центре Рима, где осталась на мессу. Однако спустя какое-то время охрана эвакуировала ее. Это дало повод критикам Пелоси распространить в социальных сетях сообщение, которое быстро стало вирусным, о том, что спикера «изгнали из храма» за ее «антикатолическую» поддержку абортов.
Опровержения последовали довольно быстро. Даже воюющие с демократами американские католические издания привели слова настоятеля церкви Святого Патрика отца Стива Петроффа, пояснившего, что Пелоси покинула мессу по причинам безопасности: к храму приближались разгоряченные противники вакцинации, собравшиеся на демонстрацию в этот день в Риме. Однако вряд ли это убедит тех американских католиков, которые откровенно недолюбливают администрацию президента США Джо Байдена, к команде которого причисляют и спикера палаты представителей, а в ряде случаев заодно и папу Франциска. «Левые по всему миру воспринимают его (понтифика) встречу с Пелоси в Ватикане как одобрение абортов, — заявляет консервативный портал Church Militant. — Известный фальшивый католик в прошлом месяце помогла палате представителей принять закон об охране здоровья женщин, который отменяет законы штатов о защите жизни и вводит аборты по требованию. Архиепископ Сан-Франциско Сальваторе Кордилеоне (к его епархии причислена Пелоси) осудил действия палаты представителей как нечто, «чего можно было бы ожидать от набожного сатаниста, а не от набожного католика». За неделю до того, как законопроект был принят палатой представителей, папа Франциск заявил журналистам, что аборт — это убийство, сравнимое с наймом киллера. Католики задаются вопросом, почему он не сказал о том же самом Пелоси».
И с сутью этих слов, хотя и не обязательно с их эмоциональной окраской, вполне могут согласиться многие американские католики, в том числе консервативная часть католических священников и епископата. Отношение к абортам является гремучей политическо-религиозной смесью, характерной исключительно для Соединенных Штатов, в то время как Ватикану приходится иметь дело со всей полнотой Католической церкви, которую в массе своей интересуют совсем другие проблемы. Но, учитывая статус США как государства, Святой престол вынужден уделять этому вопросу повышенное внимание. Особенно после того, как Конференция католического епископата США (USCCB) в начале сего года вступила в публичный конфликт с демократической администрацией, прибегнув даже к угрозе наложения такой суровой для любого верующего епитимьи для политиков — сторонников абортов, как отлучение от причастия. В ситуацию была вынуждена вмешаться даже Конгрегация доктрины веры. Возглавляющий ее кардинал Луис Ладария направил письмо председателю USCCB архиепископу Лос-Анджелеса Хосе Гомесу, в котором отметил, что вопрос о католических политиках и причастии может «стать источником разногласий» как в USCCB, так и в Католической церкви в США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396404.html
Политизация католического учения и вызванная этим фактором резкая поляризация верующих в Соединенных Штатах делает нестабильными и неустойчивыми американо-ватиканские отношения на перспективу. Если Ватикан не сможет переломить этот тренд, при смене партийных декораций в Белом доме и Конгрессе все это будет серьезно отравлять диалог между Вашингтоном и Святым престолом.
Пребывание на прошлой неделе спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси в Ватикане, где она побывала на частной аудиенции у папы Римского Франциска, а также обсудила с руководством Дикастерии по содействию целостному человеческому развитию вопросы окружающей среды, миграции и прав человека, ознаменовалось медийной интригой. Дело в том, что после рабочих встреч Пелоси, исповедующая себя католичкой, посетила в субботу, 9 октября, церковь Святого Патрика в историческом центре Рима, где осталась на мессу. Однако спустя какое-то время охрана эвакуировала ее. Это дало повод критикам Пелоси распространить в социальных сетях сообщение, которое быстро стало вирусным, о том, что спикера «изгнали из храма» за ее «антикатолическую» поддержку абортов.
Опровержения последовали довольно быстро. Даже воюющие с демократами американские католические издания привели слова настоятеля церкви Святого Патрика отца Стива Петроффа, пояснившего, что Пелоси покинула мессу по причинам безопасности: к храму приближались разгоряченные противники вакцинации, собравшиеся на демонстрацию в этот день в Риме. Однако вряд ли это убедит тех американских католиков, которые откровенно недолюбливают администрацию президента США Джо Байдена, к команде которого причисляют и спикера палаты представителей, а в ряде случаев заодно и папу Франциска. «Левые по всему миру воспринимают его (понтифика) встречу с Пелоси в Ватикане как одобрение абортов, — заявляет консервативный портал Church Militant. — Известный фальшивый католик в прошлом месяце помогла палате представителей принять закон об охране здоровья женщин, который отменяет законы штатов о защите жизни и вводит аборты по требованию. Архиепископ Сан-Франциско Сальваторе Кордилеоне (к его епархии причислена Пелоси) осудил действия палаты представителей как нечто, «чего можно было бы ожидать от набожного сатаниста, а не от набожного католика». За неделю до того, как законопроект был принят палатой представителей, папа Франциск заявил журналистам, что аборт — это убийство, сравнимое с наймом киллера. Католики задаются вопросом, почему он не сказал о том же самом Пелоси».
И с сутью этих слов, хотя и не обязательно с их эмоциональной окраской, вполне могут согласиться многие американские католики, в том числе консервативная часть католических священников и епископата. Отношение к абортам является гремучей политическо-религиозной смесью, характерной исключительно для Соединенных Штатов, в то время как Ватикану приходится иметь дело со всей полнотой Католической церкви, которую в массе своей интересуют совсем другие проблемы. Но, учитывая статус США как государства, Святой престол вынужден уделять этому вопросу повышенное внимание. Особенно после того, как Конференция католического епископата США (USCCB) в начале сего года вступила в публичный конфликт с демократической администрацией, прибегнув даже к угрозе наложения такой суровой для любого верующего епитимьи для политиков — сторонников абортов, как отлучение от причастия. В ситуацию была вынуждена вмешаться даже Конгрегация доктрины веры. Возглавляющий ее кардинал Луис Ладария направил письмо председателю USCCB архиепископу Лос-Анджелеса Хосе Гомесу, в котором отметил, что вопрос о католических политиках и причастии может «стать источником разногласий» как в USCCB, так и в Католической церкви в США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3396404.html
ИА REGNUM
Ватикан осуждают за связь с американскими «демократами-сатанистами»
Политизация католического учения и вызванная этим фактором резкая поляризация верующих в Соединенных Штатах делает нестабильными и неустойчивыми американо-ва...