Снижение ставки рефинансирования и де-факто прямое управление нацбанком из правительства, отказ НБ размещать депозиты комбанков создаёт избыток ликвидности в системе. По логике правительства излишки ликвидности должны пойти дешевыми кредитами предприятиям. По логике здорового человека излишки ликвидности уйдут в давление на валютный курс.
Несмотря на то что размещение бондов произошло необычайно удачно, тем не менее это даёт отсрочку, но никак не решение проблемы потенциального дефолта. Проблема усугубляется кумулятивным эффектом внутренних долгов. Все должны всем и очень много, а банкротиться не дают.
А теперь складываем пазл: банковская система уязвима от паники, докапитализация и вброс денег Нацбанком в экономику приведут к инфляции и девальвации. Девальвация ударит по всем, в т.ч. по тем кто держатся за рабочие места ради кредитов, т.к. и кредиты перестанут стоить что либо и зарплаты перестанут быть фактором удержания работы. Потерять работу у государства будет уже не так страшно. А это новые массовые участники увлекательного флэшмоба "я служил государству, а теперь пока-пока, я за народ". Поэтому прогнозируем в пост-праздничные дни аккуратные вбросы в медиа с целью спровоцировать панику оттока валюты из системы. Это может вызвать эффект домино.
Несмотря на то что размещение бондов произошло необычайно удачно, тем не менее это даёт отсрочку, но никак не решение проблемы потенциального дефолта. Проблема усугубляется кумулятивным эффектом внутренних долгов. Все должны всем и очень много, а банкротиться не дают.
А теперь складываем пазл: банковская система уязвима от паники, докапитализация и вброс денег Нацбанком в экономику приведут к инфляции и девальвации. Девальвация ударит по всем, в т.ч. по тем кто держатся за рабочие места ради кредитов, т.к. и кредиты перестанут стоить что либо и зарплаты перестанут быть фактором удержания работы. Потерять работу у государства будет уже не так страшно. А это новые массовые участники увлекательного флэшмоба "я служил государству, а теперь пока-пока, я за народ". Поэтому прогнозируем в пост-праздничные дни аккуратные вбросы в медиа с целью спровоцировать панику оттока валюты из системы. Это может вызвать эффект домино.
https://t.iss.one/trktgh/2076
Ни один вменяемый политик в здравом уме, ни один кандидат, ни один представитель ни одного кандидата, даже ни один публичный человек не скажет в Беларуси вслух "мы готовим массовые протесты и блокирование административных зданий с целью захвата и давления на формально независимые существующие ветви власти". Ни один. Никогда. Такие планы озвучивать нельзя даже в постели с женой. Но пути у подобных революций не отличаются разнообразием на финальной стадии, потому они и революции, ибо легальных средств победы нет и быть не может.
Ни один вменяемый политик в здравом уме, ни один кандидат, ни один представитель ни одного кандидата, даже ни один публичный человек не скажет в Беларуси вслух "мы готовим массовые протесты и блокирование административных зданий с целью захвата и давления на формально независимые существующие ветви власти". Ни один. Никогда. Такие планы озвучивать нельзя даже в постели с женой. Но пути у подобных революций не отличаются разнообразием на финальной стадии, потому они и революции, ибо легальных средств победы нет и быть не может.
Telegram
Трыкатаж
Беларусь: протестные практики.
Соберем воедино все оппозиционные режиму Лукашенко предвыборные затеи, которые сегодня реализуются в РБ.
Референдум Бабарико. Сподвижники арестованного экс-банкира пытаются раскрутить инициативу всенародного голосования относительно…
Соберем воедино все оппозиционные режиму Лукашенко предвыборные затеи, которые сегодня реализуются в РБ.
Референдум Бабарико. Сподвижники арестованного экс-банкира пытаются раскрутить инициативу всенародного голосования относительно…
https://t.iss.one/paradachak/177
Поколение людей, занимающее в массе командные высоты хорошо помнит 1991 год. В отличие от более молодого поколения 25-34, которое сейчас является самой массовой возрастной когоротой.
В 1991 году рухнул старый режим и появился новый и тысячи функционеров стали никому не нужны. Без должностей, без пенсий, с нулевым политическим весом и авторитетом, без имени и роду, без способностей и навыков трудиться на благо общества вне вертикали, не понимающее что такое рынок и как он работает, не понимающее что такое конкуренция, эти люди оказались выброшены на обочину истории. Ну а точку в этом процессе поставил 1994 год, когда бывший премьер БССР Кебич потерял власть и уступил её "молодым волкам" во главе с Лукашенко. Дав старт приходу во власть нового поколения людей, не связанными со старой "партийной" иерархией.
Теперь эти люди сами выглядят мамонтами, занимающими места активной части электората коллективного Бабарико и Цепкало. А электорат Тихановской видит в них причину всех своих бед. Ровно тот же запах перемен, но теперь для них не так вожделенный и долгожданный, но ужасный, означающий крах своего места в жизни. Страх внесистемных - получить по голове, уехать из страны. Страх системных - полная потеря социального статуса. Этот страх гораздо сильнее, ибо они уже один раз видели как это было.
Поколение людей, занимающее в массе командные высоты хорошо помнит 1991 год. В отличие от более молодого поколения 25-34, которое сейчас является самой массовой возрастной когоротой.
В 1991 году рухнул старый режим и появился новый и тысячи функционеров стали никому не нужны. Без должностей, без пенсий, с нулевым политическим весом и авторитетом, без имени и роду, без способностей и навыков трудиться на благо общества вне вертикали, не понимающее что такое рынок и как он работает, не понимающее что такое конкуренция, эти люди оказались выброшены на обочину истории. Ну а точку в этом процессе поставил 1994 год, когда бывший премьер БССР Кебич потерял власть и уступил её "молодым волкам" во главе с Лукашенко. Дав старт приходу во власть нового поколения людей, не связанными со старой "партийной" иерархией.
Теперь эти люди сами выглядят мамонтами, занимающими места активной части электората коллективного Бабарико и Цепкало. А электорат Тихановской видит в них причину всех своих бед. Ровно тот же запах перемен, но теперь для них не так вожделенный и долгожданный, но ужасный, означающий крах своего места в жизни. Страх внесистемных - получить по голове, уехать из страны. Страх системных - полная потеря социального статуса. Этот страх гораздо сильнее, ибо они уже один раз видели как это было.
Telegram
Белорусский порядок
Неожиданно интересная агитка вышла на сайте "Белой Руси" – отчет о встрече Давыдько с активом Могилевской области. Обычно такой шок-контент используется только для внутреннего употребления вертикальщиками, но в тексте нашлись два любопытных момента.
Первый.…
Первый.…
Вопрос на почту:
"Скажите можно ли сегодняшнюю ситуацию сравнивать с ситуацией в странах восточного блока (Чехия, Польша) в поздних 80 - ых годах?"
Ответ: любые исторические параллели уместны лишь в определенной степени приближения. Но да, сравнивать можно.
Крах режимов восточного блока был напрямую связан с ослаблением СССР. Ни ГДР в 1953, ни венгры в 1956, ни чехи в 1968, ни поляки в 1981 - никакое из массовых народных движений не достигло поставленных целей свободы и демократизации, пока существовало внешнее влияние СССР, пока стояли советские танки. Сигналом к "весне народов" стало политическое непротивление падению Берлинской стены со стороны СССР. Вуаля - пропало влияние СССР и все народные движения мигом отобрали власть у местных партократов. (Это кстати очень хороший пример того что если ставить цель бороться за свободу не как символ, а с целью достижения результата, то правильное время борьбы это ключевой фактор успеха).
Чем Беларусь-2020 похожа и непохожа на восточноевропейские государства 1989? С одной стороны есть фактор влияния России, вмешательство которой и позволило удержать власть Лукашенко в 1996. С другой стороны, Беларусь гораздо более независима от России, чем страны восточной Европы в отношении СССР. Россия, как полюс притяжения слабеет с 1917 года, естественно процесс идет волнообразно, с резкими откатами, но тренд очевиден. И Беларусь очевидно в этом тренде: в 1917 у нас даже не было национального образования в РИ, в 1918 уже появилось прото-государство, в 1991 полноценное государство с сильным влиянием России. Логично, что следующей ступенькой цикла должно быть государство с адекватным уровнем влияния соседа, как минимум слабо влияющим на внутреннюю политику.
И интуиция подсказывает что мы очень близко к этой точке. Достаточно посмотреть уровень экспертности заявлений спикеров из РФ на тему Беларуси. Если не брать нишевых Каца и Варламова, которые достаточно глубоко закопались в тему (не без помощи друзей из Беларуси), в остальном публично транслируется крайне поверхностное понимание ситуации в Беларуси. И самое главное - отсутствие желания глубоко закапываться в тему. Оголтелых националистов аля Правый Сектор нету - ну и хорошо, а остальное неважно: у самих поправки проголосовали, посадили губернатора вот, непонятно думу распустят или не распустят и т.п.
В ситуации отсутствия активного вмешательства России, текущий политический сезон - это тест для беларуского общества на субъектность. И тренд здесь очевиден и однозначен - рано или поздно общество придёт в субъектное состояние. Вопрос в том, когда это случится - сегодня или через год, два, пять. Вопрос в том, в каком состоянии страна придёт в итоге к новому общественному устройству - в состоянии ближе к Молдове, или в состоянии ближе к Эстонии. Предпосылки есть и к тому и к другому. Какие то страны сбросили ярмо коммунистов в 89-м, какие-то осознали себя по-настоящему в независимом государстве лишь к 92-му.
"Скажите можно ли сегодняшнюю ситуацию сравнивать с ситуацией в странах восточного блока (Чехия, Польша) в поздних 80 - ых годах?"
Ответ: любые исторические параллели уместны лишь в определенной степени приближения. Но да, сравнивать можно.
Крах режимов восточного блока был напрямую связан с ослаблением СССР. Ни ГДР в 1953, ни венгры в 1956, ни чехи в 1968, ни поляки в 1981 - никакое из массовых народных движений не достигло поставленных целей свободы и демократизации, пока существовало внешнее влияние СССР, пока стояли советские танки. Сигналом к "весне народов" стало политическое непротивление падению Берлинской стены со стороны СССР. Вуаля - пропало влияние СССР и все народные движения мигом отобрали власть у местных партократов. (Это кстати очень хороший пример того что если ставить цель бороться за свободу не как символ, а с целью достижения результата, то правильное время борьбы это ключевой фактор успеха).
Чем Беларусь-2020 похожа и непохожа на восточноевропейские государства 1989? С одной стороны есть фактор влияния России, вмешательство которой и позволило удержать власть Лукашенко в 1996. С другой стороны, Беларусь гораздо более независима от России, чем страны восточной Европы в отношении СССР. Россия, как полюс притяжения слабеет с 1917 года, естественно процесс идет волнообразно, с резкими откатами, но тренд очевиден. И Беларусь очевидно в этом тренде: в 1917 у нас даже не было национального образования в РИ, в 1918 уже появилось прото-государство, в 1991 полноценное государство с сильным влиянием России. Логично, что следующей ступенькой цикла должно быть государство с адекватным уровнем влияния соседа, как минимум слабо влияющим на внутреннюю политику.
И интуиция подсказывает что мы очень близко к этой точке. Достаточно посмотреть уровень экспертности заявлений спикеров из РФ на тему Беларуси. Если не брать нишевых Каца и Варламова, которые достаточно глубоко закопались в тему (не без помощи друзей из Беларуси), в остальном публично транслируется крайне поверхностное понимание ситуации в Беларуси. И самое главное - отсутствие желания глубоко закапываться в тему. Оголтелых националистов аля Правый Сектор нету - ну и хорошо, а остальное неважно: у самих поправки проголосовали, посадили губернатора вот, непонятно думу распустят или не распустят и т.п.
В ситуации отсутствия активного вмешательства России, текущий политический сезон - это тест для беларуского общества на субъектность. И тренд здесь очевиден и однозначен - рано или поздно общество придёт в субъектное состояние. Вопрос в том, когда это случится - сегодня или через год, два, пять. Вопрос в том, в каком состоянии страна придёт в итоге к новому общественному устройству - в состоянии ближе к Молдове, или в состоянии ближе к Эстонии. Предпосылки есть и к тому и к другому. Какие то страны сбросили ярмо коммунистов в 89-м, какие-то осознали себя по-настоящему в независимом государстве лишь к 92-му.
Пришло на почту, попросили опубликовать. Публикуем - мы за любые хорошие инициативы. Правда все равно количество наблюдателей скорее всего ограничат двумя и это будут нужные, а не честные люди. Но в гражданских инициативах 2020 важен не столько конечный результат, сколько эффект вовлечения. Чем большим людям станет не всё равно, тем лучше.
«Нас лишили права участвовать в честном подсчете голосов, нам дают понять, что на участках нас не хотят видеть: «Страна для жизни» в понимании чиновников не предполагает участие граждан в принятии важных для нее решений.
Есть легальная возможность присутствовать на избирательных участках все время их работы и дать понять членам комиссии, что нам не все равно, что происходит с нашими голосами.
Движение «Честные люди» (https://watch.honestpeople.by/) предлагает создать собственную армию наблюдателей, которые будут контролировать ход выборов с 4 до 9 августа.
Оставляйте заявку на странице “Все по чесноку”, определяйтесь с участком, который вы хотите взять под контроль, и подписывайтесь на канал, чтобы узнать, как сделать все правильно и не дать возможность не допустить нас на участки.
Только объединившись, мы сможем отстоять свои права!
https://www.youtube.com/watch?v=E7VlqmqS-LU»
«Нас лишили права участвовать в честном подсчете голосов, нам дают понять, что на участках нас не хотят видеть: «Страна для жизни» в понимании чиновников не предполагает участие граждан в принятии важных для нее решений.
Есть легальная возможность присутствовать на избирательных участках все время их работы и дать понять членам комиссии, что нам не все равно, что происходит с нашими голосами.
Движение «Честные люди» (https://watch.honestpeople.by/) предлагает создать собственную армию наблюдателей, которые будут контролировать ход выборов с 4 до 9 августа.
Оставляйте заявку на странице “Все по чесноку”, определяйтесь с участком, который вы хотите взять под контроль, и подписывайтесь на канал, чтобы узнать, как сделать все правильно и не дать возможность не допустить нас на участки.
Только объединившись, мы сможем отстоять свои права!
https://www.youtube.com/watch?v=E7VlqmqS-LU»
https://news.tut.by/society/692414.html
Любопытным будет узнать, какое количество беларуских здравниц забронировано на первую декаду августа физически крепкими молодыми людьми без семей, но парами.
Про вагоны на «Запад 2017» не писал только ленивый, а тут внезапно тишина.
Любопытным будет узнать, какое количество беларуских здравниц забронировано на первую декаду августа физически крепкими молодыми людьми без семей, но парами.
Про вагоны на «Запад 2017» не писал только ленивый, а тут внезапно тишина.
TUT.BY
Россияне бронируют белорусские санатории, чтобы улететь в Турцию и Египет
Россияне, которых не устраивает побережье Черного моря для отдыха этим летом, нашли лазейку выехать на зарубежные курорты через Минск, сообщает Bloomberg.
https://www.svaboda.org/a/30723230.html
Судя по идиотизму ситуации, кто-то очень боится нашествия 9 августа паломников в христианскую святыню Беларуси, которая находится на площади Независимости. Иным объяснять конфликт с католиками в предвыборный период невозможно.
Судя по идиотизму ситуации, кто-то очень боится нашествия 9 августа паломников в христианскую святыню Беларуси, которая находится на площади Независимости. Иным объяснять конфликт с католиками в предвыборный период невозможно.
Радыё Свабода
Чырвоны касьцёл вінаваты дзяржаве 156 тысяч рублёў падаткаў. Вернікі зьвяртаюцца да Лукашэнкі
12 ліпеня падчас службы ў касьцёле Сьвятых Сымона і Алены ў Менску вернікам паведамілі, што ўлады налічылі падатак на зямлю і амартызацыю будынка ў памеры 13 000 рублёў штомесяц.
У ЦИКа не было однозначно хороших решений, все решения были не оптимальными с точки зрения стратегии минимизации протеста и рисков "опрокидывающего голосования". Выбор такого варианта как есть открывает свои плюсы для оппонентов режима.
Объективно, осталась одна сильная фигура - Светлана Тихановская. Вырисовывается и консенсусная платформа - альтернативный победитель объявляет перевыборы. Фактически, второй тур проходит уже в первом. За Светланой - актив улицы. Точки давления - личная безопасность, дети, родители. Их всех по-хорошему Светлане нужно вывозить из страны.
О причинах решения можно гадать. Видимо, Светлану посчитали не очень сильным соперником, нехаризматичной домохозяйкой, с достаточным количество точек давления, главная из которых - муж в СИЗО. Это похоже на попытку "играть" в выборы по классической колее - конкуренция программ и лидеров. На таких выборах у Светланы нет шансов, но это протестная кампания. Здесь не важны программы, важен образ и способность к консолидации. Кандидату Тихановской, в общем, не нужно вести никакой особой кампании. Важно стать символом, а для этого другие кандидаты должны принести свои личные амбиции в пользу поддержки Светланы как символа.
Пришло время теста на политическую зрелость и ответственность кандидатов и претендентов. Способны ли они объединиться. Легитимности на правление после снятия Бабарико и Цепкало нет ни у кого из оставшихся. Есть только легитимность на создание условий для честных перевыборов.
Объективно, осталась одна сильная фигура - Светлана Тихановская. Вырисовывается и консенсусная платформа - альтернативный победитель объявляет перевыборы. Фактически, второй тур проходит уже в первом. За Светланой - актив улицы. Точки давления - личная безопасность, дети, родители. Их всех по-хорошему Светлане нужно вывозить из страны.
О причинах решения можно гадать. Видимо, Светлану посчитали не очень сильным соперником, нехаризматичной домохозяйкой, с достаточным количество точек давления, главная из которых - муж в СИЗО. Это похоже на попытку "играть" в выборы по классической колее - конкуренция программ и лидеров. На таких выборах у Светланы нет шансов, но это протестная кампания. Здесь не важны программы, важен образ и способность к консолидации. Кандидату Тихановской, в общем, не нужно вести никакой особой кампании. Важно стать символом, а для этого другие кандидаты должны принести свои личные амбиции в пользу поддержки Светланы как символа.
Пришло время теста на политическую зрелость и ответственность кандидатов и претендентов. Способны ли они объединиться. Легитимности на правление после снятия Бабарико и Цепкало нет ни у кого из оставшихся. Есть только легитимность на создание условий для честных перевыборов.
По фактам вчерашних протестов:
1. Людей было мало. Но протест не готовился, не достаточно освещался в медиа, будний день среди недели. Общую конверсию голосовалки Нехты примем как 1 к 10. В сумме, в разных городах тысяч пять выйдет.
2. Эскалация насилия продолжается. Раньше милицию били единично ( в Молодечно), теперь неоднократно в Минске.
Теперь перед МВД и следственными органами стоит непростая задача - во что бы то ни стало идентифицировать и показательно наказать тех кто давал отпор ОМОНу. Задачу эту выполнить непросто, ибо на лицах маски. Вместе с тем, невыполнение этой задачи чревато распространением убеждения "ОМОН можно лупить безнаказанно если делать это массово". Чем это чревато - очевидно: в следующий раз будут лупить сразу.
3. Если ОМОН хоть как-то гонял собравшихся, то ГАИ было бессильно, помимо перекрытия центра, ничего сделать с потоком сигналящих машин не удалось. Если бы этот поток координировался, можно было бы перекрыть полгорода. Но стихийность имеет и свои минусы - координации нет.
4. Телеграм работал в целом нормально в центре, за исключением видео. Можно выключить интернет на проспекте, но выключить интернет всему центру пока, видимо, не решаются.
5. Протесту нужен лидер и координатор. И этот кандидат в лидеры и координаторы очевиден, на текущий момент это NEXTA, т.к. данное медиа имеет максимальный охват. Такое понимание к редакции этого медиа уже приходит, т.к. именно они были основным катализатором вчерашней стихийной акции. Минус - интернет действительно могут выключить везде.
1. Людей было мало. Но протест не готовился, не достаточно освещался в медиа, будний день среди недели. Общую конверсию голосовалки Нехты примем как 1 к 10. В сумме, в разных городах тысяч пять выйдет.
2. Эскалация насилия продолжается. Раньше милицию били единично ( в Молодечно), теперь неоднократно в Минске.
Теперь перед МВД и следственными органами стоит непростая задача - во что бы то ни стало идентифицировать и показательно наказать тех кто давал отпор ОМОНу. Задачу эту выполнить непросто, ибо на лицах маски. Вместе с тем, невыполнение этой задачи чревато распространением убеждения "ОМОН можно лупить безнаказанно если делать это массово". Чем это чревато - очевидно: в следующий раз будут лупить сразу.
3. Если ОМОН хоть как-то гонял собравшихся, то ГАИ было бессильно, помимо перекрытия центра, ничего сделать с потоком сигналящих машин не удалось. Если бы этот поток координировался, можно было бы перекрыть полгорода. Но стихийность имеет и свои минусы - координации нет.
4. Телеграм работал в целом нормально в центре, за исключением видео. Можно выключить интернет на проспекте, но выключить интернет всему центру пока, видимо, не решаются.
5. Протесту нужен лидер и координатор. И этот кандидат в лидеры и координаторы очевиден, на текущий момент это NEXTA, т.к. данное медиа имеет максимальный охват. Такое понимание к редакции этого медиа уже приходит, т.к. именно они были основным катализатором вчерашней стихийной акции. Минус - интернет действительно могут выключить везде.
Очень сильный символический ход. Правильное позиционирование. Правильная повестка объединения, чётко, ничего лишнего.
Эти женщины - лидеры поневоле.
Мария стала лидером, оставшись старшей в штабе, которым должен был руководить Эдуард.
Светлана стала лидером, пойдя с детьми в психологически тяжелейшую кампанию вместо мужа, который не вылазит из карцера в СИЗО.
Веронике пришлось терпеть поток грязи в адрес мужа, его здоровья и псево-досуга.
Политтехнологически образ идеален и максимально близок менталитету нации: когда нет мужиков, на войну идут женщины.
Высок риск снятия Светланы с выборов (вне её воли, разумеется).
Эти женщины - лидеры поневоле.
Мария стала лидером, оставшись старшей в штабе, которым должен был руководить Эдуард.
Светлана стала лидером, пойдя с детьми в психологически тяжелейшую кампанию вместо мужа, который не вылазит из карцера в СИЗО.
Веронике пришлось терпеть поток грязи в адрес мужа, его здоровья и псево-досуга.
Политтехнологически образ идеален и максимально близок менталитету нации: когда нет мужиков, на войну идут женщины.
Высок риск снятия Светланы с выборов (вне её воли, разумеется).
Лукашенко уже даже открыто выражает желание любой ценой стать ключевой фигурой инфоповестки: ляпнуть про "не служил - не президент" в надежде на то "Чтобы у Эйсмонт интернет-каналам было что жевать".
Но интернет-каналы "жевали" вчера объединение штабов, а сегодня "жуют" дерзкое видео Прокопьева. Дежурные заголовки проскочили в СМИ, но беглый осмотр соцсетей показывает что даже провокативные слова действующего президента никому не интересны. И это, на самом деле, очень показательный знак. Лукашенко стал ведомым, в первую очередь теми кто будет выполнять его приказы, потерял возможность задавать повестку.
Ведь поля маневра то практически нет. Все приказы отданы, все силовики взяли под козырёк. Но ситуация уже не управляется, т.к. управление подразумевает под собой возможность маневра в зависимости от ситуации. А куда маневрировать? И так понятно что люди выйдут. И так понятно что силовики будут давать отпор. Непонятно сколько выйдет людей и как добросовестно по отношению к текущему нанимателю будут вести себя силовики. Но этими вещами уже крайне трудно управлять, т.к. построение отношений доверия, торга с большими группа людей, в погонах или без, подразумевает под собой более-менее длительный цикл. А времени нет, и доверия нет. Да и торговаться не с кем. С Тихановской? Но она символ, а не хозяин людей. Можно договориться с ней или надавить на неё, но рамки её мандата строго очерчены: быть символом. Люди выйдут даже если она призовёт не выходить.
Это не значит что однозначно режим падёт 9 числа, предсказывать такие вещи довольно глупо. Речь о том что способности на гибкость уже практически не остаётся, разве что по остаточному принципу на внешнеполитичекую. Медийно Лукашенко, который весной не "вылазил" из ленты в фейсбуке, теперь превратился там в объекта, но не в субъекта задающего повестку. Ну ребята, Киркоров в 2020 как медиа-лицо в кампании, вы серьёзно? Кому-то это интересно?
Но интернет-каналы "жевали" вчера объединение штабов, а сегодня "жуют" дерзкое видео Прокопьева. Дежурные заголовки проскочили в СМИ, но беглый осмотр соцсетей показывает что даже провокативные слова действующего президента никому не интересны. И это, на самом деле, очень показательный знак. Лукашенко стал ведомым, в первую очередь теми кто будет выполнять его приказы, потерял возможность задавать повестку.
Ведь поля маневра то практически нет. Все приказы отданы, все силовики взяли под козырёк. Но ситуация уже не управляется, т.к. управление подразумевает под собой возможность маневра в зависимости от ситуации. А куда маневрировать? И так понятно что люди выйдут. И так понятно что силовики будут давать отпор. Непонятно сколько выйдет людей и как добросовестно по отношению к текущему нанимателю будут вести себя силовики. Но этими вещами уже крайне трудно управлять, т.к. построение отношений доверия, торга с большими группа людей, в погонах или без, подразумевает под собой более-менее длительный цикл. А времени нет, и доверия нет. Да и торговаться не с кем. С Тихановской? Но она символ, а не хозяин людей. Можно договориться с ней или надавить на неё, но рамки её мандата строго очерчены: быть символом. Люди выйдут даже если она призовёт не выходить.
Это не значит что однозначно режим падёт 9 числа, предсказывать такие вещи довольно глупо. Речь о том что способности на гибкость уже практически не остаётся, разве что по остаточному принципу на внешнеполитичекую. Медийно Лукашенко, который весной не "вылазил" из ленты в фейсбуке, теперь превратился там в объекта, но не в субъекта задающего повестку. Ну ребята, Киркоров в 2020 как медиа-лицо в кампании, вы серьёзно? Кому-то это интересно?
Почта. Попросили прокомментировать феномен Максима Шабуцкого. Для тех кто не в курсе - этот парень появился на ютубе 5 июля и выгрузил в сеть порядка нескольких десятков роликов, большинство из которых - беседы по несколько часов. Магистральная тема - операция "Багратион", освобождение Беларуси от фашистов (под фашистами подразумевается понятно кто - Лукашенко и все кто за ним). Также написал 600 страничную книжку, ссылку приводить не будем, захотите - найдёте, из которых 500 страниц - это взгляд на историю автора, и остальное - практические советы по уличным беспорядкам (дельные).
Тезисно:
1) Психологический портрет этого человека - примерно 35 лет, разочаровавшийся в жизни, одинокий, неплохо образованный, из интеллигентной семьи. Попал в милицию в нулевых как следователь низшего звена. Оттуда ушёл в бизнес (мелкий ритейл), занимался им примерно с конца нулевых до середины десятых. Это не лучшее время для мелкого ритейла- экономический упадок, девальвации одна за другой, падение спроса.
Основания ненавидеть эту систему у человека есть. За исключением айти и совсем мелких ниш, таким амбиционзным людям трудно реализовать себя вне государственной машины, а она живёт по своим законам. По которым Максим (и его товарищи, в случае наличия оных) жить не захотел либо не смог. Кто-то выбирает эмиграцию - Шабуцкий выбрал борьбу, она стала его идеей, дала ему смысл в жизни.
2) Шабуцкий неплохо представляет на средне-низовом уровне как устроена страна. Обывательски его видео весьма познавательны и интересны. Вместе с тем автор хороший психолог (бывший следователь же) и умеет построить доверительный контакт с воображаемым слушателем. С транслируемой морально-этической составляющей вопросов нет никаких.
3) На кого он работает? Свечку не держали, может на кого угодно. Но жизнь в целом прозаичная штука, поэтому скорее всего он близок к тому, кем себя выдаёт. И причина в том, что он реально все эти свои видео и книгу писал сам. Стиль выдает непрофессионала в медиа и публичных коммуникациях. 70 тысяч просмотров ролика за 10 дней - это не супер виральный охват. Ролик Прокопьева (см. выше) посмотрело 250 тысяч за сегодняшнее утро, для сравнения. Книга - тяжела для прочтения, написана обывательским языком, содержит массу совершенно лишней информации для революционной борьбы типа глубоких исторических экскурсов. Это наводит на мысль что автор скорее пытался построить стройную схему для себя самого, чем взять 1-2-3 ярких тезиса/лозунга и максимально многократно их накачать повторением кейсов, как обычно пишется подобная литература (и явно не на 600 страниц).
Интересный вопрос - есть ли у него группа и каков её размер. Скорее всего есть и небольшая, т.к. Шабуцкий очевидно знаком изнутри с тем как работают органы и как конспирироваться. Больше людей - больше способов оперативников его вычислить. Поймать подготовленного человека трудно, особенно сейчас, т.к. и КГБ и МВД и СК перегружены по максимуму протестной и предвыборной работой, люди тупо устают.
Как вывод хочется сказать в целом про ситуацию: в стране где целые поколения остаются вне реализации себя, рано или поздно будут появляться люди, готовые на всё, которым нечего терять. Или этот Шабуцкий, или другой - рано или поздно будет свой "торговец, сжегший себя на площади". Такие люди станут катализиторами протестных процессов и перевода их в жесткую фазу.
Тезисно:
1) Психологический портрет этого человека - примерно 35 лет, разочаровавшийся в жизни, одинокий, неплохо образованный, из интеллигентной семьи. Попал в милицию в нулевых как следователь низшего звена. Оттуда ушёл в бизнес (мелкий ритейл), занимался им примерно с конца нулевых до середины десятых. Это не лучшее время для мелкого ритейла- экономический упадок, девальвации одна за другой, падение спроса.
Основания ненавидеть эту систему у человека есть. За исключением айти и совсем мелких ниш, таким амбиционзным людям трудно реализовать себя вне государственной машины, а она живёт по своим законам. По которым Максим (и его товарищи, в случае наличия оных) жить не захотел либо не смог. Кто-то выбирает эмиграцию - Шабуцкий выбрал борьбу, она стала его идеей, дала ему смысл в жизни.
2) Шабуцкий неплохо представляет на средне-низовом уровне как устроена страна. Обывательски его видео весьма познавательны и интересны. Вместе с тем автор хороший психолог (бывший следователь же) и умеет построить доверительный контакт с воображаемым слушателем. С транслируемой морально-этической составляющей вопросов нет никаких.
3) На кого он работает? Свечку не держали, может на кого угодно. Но жизнь в целом прозаичная штука, поэтому скорее всего он близок к тому, кем себя выдаёт. И причина в том, что он реально все эти свои видео и книгу писал сам. Стиль выдает непрофессионала в медиа и публичных коммуникациях. 70 тысяч просмотров ролика за 10 дней - это не супер виральный охват. Ролик Прокопьева (см. выше) посмотрело 250 тысяч за сегодняшнее утро, для сравнения. Книга - тяжела для прочтения, написана обывательским языком, содержит массу совершенно лишней информации для революционной борьбы типа глубоких исторических экскурсов. Это наводит на мысль что автор скорее пытался построить стройную схему для себя самого, чем взять 1-2-3 ярких тезиса/лозунга и максимально многократно их накачать повторением кейсов, как обычно пишется подобная литература (и явно не на 600 страниц).
Интересный вопрос - есть ли у него группа и каков её размер. Скорее всего есть и небольшая, т.к. Шабуцкий очевидно знаком изнутри с тем как работают органы и как конспирироваться. Больше людей - больше способов оперативников его вычислить. Поймать подготовленного человека трудно, особенно сейчас, т.к. и КГБ и МВД и СК перегружены по максимуму протестной и предвыборной работой, люди тупо устают.
Как вывод хочется сказать в целом про ситуацию: в стране где целые поколения остаются вне реализации себя, рано или поздно будут появляться люди, готовые на всё, которым нечего терять. Или этот Шабуцкий, или другой - рано или поздно будет свой "торговец, сжегший себя на площади". Такие люди станут катализиторами протестных процессов и перевода их в жесткую фазу.
Почта. "Здравствуйте. В связи с предстоящими забастовками назрел следующий вопрос: выходить на них нужно только работникам государственных предприятий, или ещё и работникам частных, например продовольственных магазинов?
С одной стороны, на мой взгляд, выход работников магазинов (например) и, соответственно, их закрытие на неопределенное время может повлечь за собой более массовые забастовки со стороны других людей, а с другой - вред частному бизнесу.
Поэтому хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо."
Ну у нас тут не стачком, поэтому мы не призываем выходить либо не выходить, либо выходить так или иначе. Просто проанализируем зачем нужны забастовки, что это за инструмент.
История забастовок уходит вглубь веков, по виду и типу они бывают совершенно разные, и цели у забастовок бывают разные. В большинстве случаев когда речь идёт о забастовке в современном мире - это является инструментом решения трудовых споров, т.к. давления со стороны профсоюзов на работодателя, с целью привлечения общественного внимания к проблеме. Обратим внимание на следующее: здесь есть и объединяющая структура - профсоюз, и, самое главное, общество, свободные медиа и политики, которые могут обратить внимание на ситуацию и добиться разрешения спора.
Ситуация в Беларуси принципиально иная. Здесь речь идёт о забастовке политической в условиях авторитарного режима. Целью такой забастовки, как правило, является демонстрация невозможности сохранения существующего политического строя, неприятия его обществом. Забастовка - мощный инструмент давления, вместе с тем есть масса вопросов, которые должны быть решены:
1) Как достичь всеобщности забастовки, т.е. чтобы не получилось что один цех работает, а соседний нет. Важно понимать что реальных профсоюзов "с низов" в стране практически нет. Возможности подпольной самоорганизации ограничены;
2) Как бороться со штрейкбрехерами;
3) Как защищать права уволенных, как отбивать зачинщиков;
4) При каких условиях останавливать забастовку и т.п.
Точечные забастовки будут похожи на точечные митинги в разных городах - картинка громкая, а эффекта нет.
Поэтому важна координация и план. Пока все это выглядит как попытка сделать красивые символичные акции, в надежде на стихийный эффект, который может и не наступить. Бастовать или нет частникам - корректно ставить вопрос в рамках конкретно своего трудового коллектива и соседних коллективов, желательно на связи с администрацией (если есть доверительные отношения).
С одной стороны, на мой взгляд, выход работников магазинов (например) и, соответственно, их закрытие на неопределенное время может повлечь за собой более массовые забастовки со стороны других людей, а с другой - вред частному бизнесу.
Поэтому хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо."
Ну у нас тут не стачком, поэтому мы не призываем выходить либо не выходить, либо выходить так или иначе. Просто проанализируем зачем нужны забастовки, что это за инструмент.
История забастовок уходит вглубь веков, по виду и типу они бывают совершенно разные, и цели у забастовок бывают разные. В большинстве случаев когда речь идёт о забастовке в современном мире - это является инструментом решения трудовых споров, т.к. давления со стороны профсоюзов на работодателя, с целью привлечения общественного внимания к проблеме. Обратим внимание на следующее: здесь есть и объединяющая структура - профсоюз, и, самое главное, общество, свободные медиа и политики, которые могут обратить внимание на ситуацию и добиться разрешения спора.
Ситуация в Беларуси принципиально иная. Здесь речь идёт о забастовке политической в условиях авторитарного режима. Целью такой забастовки, как правило, является демонстрация невозможности сохранения существующего политического строя, неприятия его обществом. Забастовка - мощный инструмент давления, вместе с тем есть масса вопросов, которые должны быть решены:
1) Как достичь всеобщности забастовки, т.е. чтобы не получилось что один цех работает, а соседний нет. Важно понимать что реальных профсоюзов "с низов" в стране практически нет. Возможности подпольной самоорганизации ограничены;
2) Как бороться со штрейкбрехерами;
3) Как защищать права уволенных, как отбивать зачинщиков;
4) При каких условиях останавливать забастовку и т.п.
Точечные забастовки будут похожи на точечные митинги в разных городах - картинка громкая, а эффекта нет.
Поэтому важна координация и план. Пока все это выглядит как попытка сделать красивые символичные акции, в надежде на стихийный эффект, который может и не наступить. Бастовать или нет частникам - корректно ставить вопрос в рамках конкретно своего трудового коллектива и соседних коллективов, желательно на связи с администрацией (если есть доверительные отношения).
https://news.tut.by/economics/693248.html
Называть текущее противостояние "холодной гражданской войной" ошибочно. Более того, пазл сложился так что угроза реальной гражданской войны отошла на второй план.
В любой гражданской войне конкурируют идеологии и структуры, социальные базы.
Какая идеология у Лукашенко? "Сидеть в кресле сколько захочу"- так себе идеология. Какая идеология у оппонентов? "Кто угодно только не он" - это яркий лозунг для ситуативного союза разных политических сил в рамках одной конкретной кампании с конкретной целью, но не долгосрочная идейная платформа.
Способны ли системы устойчиво генерировать лидеров? Если бы Ленин погиб от выстрела Каплан, на его место встал бы Троцкий или любой другой большевик. Кто станет на место Лукашенко, случись что с ним внезапно? Никто, т.к. режим строго персоналистский и президент Лукашенко здесь краеугольный камень. Если Лукашенко перестанет быть президентом, то система если не рухнет то кардинально видоизменится, т.к. все тормоза от её видоизменения придуманы чтобы выполнялась главная цель текущей системы - власть Лукашенко. С другой стороны, на стороне оппонентов мы видим лидеров поневоле, людей которых вытолкнули наверх довольно случайно сильные социальные процессы. Эти люди не готовы быть лидерами вне контекста текущей ситуации.
Какая социальная база Лукашенко? Её нет, есть список конкретных людей, которые являются бенефициарами от сотрудничества с текущим режимом. Но эти люди не являют собой социальный класс. А если и представляют, то классовая общность в ситуации риска может стратегически перетянуть их этих людей в противоположный лагерь. А социальной базы нет. Снизу - Тихановский. Сверху - Бабарико.
Гражданская война это острый социальный конфликт. В какой вере крестить детей, на каком языке разговаривать, кто будет владеть землёй, в каком геополитическом векторе будет развиваться государство. В таких категориях Майдан в 2014 куда больше подходит под описание гражданской войны. Но сейчас не стоит этих вопросов. Эти выборы не про ЕАЭС или ЕС, не про мову или двуязычие. Это выборы про желание одного человека занимать свой пост и нежелание большей части общества чтобы он осуществил это желание в очередной раз.
Светлана Тихановская послушала наш совет и вывезла детей. Давайте представим на секунду что Светланы и Сергея не станет (дай им Бог здоровья). Этих детей вытащит всё беларуское общество. Им насобирают столько денег, что они до конца жизни не будут ни в чём нуждаться. Им дадут лучшее образование. Их родители станут героями. Даже если Лукашенко удержится и передаст власть своим детям.
А теперь представьте что будет с детьми и внуками Лукашенко, потеряй он власть. Эти орбиты живут по своим жестким законам - трубку не будет брать никто. Знакомые будут отворачиваться. Партнеры будут выходить из бизнесов. Нет той социальной среды, которая бы вытащила этих людей. Возможно будут единичные случаи людей, сохранивших теплые отношения несмотря ни на что и готовые помогать. Но это в лучшем случае.
Это не гражданская война. Это типичная автократия на излёте.
Называть текущее противостояние "холодной гражданской войной" ошибочно. Более того, пазл сложился так что угроза реальной гражданской войны отошла на второй план.
В любой гражданской войне конкурируют идеологии и структуры, социальные базы.
Какая идеология у Лукашенко? "Сидеть в кресле сколько захочу"- так себе идеология. Какая идеология у оппонентов? "Кто угодно только не он" - это яркий лозунг для ситуативного союза разных политических сил в рамках одной конкретной кампании с конкретной целью, но не долгосрочная идейная платформа.
Способны ли системы устойчиво генерировать лидеров? Если бы Ленин погиб от выстрела Каплан, на его место встал бы Троцкий или любой другой большевик. Кто станет на место Лукашенко, случись что с ним внезапно? Никто, т.к. режим строго персоналистский и президент Лукашенко здесь краеугольный камень. Если Лукашенко перестанет быть президентом, то система если не рухнет то кардинально видоизменится, т.к. все тормоза от её видоизменения придуманы чтобы выполнялась главная цель текущей системы - власть Лукашенко. С другой стороны, на стороне оппонентов мы видим лидеров поневоле, людей которых вытолкнули наверх довольно случайно сильные социальные процессы. Эти люди не готовы быть лидерами вне контекста текущей ситуации.
Какая социальная база Лукашенко? Её нет, есть список конкретных людей, которые являются бенефициарами от сотрудничества с текущим режимом. Но эти люди не являют собой социальный класс. А если и представляют, то классовая общность в ситуации риска может стратегически перетянуть их этих людей в противоположный лагерь. А социальной базы нет. Снизу - Тихановский. Сверху - Бабарико.
Гражданская война это острый социальный конфликт. В какой вере крестить детей, на каком языке разговаривать, кто будет владеть землёй, в каком геополитическом векторе будет развиваться государство. В таких категориях Майдан в 2014 куда больше подходит под описание гражданской войны. Но сейчас не стоит этих вопросов. Эти выборы не про ЕАЭС или ЕС, не про мову или двуязычие. Это выборы про желание одного человека занимать свой пост и нежелание большей части общества чтобы он осуществил это желание в очередной раз.
Светлана Тихановская послушала наш совет и вывезла детей. Давайте представим на секунду что Светланы и Сергея не станет (дай им Бог здоровья). Этих детей вытащит всё беларуское общество. Им насобирают столько денег, что они до конца жизни не будут ни в чём нуждаться. Им дадут лучшее образование. Их родители станут героями. Даже если Лукашенко удержится и передаст власть своим детям.
А теперь представьте что будет с детьми и внуками Лукашенко, потеряй он власть. Эти орбиты живут по своим жестким законам - трубку не будет брать никто. Знакомые будут отворачиваться. Партнеры будут выходить из бизнесов. Нет той социальной среды, которая бы вытащила этих людей. Возможно будут единичные случаи людей, сохранивших теплые отношения несмотря ни на что и готовые помогать. Но это в лучшем случае.
Это не гражданская война. Это типичная автократия на излёте.
Почта. "Вопрос следующий: что дальше? Никто из этих трёх девчонок не знают, что делать дальше? Видны же только лозунги. Или их тоже устранят. А на их место придут другие? Как это было ранее: Северинец - Тихоновский - Бабарико - 3 девчонки...
Это очень похоже на то, как сама "народная волна" поднимает на свой гребень любого, кто хоть как-то заметен в независимом инфо-поле.
Есть ли вероятность затухания этой "волны"? Можем перейти в состояние Венесуэлы? Возможен ли выход ситуации из-под контроля и приход к управлению в стране популистов? На чьей стороне армия (даже Лебедок не даёт точно ответа)?"
Трудно прогнозировать события в деталях, т.к. они зависят от зачастую случайных мелких поступков тысяч людей. Можно анализировать фон. Фон нам говорит что ни одно принципиальное противоречие разрешить без системных изменений невозможно.
1) Доверие государству после ковида восстановить крайне сложно. Это был удар по доверию сильнее Чернобыля, т.к. Чернобыль ударил по части общества, ковид ударил по всему обществу.
2) Экономика не росла в доковидные времена, трудно придумать как она может расти эффективно в постковидные времена. Кредитные рейтинги ухудшаются. На горизонте 2021-2022 маячит дефолт.
3) Внешняя политика - рукопожатность падает с каждым днём. Статьи наподобие свежей в Times уничтожают рукопожатность зарубежом, Москва навязывает жёсткий и прагматичный диалог.
4) Границы с нами откроют в последнюю очередь, а значит гастарбайтеры будут без источников дохода.
5) Если будут попытки силового противостояния, провокации и пересажают кучу людей, а то и пустят кровь - любая коллаборация гражданского общества с государством будет парализована.
Это фон на осень-зиму, если Лукашенко удастся удержаться. Текущая волна в данном случае - это производное от бурлящего моря. Рано или поздно появятся новые волны, даже если будет период разочарования, то достаточно одного человека которому нечего терять, чтобы поднять волну вновь, вне зависимости от выборов.
Хорошие новости: мы отличаемся от Венесуэлы. Главное отличие - это то что правящий класс в Венесуэле имеет чёткую социальную опору - бедняки, имеет параллельный парамилитарный репрессивный аппарат ("коллективос"), имеет нефть, имеет торговлю наркотиками, что делает его союзником очень многих влиятельных сил в регионе. Венесуэла в более чем в три раза больше Беларуси по территории и населению. Экономика Венесуэлы характеризуется хрестоматийным примером сырьевого проклятия - кто контролирует ренту, тот контролирует страну. Экономика Беларуси устроена гораздо сложнее. В Венесуэле ты или сотрудничаешь с режимом, или умираешь с голоду. В Беларуси уже не так, т.к. частный сектор хоть и не может трудоустроить всех, но тем не менее есть и активен, также есть (была) возможность относительно беспрепятственно работать за рубежом и быть экономически независимыми от государства.
Также у нас разные регионы. В Восточной Европе не было примеров длительных политических конфликтов, не обусловленных этническими, языковыми либо религиозными причинами. Падение всех восточноевропейских автократов происходило по разным сценариям, но до полномасштабной гражданской войны никогда не доводило (за исключением смерти Тито, но там как раз классическая этнически-религиозная чехарда началась, в Беларуси гомогенное общество и нет таких расколов).
Также стоит учитывать важный фактор, который раньше был не так важен - здоровье Лукашенко. Ему очевидно каждая кампания даётся нелегко. А если гражданское противостояние будет периодически обострятся, то это будут очередные витки стресса для немолодого, нездорового человека.
В армии на средне-низовом уровне Лукашенко непопулярен: армия нищая. Но армия у нас не обладает политической субъектностью, скорее всего она останется в стороне.
Это очень похоже на то, как сама "народная волна" поднимает на свой гребень любого, кто хоть как-то заметен в независимом инфо-поле.
Есть ли вероятность затухания этой "волны"? Можем перейти в состояние Венесуэлы? Возможен ли выход ситуации из-под контроля и приход к управлению в стране популистов? На чьей стороне армия (даже Лебедок не даёт точно ответа)?"
Трудно прогнозировать события в деталях, т.к. они зависят от зачастую случайных мелких поступков тысяч людей. Можно анализировать фон. Фон нам говорит что ни одно принципиальное противоречие разрешить без системных изменений невозможно.
1) Доверие государству после ковида восстановить крайне сложно. Это был удар по доверию сильнее Чернобыля, т.к. Чернобыль ударил по части общества, ковид ударил по всему обществу.
2) Экономика не росла в доковидные времена, трудно придумать как она может расти эффективно в постковидные времена. Кредитные рейтинги ухудшаются. На горизонте 2021-2022 маячит дефолт.
3) Внешняя политика - рукопожатность падает с каждым днём. Статьи наподобие свежей в Times уничтожают рукопожатность зарубежом, Москва навязывает жёсткий и прагматичный диалог.
4) Границы с нами откроют в последнюю очередь, а значит гастарбайтеры будут без источников дохода.
5) Если будут попытки силового противостояния, провокации и пересажают кучу людей, а то и пустят кровь - любая коллаборация гражданского общества с государством будет парализована.
Это фон на осень-зиму, если Лукашенко удастся удержаться. Текущая волна в данном случае - это производное от бурлящего моря. Рано или поздно появятся новые волны, даже если будет период разочарования, то достаточно одного человека которому нечего терять, чтобы поднять волну вновь, вне зависимости от выборов.
Хорошие новости: мы отличаемся от Венесуэлы. Главное отличие - это то что правящий класс в Венесуэле имеет чёткую социальную опору - бедняки, имеет параллельный парамилитарный репрессивный аппарат ("коллективос"), имеет нефть, имеет торговлю наркотиками, что делает его союзником очень многих влиятельных сил в регионе. Венесуэла в более чем в три раза больше Беларуси по территории и населению. Экономика Венесуэлы характеризуется хрестоматийным примером сырьевого проклятия - кто контролирует ренту, тот контролирует страну. Экономика Беларуси устроена гораздо сложнее. В Венесуэле ты или сотрудничаешь с режимом, или умираешь с голоду. В Беларуси уже не так, т.к. частный сектор хоть и не может трудоустроить всех, но тем не менее есть и активен, также есть (была) возможность относительно беспрепятственно работать за рубежом и быть экономически независимыми от государства.
Также у нас разные регионы. В Восточной Европе не было примеров длительных политических конфликтов, не обусловленных этническими, языковыми либо религиозными причинами. Падение всех восточноевропейских автократов происходило по разным сценариям, но до полномасштабной гражданской войны никогда не доводило (за исключением смерти Тито, но там как раз классическая этнически-религиозная чехарда началась, в Беларуси гомогенное общество и нет таких расколов).
Также стоит учитывать важный фактор, который раньше был не так важен - здоровье Лукашенко. Ему очевидно каждая кампания даётся нелегко. А если гражданское противостояние будет периодически обострятся, то это будут очередные витки стресса для немолодого, нездорового человека.
В армии на средне-низовом уровне Лукашенко непопулярен: армия нищая. Но армия у нас не обладает политической субъектностью, скорее всего она останется в стороне.
В результате остаётся не так много вероятности пойти по сценарию стабильного и управляемого транзита власти преемнику. В 2019 году этот сценарий было бы осуществить гораздо проще. В 2020-21 это приведет к новому витку нестабильности, нарушит баланс отношений внутри элиты, которая выстроена под одно лицо, даже если следующее лицо будет иметь ту же фамилию. Да и любой преемник будет вынужден в попытках легитимизировать себя пойти на либерализацию, а ослабление пресса даст дополнительные силы идейным противникам режима, которые продолжат усиленно шатать персоналистское государство.
Вопрос придут ли популисты после, если ситуация развернётся по сценарию демократизации? Обязательно придут и неоднократно. Нашему обществу предстоит пройти все "грабли" молодой демократии. Главное что у общества будет прививка от передачи в руки популистов неограниченной власти. Крепкая прививка. Это и есть главный итог этих 26 лет.
Вопрос придут ли популисты после, если ситуация развернётся по сценарию демократизации? Обязательно придут и неоднократно. Нашему обществу предстоит пройти все "грабли" молодой демократии. Главное что у общества будет прививка от передачи в руки популистов неограниченной власти. Крепкая прививка. Это и есть главный итог этих 26 лет.
Почта. "Мария Колесникова, глава избирательного штаба Виктора Бабарико, на одной из первых совместных конференций упомянула об одном из способов противостоять фальсификациям. Способ заключается в том, что бы сдвинуть все протестное голосование на определенное время, ближе к закрытию избирательных участков. К сожалению, в последующих пресс-конференциях об этом приеме я не услышал.
Если совместный штаб отказался от этого приема, то на мой взгляд, зря.
Концентрация голосования на определенное время (например с 19:00 до 20:00) перед закрытием избирательных участков позволит решить несколько проблем. Большая красивая очередь на вашем родном избирательном участке, которая возникнет за час до голосования, имеет сразу несколько возможностей:.." /дальше список плюсов почему это красиво, солидарно, психологически мощно и т.п./
Поясним небольшую вещь, про которую многие забывают. Это касается белых лент, идей наподобие очереди, идей наподобие "оторвать уголок", и даже идеи массового бойкота.
Любое действие из подобных выглядит по-настоящему эффектно если оно реально массовое, а если оно эпизодическое то оно выглядит глупо и по идиотски. А массовым действие может стать только в случае если есть каналы информации, по которым можно донести необходимость этих действий до масс. А таких каналов немного и они относительно небольшие - телеграм, 500 тысяч в сумме у Степы Нехты, и это аудитория телеграма, и не все эти люди в Беларуси. Ну ещё возможно Ютуб того же Стёпы. Поэтому мы и писали что сейчас Нехта это главный двигатель революции. Придумать можно что угодно, вопрос как донести до всех? Тутбай и прочие НашиНивы закрываются за любые призывы на раз-два, поэтому они будут максимум аккуратно подхватывать, но не разгонять.
Смартфон-то в кармане у каждого, но у многих на нём установлен из соцмедиа только вайбер чат с родственниками и коллегами. Либо вконтакте с подпиской на друзей и друзей друзей, где вообще может не быть политизированного контента, а если и будет то из левых пабликов. И даже на встречи с потенциальными кандидатами ходит меньшинство (и это нормально).
Для того чтобы донести необходимость того или иного действия, нужно включать всю независимую махину медиа и концентрироваться на каком-то простом пункте, повторяя его много раз. Например хотя бы просто прийти в день основного голосования.
Пару слов про бойкот, раз уж тема поднялась. Пропаганда бойкота плоха не тем что бойкот сам по себе чем то плох - нет, это нормальный инструмент делегитимизации. Пропаганда бойкота плоха тем, что она идет в разрез с тактикой "опрокидывающего голосования", т.е. совершенно противоположна призывам людей прийти и проголосовать. Ряд активистов кричит про бойкот и их крики тонут в возгласах тех кто зовёт на участок в основной день. В результате в голове недовольного избирателя возникает диссонанс - вроде и те и другие против, так почему тогда призывают к разному? Поэтому если большинство поддерживает вариант голосования, то в таких условиях пропагандировать бойкот это очень плохо и неэффективно, если ставить целью показать единство народа в неприятии режима.
Резюмируя: думайте не только о сути вещей, но и о том как их доносить и какой ваш ресурс. Даже великий Прокопьев, гуру виральных политических роликов, охватывает всего лишь небольшую активную часть избирателей. Да и не предлагает пока никаких массовых call to action. Что возможно и правильно, в контексте вышенаписанного.
P.S. Сама идея так себе, т.к. велик соблазн искусственно затянуть выдачу бюллетеней со стороны комиссии, в итоге большая часть не успеет проголосовать, а явка будет нарисована.
Если совместный штаб отказался от этого приема, то на мой взгляд, зря.
Концентрация голосования на определенное время (например с 19:00 до 20:00) перед закрытием избирательных участков позволит решить несколько проблем. Большая красивая очередь на вашем родном избирательном участке, которая возникнет за час до голосования, имеет сразу несколько возможностей:.." /дальше список плюсов почему это красиво, солидарно, психологически мощно и т.п./
Поясним небольшую вещь, про которую многие забывают. Это касается белых лент, идей наподобие очереди, идей наподобие "оторвать уголок", и даже идеи массового бойкота.
Любое действие из подобных выглядит по-настоящему эффектно если оно реально массовое, а если оно эпизодическое то оно выглядит глупо и по идиотски. А массовым действие может стать только в случае если есть каналы информации, по которым можно донести необходимость этих действий до масс. А таких каналов немного и они относительно небольшие - телеграм, 500 тысяч в сумме у Степы Нехты, и это аудитория телеграма, и не все эти люди в Беларуси. Ну ещё возможно Ютуб того же Стёпы. Поэтому мы и писали что сейчас Нехта это главный двигатель революции. Придумать можно что угодно, вопрос как донести до всех? Тутбай и прочие НашиНивы закрываются за любые призывы на раз-два, поэтому они будут максимум аккуратно подхватывать, но не разгонять.
Смартфон-то в кармане у каждого, но у многих на нём установлен из соцмедиа только вайбер чат с родственниками и коллегами. Либо вконтакте с подпиской на друзей и друзей друзей, где вообще может не быть политизированного контента, а если и будет то из левых пабликов. И даже на встречи с потенциальными кандидатами ходит меньшинство (и это нормально).
Для того чтобы донести необходимость того или иного действия, нужно включать всю независимую махину медиа и концентрироваться на каком-то простом пункте, повторяя его много раз. Например хотя бы просто прийти в день основного голосования.
Пару слов про бойкот, раз уж тема поднялась. Пропаганда бойкота плоха не тем что бойкот сам по себе чем то плох - нет, это нормальный инструмент делегитимизации. Пропаганда бойкота плоха тем, что она идет в разрез с тактикой "опрокидывающего голосования", т.е. совершенно противоположна призывам людей прийти и проголосовать. Ряд активистов кричит про бойкот и их крики тонут в возгласах тех кто зовёт на участок в основной день. В результате в голове недовольного избирателя возникает диссонанс - вроде и те и другие против, так почему тогда призывают к разному? Поэтому если большинство поддерживает вариант голосования, то в таких условиях пропагандировать бойкот это очень плохо и неэффективно, если ставить целью показать единство народа в неприятии режима.
Резюмируя: думайте не только о сути вещей, но и о том как их доносить и какой ваш ресурс. Даже великий Прокопьев, гуру виральных политических роликов, охватывает всего лишь небольшую активную часть избирателей. Да и не предлагает пока никаких массовых call to action. Что возможно и правильно, в контексте вышенаписанного.
P.S. Сама идея так себе, т.к. велик соблазн искусственно затянуть выдачу бюллетеней со стороны комиссии, в итоге большая часть не успеет проголосовать, а явка будет нарисована.
Почта. " Мой вопрос такой: Радыё Свабода опубликовало интервью с бывшим помощником Канопацкой, где он, кроме всего прочего, обращает внимание на странные обстоятельства регистрации в качестве "кандидата в кандидаты" Светланы Тихановской (недопуск мужа, но допуск её при том, что подписывались за Сергея и пр.) и говорит, что вся кампания Тихановской -- это "пастка". Что вы думаете по поводу этого интервью и конкретно обстоятельств, на которые этот помощник обращает внимание?"
Давайте мыслить логически. Предположим, информация о намерениях Бабарико выдвинуться была задолго до его решения. Что мешало заняться банком тогда? Если бы Лукашенко пошёл на войну с банком Газпрома в январе-феврале, когда ещё в медаипространстве висел вопрос интеграции и 31 карты, то он бы вышел героем. Но он на это не пошёл, а банк уже громили по факту, после регистрации инициативной группы. Тут варианта два - либо информации не было, либо была недооценка популярности Бабарико. По факту история с Бабарико - это чистый репутационный проигрыш власти, ему даже не выдвинули спойлера.
Или Цепкало и был спойлером? Так что ж это за спойлер, штаб которого в итоге объединился со штабом того чей рейтинг роняли. Значит это либо опять проморгали выдвижение, либо недооценили. С компроматом обломались - за Цепкало красиво отыграли через актера из ОМОНа. Даже если Цепкало пытал турка-строителя утюгом будучи главой ПВТ, то веры уже следствию и суду не будет. Тут чистый репутационный минус.
Или Канопацкая спойлер? Так у неё рейтинг колеблется в районе статистической погрешности. Пока её роль выглядит как "выжить любой ценой и остаться последней в списке с Лукашенко, а там уже лупить по полной". И это - сюрприз - не то чтобы самая лучшая роль для Лукашенко. Потому что электорат предпочитает хоть табуретку против Лукашенко, предпочтёт и Канопацкую (даже несмотря на весь негатив в её сторону сейчас). Второй тур автократы проигрывают всегда.
Насчёт Тихановского - это кандидат улицы. Избиратель, который приходит на участок и сует бюллетень в урну против власти не так опасен как избиратель на улице. Тихановский, как и Статкевич, с которым они сильно сближались, "топили" за уличный сценарий, и Тихановский открыто регистрировался для использования улицы. Его и пробросили. Зачем протащили Светлану? А для того чтобы часть людей пришла на участок, а не на улицу. Потому что если бы не было бы Светланы, то улица казалась бы безальтернативной. Заодно можно поглумиться над необразованной домохозяйкой, попробовать разочаровать её электорат.
А теперь Светлана собирает семь тысяч в Минске и сотни-тысячи людей в регионах. Штабы объединились и улица всё равно выглядит неизбежной.
Мы не знаем что происходит до конца, т.к. огромное количество информации непублично и невозможно идти в КГБ просить справку состоит ли у них на учете агент Тихановская или агент Канопацкая. Можно лишь сказать на что это похоже: это похоже на Короля из сказки Маленький Принц, который приказывал солнцу встать и солнцу сесть. И оно вставало и садилось.
Давайте мыслить логически. Предположим, информация о намерениях Бабарико выдвинуться была задолго до его решения. Что мешало заняться банком тогда? Если бы Лукашенко пошёл на войну с банком Газпрома в январе-феврале, когда ещё в медаипространстве висел вопрос интеграции и 31 карты, то он бы вышел героем. Но он на это не пошёл, а банк уже громили по факту, после регистрации инициативной группы. Тут варианта два - либо информации не было, либо была недооценка популярности Бабарико. По факту история с Бабарико - это чистый репутационный проигрыш власти, ему даже не выдвинули спойлера.
Или Цепкало и был спойлером? Так что ж это за спойлер, штаб которого в итоге объединился со штабом того чей рейтинг роняли. Значит это либо опять проморгали выдвижение, либо недооценили. С компроматом обломались - за Цепкало красиво отыграли через актера из ОМОНа. Даже если Цепкало пытал турка-строителя утюгом будучи главой ПВТ, то веры уже следствию и суду не будет. Тут чистый репутационный минус.
Или Канопацкая спойлер? Так у неё рейтинг колеблется в районе статистической погрешности. Пока её роль выглядит как "выжить любой ценой и остаться последней в списке с Лукашенко, а там уже лупить по полной". И это - сюрприз - не то чтобы самая лучшая роль для Лукашенко. Потому что электорат предпочитает хоть табуретку против Лукашенко, предпочтёт и Канопацкую (даже несмотря на весь негатив в её сторону сейчас). Второй тур автократы проигрывают всегда.
Насчёт Тихановского - это кандидат улицы. Избиратель, который приходит на участок и сует бюллетень в урну против власти не так опасен как избиратель на улице. Тихановский, как и Статкевич, с которым они сильно сближались, "топили" за уличный сценарий, и Тихановский открыто регистрировался для использования улицы. Его и пробросили. Зачем протащили Светлану? А для того чтобы часть людей пришла на участок, а не на улицу. Потому что если бы не было бы Светланы, то улица казалась бы безальтернативной. Заодно можно поглумиться над необразованной домохозяйкой, попробовать разочаровать её электорат.
А теперь Светлана собирает семь тысяч в Минске и сотни-тысячи людей в регионах. Штабы объединились и улица всё равно выглядит неизбежной.
Мы не знаем что происходит до конца, т.к. огромное количество информации непублично и невозможно идти в КГБ просить справку состоит ли у них на учете агент Тихановская или агент Канопацкая. Можно лишь сказать на что это похоже: это похоже на Короля из сказки Маленький Принц, который приказывал солнцу встать и солнцу сесть. И оно вставало и садилось.
Радыё Свабода
«Ганна сваёй адыёзнасьцю падае нам сыгналы». Былы памочнік Канапацкай пра яе паводзіны
Дзяніс Ціханенка тры гады працаваў памочнікам Ганны Канапацкай у Палаце прадстаўнікоў.
Почта. "Само по себе давление улицы и/или общества не приводит к смене власти, если это, конечно, не штурм Зимнего революционными матросами. Для этого должны произойти какие-то изменения в головах у правящих элит, которые задумаются об альтернативах дальнейшей поддержке промахнувшегося Акеллы. Можно ли просчитать какие-то сценарии того, как это могло бы произойти в наших условиях, что для этого нужно и насколько оно реалистично? Плюс - не окажется ли "кидалово" со стороны силового аппарата (как наиболее близкого к телу) на руку России, которая сможет предоставить гарантии безопасности и плюшек тем, кто осмелится восстать против патрона?"
Представьте, вы высокий функционер в 1996 и на ваших глазах происходит противостояние два года назад избранного президента и Верховного Совета. Накал противостояния высок: премьер-министр уходит в отставку, президентская служба безопасности вышвыривает руководство ЦИКа и протестующих депутатов. Атмосфера крайне напряжённая. Допустим, в этот момент вам поступает команда сверху, неважно какая, но не очень законная по меркам демократического государства. Что вы будете делать? Вы будете взвешивать. В 1996 - молодой, здоровый, народно избранный президент с огромной поддержкой, готовый на всё. За президентом стоит огромное государство Россия, стоит идея славянского единства против Запада, идея возрождения страны. За обуздание нарождающегося класса буржуазии, за права простых людей. Если власть поменяется, то вас привлекут к ответственности. А если не поменяется? С чего ей менятся, если весь народ за неё? Вас ждёт долгая номенклатурная карьера, вы будете на хорошем счету у президента, решите все свои материальные вопросы и устроите детей в жизни.
А теперь вернёмся в ту же ситуацию, но уже вы высокий функционер в 2020. Здесь уже не до карьеры - если вы решите самовольно покинуть свой пост, то с вами будут общаться как с предателем, вам грозит срок. Вы видите что даже в двадцатитысячном Глубоком на встречу с альтернативным кандидатом приходит 5% города. Уровень реальной поддержки власти низок. Поддержки извне - нет. Идеологии, которой можно обосновать выполнение не очень законных приказов "во благо" тоже нет. Ваши взрослые дети, скорее всего, противники власти. Работать на государство из них не хочет никто, все хотят работать в частном секторе. В стране глубокий экономический кризис, источников роста нет. Президент ещё не дряхлый, но уже пожилой и нездоровый. И тут вам поступает не очень законный приказ. Вы будете его исполнять, но без рвения, из под палки. До поры до времени: приказы будут идти всё жёстче, а вы уже не так уверены что после их выполнения можно будет долго и счастливо жить в безопасности. Да, сегодня может протестующих побьют на улице. А завтра? Вы верите в будущие десятилетия жизни при этой власти, или уже нет?
Поэтому в Новочеркасске рабочих расстреливали особо не церемонясь. А при ГЧКП уже не никто по толпе не стрелял. Вроде и власть та же, и партия та же, и комендантский час ввели, но никто уже не хочет отвечать, т.к. всем понятно что рано или поздно эта власть закончится. Команды отдаются в пустоту, передаточные звенья исчезают, заболевают, отключают телефоны, уезжают в срочные командировки на Марс.
Это всего один из сценариев. Настоящий сценарий зависит от тысяч каждодневных выборов отдельных людей. Но с каждым выбором в сторону выхода из игры одним из этих людей, для оставшихся в системе положение будет ухудшаться.
Что касается России - там всегда рады видеть офицеров из Беларуси, неизбалованных высокими довольствиями. Есть и примеры из топ-силовиков, например в Москве работает бывший министр МВД Наумов.
Представьте, вы высокий функционер в 1996 и на ваших глазах происходит противостояние два года назад избранного президента и Верховного Совета. Накал противостояния высок: премьер-министр уходит в отставку, президентская служба безопасности вышвыривает руководство ЦИКа и протестующих депутатов. Атмосфера крайне напряжённая. Допустим, в этот момент вам поступает команда сверху, неважно какая, но не очень законная по меркам демократического государства. Что вы будете делать? Вы будете взвешивать. В 1996 - молодой, здоровый, народно избранный президент с огромной поддержкой, готовый на всё. За президентом стоит огромное государство Россия, стоит идея славянского единства против Запада, идея возрождения страны. За обуздание нарождающегося класса буржуазии, за права простых людей. Если власть поменяется, то вас привлекут к ответственности. А если не поменяется? С чего ей менятся, если весь народ за неё? Вас ждёт долгая номенклатурная карьера, вы будете на хорошем счету у президента, решите все свои материальные вопросы и устроите детей в жизни.
А теперь вернёмся в ту же ситуацию, но уже вы высокий функционер в 2020. Здесь уже не до карьеры - если вы решите самовольно покинуть свой пост, то с вами будут общаться как с предателем, вам грозит срок. Вы видите что даже в двадцатитысячном Глубоком на встречу с альтернативным кандидатом приходит 5% города. Уровень реальной поддержки власти низок. Поддержки извне - нет. Идеологии, которой можно обосновать выполнение не очень законных приказов "во благо" тоже нет. Ваши взрослые дети, скорее всего, противники власти. Работать на государство из них не хочет никто, все хотят работать в частном секторе. В стране глубокий экономический кризис, источников роста нет. Президент ещё не дряхлый, но уже пожилой и нездоровый. И тут вам поступает не очень законный приказ. Вы будете его исполнять, но без рвения, из под палки. До поры до времени: приказы будут идти всё жёстче, а вы уже не так уверены что после их выполнения можно будет долго и счастливо жить в безопасности. Да, сегодня может протестующих побьют на улице. А завтра? Вы верите в будущие десятилетия жизни при этой власти, или уже нет?
Поэтому в Новочеркасске рабочих расстреливали особо не церемонясь. А при ГЧКП уже не никто по толпе не стрелял. Вроде и власть та же, и партия та же, и комендантский час ввели, но никто уже не хочет отвечать, т.к. всем понятно что рано или поздно эта власть закончится. Команды отдаются в пустоту, передаточные звенья исчезают, заболевают, отключают телефоны, уезжают в срочные командировки на Марс.
Это всего один из сценариев. Настоящий сценарий зависит от тысяч каждодневных выборов отдельных людей. Но с каждым выбором в сторону выхода из игры одним из этих людей, для оставшихся в системе положение будет ухудшаться.
Что касается России - там всегда рады видеть офицеров из Беларуси, неизбалованных высокими довольствиями. Есть и примеры из топ-силовиков, например в Москве работает бывший министр МВД Наумов.
Попросили про Прокопьева.
Обратите внимание, насколько его ролики аккуратны в плане призывов к конкретным действиям. Фактически, за талантливой театральностью проскальзывают лишь лозунги "все должны объединиться" и призыв "выходите на связь со мной". Его ролики при этом лупят в самое уязвимое место - они ставят своей целью заставить Лукашенко испытывать эмоции. Эмоциональная реакция ведет к ошибкам, к усталости и апатии. Получается эффектно, стильно, дерзко. Ах, если бы судьба Беларуси решалась в ютубе..
Но хотелось бы поговорить не о роликах и степени их полезности с точки зрения смены власти, а о заявлении Прокопьева о том что он хочет баллатироваться на пост мэра Минска. Ещё нет выборов местной власти, Лукашенко ещё президент и власть отдавать очевидно не собирается. Но Прокопьев уже думает не о завтрашних баррикадах, а о том что будет послезавтра. Зарабатывает политические очки уже сейчас. И это симптом - ведь не один Прокопьев, по большому счёту думает таким же образом.
Что объединяет Цепкало, Бабарико, Прокопьева? Эти люди были не последними людьми в Беларуси, так или иначе взаимодействовали с системой и принимали её правила, при этом никогда не были в открытом противостоянии с властью. Кандидаты даже вползали в кампанию крайне мягко, без воинствующей риторики, она появилась потом. Просто в текущий исторический момент у целого класса людей появилась чуйка - кто активнее проявит себя сейчас, тот сможет больше иметь в будущем. Бабарико стал давать критические интервью ещё несколько лет назад. К старту он оказался медийнее всех и вышел в лидеры. Прокопьев пришёл в середине кампании и успел выстрелить ярко, призывает выходить на связь. Цепкало заявляет о создании Комитета народного единства. Это все похожие попытки замкнуть на свою фигуру широкие массы пробудившихся людей.
Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность.
Ничего этого не было бы, если бы фоном не было бы ощущения конечности той политической модели, в которой живёт Беларусь. Есть риски сделать фальстарт и сгореть, есть риск "проспать вспышку" и потерять возможность быстрого взлёта. Но есть и возможность, при должной удачливости и сноровке, сделать своё политическое имя с чистого листа за счёт огромного народного запроса на новых лидеров. И Вадим Прокопьев этой возможностью пытается талантливо воспользоваться. Не осуждаем, ролики красивые.
Обратите внимание, насколько его ролики аккуратны в плане призывов к конкретным действиям. Фактически, за талантливой театральностью проскальзывают лишь лозунги "все должны объединиться" и призыв "выходите на связь со мной". Его ролики при этом лупят в самое уязвимое место - они ставят своей целью заставить Лукашенко испытывать эмоции. Эмоциональная реакция ведет к ошибкам, к усталости и апатии. Получается эффектно, стильно, дерзко. Ах, если бы судьба Беларуси решалась в ютубе..
Но хотелось бы поговорить не о роликах и степени их полезности с точки зрения смены власти, а о заявлении Прокопьева о том что он хочет баллатироваться на пост мэра Минска. Ещё нет выборов местной власти, Лукашенко ещё президент и власть отдавать очевидно не собирается. Но Прокопьев уже думает не о завтрашних баррикадах, а о том что будет послезавтра. Зарабатывает политические очки уже сейчас. И это симптом - ведь не один Прокопьев, по большому счёту думает таким же образом.
Что объединяет Цепкало, Бабарико, Прокопьева? Эти люди были не последними людьми в Беларуси, так или иначе взаимодействовали с системой и принимали её правила, при этом никогда не были в открытом противостоянии с властью. Кандидаты даже вползали в кампанию крайне мягко, без воинствующей риторики, она появилась потом. Просто в текущий исторический момент у целого класса людей появилась чуйка - кто активнее проявит себя сейчас, тот сможет больше иметь в будущем. Бабарико стал давать критические интервью ещё несколько лет назад. К старту он оказался медийнее всех и вышел в лидеры. Прокопьев пришёл в середине кампании и успел выстрелить ярко, призывает выходить на связь. Цепкало заявляет о создании Комитета народного единства. Это все похожие попытки замкнуть на свою фигуру широкие массы пробудившихся людей.
Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность.
Ничего этого не было бы, если бы фоном не было бы ощущения конечности той политической модели, в которой живёт Беларусь. Есть риски сделать фальстарт и сгореть, есть риск "проспать вспышку" и потерять возможность быстрого взлёта. Но есть и возможность, при должной удачливости и сноровке, сделать своё политическое имя с чистого листа за счёт огромного народного запроса на новых лидеров. И Вадим Прокопьев этой возможностью пытается талантливо воспользоваться. Не осуждаем, ролики красивые.
Сейчас достают всякие скелеты из шкафов Тихановского, цепляются к неоднозначным фразам его жены вроде "Россия - старший брат", ищут якорные слова пророссийскости в выступлениях Цепкало, не говоря уже о Бабарико и его старых интервью. На каждого можно найти что предъявить с точки зрения концепции "рука Москвы". Это правда.
И это яркое свидетельство незрелости даже самых прогрессивных слоёв беларусского общества. Непонимания, что это избиратель своим мнением создаёт суть политики кандидата, а не кандидат тайным образом её навязывает. В конкретно текущей ситуации у Тихановской есть чёткий мандат от её избирателя, с конкретным ограничением, который она осознаёт на 100% - её роль как президента запустить процедуру перевыборов, с политическим обновлением.
Пример работы механизма общественного мандата - последний Майдан в Украине. Там были политики, но как только они попытались реализовать свой сценарий договорняка с Януковичем, который, по мнению Майдана, уже был недоговороспособен - политики сразу же потеряли всякую роль. "Тритушки" - презрительное отношение к тройце Яценюк-Тягнибок-Кличко. В политическом бомонде спустя пять лет остался лишь последний, что кстати хороший урок для тех кто решил лезть в политику именно сейчас.
Поэтому не так важно в текущих условиях что думают кандидаты, какие у них взгляды на геополитику и какой бэкграунд. Важно строго сдерживать их в рамках выданных им обществом полномочий. И, если удастся справиться с противодействием текущего режима (что является самой главной и непростой задачей на текущий момент для электората Тихановской), то контролировать политика в рамках нового режима будет гораздо проще. Любой президент кроме Александра Лукашенко будет в разы слабее его с точки зрения аппаратно-ресурсной (но, возможно, в разы сильнее с точки зрения кредита доверия общества).
Более того, по ощущениям кампания идёт чем дальше, тем больше приходит к классическому национальному духу. Ни мова, ни БЧБ флаги не являются отталкивающими факторами для тех, кого достал режим.
И это яркое свидетельство незрелости даже самых прогрессивных слоёв беларусского общества. Непонимания, что это избиратель своим мнением создаёт суть политики кандидата, а не кандидат тайным образом её навязывает. В конкретно текущей ситуации у Тихановской есть чёткий мандат от её избирателя, с конкретным ограничением, который она осознаёт на 100% - её роль как президента запустить процедуру перевыборов, с политическим обновлением.
Пример работы механизма общественного мандата - последний Майдан в Украине. Там были политики, но как только они попытались реализовать свой сценарий договорняка с Януковичем, который, по мнению Майдана, уже был недоговороспособен - политики сразу же потеряли всякую роль. "Тритушки" - презрительное отношение к тройце Яценюк-Тягнибок-Кличко. В политическом бомонде спустя пять лет остался лишь последний, что кстати хороший урок для тех кто решил лезть в политику именно сейчас.
Поэтому не так важно в текущих условиях что думают кандидаты, какие у них взгляды на геополитику и какой бэкграунд. Важно строго сдерживать их в рамках выданных им обществом полномочий. И, если удастся справиться с противодействием текущего режима (что является самой главной и непростой задачей на текущий момент для электората Тихановской), то контролировать политика в рамках нового режима будет гораздо проще. Любой президент кроме Александра Лукашенко будет в разы слабее его с точки зрения аппаратно-ресурсной (но, возможно, в разы сильнее с точки зрения кредита доверия общества).
Более того, по ощущениям кампания идёт чем дальше, тем больше приходит к классическому национальному духу. Ни мова, ни БЧБ флаги не являются отталкивающими факторами для тех, кого достал режим.