Мыслю это время отражениями и расщеплениями. Спасибо, Даяк — еще долго не отпустит.
Внутренний Цензор
или как говорить со своим внутренним голосом
У меня есть привычка, которую многие сочли бы прекрасной: «прежде чем сказать — подумай». «Слово не воробей», «поставь себя на место другого» и прочие вещи, которые заучились с детства и врезались в ход мысли. Всегда считала это своей сильной стороной — не говорила на горячую голову, чаще принимала решения взвешенно и обдуманно, старалась не закатывать истерик на эмоциях и конструктивно разбирать все по полочкам.
Казалось, что все мои решения, слова и мысли, перед тем как явиться свету, проходят стадию фильтра, цензурирования, проверки безопасности снаружи. Передо мной как будто стоял (и стоит до сих пор) строгий Цензор.
«А ты уверена, что хочешь говорить об этом?»
«А ты так сформулировала? А как это воспримут — успела понять?»
«А это точно нужное время, чтобы говорить?»
«А как будет человеку от твоих слов?»
И вроде все было хорошо, конструктив Цензора ставил на место и заставлял мыслить по-взрослому и рассудительно — не столкнись он с яростным «хочу» наружу, которое Цензору покоряться не хотело. Кто это — я пока не разобралась.
Кто-то хочет от всей души поорать и поругаться на человека (я) — а Цензор говорит «Спокойно. Будь выше этого». И я замолкаю, давлю гнев.
Кто-то хочет разреветься вдрызг и сбежать восвояси (я) — а Цензор говорит «Стой. Разбирайся, как взрослая». И я замолкаю, давлю грусть.
Кто-то совершенно не хочет делать каких-то вещей , потому что ему не хочется (я) — а Цензор говорит «Это нужно сделать ради других». И…
И побочный эффект удивительный. Я встреваю на месте, холодею в ступоре и не делаю ничего. Либо Цензор убеждает сделать все «по-взрослому». Господи, да я правда не могу сказать и сделать то, что хочу, если это противоречит чему-то снаружи! И чем больше давишь что-то — тем более черствым и никаким становишься.
Когда я вскрыла в себе этого Цензора, я обрадовалась и сразу же — разозлилась. Мол — какого хера у меня вообще такой чувак внутри тусуется? Мешает мне эмоционировать, жить, хотеть? Пообещала себе с ним разобраться, выбить из него всю дурь и вообще изгнать нахрен.
А потом подумала — черт, ну это же чувак неспроста делает? Вряд ли кто-то внутри хочет мне плохого.
И вопрос ударил в голову резкий и неожиданный.
От чего он меня пытается защитить? Какую боль он не хочет переживать снова, от чего хочет уберечь?
И ответы начали ссыпаться сами собой — и признаться честно, не всегда приятные, ведь попадали они в самое мягкое подбрюшье. Я вспомнила, что такого случилось, от чего чувак так старается меня снова защитить. Почему так настойчиво просит «подумать еще раз». Конечно, мне нравится мыслить, что самая глубокая слабость становится самой мощной силой. Но есть и такие, которые скашивают тебе ноги моментом.
Пока мне нечего рассказать — наш диалог с Цензором только идет. Боязно, маленькими шажками, шепотом.
Но вообще — мне кажется, с каждым внутри кто-то болтает. Кто-то зудит над ухом, кто-то ноет и пеняет, кто-то строго качает головой, кто-то безостановочно хвалит. Да по-разному.
Просто не всегда они херовые и не всегда хотят они зла. Кажется, что они могут защишать от чего-то. И тогда стоит не сметать их с пути, а просто поговорить и разобраться — все-таки от чего.
И так вскроются самые неожиданные слабости, которые потом станут самой большой силой.
Хороших вам диалогов со своими внутренними ребятами, короче. <3
или как говорить со своим внутренним голосом
У меня есть привычка, которую многие сочли бы прекрасной: «прежде чем сказать — подумай». «Слово не воробей», «поставь себя на место другого» и прочие вещи, которые заучились с детства и врезались в ход мысли. Всегда считала это своей сильной стороной — не говорила на горячую голову, чаще принимала решения взвешенно и обдуманно, старалась не закатывать истерик на эмоциях и конструктивно разбирать все по полочкам.
Казалось, что все мои решения, слова и мысли, перед тем как явиться свету, проходят стадию фильтра, цензурирования, проверки безопасности снаружи. Передо мной как будто стоял (и стоит до сих пор) строгий Цензор.
«А ты уверена, что хочешь говорить об этом?»
«А ты так сформулировала? А как это воспримут — успела понять?»
«А это точно нужное время, чтобы говорить?»
«А как будет человеку от твоих слов?»
И вроде все было хорошо, конструктив Цензора ставил на место и заставлял мыслить по-взрослому и рассудительно — не столкнись он с яростным «хочу» наружу, которое Цензору покоряться не хотело. Кто это — я пока не разобралась.
Кто-то хочет от всей души поорать и поругаться на человека (я) — а Цензор говорит «Спокойно. Будь выше этого». И я замолкаю, давлю гнев.
Кто-то хочет разреветься вдрызг и сбежать восвояси (я) — а Цензор говорит «Стой. Разбирайся, как взрослая». И я замолкаю, давлю грусть.
Кто-то совершенно не хочет делать каких-то вещей , потому что ему не хочется (я) — а Цензор говорит «Это нужно сделать ради других». И…
И побочный эффект удивительный. Я встреваю на месте, холодею в ступоре и не делаю ничего. Либо Цензор убеждает сделать все «по-взрослому». Господи, да я правда не могу сказать и сделать то, что хочу, если это противоречит чему-то снаружи! И чем больше давишь что-то — тем более черствым и никаким становишься.
Когда я вскрыла в себе этого Цензора, я обрадовалась и сразу же — разозлилась. Мол — какого хера у меня вообще такой чувак внутри тусуется? Мешает мне эмоционировать, жить, хотеть? Пообещала себе с ним разобраться, выбить из него всю дурь и вообще изгнать нахрен.
А потом подумала — черт, ну это же чувак неспроста делает? Вряд ли кто-то внутри хочет мне плохого.
И вопрос ударил в голову резкий и неожиданный.
От чего он меня пытается защитить? Какую боль он не хочет переживать снова, от чего хочет уберечь?
И ответы начали ссыпаться сами собой — и признаться честно, не всегда приятные, ведь попадали они в самое мягкое подбрюшье. Я вспомнила, что такого случилось, от чего чувак так старается меня снова защитить. Почему так настойчиво просит «подумать еще раз». Конечно, мне нравится мыслить, что самая глубокая слабость становится самой мощной силой. Но есть и такие, которые скашивают тебе ноги моментом.
Пока мне нечего рассказать — наш диалог с Цензором только идет. Боязно, маленькими шажками, шепотом.
Но вообще — мне кажется, с каждым внутри кто-то болтает. Кто-то зудит над ухом, кто-то ноет и пеняет, кто-то строго качает головой, кто-то безостановочно хвалит. Да по-разному.
Просто не всегда они херовые и не всегда хотят они зла. Кажется, что они могут защишать от чего-то. И тогда стоит не сметать их с пути, а просто поговорить и разобраться — все-таки от чего.
И так вскроются самые неожиданные слабости, которые потом станут самой большой силой.
Хороших вам диалогов со своими внутренними ребятами, короче. <3
Про мечты, которые я забросила
а еще про Queen’s Gambit и вдохновение оттуда, откуда не ждали
(и чуток гордости)
Хочу поделиться несколькими мечтами, о которых немного страшно говорить вслух.
Страшно, потому что это внутреннее и важное, где ты сам для себя облажался.
Гитара. Несколько лет назад я наткнулась на выступление Родриго и Габриэлы — Diablo Rojo. Влюбилась в их ритмы, в быстрые переборы и в задор музыки. Пересматривала много раз. Учила песни по найденным табам и на слух.
Шахматы. Я до сих пор помню: мы с бабушкой и дедушкой сидим в гостиной, мне десять — и мы ходим красными и черными расписными фигурами. А спустя много лет — мы с Катей Гурцак в Республике учим дебюты Ботвинника.
Цифровой рисунок. Вот я рассматриваю цифровые портреты на девиантарте, вот слушаю академию Паши в CG, вот внимательно рассматриваю арт-буки по Ведьмаку. И мечтаю, как сама буду так рисовать.
Игры. Стучу ногами по пампу в ТЦ вместе с Ирой, а спустя несколько лет — в J-Play Cafe с Середкиным и Сманки. Вот играю в Left 4 Dead с ребятами из общаги.
Ну и, конечно — английский, который не шибко хочется комментировать.
Я везде хотела стать лучшей и чего-то достичь. Стоит ли говорить, что везде облажалась — и везде нашла себе оправдание?
Много лет прошло. В шахматах оправдывалась плохой памятью и возрастом, в английском — непониманием грамматики, в гитаре — отсутствием времени и таланта, в рисунке и играх — «боже, для этого нужна тонна времени и навыка».
Вскрыла две вещи.
Я бросала, потому что не видела быстрого результата.
Я бросала, потому что считала (считаю?) себя очень глупой.
Ведь в том же дизайне я чувствую себя очень уверенно и всегда возвращаюсь на это поле — просто потому, что там безопасно, и я знаю, как чего-то добиться и достичь.
Но с моими мечтами так не работало. Я забрасывала быстро, считая себя глупой и неспособной.
И тут мне подвернулся Queen’s Gambit — сериал с Нетфликса про девочку с феноменальными способностями к шахматам.
Тот сериал, который не то, что задел — он ударил по всем струнам, которые у меня дребезжали. От соревнований до хард ворка, который приводит к большой цели и мечте.
Я посмотрела его залпом. И что бы не говорили в рецензиях, но главное этот сериал сделал: оглушительно и до слез — вдохновил.
Я настолько привыкла интуитивно действовать на поле дизайна, принимать решения «на лету», что и забыла, как много вложено в него. Что быстрый результат, который я добиваюсь, обязан хералиону сотен часов архитектуры и проектов. Я об этом не помнила. И тут — точно так же.
И решила просто начать. Продраться через отрицание мозга, который тут же закрывался, если чего-то не понимал или не мог в моменте.
В понедельник я нарисовала первый в жизни цифровой рисунок. Вчера было прекрасное занятие по английскому, где преподаватель шутил про доту. Недавно взяла 24-е в мировом в одной из игр и старательно играю на экспертах — в другой. А сейчас со мной рядом лежит шахматная доска с учебниками.
Просто надо много-много часов, чтобы это стало интуитивным действием.
Время не бесконечное, я до сих пор сомневаюсь в себе и своем логическом уме и памяти. До сих пор внутренним стопором и страхом сидит «я не стану в этом лучшей», «я не смогу», «я глупая», «никто не оценит». И особенно страшно и волнительно — перед шахматами.
Но в эти моменты я запускаю саундтреки из Queen’s Gambit, блокирую себе несколько часов в календаре и ухожу туда, где пока очень шатко, страшно, но безумно кайфово.
https://open.spotify.com/track/21ROIH2f7PS4nviwYSlW8q?si=bVz7RptIROirefiXdPs6Aw
Ведь когда, если не сейчас?
а еще про Queen’s Gambit и вдохновение оттуда, откуда не ждали
(и чуток гордости)
Хочу поделиться несколькими мечтами, о которых немного страшно говорить вслух.
Страшно, потому что это внутреннее и важное, где ты сам для себя облажался.
Гитара. Несколько лет назад я наткнулась на выступление Родриго и Габриэлы — Diablo Rojo. Влюбилась в их ритмы, в быстрые переборы и в задор музыки. Пересматривала много раз. Учила песни по найденным табам и на слух.
Шахматы. Я до сих пор помню: мы с бабушкой и дедушкой сидим в гостиной, мне десять — и мы ходим красными и черными расписными фигурами. А спустя много лет — мы с Катей Гурцак в Республике учим дебюты Ботвинника.
Цифровой рисунок. Вот я рассматриваю цифровые портреты на девиантарте, вот слушаю академию Паши в CG, вот внимательно рассматриваю арт-буки по Ведьмаку. И мечтаю, как сама буду так рисовать.
Игры. Стучу ногами по пампу в ТЦ вместе с Ирой, а спустя несколько лет — в J-Play Cafe с Середкиным и Сманки. Вот играю в Left 4 Dead с ребятами из общаги.
Ну и, конечно — английский, который не шибко хочется комментировать.
Я везде хотела стать лучшей и чего-то достичь. Стоит ли говорить, что везде облажалась — и везде нашла себе оправдание?
Много лет прошло. В шахматах оправдывалась плохой памятью и возрастом, в английском — непониманием грамматики, в гитаре — отсутствием времени и таланта, в рисунке и играх — «боже, для этого нужна тонна времени и навыка».
Вскрыла две вещи.
Я бросала, потому что не видела быстрого результата.
Я бросала, потому что считала (считаю?) себя очень глупой.
Ведь в том же дизайне я чувствую себя очень уверенно и всегда возвращаюсь на это поле — просто потому, что там безопасно, и я знаю, как чего-то добиться и достичь.
Но с моими мечтами так не работало. Я забрасывала быстро, считая себя глупой и неспособной.
И тут мне подвернулся Queen’s Gambit — сериал с Нетфликса про девочку с феноменальными способностями к шахматам.
Тот сериал, который не то, что задел — он ударил по всем струнам, которые у меня дребезжали. От соревнований до хард ворка, который приводит к большой цели и мечте.
Я посмотрела его залпом. И что бы не говорили в рецензиях, но главное этот сериал сделал: оглушительно и до слез — вдохновил.
Я настолько привыкла интуитивно действовать на поле дизайна, принимать решения «на лету», что и забыла, как много вложено в него. Что быстрый результат, который я добиваюсь, обязан хералиону сотен часов архитектуры и проектов. Я об этом не помнила. И тут — точно так же.
И решила просто начать. Продраться через отрицание мозга, который тут же закрывался, если чего-то не понимал или не мог в моменте.
В понедельник я нарисовала первый в жизни цифровой рисунок. Вчера было прекрасное занятие по английскому, где преподаватель шутил про доту. Недавно взяла 24-е в мировом в одной из игр и старательно играю на экспертах — в другой. А сейчас со мной рядом лежит шахматная доска с учебниками.
Просто надо много-много часов, чтобы это стало интуитивным действием.
Время не бесконечное, я до сих пор сомневаюсь в себе и своем логическом уме и памяти. До сих пор внутренним стопором и страхом сидит «я не стану в этом лучшей», «я не смогу», «я глупая», «никто не оценит». И особенно страшно и волнительно — перед шахматами.
Но в эти моменты я запускаю саундтреки из Queen’s Gambit, блокирую себе несколько часов в календаре и ухожу туда, где пока очень шатко, страшно, но безумно кайфово.
https://open.spotify.com/track/21ROIH2f7PS4nviwYSlW8q?si=bVz7RptIROirefiXdPs6Aw
Ведь когда, если не сейчас?
Побочный эффект продуктивности
или про страдание, как деятельность
Берем за константу рассказа, что 2020 — это год страданий: рабочих, личных, внешних, внутренних.
Это когда тебе плохо, и ты в этом купаешься.
Первая стадия, конечно — это «я не хочу страдать».
Ты не высыпаешься, убит тонной мыслей, не успеваешь ничего делать по работе, а в душе — просто отвратно. И ты такой все мечтаешь, как страдать не будешь, как тебе будет хорошо — но мечтаешь об этом, валяясь где-то под диваном.
Потом идет вторая стадия — «окей, давайте что-то с этим сделаем» (если внутри сошлись звезды на подобное).
Ты берешь себя за зад: много спишь, медитируешь и чистишь голову, делаешь списки дел с вечера (и делаешь их вообще), да и внутри — уже больше радуешься. Тебе становится хорошо. Ты горд собой, своим новым самоощущением, собой новым. Тебе сложно — но тебе даже нравится.
А потом приходит стадия третья и неожиданная. Накрыла она меня вчера. Я выспалась, четко начала день, закрыла все рабочие задачи, а потом села в семь вечера и вдруг осознала, что есть свободное время. И что-то внутри рухнуло и заорало: «В смысле?! А что делать? Мне теперь всегда будет хорошо? Мне всегда теперь такой продуктивной быть? А пострадать? Как так? Я не хочу!» Да реально — мне не на что было жаловаться, вообще (а когда нашла повод в итоге — с радостью уцепилась за него).
И вот это «я не хочу» я словила и успела отрефлексировать. Охренела от себя, конечно.
Страдание — та еще деятельность, не хуже сериала на Нетфликсе. Ему можно предаваться со всей отдачей, страстью и вовлечением, наполняя его смыслом, отдавая ему все время. Оно незаметно тебя делает «цельным», заполняет пустоты, растекается цементом. И ты весь такой д’Артаньян с этим страданием, значительный, смысловой, и всегда есть, чем заняться — пострадать, конечно.
А как только ты начинаешь его планомерно замечать и вычищать, проблемы вдруг оказываются логичными и решаемыми. Вдруг оказывается, что не надо страдать, что не высыпаешься — ты идешь, и ложишься в 11. Не надо страдать, что ты как вялая селедка с утра — идешь и делаешь зарядку. И страдание внутри начинает орать, потому что чувствует, что в нем больше не нуждаются: «Саань, верниись, я все прощу! Сааня, не бросай меня! Давай поваляемся в депрессии, поноем, как нам плохо. Ну Саань…»
Моя четвертая стадия — «нет, спасибо, я не голодный».
Все ты можешь сделать, если пригорит. Есть вещи пополезнее, конструктивнее и интереснее, чем упиваться своим страданием.
Ими и займемся.
Кстати про Нетфликс. На правах рекламы (ладно, вранье, без нее) — очень рекомендую восемь серий замечательных анимаций-медитаций. Не то, чтобы они ей научат, но вдохновят — точно.
https://www.netflix.com/browse?jbv=81280926
или про страдание, как деятельность
Берем за константу рассказа, что 2020 — это год страданий: рабочих, личных, внешних, внутренних.
Это когда тебе плохо, и ты в этом купаешься.
Первая стадия, конечно — это «я не хочу страдать».
Ты не высыпаешься, убит тонной мыслей, не успеваешь ничего делать по работе, а в душе — просто отвратно. И ты такой все мечтаешь, как страдать не будешь, как тебе будет хорошо — но мечтаешь об этом, валяясь где-то под диваном.
Потом идет вторая стадия — «окей, давайте что-то с этим сделаем» (если внутри сошлись звезды на подобное).
Ты берешь себя за зад: много спишь, медитируешь и чистишь голову, делаешь списки дел с вечера (и делаешь их вообще), да и внутри — уже больше радуешься. Тебе становится хорошо. Ты горд собой, своим новым самоощущением, собой новым. Тебе сложно — но тебе даже нравится.
А потом приходит стадия третья и неожиданная. Накрыла она меня вчера. Я выспалась, четко начала день, закрыла все рабочие задачи, а потом села в семь вечера и вдруг осознала, что есть свободное время. И что-то внутри рухнуло и заорало: «В смысле?! А что делать? Мне теперь всегда будет хорошо? Мне всегда теперь такой продуктивной быть? А пострадать? Как так? Я не хочу!» Да реально — мне не на что было жаловаться, вообще (а когда нашла повод в итоге — с радостью уцепилась за него).
И вот это «я не хочу» я словила и успела отрефлексировать. Охренела от себя, конечно.
Страдание — та еще деятельность, не хуже сериала на Нетфликсе. Ему можно предаваться со всей отдачей, страстью и вовлечением, наполняя его смыслом, отдавая ему все время. Оно незаметно тебя делает «цельным», заполняет пустоты, растекается цементом. И ты весь такой д’Артаньян с этим страданием, значительный, смысловой, и всегда есть, чем заняться — пострадать, конечно.
А как только ты начинаешь его планомерно замечать и вычищать, проблемы вдруг оказываются логичными и решаемыми. Вдруг оказывается, что не надо страдать, что не высыпаешься — ты идешь, и ложишься в 11. Не надо страдать, что ты как вялая селедка с утра — идешь и делаешь зарядку. И страдание внутри начинает орать, потому что чувствует, что в нем больше не нуждаются: «Саань, верниись, я все прощу! Сааня, не бросай меня! Давай поваляемся в депрессии, поноем, как нам плохо. Ну Саань…»
Моя четвертая стадия — «нет, спасибо, я не голодный».
Все ты можешь сделать, если пригорит. Есть вещи пополезнее, конструктивнее и интереснее, чем упиваться своим страданием.
Ими и займемся.
Кстати про Нетфликс. На правах рекламы (ладно, вранье, без нее) — очень рекомендую восемь серий замечательных анимаций-медитаций. Не то, чтобы они ей научат, но вдохновят — точно.
https://www.netflix.com/browse?jbv=81280926
Netflix
Watch Headspace Guide to Meditation | Netflix Official Site
Headspace takes a friendly, animated look at the benefits of meditation while offering techniques and guided meditations to jump-start your practice.
/the social dilemma
или о критическом восприятии информаици
Чем больше сосредатачиваюсь и ухожу в себя, тем с больше критикой и недоверием подхожу к окружающей информации.
На третьем курсе нам по философии задали написать эссе об обьективности истины. Не помню конкретных тезисов, но помню, что впервые задумалась о том, что обьективной истины — нет. Есть множество точек зрения, и… они будут верными в контексте окружающих фактов. Я доводила логические цепочки до абсурда и рассматривала племена каннибалов, думала об их истинах. Надо же — для нас поедание мяса человека совершенно неприемлемо, а для кого-то — абсолютная норма. Контекст, время, условия, влияние, окружающая информация, среда…
Тогда наш преподаватель заложил в нас прекрасный навык осознанности, критического мышления и умения задавать себе неудобные вопросы.
Спасибо ему.
К делу.
Посмотрела /the social dilemma — фильм о влиянии социальных сетей на общество.
Для сложения обьективной картины миры — конечно, знаний недостаточно.
Для того, чтобы запустить процесс размышлений и что-то качественно поменять у себя — оочень хорошо!
Тезисы, которые что-то во мне приостановили
— «Если вы не платите за товар, значит, вы являетесь товаром. Постепенное изменение вашего поведения — вот, что товар» (ага, можно задуматься о том, каковы выгоды, или куда уходит наш фокус, и как его контролировать)
— «Ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда ведь скучная». (ага, ленты, алгоритмы, сбор фактов, укрепляющих только наше мировоззрение в ленте, или как эта точка зрения формируется, вспоминаем фанатиков плоской земли).
Про клики, лайки, скроллы, подгрузки — даже не вспоминаю. В преддверии внедрения персональных помощников и повседневного AI — хочется задуматься и изучить вопросы глубже.
Пойнты, которые кристаллизовались сразу
— Дизайн или проектирование — это охереть, какая ответственная профессия, когда мы говорим о фокусах внимания пользователя.
Я хочу по-идеалистски использовать это во благо. И еще — сильно начала думать об этике работы с данными в своей профессии.
— То, что я год назад отключила триггеры и уведомления всех социальных сетей на телефоне — качественно сделало мою жизнь лучше.
— Конкурировать за внимание с помощью того, что ты делаешь, — только если таким образом принося осознанность и пользу в чью-то жизнь. Поразительно — еще и иногда думать о том, как сделать свой продукт менее аддиктивным.
— Совершенно точно хочу изучить механики психологии убеждения, может, даже что-то академическое. Если есть рекомендации — буду рада.
Я часто сомневаюсь, стоит ли писать даже здесь. Насколько нужна информация, которую я высказываю вслух? Я каждый раз спрашиваю себя: не мусорна ли она? Нужна ли? Действительно ли она ценна? Пойдет ли она на благо (если исключить среди адресатов мое эго)?
И как замечательно всегда рассматривать несколько точек зрения одновременно. Задавать вопросы: а это правда? А где сейчас мое внимание? А что я делаю? А почему я должен этому верить? А где найти доказательства?
Мыслей получилась тонна и даже немного несвязных.
Но пост точно не о запросе позитивной обратной связи, а о том, что я готова рекомендовать этот фильм, как хороший тренажер навыка критического мышления. Еще я рада, что для отдыха посмотрела его, а не пялилась на котиках в своих мемных каналах. :)
Кстати, после просмотра пошла гуглить рецензии на этот фильм и реакцию Фейсбука: вообще другую точка зрения, которая звучит ничуть не хуже. Но держать в голове несколько точек зрения — и весело, и интересно, и полезно. Насколько полезен круговорт критики в голове — вопрос спорный. Но это другая история. Инжой.
https://www.netflix.com/watch/81254224?trackId=14170286&tctx=2%2C0%2Cd17834da-203f-4aec-896e-45711abe6383-161040951%2C0939b8e3-7316-4298-92d3-1bd5ec1c8b4e_2946783X3XX1611348223813%2C0939b8e3-7316-4298-92d3-1bd5ec1c8b4e_ROOT%2C
или о критическом восприятии информаици
Чем больше сосредатачиваюсь и ухожу в себя, тем с больше критикой и недоверием подхожу к окружающей информации.
На третьем курсе нам по философии задали написать эссе об обьективности истины. Не помню конкретных тезисов, но помню, что впервые задумалась о том, что обьективной истины — нет. Есть множество точек зрения, и… они будут верными в контексте окружающих фактов. Я доводила логические цепочки до абсурда и рассматривала племена каннибалов, думала об их истинах. Надо же — для нас поедание мяса человека совершенно неприемлемо, а для кого-то — абсолютная норма. Контекст, время, условия, влияние, окружающая информация, среда…
Тогда наш преподаватель заложил в нас прекрасный навык осознанности, критического мышления и умения задавать себе неудобные вопросы.
Спасибо ему.
К делу.
Посмотрела /the social dilemma — фильм о влиянии социальных сетей на общество.
Для сложения обьективной картины миры — конечно, знаний недостаточно.
Для того, чтобы запустить процесс размышлений и что-то качественно поменять у себя — оочень хорошо!
Тезисы, которые что-то во мне приостановили
— «Если вы не платите за товар, значит, вы являетесь товаром. Постепенное изменение вашего поведения — вот, что товар» (ага, можно задуматься о том, каковы выгоды, или куда уходит наш фокус, и как его контролировать)
— «Ложная информация приносит компаниям больше денег, чем правда. Правда ведь скучная». (ага, ленты, алгоритмы, сбор фактов, укрепляющих только наше мировоззрение в ленте, или как эта точка зрения формируется, вспоминаем фанатиков плоской земли).
Про клики, лайки, скроллы, подгрузки — даже не вспоминаю. В преддверии внедрения персональных помощников и повседневного AI — хочется задуматься и изучить вопросы глубже.
Пойнты, которые кристаллизовались сразу
— Дизайн или проектирование — это охереть, какая ответственная профессия, когда мы говорим о фокусах внимания пользователя.
Я хочу по-идеалистски использовать это во благо. И еще — сильно начала думать об этике работы с данными в своей профессии.
— То, что я год назад отключила триггеры и уведомления всех социальных сетей на телефоне — качественно сделало мою жизнь лучше.
— Конкурировать за внимание с помощью того, что ты делаешь, — только если таким образом принося осознанность и пользу в чью-то жизнь. Поразительно — еще и иногда думать о том, как сделать свой продукт менее аддиктивным.
— Совершенно точно хочу изучить механики психологии убеждения, может, даже что-то академическое. Если есть рекомендации — буду рада.
Я часто сомневаюсь, стоит ли писать даже здесь. Насколько нужна информация, которую я высказываю вслух? Я каждый раз спрашиваю себя: не мусорна ли она? Нужна ли? Действительно ли она ценна? Пойдет ли она на благо (если исключить среди адресатов мое эго)?
И как замечательно всегда рассматривать несколько точек зрения одновременно. Задавать вопросы: а это правда? А где сейчас мое внимание? А что я делаю? А почему я должен этому верить? А где найти доказательства?
Мыслей получилась тонна и даже немного несвязных.
Но пост точно не о запросе позитивной обратной связи, а о том, что я готова рекомендовать этот фильм, как хороший тренажер навыка критического мышления. Еще я рада, что для отдыха посмотрела его, а не пялилась на котиках в своих мемных каналах. :)
Кстати, после просмотра пошла гуглить рецензии на этот фильм и реакцию Фейсбука: вообще другую точка зрения, которая звучит ничуть не хуже. Но держать в голове несколько точек зрения — и весело, и интересно, и полезно. Насколько полезен круговорт критики в голове — вопрос спорный. Но это другая история. Инжой.
https://www.netflix.com/watch/81254224?trackId=14170286&tctx=2%2C0%2Cd17834da-203f-4aec-896e-45711abe6383-161040951%2C0939b8e3-7316-4298-92d3-1bd5ec1c8b4e_2946783X3XX1611348223813%2C0939b8e3-7316-4298-92d3-1bd5ec1c8b4e_ROOT%2C
Netflix
The Social Dilemma | Netflix Official Site
This documentary-drama hybrid explores the dangerous human impact of social networking, with tech experts sounding the alarm on their own creations.
Мыслить «насквозь», мыслить лучом — а не отрезком
или о том, как бить не в цель — а через нее.
Сложно — первый раз провести вебинар в зуме.
Сложно — переехать в новый город, где не жил.
Сложно — сделать проект, который никогда не делал.
Сложно и страшно делать вещи, которые — новые, страшные, барьерные. И когда видишь эту цель, то часто думаешь: «у меня не получится», «я не смогу», «не стоит пытаться».
У меня так было, когда попробовала поставить точку развития студии, которой хочется достичь.
«Саша, ты что, рехнулась? Какие цели ты ставишь? Вы же этого не достигнете, ты просто не сможешь привести студию к такому результату!»
Недавно я проходила курс от Дмитрия Карпова — Carpэ Diэм.
Две недели креативных практик, о которых — я как-нибудь расскажу (но они сильно-сильно помогли)
В предпоследний день нашей совместной работы Дмитрий предложил мне такую задачку: представь четырех всадников Апокалипсиса, как олицетворение глобальных проблем мира — голода, смерти, войны, чумы. Что ты можешь сделать, чтобы помочь с ними справиться?
Я прихерела. А что я, маленький человек, могу с ними сделать? У меня нет таких сил и такого влияния, да даже амбиций таких нет — я же дизайном занимаюсь в своей узкой нише образования. Окей, давайте подумаем. Ну да, приложения могу делать, Ну да, могу продуктами мыслить. Ну да.. ну да, точно! И — спустя десятки минут мой мир раскрутился от масштабов московского дворика до стратегии устойчивого развития. И ведь я правда придумала, как могу быть полезной миру — чтобы замедлить старение, сгладить конфликты, помочь в лечении информационной чумы — и так далее.
Когда тебе нужно выступать перед президентом — тебе пофигу, насколько страшно проводить вебинар в зуме.
Когда тебе нужно переехать в другую страну и выучить другой язык — переезд в другой город воспринимается легкой прогулкой.
Когда ты делаешь мировой продукт, который решает глобальные человеческие проблемы — новый проект это едва ли сотая от всего пути.
Когда ты мыслишь лучом, ты не можешь позволить мыслить себе отрезком. Некогда. Незачем. Не хочется спотыкаться о засечки. Или того хуже — упираться в них.
Когда я представила, что я хочу работать с мировыми проблемами, делать что-то, чтобы решать именно их — я перестала бояться, что студия чего-то не сможет. Перестала упираться лбом в конец отрезка. Ты устанешь, если конечной целью будешь видеть ближайший холм — но если будешь видеть целью Эверест, то осилишь сотню таких холмов по пути (и вероятно, что даже их не осознаешь как что-то, что заслуживало усталости или переживаний).
Назвала это про себя «мышление насквозь, лучом». Кто-то про это говорит — «всегда знаешь, зачем». Кто-то — «легче бить через цель, чем в нее». Твоя сила по вектору проходит легче, если она не останавливается в конце отрезка.
И лучше продолжать свои векторы в стратосферу — чем останавливать их в своем дворике.
или о том, как бить не в цель — а через нее.
Сложно — первый раз провести вебинар в зуме.
Сложно — переехать в новый город, где не жил.
Сложно — сделать проект, который никогда не делал.
Сложно и страшно делать вещи, которые — новые, страшные, барьерные. И когда видишь эту цель, то часто думаешь: «у меня не получится», «я не смогу», «не стоит пытаться».
У меня так было, когда попробовала поставить точку развития студии, которой хочется достичь.
«Саша, ты что, рехнулась? Какие цели ты ставишь? Вы же этого не достигнете, ты просто не сможешь привести студию к такому результату!»
Недавно я проходила курс от Дмитрия Карпова — Carpэ Diэм.
Две недели креативных практик, о которых — я как-нибудь расскажу (но они сильно-сильно помогли)
В предпоследний день нашей совместной работы Дмитрий предложил мне такую задачку: представь четырех всадников Апокалипсиса, как олицетворение глобальных проблем мира — голода, смерти, войны, чумы. Что ты можешь сделать, чтобы помочь с ними справиться?
Я прихерела. А что я, маленький человек, могу с ними сделать? У меня нет таких сил и такого влияния, да даже амбиций таких нет — я же дизайном занимаюсь в своей узкой нише образования. Окей, давайте подумаем. Ну да, приложения могу делать, Ну да, могу продуктами мыслить. Ну да.. ну да, точно! И — спустя десятки минут мой мир раскрутился от масштабов московского дворика до стратегии устойчивого развития. И ведь я правда придумала, как могу быть полезной миру — чтобы замедлить старение, сгладить конфликты, помочь в лечении информационной чумы — и так далее.
Когда тебе нужно выступать перед президентом — тебе пофигу, насколько страшно проводить вебинар в зуме.
Когда тебе нужно переехать в другую страну и выучить другой язык — переезд в другой город воспринимается легкой прогулкой.
Когда ты делаешь мировой продукт, который решает глобальные человеческие проблемы — новый проект это едва ли сотая от всего пути.
Когда ты мыслишь лучом, ты не можешь позволить мыслить себе отрезком. Некогда. Незачем. Не хочется спотыкаться о засечки. Или того хуже — упираться в них.
Когда я представила, что я хочу работать с мировыми проблемами, делать что-то, чтобы решать именно их — я перестала бояться, что студия чего-то не сможет. Перестала упираться лбом в конец отрезка. Ты устанешь, если конечной целью будешь видеть ближайший холм — но если будешь видеть целью Эверест, то осилишь сотню таких холмов по пути (и вероятно, что даже их не осознаешь как что-то, что заслуживало усталости или переживаний).
Назвала это про себя «мышление насквозь, лучом». Кто-то про это говорит — «всегда знаешь, зачем». Кто-то — «легче бить через цель, чем в нее». Твоя сила по вектору проходит легче, если она не останавливается в конце отрезка.
И лучше продолжать свои векторы в стратосферу — чем останавливать их в своем дворике.
Наркомания, алкоголизм и трудоголизм
или каминг-аут о своих зависимостях
— Что, если у вас было бы несколько жизней? Кем бы вы были?
— Путешественником. Чтобы всю жизнь мотаться по миру. Каждый день — новое место.
— А еще?
— Что-то связанное с экстремальным спортом. Чтобы каждый день — новые ощущения и приступы адреналина.
— А еще?
— Наркоманом. Чтобы каждый раз — новые чувства при погружении в себя.
— А сейчас вы?..
— Трудоголик.
Есть приемлемые обществом формы аддикции: духовные практики, медитации, влюблённость, творчество, трудоголизм, интернет-зависимость, шопоголизм, экстремальный спорт, переедание, а также социально опасные: токсикомания, наркозависимость, клептомания и другие. (Википедия)
Из всех зависимостей я выбрала наиболее безопасную и социально одобряемую. Работа — это тот наркотик, который мне дарит стопроцентный кайф и тонны дофамина. Работа — это способ сбежать от реальности. Работа — это то, что всегда было со мной всю жизнь, даже когда мне было плохо — она спасала меня. Возможность работать — это единственное, что я в себе оголтело защищаю в ущерб всему остальному — людям, отношениям, здоровью.
Когда осознала это, как зависимость — многие вещи стали вставать на свои места.
В размышлениях было три этапа:
— изучить признаки, механизмы аддиктивного поведения — сравнить с собой (скрин 1, быстро найденный)
— изучить способы работы с аддиктивным поведением — провести аналогии (скрин 2, утащила из Вики)
— сделать выводы — а что дальше-то?
Признаки — похожи. Сложнее и интереснее проекты — больше «дозы», больше дофамина. Раздражение при критике деятельности. Раздражение, если деятельность пытаются прервать. Работа — как «другой мир». Не могу существовать без этого рода деятельности. Пристрастие поглощает целиком. Чувство вины относительно своей деятельности. Аддикцию укрепляет подтверждение.
Способы работы — похожи. Наверное, должно легчать при признании зависимости. При анализе прошлого опыта (что я делал не так, от чего я убегал?) При обучении жизни согласно новым правилам (работать не по 12-14 часов). Возможно — при помощи другим людям, которые страдают тем же самым.
Выводы — я пока не сделала. Надо еще покопать нормальные источники, а не только статейки из инета.
Представьте, я испытала реальный животный страх, когда подумала, что могу лишиться своего наркотика, что меня начнут в нем ограничивать. Схренали мне кто-то запретит работать не столько, сколько я хочу?
Аддикции помогают сбежать от реальности, спастись от нее. А от чего я бегу, от чего спасаюсь? От какой реальности?
Это самый главный вопрос, который я забираю сейчас в себя. И это тот этап, который наступает после признания аддикции — исследование и анализ. Ну, привет.
Делюсь не конечным результатом — процессом: надеюсь, что что-то из текущих мыслей натолкнет людей вокруг меня на собственный внутренний вектор рассуждений. А я продолжу исследовать механизм аддикции на своем примере — и если будет чем поделиться спустя время — обязательно поделюсь.
или каминг-аут о своих зависимостях
— Что, если у вас было бы несколько жизней? Кем бы вы были?
— Путешественником. Чтобы всю жизнь мотаться по миру. Каждый день — новое место.
— А еще?
— Что-то связанное с экстремальным спортом. Чтобы каждый день — новые ощущения и приступы адреналина.
— А еще?
— Наркоманом. Чтобы каждый раз — новые чувства при погружении в себя.
— А сейчас вы?..
— Трудоголик.
Есть приемлемые обществом формы аддикции: духовные практики, медитации, влюблённость, творчество, трудоголизм, интернет-зависимость, шопоголизм, экстремальный спорт, переедание, а также социально опасные: токсикомания, наркозависимость, клептомания и другие. (Википедия)
Из всех зависимостей я выбрала наиболее безопасную и социально одобряемую. Работа — это тот наркотик, который мне дарит стопроцентный кайф и тонны дофамина. Работа — это способ сбежать от реальности. Работа — это то, что всегда было со мной всю жизнь, даже когда мне было плохо — она спасала меня. Возможность работать — это единственное, что я в себе оголтело защищаю в ущерб всему остальному — людям, отношениям, здоровью.
Когда осознала это, как зависимость — многие вещи стали вставать на свои места.
В размышлениях было три этапа:
— изучить признаки, механизмы аддиктивного поведения — сравнить с собой (скрин 1, быстро найденный)
— изучить способы работы с аддиктивным поведением — провести аналогии (скрин 2, утащила из Вики)
— сделать выводы — а что дальше-то?
Признаки — похожи. Сложнее и интереснее проекты — больше «дозы», больше дофамина. Раздражение при критике деятельности. Раздражение, если деятельность пытаются прервать. Работа — как «другой мир». Не могу существовать без этого рода деятельности. Пристрастие поглощает целиком. Чувство вины относительно своей деятельности. Аддикцию укрепляет подтверждение.
Способы работы — похожи. Наверное, должно легчать при признании зависимости. При анализе прошлого опыта (что я делал не так, от чего я убегал?) При обучении жизни согласно новым правилам (работать не по 12-14 часов). Возможно — при помощи другим людям, которые страдают тем же самым.
Выводы — я пока не сделала. Надо еще покопать нормальные источники, а не только статейки из инета.
Представьте, я испытала реальный животный страх, когда подумала, что могу лишиться своего наркотика, что меня начнут в нем ограничивать. Схренали мне кто-то запретит работать не столько, сколько я хочу?
Аддикции помогают сбежать от реальности, спастись от нее. А от чего я бегу, от чего спасаюсь? От какой реальности?
Это самый главный вопрос, который я забираю сейчас в себя. И это тот этап, который наступает после признания аддикции — исследование и анализ. Ну, привет.
Делюсь не конечным результатом — процессом: надеюсь, что что-то из текущих мыслей натолкнет людей вокруг меня на собственный внутренний вектор рассуждений. А я продолжу исследовать механизм аддикции на своем примере — и если будет чем поделиться спустя время — обязательно поделюсь.
KPI любого человека — это количество проверенных гипотез
Фраза, которую я услышала в интервью с Ваней Замесиным. Хорошее — для понимания работы мышления продакт-менеджера. Отличное (для меня) — в переводе на работу мышления вообще.
Я не буду пересказывать интервью (кроме факта, что оно пролетело на одном дыхании), но поделюсь преломленным. Я с таких вещей ловлю два уровня инсайтов: первый — «понятно, окей, надо брать в работу», второй — «офигеть, так вот как это ложится на человеческую жизнь».
1| KPI продакта — количество проверенных гипотез. KPI человека — количество набитых шишек в поиске себя.
Проверять гипотезы — все равно, что нащупывать свой путь, искать и ошибаться, подниматься и продолжать с большим любопытство смотреть по сторонам. Если воспринимать нащупывание мира, как проверку гипотез — становится не так страшно. Ты же просто ищешь новые сегменты, в которых будет клево. Ну и пофигу, что сотню раз разбил коленки, это же весело.
~
2| Умение рефлексировать — важнее, чем большой опыт и hard skills.
Окей, мб Иван говорит чуть о другом, но для меня смысл в чем: с рынка на работу не берут тонну талантливых студентов с неординарным мышлением, потому что у них нет опыта. Но если ребята умеют пережевывать свой опыт, умеют задавать себе вопросы и умеют с ними работать — цены таким людям нет. Хороший повод искать таких людей в команду. Ну и в жизнь.
~
3| Есть проблемы, а есть слепые зоны.
Например, «проблема, у нас не растет выручка, потому что…» — это проблема и с ней можно что-то делать. А «а у нас не растет выручка, хз, куда смотреть» — это слепая зона, с которой вот ты хер что сделаешь, потому что просто чувствуешь, но найти не можешь. И для работы со слепыми зонами надо звать экспертов. Равно как пора признать, что с некоторыми внутренними процессами ты ничего не сделаешь — иди к терапевту или друзьям, попроси посмотреть со стороны.
Словила последний инсайт на то, что для меня работа — это метафора жизни. Кажется, что через методологии, четкие процессы и ролевые модели людей я получаю больше измеримых знаний о мире, чем на своей шкуре. Из этого пункт 4|
~
4| Окей, я хочу переложить продуктовую модель мышления (касдевы, проблемные и решенческие интервью, прототипирование и т.д.) на человеческое мышление и на работу с собой. Я порывалась переложить туда систему скиллов D&D, скиллсеты, ТРИЗ и т.д. Кажется, что это может помочь таким же людям, как я — тем, кто не верит своим чувствам и вообще не особо в них умеет — понимать, что внутри тебя происходит, мерить и ловить от этого кайф. Но эту гипотезу тоже стоит проверить.
~
и еще 5| «Подумал, что надо сделать» -> «сделал усилие воли» -> «пошел делать». Второй этап хочу безжалостно сокращать. В нем слишком много переживаний и стресса — и мало кайфа. Может, я об этом и пожалею, но не попробовав — не узнаешь.
Если хватит запала и желания — проверю проектом, мысль о котором уже почти год в голове сидит.
Интервью с Иваном
https://www.youtube.com/watch?v=Jtz3nhXRn7U&list=PLmkS3Kfb1FuD8AAj_B38zqNKLxOj8Sw27&index=7
Фраза, которую я услышала в интервью с Ваней Замесиным. Хорошее — для понимания работы мышления продакт-менеджера. Отличное (для меня) — в переводе на работу мышления вообще.
Я не буду пересказывать интервью (кроме факта, что оно пролетело на одном дыхании), но поделюсь преломленным. Я с таких вещей ловлю два уровня инсайтов: первый — «понятно, окей, надо брать в работу», второй — «офигеть, так вот как это ложится на человеческую жизнь».
1| KPI продакта — количество проверенных гипотез. KPI человека — количество набитых шишек в поиске себя.
Проверять гипотезы — все равно, что нащупывать свой путь, искать и ошибаться, подниматься и продолжать с большим любопытство смотреть по сторонам. Если воспринимать нащупывание мира, как проверку гипотез — становится не так страшно. Ты же просто ищешь новые сегменты, в которых будет клево. Ну и пофигу, что сотню раз разбил коленки, это же весело.
~
2| Умение рефлексировать — важнее, чем большой опыт и hard skills.
Окей, мб Иван говорит чуть о другом, но для меня смысл в чем: с рынка на работу не берут тонну талантливых студентов с неординарным мышлением, потому что у них нет опыта. Но если ребята умеют пережевывать свой опыт, умеют задавать себе вопросы и умеют с ними работать — цены таким людям нет. Хороший повод искать таких людей в команду. Ну и в жизнь.
~
3| Есть проблемы, а есть слепые зоны.
Например, «проблема, у нас не растет выручка, потому что…» — это проблема и с ней можно что-то делать. А «а у нас не растет выручка, хз, куда смотреть» — это слепая зона, с которой вот ты хер что сделаешь, потому что просто чувствуешь, но найти не можешь. И для работы со слепыми зонами надо звать экспертов. Равно как пора признать, что с некоторыми внутренними процессами ты ничего не сделаешь — иди к терапевту или друзьям, попроси посмотреть со стороны.
Словила последний инсайт на то, что для меня работа — это метафора жизни. Кажется, что через методологии, четкие процессы и ролевые модели людей я получаю больше измеримых знаний о мире, чем на своей шкуре. Из этого пункт 4|
~
4| Окей, я хочу переложить продуктовую модель мышления (касдевы, проблемные и решенческие интервью, прототипирование и т.д.) на человеческое мышление и на работу с собой. Я порывалась переложить туда систему скиллов D&D, скиллсеты, ТРИЗ и т.д. Кажется, что это может помочь таким же людям, как я — тем, кто не верит своим чувствам и вообще не особо в них умеет — понимать, что внутри тебя происходит, мерить и ловить от этого кайф. Но эту гипотезу тоже стоит проверить.
~
и еще 5| «Подумал, что надо сделать» -> «сделал усилие воли» -> «пошел делать». Второй этап хочу безжалостно сокращать. В нем слишком много переживаний и стресса — и мало кайфа. Может, я об этом и пожалею, но не попробовав — не узнаешь.
Если хватит запала и желания — проверю проектом, мысль о котором уже почти год в голове сидит.
Интервью с Иваном
https://www.youtube.com/watch?v=Jtz3nhXRn7U&list=PLmkS3Kfb1FuD8AAj_B38zqNKLxOj8Sw27&index=7
YouTube
Как нанять людей без опыта и увеличить выручку с 1 до 2,7 млн. | 18+
► Не знаете, что спрашивать у клиентов для роста продаж? https://clck.ru/TnEDL Получите опросник для проведения глубинных интервью с вашими покупателями.
В 2018 Иван Замесин ушел из Яндекса с должности Lead Product Manager (ни много ни мало). В этом выпуске…
В 2018 Иван Замесин ушел из Яндекса с должности Lead Product Manager (ни много ни мало). В этом выпуске…
Проекты и отношения, как результат договоренностей
или будьте благословенны, аналогии и метафоры!
Я нихрена не понимаю, что делать в неопределенности с ЧУВСТВАМИ — потому что они не поддаются структуре и метрикам. Все, что не работает в понятной мне системе, летит нахер: если оно не зацепилось за что-то структурно и не стало частью логической цепочки, я в жизни это не запомню.
Но я нормально понимаю, как РАБОТАТЬ в неопределенности. Могу вести и структурировать процессы, умею их оптимизировать, умею строить, умею доходить до чего-то логикой.
Ну раз я в чем-то разбираюсь хорошо — подумалось мне на днях — почему бы не попробовать простроить аналогию, а вдруг совпадет?
Окей, вот моя теория формулы успешного проекта с двумя людьми (и гипотетически — отношений).
Положим, есть проект, который делают два человека. И у этого проекта есть результат — например, надо бахнуть MVP продукта за пару недель. Успех мероприятия зависит от нескольких вещей: 1) уровень спецов: оба — адекватные и компетентные 2) умение говорить: могут спокойно договориться 3) ценность проекта: он для обоих должен быть почему-то значим.
Человек, договоренности и ценность. Элементарную формулу успеха простроили.
Теперь — ставим в ситуации и проверяем.
Идеальный случай.
Оба человека — суперпрофи. Они уже работали вместе и спокойно и легко договариваются друг с другом. Проект для них — очень ценный и важный, они достигают цели. Им — интересно, они остаются с этим проектом надолго или приступают вместе к новому.
Меняем.
Оба человека — суперпрофи. Договариваются легко и свободно. Да только проект настолько простой, что они щелкают его с двух пальцев. А они, блин, суперпрофи, а ценности во взаимодействии больше нет. Так и расходятся — в скуке, смотрят по сторонам и ищут еще проекты.
Меняем.
Оба человека — суперпрофи. Проект для них — ценный и важный. Но они абсолютно не ловят волну друг друга, а процесс договоренностей превращается в ад, они не могут прийти к общему решению, сколько бы не пытались. И они устают настолько, что фейлят проект или решают, что это того не стоит — лучше нервы поберечь и разойтись, пока не убили друг друга.
Меняем.
Все то же самое. Но эти суперпрофи решают договариваться через силу, даже если не хватает ресурсов. Решают все-таки делать проект, несмотря ни на что — пока видят ценность. И если не закончатся внутренние ресурсы, они этот проект сделают. Но выйдут к финишу настолько без сил, что внутри будут думать — а стоило это того?.. Чуть не померли же.
А бывает и так, что пройдя такую жесть — сплочаются еще сильнее.
А самая интересная арифметика начинается, когда намерения не симметричны.
Один в паре суперпрофи, а второй — нет. Один хочет договариваться, а второй не умеет или не хочет. Один видит ценность — а для второго она другая. Одному норм работать, а второй бесится. Переменные можно переставлять сколько угодно. И исходов таких проектов — множество.
Если не выходит договариваться и это жрет вашу идентичность — действительно ли ценность проекта настолько высока, чтобы помереть внутри? А может, вы внешне договариваетесь, а внутренне жрете себя и злитесь на оппонента?
В проектах я всегда думаю, что надо быть классным и гармоничным спецом, уметь договариваться и четко определять ценность проекта, с которым работаешь. И тогда все будет зашибись. И каааак я удивилась, когда эта схема так понятно и хорошо легла на.. отношения?
Какой вывод?
Когда нашлась аналогия в том, что я понимаю очень хорошо (работа) — стало чуть легче разбираться в том, в чем я ваще нихрена не понимаю (отношения). Ведь все выше — это и про них тоже. Этот тот же процесс договоренностей между людьми, это тот же поиск ценности, это те же выборы — стоит или не стоит, как лучше, почему надо быть гармоничным профи и...
Какой совет?
Ищите то, в чем вы отлично разбираетесь — и прикладывайте к тому, в чем не разбираетесь вообще. Мир полон метафорами и аналогиями, уж точно подкинет подсказку в аналогичном процессе, который — если присмотреться — будет так сильно на что-то похож.
Будьте благословенны, аналогии!
или будьте благословенны, аналогии и метафоры!
Я нихрена не понимаю, что делать в неопределенности с ЧУВСТВАМИ — потому что они не поддаются структуре и метрикам. Все, что не работает в понятной мне системе, летит нахер: если оно не зацепилось за что-то структурно и не стало частью логической цепочки, я в жизни это не запомню.
Но я нормально понимаю, как РАБОТАТЬ в неопределенности. Могу вести и структурировать процессы, умею их оптимизировать, умею строить, умею доходить до чего-то логикой.
Ну раз я в чем-то разбираюсь хорошо — подумалось мне на днях — почему бы не попробовать простроить аналогию, а вдруг совпадет?
Окей, вот моя теория формулы успешного проекта с двумя людьми (и гипотетически — отношений).
Положим, есть проект, который делают два человека. И у этого проекта есть результат — например, надо бахнуть MVP продукта за пару недель. Успех мероприятия зависит от нескольких вещей: 1) уровень спецов: оба — адекватные и компетентные 2) умение говорить: могут спокойно договориться 3) ценность проекта: он для обоих должен быть почему-то значим.
Человек, договоренности и ценность. Элементарную формулу успеха простроили.
Теперь — ставим в ситуации и проверяем.
Идеальный случай.
Оба человека — суперпрофи. Они уже работали вместе и спокойно и легко договариваются друг с другом. Проект для них — очень ценный и важный, они достигают цели. Им — интересно, они остаются с этим проектом надолго или приступают вместе к новому.
Меняем.
Оба человека — суперпрофи. Договариваются легко и свободно. Да только проект настолько простой, что они щелкают его с двух пальцев. А они, блин, суперпрофи, а ценности во взаимодействии больше нет. Так и расходятся — в скуке, смотрят по сторонам и ищут еще проекты.
Меняем.
Оба человека — суперпрофи. Проект для них — ценный и важный. Но они абсолютно не ловят волну друг друга, а процесс договоренностей превращается в ад, они не могут прийти к общему решению, сколько бы не пытались. И они устают настолько, что фейлят проект или решают, что это того не стоит — лучше нервы поберечь и разойтись, пока не убили друг друга.
Меняем.
Все то же самое. Но эти суперпрофи решают договариваться через силу, даже если не хватает ресурсов. Решают все-таки делать проект, несмотря ни на что — пока видят ценность. И если не закончатся внутренние ресурсы, они этот проект сделают. Но выйдут к финишу настолько без сил, что внутри будут думать — а стоило это того?.. Чуть не померли же.
А бывает и так, что пройдя такую жесть — сплочаются еще сильнее.
А самая интересная арифметика начинается, когда намерения не симметричны.
Один в паре суперпрофи, а второй — нет. Один хочет договариваться, а второй не умеет или не хочет. Один видит ценность — а для второго она другая. Одному норм работать, а второй бесится. Переменные можно переставлять сколько угодно. И исходов таких проектов — множество.
Если не выходит договариваться и это жрет вашу идентичность — действительно ли ценность проекта настолько высока, чтобы помереть внутри? А может, вы внешне договариваетесь, а внутренне жрете себя и злитесь на оппонента?
В проектах я всегда думаю, что надо быть классным и гармоничным спецом, уметь договариваться и четко определять ценность проекта, с которым работаешь. И тогда все будет зашибись. И каааак я удивилась, когда эта схема так понятно и хорошо легла на.. отношения?
Какой вывод?
Когда нашлась аналогия в том, что я понимаю очень хорошо (работа) — стало чуть легче разбираться в том, в чем я ваще нихрена не понимаю (отношения). Ведь все выше — это и про них тоже. Этот тот же процесс договоренностей между людьми, это тот же поиск ценности, это те же выборы — стоит или не стоит, как лучше, почему надо быть гармоничным профи и...
Какой совет?
Ищите то, в чем вы отлично разбираетесь — и прикладывайте к тому, в чем не разбираетесь вообще. Мир полон метафорами и аналогиями, уж точно подкинет подсказку в аналогичном процессе, который — если присмотреться — будет так сильно на что-то похож.
Будьте благословенны, аналогии!
Explosion.
Сколько раз вы писали и переписывали сообщения, думая, как их воспримут другие люди?
Сколько раз думали, говорить или не говорить вслух — ожидая негативной обратной реакции?
Сколько раз не делали чего-то, боясь, что будет хуже, чем есть сейчас?
Я — как мне сейчас кажется — всю свою жизнь.
...
Прикиньте, что вы взбираетесь на вершину. И вы вроде бы внутри знаете, что способны дойти до нужной точки, но жутко стремаетесь упасть и не подняться где-то за сотку метров до. Ну потому что это тотал фейл. И вы принимаете решение остаться в штурмовом лагере, даже не попытавшись — но говоря себе «ну я уже достаточно прошел». Ведь очень больно упасть в процессе и понять где-то там наверху, что ты не справился — или не способен справиться вовсе.
...
Я боялась критиковать по работе — люди ведь обидятся или раскритикуют меня в ответ. Боялась писать и звонить людям с просьбами — они ведь могут сказать мне «нет», а я ведь не смогу ничего сделать. Боялась краситься в блондинку — а вдруг получится херово. Я даже боялась на сто процентов попытаться понять английский — ведь так всегда можно сказать самому себе, что ты просто недостарался!
Я до смерти боялась обратной связи от мира, с которой могла не справиться. И кажется — боялась всю свою жизнь: подстраивалась, адаптировалась, говорила тише, чем могла. Запирала энергию и будто начала гнить изнутри — очень давно.
...
А за последний месяц случилось много вещей, которые взорвали меня изнутри и как будто бы пересобрали заново: отравление, перекрашивание в блондинку, продуктовая академия с Ильей Трегубовым и сериал про анатомию тела с Нетфликса. Все это как будто сказало: ошибайся, это нормально; учись, это нормально; просто повторяй много раз, это нормально. Не поймешь сейчас — научишься и нащупаешь потом. Просто делай.
И я будто вдолбила обезбола. Мне так захотелось взять все от этого мира и не тратить время на подстройку, что я приняла решение работать с любой обратной связью от мира — какой бы неприятной, сложной и убийственной она не была. Я хлещу собой направо и налево, не стараюсь казаться умнее, не стараюсь подстраиваться. Говорю, что хочу и чего хочу, чувствую, что хочу, а получая реакцию — не сжимаюсь, а ищу ответ.
Мир не сломался. Я пока тоже.
Как же здорово, когда заточенная энерия находит выход.
И мир охотно реагирует, как будто бы только этого и ждал.
#reflectionseason1
Сколько раз вы писали и переписывали сообщения, думая, как их воспримут другие люди?
Сколько раз думали, говорить или не говорить вслух — ожидая негативной обратной реакции?
Сколько раз не делали чего-то, боясь, что будет хуже, чем есть сейчас?
Я — как мне сейчас кажется — всю свою жизнь.
...
Прикиньте, что вы взбираетесь на вершину. И вы вроде бы внутри знаете, что способны дойти до нужной точки, но жутко стремаетесь упасть и не подняться где-то за сотку метров до. Ну потому что это тотал фейл. И вы принимаете решение остаться в штурмовом лагере, даже не попытавшись — но говоря себе «ну я уже достаточно прошел». Ведь очень больно упасть в процессе и понять где-то там наверху, что ты не справился — или не способен справиться вовсе.
...
Я боялась критиковать по работе — люди ведь обидятся или раскритикуют меня в ответ. Боялась писать и звонить людям с просьбами — они ведь могут сказать мне «нет», а я ведь не смогу ничего сделать. Боялась краситься в блондинку — а вдруг получится херово. Я даже боялась на сто процентов попытаться понять английский — ведь так всегда можно сказать самому себе, что ты просто недостарался!
Я до смерти боялась обратной связи от мира, с которой могла не справиться. И кажется — боялась всю свою жизнь: подстраивалась, адаптировалась, говорила тише, чем могла. Запирала энергию и будто начала гнить изнутри — очень давно.
...
А за последний месяц случилось много вещей, которые взорвали меня изнутри и как будто бы пересобрали заново: отравление, перекрашивание в блондинку, продуктовая академия с Ильей Трегубовым и сериал про анатомию тела с Нетфликса. Все это как будто сказало: ошибайся, это нормально; учись, это нормально; просто повторяй много раз, это нормально. Не поймешь сейчас — научишься и нащупаешь потом. Просто делай.
И я будто вдолбила обезбола. Мне так захотелось взять все от этого мира и не тратить время на подстройку, что я приняла решение работать с любой обратной связью от мира — какой бы неприятной, сложной и убийственной она не была. Я хлещу собой направо и налево, не стараюсь казаться умнее, не стараюсь подстраиваться. Говорю, что хочу и чего хочу, чувствую, что хочу, а получая реакцию — не сжимаюсь, а ищу ответ.
Мир не сломался. Я пока тоже.
Как же здорово, когда заточенная энерия находит выход.
И мир охотно реагирует, как будто бы только этого и ждал.
#reflectionseason1
In – process – out.
Чего должно быть больше — практики или теории? Нужно создавать или поглощать? А что круче? А что правильнее? В этом сезоне продолжаю разбираться с внутренними противоречиями пары десятков прошедших лет.
Издалека. Еще с института у нас превозносился культ практики. Бумажные архитекторы (те, кто проектирует утопические штуки в макетах, если грубо) — фантазеры-теоретики, а архитекторы, которые строят — охеренные и успешные ребята. Только они добьются великого, только их уважают, только такие ребята меняют мир.
Дальше. Со временем прочно закрепилась связка: практика = я создаю, теория = я поглощаю. И примерно такое же отношение сложилось со знаниями из других источников: истинно лишь то, что прошло через руки, все остальное — треп вслух.
Дальше. Все вместе привело к тому, что в моей жизни стало 100% практики и примерно 0% теории. Меня страшно драйвило первое и так же страшно фрустрировало второе.
И покатилось: 100% практики привели к тому, что было по 12-14-не-хочу-говорить часов работы в день много времени подряд (Илон Маск может? а схренали я не могу?), а такое количество рабочих часов — к тому, что спустя несколько недель такого графика я упала с отравлением и выключилась примерно на два дня из жизни вообще (последнее время я только о нем и рассказываю, вон какое физическое потрясение).
Океей, откатимся в ретроспективе.
Такой подход многому помог. Тотальное бесстрашие перед любой неопределенностью, готовность решать любые задачи, умение создавать механики и системы из себя — а не действуя по чьим-то лекалам.
Но такой подход и многое убил. Тотальное бессилие от того, что ты не понимаешь мир, что у тебя недостаточно ресурсов, чтобы создавать и придумывать. Неумение поглощать и набирать информацию, чтобы ее использовать.
Грубо — ты научился что-то делать самостоятельно, но у тебя нет материала. Ты прекрасно знаешь, как построить дом, ты настроил их уже двести штук, но у тебя закончились кирпичи, а еще ты такой олдфаг, который не знает, что появился графен или строительные краны.
В случае отсутствия ресурсов ты начинаешь жрать самого себя, пытаясь создать — когда нужно просто восполнение извне.
Пропуская через визуальное — находится много метафор.
Чем больше себя отдаешь в мир (создаешь) — тем меньше от тебя остается. Тебе нужно восстанавливать этот ресурс. Больше забирать снаружи. И это — постоянное течение энергии через себя. Не получая света снаружи, не преломляя его внутри себя — радугу из себя не выпустишь.
Сейчас я постепенно перестраиваю свое in/out: входящее/выходящее, теорию/практику, поглощать/создавать. И, конечно — процесс внутри. Ищу баланс узнавания и создания, перебалансирую часы в сутках. Наконец осознала удовольствие получения и переработки информации, когда внутри приняла ее полезность по сравнению с практикой.
И это классное чувство.
P.S. Мне очень интересно, какой баланс у других людей, и какие проблемы или — наоборот — достижения этот баланс открывает, какие войны или представления о себе переразворачиваются внутри. Поэтому если вдруг у вас есть размышления на эту тему — поделитесь со мной, это супер-актуальная штука сейчас. :)
#reflectionseason1
Чего должно быть больше — практики или теории? Нужно создавать или поглощать? А что круче? А что правильнее? В этом сезоне продолжаю разбираться с внутренними противоречиями пары десятков прошедших лет.
Издалека. Еще с института у нас превозносился культ практики. Бумажные архитекторы (те, кто проектирует утопические штуки в макетах, если грубо) — фантазеры-теоретики, а архитекторы, которые строят — охеренные и успешные ребята. Только они добьются великого, только их уважают, только такие ребята меняют мир.
Дальше. Со временем прочно закрепилась связка: практика = я создаю, теория = я поглощаю. И примерно такое же отношение сложилось со знаниями из других источников: истинно лишь то, что прошло через руки, все остальное — треп вслух.
Дальше. Все вместе привело к тому, что в моей жизни стало 100% практики и примерно 0% теории. Меня страшно драйвило первое и так же страшно фрустрировало второе.
И покатилось: 100% практики привели к тому, что было по 12-14-не-хочу-говорить часов работы в день много времени подряд (Илон Маск может? а схренали я не могу?), а такое количество рабочих часов — к тому, что спустя несколько недель такого графика я упала с отравлением и выключилась примерно на два дня из жизни вообще (последнее время я только о нем и рассказываю, вон какое физическое потрясение).
Океей, откатимся в ретроспективе.
Такой подход многому помог. Тотальное бесстрашие перед любой неопределенностью, готовность решать любые задачи, умение создавать механики и системы из себя — а не действуя по чьим-то лекалам.
Но такой подход и многое убил. Тотальное бессилие от того, что ты не понимаешь мир, что у тебя недостаточно ресурсов, чтобы создавать и придумывать. Неумение поглощать и набирать информацию, чтобы ее использовать.
Грубо — ты научился что-то делать самостоятельно, но у тебя нет материала. Ты прекрасно знаешь, как построить дом, ты настроил их уже двести штук, но у тебя закончились кирпичи, а еще ты такой олдфаг, который не знает, что появился графен или строительные краны.
В случае отсутствия ресурсов ты начинаешь жрать самого себя, пытаясь создать — когда нужно просто восполнение извне.
Пропуская через визуальное — находится много метафор.
Чем больше себя отдаешь в мир (создаешь) — тем меньше от тебя остается. Тебе нужно восстанавливать этот ресурс. Больше забирать снаружи. И это — постоянное течение энергии через себя. Не получая света снаружи, не преломляя его внутри себя — радугу из себя не выпустишь.
Сейчас я постепенно перестраиваю свое in/out: входящее/выходящее, теорию/практику, поглощать/создавать. И, конечно — процесс внутри. Ищу баланс узнавания и создания, перебалансирую часы в сутках. Наконец осознала удовольствие получения и переработки информации, когда внутри приняла ее полезность по сравнению с практикой.
И это классное чувство.
P.S. Мне очень интересно, какой баланс у других людей, и какие проблемы или — наоборот — достижения этот баланс открывает, какие войны или представления о себе переразворачиваются внутри. Поэтому если вдруг у вас есть размышления на эту тему — поделитесь со мной, это супер-актуальная штука сейчас. :)
#reflectionseason1
Match.
Рабочие истории. Сегодня — про найм.
В последнее время у нас в Тетраформе идет неостановимый процесс поиска людей. Я не так давно писала пост про команду и говорила, что больше всего боялась не найти людей: таких, чтобы куда угодно и как угодно.
И если мой страх найти «ту-самую-команду» — чуть закрылся, то страх «пустить-не-тех» только окреп.
Мы с Наилем провели энное количество интервью с разными ребятами, прежде чем научились видеть и замечать. Нам капец как важно сохранять культуру, которая формируется сейчас: и страшно ее разрушить неверными движениями. Особенно в момент, когда компания растет.
Пока процесс найма мы простроили так: отбор по резюме и портфолио → тестовое → собес → оффер → испытательный срок (2 месяца) + промежуточная рефлексия посередине → выход на работу с финальной рефлексией за 2 месяца.
Делюсь изумлениями последних месяцев (одними из многих)
— Химический мэтч, мазафака! Чуйка! Мэтч ловится в первые 10-15 минут общения с человеком. Что это — химия, опыт, насмотренность — черт поймет, но надо верить своей чуйке на первых этапах, а потом ее челленджить.
— Челленджить себя нужно разными способами. Ты хочешь проводить с этим человеком 8 часов в день? Тебе хочется отдавать ему энергию? Отдает ли он энергию в ответ? Принесет ли он кайф команде? А процессам? А что усилит? А может ли рефлексировать? Как говорит о своих слабых сторонах? А как аргументирует? А что в конфликтах как реагирует? А на критику? А мне самой комфортно с ним будет решать задачи вместе? А просто — быть рядом?
— Портфолио показывает харды и умение говорить в тексте. Тестовое показывает умение работать с новой задачей. Защита тестового — софты (тут отдельная улыбка — тем, кто говорит, что маленькие компании «охерели» давать тестовое, они ж не Гугл. Мне иногда кажется, что это критичнее: вас меньше, атмосфера формируется благодаря _каждому_. И это капец важно для культуры). А испытательный срок — как пожить вдвоем бок о бок: как нам вместе? Комфортно ли с обеих сторон? И по итогам — честно решать, хотим ли продолжать. Это испытывает «первую влюбленность» на входном собесе.
— А как человек пишет — отдельная история. Ты по одному сопроводительному примерно понимаешь, что внутри человека происходит: как он строит предложения, как складывает смыслы, слова: мышление сквозит очень явно.
И еще чето дофига инсайтов.
Но вот этот мэтч по чуйке, по настоящему и честному внутреннему ответу — а тебе хочется с человеком дальше? — он работает.
Да, часто потом вскрываются вещи, которые не были видны. Но на и есть время вместе.
Ох, какие эйчары — крутые люди. И какой непростой процесс поиска и подбора — стоит большого опыта.
Пойду читать «Кто» по рекомендации от Артема @artjomsgusevs. 🖤
#reflectionseason1
Рабочие истории. Сегодня — про найм.
В последнее время у нас в Тетраформе идет неостановимый процесс поиска людей. Я не так давно писала пост про команду и говорила, что больше всего боялась не найти людей: таких, чтобы куда угодно и как угодно.
И если мой страх найти «ту-самую-команду» — чуть закрылся, то страх «пустить-не-тех» только окреп.
Мы с Наилем провели энное количество интервью с разными ребятами, прежде чем научились видеть и замечать. Нам капец как важно сохранять культуру, которая формируется сейчас: и страшно ее разрушить неверными движениями. Особенно в момент, когда компания растет.
Пока процесс найма мы простроили так: отбор по резюме и портфолио → тестовое → собес → оффер → испытательный срок (2 месяца) + промежуточная рефлексия посередине → выход на работу с финальной рефлексией за 2 месяца.
Делюсь изумлениями последних месяцев (одними из многих)
— Химический мэтч, мазафака! Чуйка! Мэтч ловится в первые 10-15 минут общения с человеком. Что это — химия, опыт, насмотренность — черт поймет, но надо верить своей чуйке на первых этапах, а потом ее челленджить.
— Челленджить себя нужно разными способами. Ты хочешь проводить с этим человеком 8 часов в день? Тебе хочется отдавать ему энергию? Отдает ли он энергию в ответ? Принесет ли он кайф команде? А процессам? А что усилит? А может ли рефлексировать? Как говорит о своих слабых сторонах? А как аргументирует? А что в конфликтах как реагирует? А на критику? А мне самой комфортно с ним будет решать задачи вместе? А просто — быть рядом?
— Портфолио показывает харды и умение говорить в тексте. Тестовое показывает умение работать с новой задачей. Защита тестового — софты (тут отдельная улыбка — тем, кто говорит, что маленькие компании «охерели» давать тестовое, они ж не Гугл. Мне иногда кажется, что это критичнее: вас меньше, атмосфера формируется благодаря _каждому_. И это капец важно для культуры). А испытательный срок — как пожить вдвоем бок о бок: как нам вместе? Комфортно ли с обеих сторон? И по итогам — честно решать, хотим ли продолжать. Это испытывает «первую влюбленность» на входном собесе.
— А как человек пишет — отдельная история. Ты по одному сопроводительному примерно понимаешь, что внутри человека происходит: как он строит предложения, как складывает смыслы, слова: мышление сквозит очень явно.
И еще чето дофига инсайтов.
Но вот этот мэтч по чуйке, по настоящему и честному внутреннему ответу — а тебе хочется с человеком дальше? — он работает.
Да, часто потом вскрываются вещи, которые не были видны. Но на и есть время вместе.
Ох, какие эйчары — крутые люди. И какой непростой процесс поиска и подбора — стоит большого опыта.
Пойду читать «Кто» по рекомендации от Артема @artjomsgusevs. 🖤
#reflectionseason1