#Статистика #Экономика #Казахстан #Либералы #Мифы
Набивший оскомину в российском сегменте Интернета миф о засилье государства в экономике страны оказался очень живуч и в Казахстане. Либералы всех мастей рассказывают, как государство портит жизнь бизнесу своим тотальным присутствием в экономике. Но они, видимо, не замечают новой волны приватизации в стране. Если миф о 70%-й доли государства в экономике России блестяще разобрал Олег Комолов в своем видео, то мы сделаем то же самое в своей статье, только с экономикой Казахстана. Важное уточнение: данная статья не обеляет буржуазное государство, а является осмыслением имеющихся данных статистики.
🔗 О засилье государства в экономике Казахстана.
Article
➰ Источник ВК
Набивший оскомину в российском сегменте Интернета миф о засилье государства в экономике страны оказался очень живуч и в Казахстане. Либералы всех мастей рассказывают, как государство портит жизнь бизнесу своим тотальным присутствием в экономике. Но они, видимо, не замечают новой волны приватизации в стране. Если миф о 70%-й доли государства в экономике России блестяще разобрал Олег Комолов в своем видео, то мы сделаем то же самое в своей статье, только с экономикой Казахстана. Важное уточнение: данная статья не обеляет буржуазное государство, а является осмыслением имеющихся данных статистики.
🔗 О засилье государства в экономике Казахстана.
Article
➰ Источник ВК
VK
О засилье государства в экономике Казахстана.
Набивший оскомину в российском сегменте Интернета миф о засилье государства в экономике страны оказался очень живуч и в Казахстане. Либер..
#Мифы #Либералы #История #КороткийПост
На просторах интернета часто приходится слышать, что вот, мол, олигархи и депутаты — это всё бывшие члены КПСС. Но давайте посмотрим, какова действительность на самом деле.
Начнём с бизнесменов. Откроем список Forbes за 2019 год и проведём первичный отсев. Согласно Уставу КПСС, «в партию принимаются лица, достигшие 18 лет. Молодёжь до 23-х лет включительно вступает в партию лишь через ВЛКСМ.» Значит, из списка исключаем тех, кому на момент 1991 года было меньше 18 лет. Из 50 человек 10 на момент 1991 года были младше 18 лет и никоим образом не могли состоять в КПСС.
Теперь же выясним, сколько из оставшихся человек были членами КПСС. Согласно информации из различных источников (если кто-то захочет проверить, то поймёт, какая это трудная работа), таких было или могло быть 11-12 человек из 40.
В составе Мажилиса мы находим уже 46 бывших членов КПСС.
Многие из них были секретарями ВЛКСМ различных уровней, позже перебравшихся на должности секретарей партийных комитетов и партийных инструкторов. А что представлял из себя застойный комсомол? Чаепития да безделье, может ещё подарки от профсоюзов. То есть реальными делами по линии комсомола и партии они уже не занимались, лишь имитировали деятельность.
И вообще, эти постоянные апелляции к членству в КПСС отдельных персон показывают, насколько сознание наших «оппонентов» находится в заложниках метафизического восприятия действительности. Если какой-то человек состоял в КПСС, то он обязательно на всю жизнь остается коммунистом и «совком». Но в жизни так не бывает. Сознание — это не раз и навсегда зацементированное состояние, оно меняется в течение жизни под влиянием различных факторов. Для кого-то это может быть большим открытием, но что коммунистом, что либералом — не рождаются, а становятся.
P.S. Более подробно эту тему мы осветим в одном из роликов на нашем Ютуб-канале.
Автор: С. Г. Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
На просторах интернета часто приходится слышать, что вот, мол, олигархи и депутаты — это всё бывшие члены КПСС. Но давайте посмотрим, какова действительность на самом деле.
Начнём с бизнесменов. Откроем список Forbes за 2019 год и проведём первичный отсев. Согласно Уставу КПСС, «в партию принимаются лица, достигшие 18 лет. Молодёжь до 23-х лет включительно вступает в партию лишь через ВЛКСМ.» Значит, из списка исключаем тех, кому на момент 1991 года было меньше 18 лет. Из 50 человек 10 на момент 1991 года были младше 18 лет и никоим образом не могли состоять в КПСС.
Теперь же выясним, сколько из оставшихся человек были членами КПСС. Согласно информации из различных источников (если кто-то захочет проверить, то поймёт, какая это трудная работа), таких было или могло быть 11-12 человек из 40.
В составе Мажилиса мы находим уже 46 бывших членов КПСС.
Многие из них были секретарями ВЛКСМ различных уровней, позже перебравшихся на должности секретарей партийных комитетов и партийных инструкторов. А что представлял из себя застойный комсомол? Чаепития да безделье, может ещё подарки от профсоюзов. То есть реальными делами по линии комсомола и партии они уже не занимались, лишь имитировали деятельность.
И вообще, эти постоянные апелляции к членству в КПСС отдельных персон показывают, насколько сознание наших «оппонентов» находится в заложниках метафизического восприятия действительности. Если какой-то человек состоял в КПСС, то он обязательно на всю жизнь остается коммунистом и «совком». Но в жизни так не бывает. Сознание — это не раз и навсегда зацементированное состояние, оно меняется в течение жизни под влиянием различных факторов. Для кого-то это может быть большим открытием, но что коммунистом, что либералом — не рождаются, а становятся.
P.S. Более подробно эту тему мы осветим в одном из роликов на нашем Ютуб-канале.
Автор: С. Г. Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
#История #КирАССР #КазАССР #Алаш #Мифы
История Казахстана за тридцать лет независимости стала самой непредсказуемой и неопределенной областью человеческого знания. Казахстанская историческая наука не только переполнена бредовыми и антинаучными теориями о казахском происхождении Иисуса и Чингих-хана, но и теориями, которые поставлены на службу правящему классу Казахстана. И один из вопросов, который освещен довольно подробно в трудах казахстанских историков, это вопрос казахстанской государственности. Для многих это окажется открытием, но то, о чем мы привыкли слышать в школах и университетах последние 30 лет, не соответствует действительности.
🔗 Столетие образования Киргизской (Казахской) Автономной Социалистической Республики.
Article
➰ Источник ВК
История Казахстана за тридцать лет независимости стала самой непредсказуемой и неопределенной областью человеческого знания. Казахстанская историческая наука не только переполнена бредовыми и антинаучными теориями о казахском происхождении Иисуса и Чингих-хана, но и теориями, которые поставлены на службу правящему классу Казахстана. И один из вопросов, который освещен довольно подробно в трудах казахстанских историков, это вопрос казахстанской государственности. Для многих это окажется открытием, но то, о чем мы привыкли слышать в школах и университетах последние 30 лет, не соответствует действительности.
🔗 Столетие образования Киргизской (Казахской) Автономной Социалистической Республики.
Article
➰ Источник ВК
VK
Столетие образования Киргизской (Казахской) Автономной Социалистической Республики.
История Казахстана за тридцать лет независимости стала самой непредсказуемой и неопределённой областью человеческого знания. Казахстанска..
#Казахстан #История #КазССР #Желтоқсан #Мифы_и_манипуляции
Здравствуйте, товарищи!
Декабрьские события 1986 года давно уже обросли мифами и полуправдой: из его участников (желтоксановцев) сделали «борцов» за независимость; в их честь называют улицы в города (как, например, в Алматы есть улица Кайрата Рыскулбекова); активно муссируется миф о том, что якобы военнослужащие пограничники (конечно же, все русские) избивали протестующих казахов саперными лопатами и заставляли девушек казашек сидеть на морозе, чтобы не смогли рожать; а некоторые горячие головы и вовсе заявляют, что сотрудники советских спецслужб вывозили на грузовиках сотни трупов и выбрасывали их в открытой степи.
Такие мифы активно заправляются эмоциями и призывами к национальным чувствам (казахская молодёжь вышла на площадь против тоталитарной системы), и недавно в социальных сетях общественники предложили к 16 декабря показывать портреты всех участников декабрьских событий, боровшихся за светлое будущее казахского народа.
Ну, что же, будем разбираться, где правда, а где ложь.
🔗 Кровавый декабрь 1986 года.
Article
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Декабрьские события 1986 года давно уже обросли мифами и полуправдой: из его участников (желтоксановцев) сделали «борцов» за независимость; в их честь называют улицы в города (как, например, в Алматы есть улица Кайрата Рыскулбекова); активно муссируется миф о том, что якобы военнослужащие пограничники (конечно же, все русские) избивали протестующих казахов саперными лопатами и заставляли девушек казашек сидеть на морозе, чтобы не смогли рожать; а некоторые горячие головы и вовсе заявляют, что сотрудники советских спецслужб вывозили на грузовиках сотни трупов и выбрасывали их в открытой степи.
Такие мифы активно заправляются эмоциями и призывами к национальным чувствам (казахская молодёжь вышла на площадь против тоталитарной системы), и недавно в социальных сетях общественники предложили к 16 декабря показывать портреты всех участников декабрьских событий, боровшихся за светлое будущее казахского народа.
Ну, что же, будем разбираться, где правда, а где ложь.
🔗 Кровавый декабрь 1986 года.
Article
➰ Источник ВК
VK
Кровавый декабрь 1986 года.
Декабрьские события 1986 года давно уже обросли мифами и полуправдой: из его участников (желтоксановцев) сделали «борцов» за независимост..
#Экономика #Мифы #Коррупция #Либералы #Правые
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы коротко разберём ещё один неолиберальный миф, который очень прочно укрепился и в нашем, казахстанском, политическом мейнстриме. Звучит он приблизительно следующим образом. Мол, высокий уровень коррупции мешает притоку капитала от иностранных инвесторов, на которых наш экономический блок правительства просто готов молиться как древнему богу, принося ему в жертву здоровье и жизни рабочих. Так же хочу заметить, что и наш отечественный буржуй ничем не лучше иностранного, но об этом как-нибудь в другой раз. Оставим разбор мифов о "социально-ориентированном бизнесе" на более длинные и содержательные статьи.
Итак, данное утверждение сразу же наталкивается на несколько непробиваемых доводов, которые противоречат здравому смыслу, если рассматривать вопрос критически.
Ну, во-первых, довод об отсутствии гарантий сохранности инвестиций, разбивается сразу же, как только мы открываем "Законодательство об инвестициях Республики Казахстан", написанное Сулейменовым М. К. Грубо говоря, если дальше идти по логике Сулейменова, там только не достаёт права первой ночи для иностранных инвесторов, и тогда наверняка будет всё хорошо, а вот пока недостаточно. И если посмотреть на наши новости, трудно не заметить, что данный законопроект действительно выполняется от первой и до последней буквы, и никаких проблем тут нет. Чего бы вам либералы не рассказывали.
Вернёмся теперь к коррупции и иностранным инвестициям.
Почему высокий уровень коррупции — это большой препон для иностранных инвестиций?
Почему? Можно например сказать, что это большой плюс для инвесторов. И вот пара мыслей об этом. Если у Вас высокий уровень коррупции, очень часто это как раз сигнал к тому, что потенциальный инвестор может игнорировать формальное трудовое законодательство. Игнорировать нормы по охране труда, что сильно скажется на стоимости рабочей силы. Рабочих можно заставить трудиться на вредных для здоровья предприятиях и не нести за это никакой ответственности. Для буржуазной элиты — это большой плюс. Данное утверждение довольно примитивное упрощение, и тем не менее. Есть не мало примеров, как это работает совершенно наоборот. Либералы постоянно нам говорят — сначала у вас не будет коррупции, а потом иностранный капитал придёт, как поднимет экономику до небес, ну и т.д.
Но вот вам всем знакомый пример. Иностранный капитал начал активно вкладываться в ранний СССР (Период НЭПа). Отсюда и выражение Ленина о том, что "Буржуй продаст нам даже верёвку, на которой мы его повесим". Если государство может обеспечить норму прибыли, ваша идеология, политика, будет ли коррупция на нижнем или среднем уровне, это всё не важно для инвестора. А мифические гарантии сохранности капитала, по факту, может дать любая страна, особенно в период, когда нет никакого контроля за движением капитала, а это государство, так или иначе, связано с системами, по которым этот капитал проводится. Государство по отношению к инвестору наход
🔗 Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Нац
Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы коротко разберём ещё один неолиберальный миф, который очень прочно укрепился и в нашем, казахстанском, политическом мейнстриме. Звучит он приблизительно следующим образом. Мол, высокий уровень коррупции мешает притоку капитала от иностранных инвесторов, на которых наш экономический блок правительства просто готов молиться как древнему богу, принося ему в жертву здоровье и жизни рабочих. Так же хочу заметить, что и наш отечественный буржуй ничем не лучше иностранного, но об этом как-нибудь в другой раз. Оставим разбор мифов о "социально-ориентированном бизнесе" на более длинные и содержательные статьи.
Итак, данное утверждение сразу же наталкивается на несколько непробиваемых доводов, которые противоречат здравому смыслу, если рассматривать вопрос критически.
Ну, во-первых, довод об отсутствии гарантий сохранности инвестиций, разбивается сразу же, как только мы открываем "Законодательство об инвестициях Республики Казахстан", написанное Сулейменовым М. К. Грубо говоря, если дальше идти по логике Сулейменова, там только не достаёт права первой ночи для иностранных инвесторов, и тогда наверняка будет всё хорошо, а вот пока недостаточно. И если посмотреть на наши новости, трудно не заметить, что данный законопроект действительно выполняется от первой и до последней буквы, и никаких проблем тут нет. Чего бы вам либералы не рассказывали.
Вернёмся теперь к коррупции и иностранным инвестициям.
Почему высокий уровень коррупции — это большой препон для иностранных инвестиций?
Почему? Можно например сказать, что это большой плюс для инвесторов. И вот пара мыслей об этом. Если у Вас высокий уровень коррупции, очень часто это как раз сигнал к тому, что потенциальный инвестор может игнорировать формальное трудовое законодательство. Игнорировать нормы по охране труда, что сильно скажется на стоимости рабочей силы. Рабочих можно заставить трудиться на вредных для здоровья предприятиях и не нести за это никакой ответственности. Для буржуазной элиты — это большой плюс. Данное утверждение довольно примитивное упрощение, и тем не менее. Есть не мало примеров, как это работает совершенно наоборот. Либералы постоянно нам говорят — сначала у вас не будет коррупции, а потом иностранный капитал придёт, как поднимет экономику до небес, ну и т.д.
Но вот вам всем знакомый пример. Иностранный капитал начал активно вкладываться в ранний СССР (Период НЭПа). Отсюда и выражение Ленина о том, что "Буржуй продаст нам даже верёвку, на которой мы его повесим". Если государство может обеспечить норму прибыли, ваша идеология, политика, будет ли коррупция на нижнем или среднем уровне, это всё не важно для инвестора. А мифические гарантии сохранности капитала, по факту, может дать любая страна, особенно в период, когда нет никакого контроля за движением капитала, а это государство, так или иначе, связано с системами, по которым этот капитал проводится. Государство по отношению к инвестору наход
🔗 Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Нац
Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
➰ Источник ВК
#Либералы #Охранители #Мифы #Экономика #Расходы
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы разберём несколько мифов от либерально-охранительского лагеря, которые возникают в их сознании исключительно из-за их собственной экономической неграмотности. Давайте всё же придерживаться данного предположения, в противном случае они просто намеренно вводят общественность в заблуждение.
Один из главных мифов гласит, что программа сокращения расходов принесёт восстановление и что больше государственных расходов не будет. Аргумент такой: бизнесмен, видящий, что государственные сводки в хорошем состоянии, будет более уверенным, а возросшая уверенность приведёт к возросшему количеству инвестиций. Забавно, но на основании этого аргумента можно подумать, что защитники политики сокращения расходов поддерживают первую стратегию Стиглица: стратегию восстановления экономики через государственные инвестиции, хотя явно сами же этому противятся. С тех пор, как возможности государственного инвестирования рассматривают как получающие высокую отдачу — более высокую, чем процентная ставка, которую государство должно платить, заимствуя, — следует естественный вывод о том, что рост государственных инвестиций приведёт к более низкому государственному долгу в долгосрочном периоде. Вот здесь кроется убеждение, что это должно вселять уверенность и принести взрыв экономической активности. Но проблема в том, что при этом сторонники сокращения расходов не поддерживают более высокие государственные инвестиции, считая это «коварным вмешательством государства в рынок». Немного напоминает биполярочку не находите?
Другой путь оценить «достоинства» жёсткой экономии — посмотреть на историю. История показывает, что меры жёсткой экономии почти никогда не работали, а теория объясняет только то, почему мы не должны этому удивляться. На самом же деле, рецессия вызвана отсутствием спроса: тотальный спрос меньше, чем то, что экономика может произвести на самом деле. Когда государство сокращает траты, спрос понижается ещё больше, а безработица растёт.
В основе мифа, что жёсткая экономия якобы должна принести уверенность, лежит ещё один миф — миф о том, что бюджет государства схож с бюджетом домашнего хозяйства. Каждое домохозяйство, рано или поздно, должно «жить по средствам». Тем не менее, когда экономика имеет высокий уровень безработицы, простое правило неприменимо к государственному бюджету. Это постольку, поскольку увеличение расходов может на самом деле расширить производство созданием рабочих мест, заполняющихся людьми, которые в ином случае были бы безработными. Отдельное домохозяйство, тратя больше своих доходов, не может изменить макроэкономику. А вот государство и правительство может. И рост ВВП может быть в несколько раз выше суммы, потраченной государством.
Либеральные финансисты подчёркивают важность уверенности, но уверенность не может быть восстановлена стратегиями, которые ведут к большей безработице и меньшим результатам. Уверенность может быть восстановлена только с помощью ст
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы разберём несколько мифов от либерально-охранительского лагеря, которые возникают в их сознании исключительно из-за их собственной экономической неграмотности. Давайте всё же придерживаться данного предположения, в противном случае они просто намеренно вводят общественность в заблуждение.
Один из главных мифов гласит, что программа сокращения расходов принесёт восстановление и что больше государственных расходов не будет. Аргумент такой: бизнесмен, видящий, что государственные сводки в хорошем состоянии, будет более уверенным, а возросшая уверенность приведёт к возросшему количеству инвестиций. Забавно, но на основании этого аргумента можно подумать, что защитники политики сокращения расходов поддерживают первую стратегию Стиглица: стратегию восстановления экономики через государственные инвестиции, хотя явно сами же этому противятся. С тех пор, как возможности государственного инвестирования рассматривают как получающие высокую отдачу — более высокую, чем процентная ставка, которую государство должно платить, заимствуя, — следует естественный вывод о том, что рост государственных инвестиций приведёт к более низкому государственному долгу в долгосрочном периоде. Вот здесь кроется убеждение, что это должно вселять уверенность и принести взрыв экономической активности. Но проблема в том, что при этом сторонники сокращения расходов не поддерживают более высокие государственные инвестиции, считая это «коварным вмешательством государства в рынок». Немного напоминает биполярочку не находите?
Другой путь оценить «достоинства» жёсткой экономии — посмотреть на историю. История показывает, что меры жёсткой экономии почти никогда не работали, а теория объясняет только то, почему мы не должны этому удивляться. На самом же деле, рецессия вызвана отсутствием спроса: тотальный спрос меньше, чем то, что экономика может произвести на самом деле. Когда государство сокращает траты, спрос понижается ещё больше, а безработица растёт.
В основе мифа, что жёсткая экономия якобы должна принести уверенность, лежит ещё один миф — миф о том, что бюджет государства схож с бюджетом домашнего хозяйства. Каждое домохозяйство, рано или поздно, должно «жить по средствам». Тем не менее, когда экономика имеет высокий уровень безработицы, простое правило неприменимо к государственному бюджету. Это постольку, поскольку увеличение расходов может на самом деле расширить производство созданием рабочих мест, заполняющихся людьми, которые в ином случае были бы безработными. Отдельное домохозяйство, тратя больше своих доходов, не может изменить макроэкономику. А вот государство и правительство может. И рост ВВП может быть в несколько раз выше суммы, потраченной государством.
Либеральные финансисты подчёркивают важность уверенности, но уверенность не может быть восстановлена стратегиями, которые ведут к большей безработице и меньшим результатам. Уверенность может быть восстановлена только с помощью ст
➰ Источник ВК
#Экономика #Мифы #Либералы #Прогресс #Неолиберализм
Здравствуйте, товарищи!
В эпоху царствования неолиберальных догм в экономической науке при постоянном пережёвывании этих самых догм "экспертами в области экономики" рождаются всё больше мифов о совершенстве существующей системы. Но имеют ли эти экономические байки что-то общее с объективной реальностью? Давайте разбираться.
🔗 Либералы VS. Реальность
Article
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
В эпоху царствования неолиберальных догм в экономической науке при постоянном пережёвывании этих самых догм "экспертами в области экономики" рождаются всё больше мифов о совершенстве существующей системы. Но имеют ли эти экономические байки что-то общее с объективной реальностью? Давайте разбираться.
🔗 Либералы VS. Реальность
Article
➰ Источник ВК
VK
Либералы VS. Реальность
Здравствуйте, товарищи!
[3/3]
Но если серьезно, то шквал нахальной лжи против нашего общего прошлого, славы наших социалистических предков, преувеличения любого промаха и демонизация проявления человеческого, слишком уж человеческого поползновения на ускорение прогресса, приближения светлого будущего - это данность, с которой нам приходится жить, но с которой мы не обязаны мириться.
Маши́ нашим знаменем, брат-танкист, не стесняйся звания красный фашист, потому что оба мы знаем, какой это нелепый оксюморон. Но будь верен правде, и чти истину, не ври ни себе ни другим о промахах и провалах прошлого. Учись на ошибках и помни, враги твои не левые ребята, не анархисты-маргиналы, не даже наглые неолибералы. Твой враг, мой враг, общий враг всех рабочих людей - буржуй, и бей его, бей (если хочешь любви и обобществления средств производства)*!
*Художественный оборот и не призыв к насилию (либеральный смайлик)
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
#антикоммунизм #мифы #пропаганда #ГУЛАГ #Сталин
Но если серьезно, то шквал нахальной лжи против нашего общего прошлого, славы наших социалистических предков, преувеличения любого промаха и демонизация проявления человеческого, слишком уж человеческого поползновения на ускорение прогресса, приближения светлого будущего - это данность, с которой нам приходится жить, но с которой мы не обязаны мириться.
Маши́ нашим знаменем, брат-танкист, не стесняйся звания красный фашист, потому что оба мы знаем, какой это нелепый оксюморон. Но будь верен правде, и чти истину, не ври ни себе ни другим о промахах и провалах прошлого. Учись на ошибках и помни, враги твои не левые ребята, не анархисты-маргиналы, не даже наглые неолибералы. Твой враг, мой враг, общий враг всех рабочих людей - буржуй, и бей его, бей (если хочешь любви и обобществления средств производства)*!
*Художественный оборот и не призыв к насилию (либеральный смайлик)
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
#антикоммунизм #мифы #пропаганда #ГУЛАГ #Сталин