#Цензура #Познер #Навальный #Либералы #Критика
Дискуссия либералов о цензуре
Четыре года назад прошли интересные дебаты на телеканале “Дождь”. Речь шла о цензуре. Старый зубр антисоветчины Познер выступал против борца с коррупцией Навального. Казалось бы, о чём тут нам - коммунистам - можно говорить. Но тут есть много интересных аспектов, о которых можно поговорить.
Позиция Навального:
“Российское телевидение не показало сюжет об отрезанной голове ребёнка мусульманской женщиной (была такая шокирующая новость), но общественность была в этом заинтересована. Также на российском телевидении есть персоны нон-гранта, которых нельзя приглашать. Эти два факта доказывают, что в стране присутствует цензура, которая по конституции запрещена. Когда Навальный возьмёт власть, то цензуры не будет”.
Неинтересная позиция, всё достаточно предсказуемо.
Позиция Познера:
“Познер признаёт, что цензура в каком-то виде есть на российском телевидении. Познер работал и во Франции, и в США, и сталкивался с прецедентами, когда его передачу закрывали, так как руководителям не нравилось содержание. Когда же Познер пытался найти другой канал для своей популярной передачи, сотрудничать с ним отказывались. Следовательно цензура в том или ином виде есть везде”.
А это очень интересная позиция. Представьте себе удивление ненавистника СССР, когда в свободолюбивом Западе внезапно нельзя было говорить о тех или иных вещах, приглашать тех или иных гостей.
По сути, Познер находится в шаге от классового анализа. Эльфёнок Навальный, верящий в чудеса, декламирует что в его государстве не будет цензуры, не будет олигархов, не будет коррупции. Одураченная им аудитория не понимает, что таких государств не существует и не будет существовать. Власть находится в руках определённого класса.
В США правящий класс оказался поумнее - можно критиковать президентов, можно выкладывать тонну компрометирующего материала о разного рода сенаторах и мэрах, но буржуев не трогай, дружок. Вы хоть раз слышали какой-нибудь сенсационный разоблачающий факт о банкирах США - о владельцах Bank of America, JPMorgan или Wells Fargo? А ведь люди с такими сумасшедшими деньгами обязательно совершают грязные делишки.
«– Вот я в своей газете могу обругать любого сенатора либо конгрессмена, и мне ничего не будет, – шумит представитель херстовского агентства. – А вы можете?
– Можем, ругаем и министров. У нас есть государственный лозунг – самокритика нужна нам, как воздух, как вода.
– Я могу выйти на площадь перед Белым домом и сказать во всеуслышанье: «Трумэн – дурак». А вы?
– Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать: «Трумэн дурак», – отвечает Семен Нариньяни.
– А можете вы сказать это о Сталине?
– Не можем, это было бы клеветой. Он такого названия не заслуживает. А клевета в печати у нас – уголовное преступление.
После этого скрещения шпаг остроумия включается в разговор Даниил Краминов. Улыбаясь, он спрашивает:
– А вот своего босса, сенатора или депутата, с которыми ваш босс дружит и на
🔗 Совки у власти
Наверное, Вам неоднократно доводилось слышать утверждение, что всё у нас в стране неправильно из-за того, что "совки" находятся во власти. Назарбаев, Путин - это пережитки "совкового" сознания, и живём мы в "пост-совке", а не настоящем рыночном капитализме. Так ли это? Неужели это правда, что социализм виноват в наших нынешних бедах? Этот тезис мы разберём в нашем видео. Вы можете поддержать развитие канала: Россияне - 5228 6005 4695 7699 Казахстанцы - 4400 4301 0111 2305 Американцы - [email protected] (pay
➰ Источник ВК
Дискуссия либералов о цензуре
Четыре года назад прошли интересные дебаты на телеканале “Дождь”. Речь шла о цензуре. Старый зубр антисоветчины Познер выступал против борца с коррупцией Навального. Казалось бы, о чём тут нам - коммунистам - можно говорить. Но тут есть много интересных аспектов, о которых можно поговорить.
Позиция Навального:
“Российское телевидение не показало сюжет об отрезанной голове ребёнка мусульманской женщиной (была такая шокирующая новость), но общественность была в этом заинтересована. Также на российском телевидении есть персоны нон-гранта, которых нельзя приглашать. Эти два факта доказывают, что в стране присутствует цензура, которая по конституции запрещена. Когда Навальный возьмёт власть, то цензуры не будет”.
Неинтересная позиция, всё достаточно предсказуемо.
Позиция Познера:
“Познер признаёт, что цензура в каком-то виде есть на российском телевидении. Познер работал и во Франции, и в США, и сталкивался с прецедентами, когда его передачу закрывали, так как руководителям не нравилось содержание. Когда же Познер пытался найти другой канал для своей популярной передачи, сотрудничать с ним отказывались. Следовательно цензура в том или ином виде есть везде”.
А это очень интересная позиция. Представьте себе удивление ненавистника СССР, когда в свободолюбивом Западе внезапно нельзя было говорить о тех или иных вещах, приглашать тех или иных гостей.
По сути, Познер находится в шаге от классового анализа. Эльфёнок Навальный, верящий в чудеса, декламирует что в его государстве не будет цензуры, не будет олигархов, не будет коррупции. Одураченная им аудитория не понимает, что таких государств не существует и не будет существовать. Власть находится в руках определённого класса.
В США правящий класс оказался поумнее - можно критиковать президентов, можно выкладывать тонну компрометирующего материала о разного рода сенаторах и мэрах, но буржуев не трогай, дружок. Вы хоть раз слышали какой-нибудь сенсационный разоблачающий факт о банкирах США - о владельцах Bank of America, JPMorgan или Wells Fargo? А ведь люди с такими сумасшедшими деньгами обязательно совершают грязные делишки.
«– Вот я в своей газете могу обругать любого сенатора либо конгрессмена, и мне ничего не будет, – шумит представитель херстовского агентства. – А вы можете?
– Можем, ругаем и министров. У нас есть государственный лозунг – самокритика нужна нам, как воздух, как вода.
– Я могу выйти на площадь перед Белым домом и сказать во всеуслышанье: «Трумэн – дурак». А вы?
– Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать: «Трумэн дурак», – отвечает Семен Нариньяни.
– А можете вы сказать это о Сталине?
– Не можем, это было бы клеветой. Он такого названия не заслуживает. А клевета в печати у нас – уголовное преступление.
После этого скрещения шпаг остроумия включается в разговор Даниил Краминов. Улыбаясь, он спрашивает:
– А вот своего босса, сенатора или депутата, с которыми ваш босс дружит и на
🔗 Совки у власти
Наверное, Вам неоднократно доводилось слышать утверждение, что всё у нас в стране неправильно из-за того, что "совки" находятся во власти. Назарбаев, Путин - это пережитки "совкового" сознания, и живём мы в "пост-совке", а не настоящем рыночном капитализме. Так ли это? Неужели это правда, что социализм виноват в наших нынешних бедах? Этот тезис мы разберём в нашем видео. Вы можете поддержать развитие канала: Россияне - 5228 6005 4695 7699 Казахстанцы - 4400 4301 0111 2305 Американцы - [email protected] (pay
➰ Источник ВК
