#Новости #Киргизия #Митинги #Выборы #Протест #Бунт
Здравствуйте, товарищи!
В Киргизии после парламентских выборов жители вышли на митинги и потребовали признать выборы недействительными. Они были недовольны тем, что в парламент прошла только 1 оппозиционная партия.
События развивались стремительно. На сторону протестующих начал переходить спецназ. Протестующие смогли захватить Белый Дом и поджечь его. Бывшего президента Киргизии — Алмазбека Атамбаева освободили из СИЗО. В итоге протестов выборы были признаны недействительными.
Жители Киргизии, находящиеся в центре событий, сообщают:
«Политикой сейчас не интересуется только ленивый. Ситуация спокойная. Ночью проезжал из мастерской до дома. Часть дорог перекрыли протестующие. Удивили работающие точки быстрого питания.
Город вроде не грабили... Мародёров пресекали. Белый дом подожгли и разграбили. Бывшего Президента освободили. К утру назначили и.о. прокурора, коменданта города и ГКНБ. Действующий президент пока неизвестно где. Сейчас вся ситуация перекочевала на юг.
Если в Казахстане Жузы, то у Киргизов в основном 2 разделения - Он и Сол (Левое и Правое), а географически - это Север и Юг. Бишкек, Чуйская область и Иссык-Кульская сейчас с новой властью. Все ждут развития ситуации в Оше и Джалал-Абаде.
Могут попытаться разделить страну на двое. Но то, что будет гражданская война - маловероятно. Оружие Киргизского "Революционера" - это камень и брусчатка.
Из плохого — это одна подожённая пожарная машина, шесть избитых бригад скорой помощи, протестующие ограбили две машины скорой помощи. Была провокация, что на скорых подвозят припасы для милиции.»
Мы продолжаем следить за ситуацией в соседней республике.
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
В Киргизии после парламентских выборов жители вышли на митинги и потребовали признать выборы недействительными. Они были недовольны тем, что в парламент прошла только 1 оппозиционная партия.
События развивались стремительно. На сторону протестующих начал переходить спецназ. Протестующие смогли захватить Белый Дом и поджечь его. Бывшего президента Киргизии — Алмазбека Атамбаева освободили из СИЗО. В итоге протестов выборы были признаны недействительными.
Жители Киргизии, находящиеся в центре событий, сообщают:
«Политикой сейчас не интересуется только ленивый. Ситуация спокойная. Ночью проезжал из мастерской до дома. Часть дорог перекрыли протестующие. Удивили работающие точки быстрого питания.
Город вроде не грабили... Мародёров пресекали. Белый дом подожгли и разграбили. Бывшего Президента освободили. К утру назначили и.о. прокурора, коменданта города и ГКНБ. Действующий президент пока неизвестно где. Сейчас вся ситуация перекочевала на юг.
Если в Казахстане Жузы, то у Киргизов в основном 2 разделения - Он и Сол (Левое и Правое), а географически - это Север и Юг. Бишкек, Чуйская область и Иссык-Кульская сейчас с новой властью. Все ждут развития ситуации в Оше и Джалал-Абаде.
Могут попытаться разделить страну на двое. Но то, что будет гражданская война - маловероятно. Оружие Киргизского "Революционера" - это камень и брусчатка.
Из плохого — это одна подожённая пожарная машина, шесть избитых бригад скорой помощи, протестующие ограбили две машины скорой помощи. Была провокация, что на скорых подвозят припасы для милиции.»
Мы продолжаем следить за ситуацией в соседней республике.
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
#Новости #Киргизия #Митинги #Выборы #Протест #Бунт #Интервью
Митинги в Бишкеке. Продолжение.
Беседа с Сергеем Кожемякиным, модератором группы «Левый фронт Кыргызстана», собственным корреспондентом газеты «Правда» по Центральной Азии, журналистом, публицистом.
Красная Юрта (КЮ): Хотелось бы узнать о ситуации с марксистских позиций, так сказать. Многие, в казахстанском сегменте интернета пишут, мол "свершилась народная воля и вот она – настоящая демократия". Так ли это?
Сергей Кожемякин (Сергей): К сожалению, о свершении народной воли в Кыргызстане говорить пока не приходится. По сути повторяются события 2005 и 2010 годов. Тогда объективное недовольство широких масс населения низким уровнем жизни, коррупцией и нарушениями на выборах было использовано группами влияния (кланы, бизнес-структуры), которые оказались за бортом власти. На этот раз это партии, не прошедшие 7-процентный порог на парламентских выборах. Среди них довольно влиятельные силы, опирающиеся преимущественно на северный электорат – «Республика», «Ата Мекен» и т.д. Если на выборах в 2010 и 2015 годах был соблюдён некоторый баланс, когда ведущие группы влияния получили «кусок пирога», то теперь весь «пирог» отдали небольшой кучке элит, связанной с южными кланами Жээнбековых и Матраимовых. Народные массы в этих условиях стали своего рода тараном, которым воспользовались недовольные силы.
КЮ: Были ли призывы, кроме отмены итогов парламентских выборов?
Сергей: Призывы сосредоточены вокруг всё той же задачи – передела власти. Отмена выборов, прежде всего. Раздаются лозунги люстрации, но опыт прежних переворотов показывает, что это пустое сотрясание воздуха. Происходит лишь ротация элит, да и то частичная: путём переговоров «старые» элиты проникают в новые.
КЮ: Есть ли среди митингующих представители левых идей? Если есть, то с какими призывами?
Сергей: Насколько я знаю, левых организаций на протестах не было. И по причине раздробленности и слабости левого движения, и из-за специфичности протестов.
КЮ: В комментариях на казахстанских новостных порталах часто встречаются комментарии вроде «Атамбаев – герой для киргизов». Кому выгодно освобождение Атамбаева?
Сергей: Ну, явно не всего народа. Даже прежде рьяные сторонники Атамбаева не могут простить ему провальную кадровую политику (в результате которой пришли к власти Жээнбеков и его окружение) и другие ошибки. После ухода с президентского поста Атамбаев растерял большинство союзников и сегодня, по большому счёту, не представляет собой влиятельную фигуру. К тому же многие лидеры и видные фигуры переворота (Текебаев, Садыр Жапаров и др.) имеют очень много претензий к Атамбаеву, так как подвергались при нём преследованиям.
Освобождение же Атамбаева выгодно, прежде всего тем политикам и группам, которые оттеснены от власти после его ухода с поста и ареста. Вместе с тем, этим могут воспользоваться некоторые внешние игроки для вмешательства в дела Кыргызстана. Оказавшись в оппозиции, Атамбаев близко сошёлся с политиками л
➰ Источник ВК
Митинги в Бишкеке. Продолжение.
Беседа с Сергеем Кожемякиным, модератором группы «Левый фронт Кыргызстана», собственным корреспондентом газеты «Правда» по Центральной Азии, журналистом, публицистом.
Красная Юрта (КЮ): Хотелось бы узнать о ситуации с марксистских позиций, так сказать. Многие, в казахстанском сегменте интернета пишут, мол "свершилась народная воля и вот она – настоящая демократия". Так ли это?
Сергей Кожемякин (Сергей): К сожалению, о свершении народной воли в Кыргызстане говорить пока не приходится. По сути повторяются события 2005 и 2010 годов. Тогда объективное недовольство широких масс населения низким уровнем жизни, коррупцией и нарушениями на выборах было использовано группами влияния (кланы, бизнес-структуры), которые оказались за бортом власти. На этот раз это партии, не прошедшие 7-процентный порог на парламентских выборах. Среди них довольно влиятельные силы, опирающиеся преимущественно на северный электорат – «Республика», «Ата Мекен» и т.д. Если на выборах в 2010 и 2015 годах был соблюдён некоторый баланс, когда ведущие группы влияния получили «кусок пирога», то теперь весь «пирог» отдали небольшой кучке элит, связанной с южными кланами Жээнбековых и Матраимовых. Народные массы в этих условиях стали своего рода тараном, которым воспользовались недовольные силы.
КЮ: Были ли призывы, кроме отмены итогов парламентских выборов?
Сергей: Призывы сосредоточены вокруг всё той же задачи – передела власти. Отмена выборов, прежде всего. Раздаются лозунги люстрации, но опыт прежних переворотов показывает, что это пустое сотрясание воздуха. Происходит лишь ротация элит, да и то частичная: путём переговоров «старые» элиты проникают в новые.
КЮ: Есть ли среди митингующих представители левых идей? Если есть, то с какими призывами?
Сергей: Насколько я знаю, левых организаций на протестах не было. И по причине раздробленности и слабости левого движения, и из-за специфичности протестов.
КЮ: В комментариях на казахстанских новостных порталах часто встречаются комментарии вроде «Атамбаев – герой для киргизов». Кому выгодно освобождение Атамбаева?
Сергей: Ну, явно не всего народа. Даже прежде рьяные сторонники Атамбаева не могут простить ему провальную кадровую политику (в результате которой пришли к власти Жээнбеков и его окружение) и другие ошибки. После ухода с президентского поста Атамбаев растерял большинство союзников и сегодня, по большому счёту, не представляет собой влиятельную фигуру. К тому же многие лидеры и видные фигуры переворота (Текебаев, Садыр Жапаров и др.) имеют очень много претензий к Атамбаеву, так как подвергались при нём преследованиям.
Освобождение же Атамбаева выгодно, прежде всего тем политикам и группам, которые оттеснены от власти после его ухода с поста и ареста. Вместе с тем, этим могут воспользоваться некоторые внешние игроки для вмешательства в дела Кыргызстана. Оказавшись в оппозиции, Атамбаев близко сошёлся с политиками л
➰ Источник ВК
#США #Выборы #Белый_дом #Демократия #Геронтократия
Здравствуйте товарищи! Скоро наступит день выборов в "самой демократичной стране на свете"!
Наконец-то решится, кто же станет хозяином в Белом доме, а значит «властелином мира». Как всегда, обывателю был представлен политический «цирк с конями» и «клоунами» в лице кандидатов в президенты от ведущих политических сил США (которых всего две).
Интересны данные выборы лишь тем, что разворачиваются на фоне пандемии коронавирусной инфекции и экономического кризиса, ядром которого становятся как раз США. Не стоит забывать и про масштабные протесты – сожжение полицейского участка в Миннеаполисе, Автономная зона Капиталийского холма в Сиэтле, движение Black Lives Matter, а также ужасающий уровень безработицы.
Возникает ещё один вопрос: а так ли демократична избирательная система в «Цитадели демократии»? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что граждане США, отдавая свой голос за того или иного кандидата, на самом деле выбирают выборщиков, которым таким образом делегируют право на голос. В свою очередь уже выборщики «влияют» на будущее страны. Называется эта система «представительной демократией». Причём выборщиками являются политики в отставке, партийные деятели или родственники действующих политиков – простым смертным в Коллегию выборщиков ход закрыт. Так же голоса избирателей из разных штатов имеют разный вес по итогу.
Приводим слова Джеми Раскина, сенатора от штата Мэриленд:
«Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.»
Было бы наивно полагать, что выборщики будут голосовать за тех кандидатов, которых отметили граждане в своих бюллетенях. В 24 штатах – Аризона, Арканзас, Делавэр, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта и Западная Вирджиния – выборщики могут голосовать за кого захотят [U. S. National Archives and Records Administration, 2000].
Подобный случай ярко отражён на результатах выборов 2000 года, когда кандидат от Демократической партии Альберт Гор получил 50992335 голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 50455156 и 271. Или избрание того же Трампа в 2016 году.
Сто
➰ Источник ВК
Здравствуйте товарищи! Скоро наступит день выборов в "самой демократичной стране на свете"!
Наконец-то решится, кто же станет хозяином в Белом доме, а значит «властелином мира». Как всегда, обывателю был представлен политический «цирк с конями» и «клоунами» в лице кандидатов в президенты от ведущих политических сил США (которых всего две).
Интересны данные выборы лишь тем, что разворачиваются на фоне пандемии коронавирусной инфекции и экономического кризиса, ядром которого становятся как раз США. Не стоит забывать и про масштабные протесты – сожжение полицейского участка в Миннеаполисе, Автономная зона Капиталийского холма в Сиэтле, движение Black Lives Matter, а также ужасающий уровень безработицы.
Возникает ещё один вопрос: а так ли демократична избирательная система в «Цитадели демократии»? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что граждане США, отдавая свой голос за того или иного кандидата, на самом деле выбирают выборщиков, которым таким образом делегируют право на голос. В свою очередь уже выборщики «влияют» на будущее страны. Называется эта система «представительной демократией». Причём выборщиками являются политики в отставке, партийные деятели или родственники действующих политиков – простым смертным в Коллегию выборщиков ход закрыт. Так же голоса избирателей из разных штатов имеют разный вес по итогу.
Приводим слова Джеми Раскина, сенатора от штата Мэриленд:
«Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.»
Было бы наивно полагать, что выборщики будут голосовать за тех кандидатов, которых отметили граждане в своих бюллетенях. В 24 штатах – Аризона, Арканзас, Делавэр, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта и Западная Вирджиния – выборщики могут голосовать за кого захотят [U. S. National Archives and Records Administration, 2000].
Подобный случай ярко отражён на результатах выборов 2000 года, когда кандидат от Демократической партии Альберт Гор получил 50992335 голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 50455156 и 271. Или избрание того же Трампа в 2016 году.
Сто
➰ Источник ВК
#Казахстан #Предвыборная_гонка #Выборы #Ак_жол #Партия_бизнеса
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы рассмотрим политическую программу секты депутата Перуашева под названием «Ак жол». Для начала нужно понимать, что данное объединение – политическая партия правого толка в Казахстане, позиционирующая себя, как «конструктивная оппозиция». Партия образовалась на основе общественного объединения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК – ныне признана запрещённой организацией). В январе 2002 года из-за разногласий с организаторами движения ДВК, как раз таки по части объединения всех политических сил вокруг Елбасы, в противовес Аблязову ,часть членов Политсовета движения объявили о создании новой демократической партии «Ак жол». Откровенные праваки никогда, даже в Казахстане, не обладали хоть сколько-нибудь большой популярностью.
8 июля 2007 года произошло слияние партий ДПК «Ак жол» и ДП «Адилет». На выборах в Мажилис в 2007 году ДПК «Ак жол» получила 3,09 % голосов и не прошла в Парламент. Партия не признала итоги выборов. 20 октября 2007 года на съезде ДП «Адилет» было принято решение отменить ранее принятое решение о присоединении к ДПК «Ак жол».
2 июля 2011 года на съезде партии в Астане председателем ДПК «Ак жол» был единогласно избран глава Национальной экономической палаты «Атамекен» Азат Перуашев. За несколько дней до съезда Азат Перуашев вышел из состава Народно-демократической партии «Нур Отан», а Алихан Байменов (предыдущий председатель партии «Ак жол») 1 июля был назначен председателем агентства по делам государственной службы. Типичные резкие переобувания из демократов в правачки, из правачков в коммунисты и обратно – типичная ситуация для фейковых партий Казахстана, под протекторатом Нур Отана.
Вся политическая программа на выборы 10 января 2021 года от соратников Перуашева строится на использовании азиатской деспотии, не зря они себя причисляют к последователям Букейханова, который на абсолютном бесправии простого казаха-работяги, хотел строить экономическое процветание страны, которое, по мнению перуашевцев и алашевцев, стоит выше любых социальных и демократических прав.
Что же видят в качестве противовеса азиатскому деспоту сторонники Букейханова и Байтурсынова? А в качестве противовеса они видят представителей крупного бизнеса, которые регулярно должны ходить на поклон Токаеву или Назарбаеву, а они под протекторатом России должны руководить регионом. Собственно это мало отличается от метода правления «Алаш Орды», именно такой вариант "демократии", по сути своей антидемократичный и предлагают секретари и политтехнологи «Ак жол».
Все проблемы и социальные неурядицы давно уже решены, правительство, исключительно "правильное", должно стать не только слышащим но и действующим. Виновато оно только тогда, когда не слышит и не действует, а вот если будет слышать и действовать – будет рай на казахской земле. Такой лозунг мало отличается от ЛДПР Владимира Жириновского или «Справедливой России» Сергея Миронова. Только у «Справедливой Росс
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы рассмотрим политическую программу секты депутата Перуашева под названием «Ак жол». Для начала нужно понимать, что данное объединение – политическая партия правого толка в Казахстане, позиционирующая себя, как «конструктивная оппозиция». Партия образовалась на основе общественного объединения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК – ныне признана запрещённой организацией). В январе 2002 года из-за разногласий с организаторами движения ДВК, как раз таки по части объединения всех политических сил вокруг Елбасы, в противовес Аблязову ,часть членов Политсовета движения объявили о создании новой демократической партии «Ак жол». Откровенные праваки никогда, даже в Казахстане, не обладали хоть сколько-нибудь большой популярностью.
8 июля 2007 года произошло слияние партий ДПК «Ак жол» и ДП «Адилет». На выборах в Мажилис в 2007 году ДПК «Ак жол» получила 3,09 % голосов и не прошла в Парламент. Партия не признала итоги выборов. 20 октября 2007 года на съезде ДП «Адилет» было принято решение отменить ранее принятое решение о присоединении к ДПК «Ак жол».
2 июля 2011 года на съезде партии в Астане председателем ДПК «Ак жол» был единогласно избран глава Национальной экономической палаты «Атамекен» Азат Перуашев. За несколько дней до съезда Азат Перуашев вышел из состава Народно-демократической партии «Нур Отан», а Алихан Байменов (предыдущий председатель партии «Ак жол») 1 июля был назначен председателем агентства по делам государственной службы. Типичные резкие переобувания из демократов в правачки, из правачков в коммунисты и обратно – типичная ситуация для фейковых партий Казахстана, под протекторатом Нур Отана.
Вся политическая программа на выборы 10 января 2021 года от соратников Перуашева строится на использовании азиатской деспотии, не зря они себя причисляют к последователям Букейханова, который на абсолютном бесправии простого казаха-работяги, хотел строить экономическое процветание страны, которое, по мнению перуашевцев и алашевцев, стоит выше любых социальных и демократических прав.
Что же видят в качестве противовеса азиатскому деспоту сторонники Букейханова и Байтурсынова? А в качестве противовеса они видят представителей крупного бизнеса, которые регулярно должны ходить на поклон Токаеву или Назарбаеву, а они под протекторатом России должны руководить регионом. Собственно это мало отличается от метода правления «Алаш Орды», именно такой вариант "демократии", по сути своей антидемократичный и предлагают секретари и политтехнологи «Ак жол».
Все проблемы и социальные неурядицы давно уже решены, правительство, исключительно "правильное", должно стать не только слышащим но и действующим. Виновато оно только тогда, когда не слышит и не действует, а вот если будет слышать и действовать – будет рай на казахской земле. Такой лозунг мало отличается от ЛДПР Владимира Жириновского или «Справедливой России» Сергея Миронова. Только у «Справедливой Росс
➰ Источник ВК
#Казахстан #Выборы #Маслихат #Нур_Султан #Алматы
Здравствуйте, товарищи!
Мы уже рассматривали предвыборные программы политических партий, которые будут принимать участие в выборах депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов. Давайте же посмотрим на состав кандидатов в депутаты.
Первое, на что стоит обратить внимание — были введены квоты на кандидатов из женщин и молодёжи. Оставим за скобками, как это решит имеющиеся проблемы и можно ли их решать как-то по другому. Любопытно в данном контексте иное. Данная квота не прописана в законах о выборах, но есть в законе о политических партиях. Причём все политические партии выполнили это условие:
https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z950002464_
https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z020000344_
Второе, при поиске партийных списков кандидатов в маслихаты (местные законодательные органы), можно обнаружить только списки по городам Нур-Султан и Алматы. Видимо в остальных городах люди не должны знать кандидатов в маслихаты. Или как это работает?
Что же, давайте просмотрим список кандидатов в маслихат Алматы.
https://informburo.kz/novosti/opublikovan-spisok-kandidatov-v-deputaty-maslihata-almaty-na-odno-mesto-pretenduyut-tri-cheloveka.html
Здесь и далее нас не будут интересовать возраст и пол кандидатов, важнее будет определить социальное, или правильнее, классовое положение.
Партия “Ауыл”: из 6 кандидатов 4 — это директора ТОО, 2 наёмных работника.
Партия “Адал”: 2 частных судебных исполнителя, 2 наёмных работника, 1 директор ТОО.
Партия “Ак Жол”: из 15 человек 11 — директора и заместители директора ТОО, представитель Палаты предпринимателей, председатель Общественного Объединения, партийный деятель и руководитель отдела молодёжной политики одного из университетов.
Партия “Нур-Отан”: из 78 человек 29 директоров ТОО, 38 общественных деятеля и чиновников (включая главных врачей и директоров школ и колледжей).
НПК: из 14 человек 4 предпринимателя, 4 партийных и общественных деятеля, 3 наёмных работника, пенсионер и студент.
Итого в сухом остатке из 118 человек 40,7% кандидатов можно определить, как класс владельцев средств производства.
А теперь очередь кандидатов в маслихат Нур-Султана.
https://informburo.kz/novosti/v-partiynye-spiski-kandidatov-v-maslihat-nur-sultana-vklyuchili-87-chelovek.html
Партия “Ауыл”: из 5 человек 3 директора ТОО и АО, 1 директор колледжа, 1 партийный деятель.
Партия “Адал”: из 6 человек 5 предпринимателей, 1 заместитель директора. Партия “Ак жол”: из 9 человек 6 директоров, заместителей и членов директоров ТОО и АО, 1 партийный деятель, 1 безработный, 1 ведущий инженер.
НПК: из 6 человек 2 директора ТОО, 4 партийных и общественных деятеля, 1 наёмный работник.
Партия “Нур-Отан”: из 61 человека 24 директора, заместителя директора ТОО, членов советов директоров АО, 27 чиновников и руководителей государственных и полугосударственных учреждений.
Итого получаем 46% кандидатов, непосредственно представляющие класс дельцов-капиталистов.
Таким образом, кто бы сколько го
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Мы уже рассматривали предвыборные программы политических партий, которые будут принимать участие в выборах депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов. Давайте же посмотрим на состав кандидатов в депутаты.
Первое, на что стоит обратить внимание — были введены квоты на кандидатов из женщин и молодёжи. Оставим за скобками, как это решит имеющиеся проблемы и можно ли их решать как-то по другому. Любопытно в данном контексте иное. Данная квота не прописана в законах о выборах, но есть в законе о политических партиях. Причём все политические партии выполнили это условие:
https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z950002464_
https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z020000344_
Второе, при поиске партийных списков кандидатов в маслихаты (местные законодательные органы), можно обнаружить только списки по городам Нур-Султан и Алматы. Видимо в остальных городах люди не должны знать кандидатов в маслихаты. Или как это работает?
Что же, давайте просмотрим список кандидатов в маслихат Алматы.
https://informburo.kz/novosti/opublikovan-spisok-kandidatov-v-deputaty-maslihata-almaty-na-odno-mesto-pretenduyut-tri-cheloveka.html
Здесь и далее нас не будут интересовать возраст и пол кандидатов, важнее будет определить социальное, или правильнее, классовое положение.
Партия “Ауыл”: из 6 кандидатов 4 — это директора ТОО, 2 наёмных работника.
Партия “Адал”: 2 частных судебных исполнителя, 2 наёмных работника, 1 директор ТОО.
Партия “Ак Жол”: из 15 человек 11 — директора и заместители директора ТОО, представитель Палаты предпринимателей, председатель Общественного Объединения, партийный деятель и руководитель отдела молодёжной политики одного из университетов.
Партия “Нур-Отан”: из 78 человек 29 директоров ТОО, 38 общественных деятеля и чиновников (включая главных врачей и директоров школ и колледжей).
НПК: из 14 человек 4 предпринимателя, 4 партийных и общественных деятеля, 3 наёмных работника, пенсионер и студент.
Итого в сухом остатке из 118 человек 40,7% кандидатов можно определить, как класс владельцев средств производства.
А теперь очередь кандидатов в маслихат Нур-Султана.
https://informburo.kz/novosti/v-partiynye-spiski-kandidatov-v-maslihat-nur-sultana-vklyuchili-87-chelovek.html
Партия “Ауыл”: из 5 человек 3 директора ТОО и АО, 1 директор колледжа, 1 партийный деятель.
Партия “Адал”: из 6 человек 5 предпринимателей, 1 заместитель директора. Партия “Ак жол”: из 9 человек 6 директоров, заместителей и членов директоров ТОО и АО, 1 партийный деятель, 1 безработный, 1 ведущий инженер.
НПК: из 6 человек 2 директора ТОО, 4 партийных и общественных деятеля, 1 наёмный работник.
Партия “Нур-Отан”: из 61 человека 24 директора, заместителя директора ТОО, членов советов директоров АО, 27 чиновников и руководителей государственных и полугосударственных учреждений.
Итого получаем 46% кандидатов, непосредственно представляющие класс дельцов-капиталистов.
Таким образом, кто бы сколько го
➰ Источник ВК
#Казахстан #Выборы #Парламент #Мажилис #Партии
В данной заметке посмотрим на кандидатов в депутаты Мажилиса Парламента.
НПК: из 113 человек 24 партийных деятеля, 3 представителя ОО “URAN” (организация ветеранов силовых структур), 14 (12,4%) предпринимателей, остальные - преподаватели, сотрудники государственных и частных организаций и вишенка на торте — непризнанный атаман Семиречья. До этого в список от НПК внезапно затесались члены Нур Отана, но это вообще нормальная практика кочевания членов из одной партии в другую или стажировка членов одной партии в другой. Мир, дружба, жвачка.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynyy-spisok-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-narodnoy-partii-kazahstana.html
Нур Отан: из 126 человек 31 (24,6%) предприниматель или заместитель директора АО или ТОО, остальные чиновники, депутаты прошлого созыва, директора государственных учреждений.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynyy-spisok-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-partii-nur-otan.html
"Ауыл": из 19 человек 6 (31,6%) предпринимателей, 5 чиновников, писатели, преподаватели и партийные деятели.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynyy-spisok-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-ndpp-auyl.html
“Адал”: из 16 человек 11 (68,8%) предпринимателей, 2 бизнес-тренера, 2 партийных деятеля, 1 ведущий телеканала.
“Ак Жол”: из 38 человек 21 (55,3%) предприниматель, 10 партийных деятелей, 3 человека, которых можно отнести к наёмным работникам, 1 чиновник, работники образования и науки.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynye-spiski-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-partiy-adal-i-ak-zhol.html
Та же самая картина, что и в выборы в маслихат — предприниматели есть в каждом списке. Если посчитать относительную их величину, сложив все списки, то получится среди претендентов на кресло депутатов Мажилиса 26,6% составляют предприниматели. Очередное доказательство, что у нас вполне себе буржуазная демократия, что в Парламенте будут сидеть если не сами олигархи, то проводники их интересов. И думаете, чьи интересы они будут защищать, несмотря на партийную принадлежность?
Организация Трудящихся Казахстана.
➰ Источник ВК
В данной заметке посмотрим на кандидатов в депутаты Мажилиса Парламента.
НПК: из 113 человек 24 партийных деятеля, 3 представителя ОО “URAN” (организация ветеранов силовых структур), 14 (12,4%) предпринимателей, остальные - преподаватели, сотрудники государственных и частных организаций и вишенка на торте — непризнанный атаман Семиречья. До этого в список от НПК внезапно затесались члены Нур Отана, но это вообще нормальная практика кочевания членов из одной партии в другую или стажировка членов одной партии в другой. Мир, дружба, жвачка.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynyy-spisok-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-narodnoy-partii-kazahstana.html
Нур Отан: из 126 человек 31 (24,6%) предприниматель или заместитель директора АО или ТОО, остальные чиновники, депутаты прошлого созыва, директора государственных учреждений.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynyy-spisok-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-partii-nur-otan.html
"Ауыл": из 19 человек 6 (31,6%) предпринимателей, 5 чиновников, писатели, преподаватели и партийные деятели.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynyy-spisok-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-ndpp-auyl.html
“Адал”: из 16 человек 11 (68,8%) предпринимателей, 2 бизнес-тренера, 2 партийных деятеля, 1 ведущий телеканала.
“Ак Жол”: из 38 человек 21 (55,3%) предприниматель, 10 партийных деятелей, 3 человека, которых можно отнести к наёмным работникам, 1 чиновник, работники образования и науки.
https://informburo.kz/novosti/cik-zaregistrirovala-partiynye-spiski-kandidatov-v-deputaty-mazhilisa-ot-partiy-adal-i-ak-zhol.html
Та же самая картина, что и в выборы в маслихат — предприниматели есть в каждом списке. Если посчитать относительную их величину, сложив все списки, то получится среди претендентов на кресло депутатов Мажилиса 26,6% составляют предприниматели. Очередное доказательство, что у нас вполне себе буржуазная демократия, что в Парламенте будут сидеть если не сами олигархи, то проводники их интересов. И думаете, чьи интересы они будут защищать, несмотря на партийную принадлежность?
Организация Трудящихся Казахстана.
➰ Источник ВК
