#Экономика #Либералы #Мысленный_эксперимент #Долг
Здравствуйте, товарищи!
Буквально в сентябре 2020 года Азат Перуашев и прочие ортодоксальные мейнстримные либералы начали свою новую атаку на здравый смысл. В одном из интервью Перуашев обмолвился, что мол, «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч Евро»; предлагает ликвидировать госсектор, который, якобы способствует процветанию коррупции, и пустить туда частный бизнес. В расстройствах личности Перуашева разбираться нет смысла, достаточно отметить только то, что в госсекторе, как таковом, если бы он не был связан с тем самым бизнесом, который и даёт взятки государственным чиновникам, не могла бы процветать коррупция. Для процветания коррупции недостаточно только одного лица, которое берёт взятки, нужно ещё и лицо, которое эти взятки даёт, и чаще всего, представители бизнеса ими и являются. Но Азат Турлыбекулы предлагает наказывать только тех, кто взятки берёт, давать взятки — у нас можно безнаказанно (если по Перуашеву). Это как при попытках борьбы с проституцией, штрафовать только проституированных женщин, а заказчиков платного секса гладить по голове.
Когда Перуашев говорит о том, что «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч евро», мы прекрасно понимаем, что он говорит не о коррупции, а о размере госдолга относительно ВВП. И для того, чтобы побороть квазигосудартвенный сектор (примерно так он его называет), нужно непременно сделать бюджет профицитным, чтобы мы, цитата: «никому ничего не были бы должны». А то ужас какой, каждый казахстанец, включая стариков и детей, должен «иностранному дяде» целых 9 тысяч долларов.
Вот с этого момента, давайте попробуем провести мысленный эксперимент. Что произойдёт, если вот прям завтра, «иностранные дяди», потребуют вернуть весь долг по облигациям?
Что же такого непоправимого может случится, если Казахстан монетизирует 100% по невыплаченным облигациям?
Если совсем просто: что произойдёт если Центральный Банк полностью обнулит госдолг?
И если вдуматься, то вопрос «Как?» не совсем корректен, гораздо интереснее будет вопрос «Зачем?». Зачем это Казахстану, и тем более не понятно, зачем это «иностранным дядям»?
Ответ прост. Таким же образом, каким Казахстан и получил эти облигации, которыми уже владеет, то есть, банально переведя средства на счета продавцов. Предположим, что завтра ЦБ Казахстана скупает все запасы облигаций с помощью создания государственных резервов (денег) и обнуляет долг. Что произойдёт с инфляцией, экономическим ростом и валютой? А фокус в том, что даже при 100% монетизации долга не произойдёт ничего.
По началу мейнстримным экономистам и придворным счетоводам, таким как Денис Кривошеев, например, это может показаться абсурдным. Как банк Казахстана может напечатать кучу денег из воздуха и не создать при этом инфляцию? Ведь большинство экономистов при дворе обучены количественной теории денег, разной степени деградации. Жёсткие приверженцы данной теории, например, последователи Милтона Ф
📝 Тома Пикетти - Капитал в XXI веке.fb2 - 💾11 063 787
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Буквально в сентябре 2020 года Азат Перуашев и прочие ортодоксальные мейнстримные либералы начали свою новую атаку на здравый смысл. В одном из интервью Перуашев обмолвился, что мол, «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч Евро»; предлагает ликвидировать госсектор, который, якобы способствует процветанию коррупции, и пустить туда частный бизнес. В расстройствах личности Перуашева разбираться нет смысла, достаточно отметить только то, что в госсекторе, как таковом, если бы он не был связан с тем самым бизнесом, который и даёт взятки государственным чиновникам, не могла бы процветать коррупция. Для процветания коррупции недостаточно только одного лица, которое берёт взятки, нужно ещё и лицо, которое эти взятки даёт, и чаще всего, представители бизнеса ими и являются. Но Азат Турлыбекулы предлагает наказывать только тех, кто взятки берёт, давать взятки — у нас можно безнаказанно (если по Перуашеву). Это как при попытках борьбы с проституцией, штрафовать только проституированных женщин, а заказчиков платного секса гладить по голове.
Когда Перуашев говорит о том, что «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч евро», мы прекрасно понимаем, что он говорит не о коррупции, а о размере госдолга относительно ВВП. И для того, чтобы побороть квазигосудартвенный сектор (примерно так он его называет), нужно непременно сделать бюджет профицитным, чтобы мы, цитата: «никому ничего не были бы должны». А то ужас какой, каждый казахстанец, включая стариков и детей, должен «иностранному дяде» целых 9 тысяч долларов.
Вот с этого момента, давайте попробуем провести мысленный эксперимент. Что произойдёт, если вот прям завтра, «иностранные дяди», потребуют вернуть весь долг по облигациям?
Что же такого непоправимого может случится, если Казахстан монетизирует 100% по невыплаченным облигациям?
Если совсем просто: что произойдёт если Центральный Банк полностью обнулит госдолг?
И если вдуматься, то вопрос «Как?» не совсем корректен, гораздо интереснее будет вопрос «Зачем?». Зачем это Казахстану, и тем более не понятно, зачем это «иностранным дядям»?
Ответ прост. Таким же образом, каким Казахстан и получил эти облигации, которыми уже владеет, то есть, банально переведя средства на счета продавцов. Предположим, что завтра ЦБ Казахстана скупает все запасы облигаций с помощью создания государственных резервов (денег) и обнуляет долг. Что произойдёт с инфляцией, экономическим ростом и валютой? А фокус в том, что даже при 100% монетизации долга не произойдёт ничего.
По началу мейнстримным экономистам и придворным счетоводам, таким как Денис Кривошеев, например, это может показаться абсурдным. Как банк Казахстана может напечатать кучу денег из воздуха и не создать при этом инфляцию? Ведь большинство экономистов при дворе обучены количественной теории денег, разной степени деградации. Жёсткие приверженцы данной теории, например, последователи Милтона Ф
📝 Тома Пикетти - Капитал в XXI веке.fb2 - 💾11 063 787
➰ Источник ВК
