#Правые_Красавцы #FunnyRightists #Юмор #ЭЗОП_Каз #Нелепица
> Приводишь реальный факт того, что алашордынцы сами отдали Оренбург.
> Ссылаешься на либеральное казахстанское СМИ.
– «Арррряяя!!! Совковая пропаганда!!!»
➰ Источник ВК
> Приводишь реальный факт того, что алашордынцы сами отдали Оренбург.
> Ссылаешься на либеральное казахстанское СМИ.
– «Арррряяя!!! Совковая пропаганда!!!»
➰ Источник ВК
#Правые_Красавцы #FunnyRightists #Юмор #ЭЗОП_Каз #Шиза
Так вы уж определитесь, граждане либералы/антисоветчики/антикоммунисты/алашордынцы: мы в "совке" живём или нет? Хотя бы между собой, а то как-то странно получается.
➰ Источник ВК
Так вы уж определитесь, граждане либералы/антисоветчики/антикоммунисты/алашордынцы: мы в "совке" живём или нет? Хотя бы между собой, а то как-то странно получается.
➰ Источник ВК
#Капитализм #Меритократия #Правые #Социология
Здравствуйте, товарищи! Поговорим сегодня о такой политической концепции, как меритократия. Буржуазные правительства пост-индустриального (как считают некоторые социологи) общества как за спасительную соломинку хватаются за такой необычный и мало освященный в распространённой прессе феномен, как «меритократия».
Очень часто в узкоспециализированной прессе, как многих развитых стран, так и развивающихся, мелькает эта эфемерная мысль о меритократии. О меритократических принципах мечтает как и «корпорация добра» в жирных кавычках в лице руководства компании Google, так и наши местные зазывалы в лице Касым-Жомарта Кемелича, Нурсултана Назарбаева и многих других. Даже текст «Глубинного Народа» Суркова и прочие граничащие с шизофренией философские тексты на самом деле написаны в полном соответствии с канвой так называемых «меритократических ценностей».
Не погружённый глубоко в вопрос обыватель наверняка нас спросит: «А чего же в этом плохого? Вы вообще читали определение меритократии?». На что, даже в этом случае, мы можем ответить: «А вы, дорогие наши критики, внимательно читали определение меритократии? Ничего не насторожило?» Ну, так давайте обратимся к этому самому определению меритократии:
Меритократия (букв. «власть достойных») — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Вторая говорит о «свободной конкуренции», но которая так же основывается на «власти достойных» и отрицании демократических ценностей.
В обоих случаях даже в определении термина пишется о прямом или косвенном отрицании или противопоставлении себя демократическим принципам.
В США распространено мнение, что принцип меритократии в США уже реализован и что личные достижения каждого американца зависят лишь от его способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности. Однако критики обращают внимание на то, что в США по-прежнему важную роль играют наследство, социальные и культурные преимущества, объективные возможности на рынке труда и для индивидуального предпринимательства, удача, доступ к качественному образованию и дискриминация. В послевоенной Великобритании бум профессий, для которых требуется сдача экзаменов (юристы, врачи) помог множеству людей по происхождению из рабочих перейти в так называемый средний класс. Однако для карьеры в других видах профессиональной деятельности (например, в связях с общественностью, политике или рекламе) ключевую роль играют личные знакомства. И «лучшие» там определяются только личным знакомством и личной благосклонностью.
Если вы внимательнее присмотритесь к этим самым «меритократическим принципам», вы увидите т
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи! Поговорим сегодня о такой политической концепции, как меритократия. Буржуазные правительства пост-индустриального (как считают некоторые социологи) общества как за спасительную соломинку хватаются за такой необычный и мало освященный в распространённой прессе феномен, как «меритократия».
Очень часто в узкоспециализированной прессе, как многих развитых стран, так и развивающихся, мелькает эта эфемерная мысль о меритократии. О меритократических принципах мечтает как и «корпорация добра» в жирных кавычках в лице руководства компании Google, так и наши местные зазывалы в лице Касым-Жомарта Кемелича, Нурсултана Назарбаева и многих других. Даже текст «Глубинного Народа» Суркова и прочие граничащие с шизофренией философские тексты на самом деле написаны в полном соответствии с канвой так называемых «меритократических ценностей».
Не погружённый глубоко в вопрос обыватель наверняка нас спросит: «А чего же в этом плохого? Вы вообще читали определение меритократии?». На что, даже в этом случае, мы можем ответить: «А вы, дорогие наши критики, внимательно читали определение меритократии? Ничего не насторожило?» Ну, так давайте обратимся к этому самому определению меритократии:
Меритократия (букв. «власть достойных») — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Вторая говорит о «свободной конкуренции», но которая так же основывается на «власти достойных» и отрицании демократических ценностей.
В обоих случаях даже в определении термина пишется о прямом или косвенном отрицании или противопоставлении себя демократическим принципам.
В США распространено мнение, что принцип меритократии в США уже реализован и что личные достижения каждого американца зависят лишь от его способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности. Однако критики обращают внимание на то, что в США по-прежнему важную роль играют наследство, социальные и культурные преимущества, объективные возможности на рынке труда и для индивидуального предпринимательства, удача, доступ к качественному образованию и дискриминация. В послевоенной Великобритании бум профессий, для которых требуется сдача экзаменов (юристы, врачи) помог множеству людей по происхождению из рабочих перейти в так называемый средний класс. Однако для карьеры в других видах профессиональной деятельности (например, в связях с общественностью, политике или рекламе) ключевую роль играют личные знакомства. И «лучшие» там определяются только личным знакомством и личной благосклонностью.
Если вы внимательнее присмотритесь к этим самым «меритократическим принципам», вы увидите т
➰ Источник ВК
#Правые_Красавцы #FunnyRightists #Идиотизм #ВОВ #Заградотряды
Не будем указывать на очередные требования ответить одного человека за действия другого. Это уже всем надоело. Ничего необычного и в том, что в своей ярости этот антикоммунист опустился до оскорблений типа «мал» (скот, скотина, животное по-казахски). Но вот финальные аккорды «порадовали» особо. Вот перевод: «Твой дед в НКВД не работал? Когда вышел приказ Сталина "Ни шагу назад", он не стоял за спинами бойцов с пулемётом?»
Тот случай, когда человек так топит против Путина, что повторяет за ним слово в слово, а так же за его любимым писателем-фантастом Солженицыным и за Киселёв-ТВ. А они, в свою очередь, доедают за доктором Геббельсом. Ой, как же это неожиданно!
Для интереса:
– Текст приказа №227:
https://wiki.istmat.info/%D0%B4%D0%BE%D0%BA:%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_227
– Разбор мифа о кровожадности приказа №227:
https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0_227
– Разбор мифа о заградотрядах:
https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B
Эту геббельсовскую агитку давно разобрали все, просто все! Но наши нацики только из берлоги выбрались и не знают, что сейчас на дворе 2020 год, а не 90-е или начало 00-х.
Внимание! Недавно Haskell начал втираться людям в доверие и узнавать их личную информацию, в каких целях - неизвестно. Будьте осторожны, не делитесь своей личной информацией с незнакомцами и не поддавайтесь на провокации!
🔗 док:приказ_227 [Мифы истории СССР]
➰ Источник ВК
Не будем указывать на очередные требования ответить одного человека за действия другого. Это уже всем надоело. Ничего необычного и в том, что в своей ярости этот антикоммунист опустился до оскорблений типа «мал» (скот, скотина, животное по-казахски). Но вот финальные аккорды «порадовали» особо. Вот перевод: «Твой дед в НКВД не работал? Когда вышел приказ Сталина "Ни шагу назад", он не стоял за спинами бойцов с пулемётом?»
Тот случай, когда человек так топит против Путина, что повторяет за ним слово в слово, а так же за его любимым писателем-фантастом Солженицыным и за Киселёв-ТВ. А они, в свою очередь, доедают за доктором Геббельсом. Ой, как же это неожиданно!
Для интереса:
– Текст приказа №227:
https://wiki.istmat.info/%D0%B4%D0%BE%D0%BA:%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_227
– Разбор мифа о кровожадности приказа №227:
https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0_227
– Разбор мифа о заградотрядах:
https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B
Эту геббельсовскую агитку давно разобрали все, просто все! Но наши нацики только из берлоги выбрались и не знают, что сейчас на дворе 2020 год, а не 90-е или начало 00-х.
Внимание! Недавно Haskell начал втираться людям в доверие и узнавать их личную информацию, в каких целях - неизвестно. Будьте осторожны, не делитесь своей личной информацией с незнакомцами и не поддавайтесь на провокации!
🔗 док:приказ_227 [Мифы истории СССР]
➰ Источник ВК
#правые_красавцы #funny_rightists #Юмор #Нелепица
В полку наших "красавцев" прибыло! И по традиции по порядку.
- любитель румынского фашиста Кодряну, который в 1933 году выразил одобрение НСДАП, вот ни разу не поддерживал нацистов (нет) (источник: Veiga Francisco. Istoria Gărzii de Fier, 1919-1941: Mistica ultranaţionalismului. — Bucharest: Humanitas, 1993. с. 251 - 255)
- дальше идёт классика — мнение одного человека выставить за мнение группы людей.
- утверждает, что коммунисты врали, а особенно наврал Димитров, но не указывает где именно, на какой из 54 страниц доклада.
- оказывается Димитров наврал с определением фашизма (ну, да, ну, да, Нюрнбергский трибунал тоже что-то напутал раз осудил "невинных" немецких бизнесменов, а итальянским бизнесменам ну вот совсем не нужны были войны с Эфиопией, Грецией, не нужны были английские колонии, зря попёрлись армии в Советский Союз)
- хотел выставить дурачком оппонента, но в итоге дурачком оказался сам.
P. S. Примеры того сколько грязи сочиняют про коммунистов вообще можете посмотреть в ЭЗОП | Эти Забавные Обиженные ПравыѢ и про КНДР в РАБ | Разоблачение Антикорейских Баек. Кстати, туда же можете отправлять скрины неполживых правацких комментов.
➰ Источник ВК
В полку наших "красавцев" прибыло! И по традиции по порядку.
- любитель румынского фашиста Кодряну, который в 1933 году выразил одобрение НСДАП, вот ни разу не поддерживал нацистов (нет) (источник: Veiga Francisco. Istoria Gărzii de Fier, 1919-1941: Mistica ultranaţionalismului. — Bucharest: Humanitas, 1993. с. 251 - 255)
- дальше идёт классика — мнение одного человека выставить за мнение группы людей.
- утверждает, что коммунисты врали, а особенно наврал Димитров, но не указывает где именно, на какой из 54 страниц доклада.
- оказывается Димитров наврал с определением фашизма (ну, да, ну, да, Нюрнбергский трибунал тоже что-то напутал раз осудил "невинных" немецких бизнесменов, а итальянским бизнесменам ну вот совсем не нужны были войны с Эфиопией, Грецией, не нужны были английские колонии, зря попёрлись армии в Советский Союз)
- хотел выставить дурачком оппонента, но в итоге дурачком оказался сам.
P. S. Примеры того сколько грязи сочиняют про коммунистов вообще можете посмотреть в ЭЗОП | Эти Забавные Обиженные ПравыѢ и про КНДР в РАБ | Разоблачение Антикорейских Баек. Кстати, туда же можете отправлять скрины неполживых правацких комментов.
➰ Источник ВК
#правые_красавцы #funny_rightists #Нелепица #Идиотизм
Что же, в полку наших злопыхателей прибыло. И ладно, если бы количественный рост переходил в качественный, но, видимо, в этом случае обратная зависимость.
А для таких потенциальных клиентов "жёлтых домов" приведём размышления Бауыржана Момышулы:
Для чего я живу? Ради чего воюю? Ради чего готов умереть, на этой размытой дождями земле Подмосковья? Сын далеких-далеких степей, сын Казахстана, азиат – ради чего я дерусь здесь за Москву, защищаю эту землю, где никогда не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда? Дерусь со страстью, какой ранее не знавал, какую ни одна возлюбленная не могла бы во мне возбудить. Откуда она, эта страсть? Я, казах, гордящийся своим степным народом, его преданиями, песнями, историей, теперь гордо ношу звание офицера Красной Армии, командую батальоном советских солдат – русских, украинцев, казахов. Мои солдаты, обязанные беспрекословно исполнять каждый мой приказ, все же равные мне люди. Я для них не барин, не человек господствующего класса. Наши дети бегают вместе в школу, наши отцы живут бок о бок, делят лишения и горе тяжелой годины. Вот почему я дерусь под Москвой, на этой земле, где не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда!
➰ Источник ВК
Что же, в полку наших злопыхателей прибыло. И ладно, если бы количественный рост переходил в качественный, но, видимо, в этом случае обратная зависимость.
А для таких потенциальных клиентов "жёлтых домов" приведём размышления Бауыржана Момышулы:
Для чего я живу? Ради чего воюю? Ради чего готов умереть, на этой размытой дождями земле Подмосковья? Сын далеких-далеких степей, сын Казахстана, азиат – ради чего я дерусь здесь за Москву, защищаю эту землю, где никогда не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда? Дерусь со страстью, какой ранее не знавал, какую ни одна возлюбленная не могла бы во мне возбудить. Откуда она, эта страсть? Я, казах, гордящийся своим степным народом, его преданиями, песнями, историей, теперь гордо ношу звание офицера Красной Армии, командую батальоном советских солдат – русских, украинцев, казахов. Мои солдаты, обязанные беспрекословно исполнять каждый мой приказ, все же равные мне люди. Я для них не барин, не человек господствующего класса. Наши дети бегают вместе в школу, наши отцы живут бок о бок, делят лишения и горе тяжелой годины. Вот почему я дерусь под Москвой, на этой земле, где не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда!
➰ Источник ВК
#Экономика #Мифы #Коррупция #Либералы #Правые
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы коротко разберём ещё один неолиберальный миф, который очень прочно укрепился и в нашем, казахстанском, политическом мейнстриме. Звучит он приблизительно следующим образом. Мол, высокий уровень коррупции мешает притоку капитала от иностранных инвесторов, на которых наш экономический блок правительства просто готов молиться как древнему богу, принося ему в жертву здоровье и жизни рабочих. Так же хочу заметить, что и наш отечественный буржуй ничем не лучше иностранного, но об этом как-нибудь в другой раз. Оставим разбор мифов о "социально-ориентированном бизнесе" на более длинные и содержательные статьи.
Итак, данное утверждение сразу же наталкивается на несколько непробиваемых доводов, которые противоречат здравому смыслу, если рассматривать вопрос критически.
Ну, во-первых, довод об отсутствии гарантий сохранности инвестиций, разбивается сразу же, как только мы открываем "Законодательство об инвестициях Республики Казахстан", написанное Сулейменовым М. К. Грубо говоря, если дальше идти по логике Сулейменова, там только не достаёт права первой ночи для иностранных инвесторов, и тогда наверняка будет всё хорошо, а вот пока недостаточно. И если посмотреть на наши новости, трудно не заметить, что данный законопроект действительно выполняется от первой и до последней буквы, и никаких проблем тут нет. Чего бы вам либералы не рассказывали.
Вернёмся теперь к коррупции и иностранным инвестициям.
Почему высокий уровень коррупции — это большой препон для иностранных инвестиций?
Почему? Можно например сказать, что это большой плюс для инвесторов. И вот пара мыслей об этом. Если у Вас высокий уровень коррупции, очень часто это как раз сигнал к тому, что потенциальный инвестор может игнорировать формальное трудовое законодательство. Игнорировать нормы по охране труда, что сильно скажется на стоимости рабочей силы. Рабочих можно заставить трудиться на вредных для здоровья предприятиях и не нести за это никакой ответственности. Для буржуазной элиты — это большой плюс. Данное утверждение довольно примитивное упрощение, и тем не менее. Есть не мало примеров, как это работает совершенно наоборот. Либералы постоянно нам говорят — сначала у вас не будет коррупции, а потом иностранный капитал придёт, как поднимет экономику до небес, ну и т.д.
Но вот вам всем знакомый пример. Иностранный капитал начал активно вкладываться в ранний СССР (Период НЭПа). Отсюда и выражение Ленина о том, что "Буржуй продаст нам даже верёвку, на которой мы его повесим". Если государство может обеспечить норму прибыли, ваша идеология, политика, будет ли коррупция на нижнем или среднем уровне, это всё не важно для инвестора. А мифические гарантии сохранности капитала, по факту, может дать любая страна, особенно в период, когда нет никакого контроля за движением капитала, а это государство, так или иначе, связано с системами, по которым этот капитал проводится. Государство по отношению к инвестору наход
🔗 Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Нац
Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы коротко разберём ещё один неолиберальный миф, который очень прочно укрепился и в нашем, казахстанском, политическом мейнстриме. Звучит он приблизительно следующим образом. Мол, высокий уровень коррупции мешает притоку капитала от иностранных инвесторов, на которых наш экономический блок правительства просто готов молиться как древнему богу, принося ему в жертву здоровье и жизни рабочих. Так же хочу заметить, что и наш отечественный буржуй ничем не лучше иностранного, но об этом как-нибудь в другой раз. Оставим разбор мифов о "социально-ориентированном бизнесе" на более длинные и содержательные статьи.
Итак, данное утверждение сразу же наталкивается на несколько непробиваемых доводов, которые противоречат здравому смыслу, если рассматривать вопрос критически.
Ну, во-первых, довод об отсутствии гарантий сохранности инвестиций, разбивается сразу же, как только мы открываем "Законодательство об инвестициях Республики Казахстан", написанное Сулейменовым М. К. Грубо говоря, если дальше идти по логике Сулейменова, там только не достаёт права первой ночи для иностранных инвесторов, и тогда наверняка будет всё хорошо, а вот пока недостаточно. И если посмотреть на наши новости, трудно не заметить, что данный законопроект действительно выполняется от первой и до последней буквы, и никаких проблем тут нет. Чего бы вам либералы не рассказывали.
Вернёмся теперь к коррупции и иностранным инвестициям.
Почему высокий уровень коррупции — это большой препон для иностранных инвестиций?
Почему? Можно например сказать, что это большой плюс для инвесторов. И вот пара мыслей об этом. Если у Вас высокий уровень коррупции, очень часто это как раз сигнал к тому, что потенциальный инвестор может игнорировать формальное трудовое законодательство. Игнорировать нормы по охране труда, что сильно скажется на стоимости рабочей силы. Рабочих можно заставить трудиться на вредных для здоровья предприятиях и не нести за это никакой ответственности. Для буржуазной элиты — это большой плюс. Данное утверждение довольно примитивное упрощение, и тем не менее. Есть не мало примеров, как это работает совершенно наоборот. Либералы постоянно нам говорят — сначала у вас не будет коррупции, а потом иностранный капитал придёт, как поднимет экономику до небес, ну и т.д.
Но вот вам всем знакомый пример. Иностранный капитал начал активно вкладываться в ранний СССР (Период НЭПа). Отсюда и выражение Ленина о том, что "Буржуй продаст нам даже верёвку, на которой мы его повесим". Если государство может обеспечить норму прибыли, ваша идеология, политика, будет ли коррупция на нижнем или среднем уровне, это всё не важно для инвестора. А мифические гарантии сохранности капитала, по факту, может дать любая страна, особенно в период, когда нет никакого контроля за движением капитала, а это государство, так или иначе, связано с системами, по которым этот капитал проводится. Государство по отношению к инвестору наход
🔗 Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Нац
Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
➰ Источник ВК
Forwarded from Оружие Критики
Развитие информационных технологий и усиление кризиса капитализма вовлекает широкие массы в изучение политики. Довольно часто обыватели сталкиваются с понятиями “левые”, “правые”, “авторитаритаризм” и “либертарность”. Для определения собственных убеждения они обращаются к ютуб-роликам и различным тестам, где выявляется огромное количество подходов к определению политических взглядов. Зачастую, это приводит к хаотичному пониманию исторических и политических процессов, трактовки риторики различных партий и политических деятелей. Такая ситуация выгодна эксплуататорским классам, которые заинтересованны в сохранении “аполитичности” масс, их несознательности или вовлечении их в выгодную власть имущим политику. Это прежде всего связано с тем, что в самих понятиях “левые” и “правые” теряется их основное содержание, исключается классовый подход, не учитывается революционность идей, используются абстрактные критерии и показатели, вроде “свободы личности”, “экономической свободы”, “отношения к собственности” и т.д.
Предлагаем разобраться в дихотомии левые/правые с точки зрения диалектического и исторического материализма.
https://www.youtube.com/watch?v=Do7NGS0mgIU
#левые #правые #политика #история #революция #коммунизм
Предлагаем разобраться в дихотомии левые/правые с точки зрения диалектического и исторического материализма.
https://www.youtube.com/watch?v=Do7NGS0mgIU
#левые #правые #политика #история #революция #коммунизм
YouTube
Левые, правые и истмат
Развитие информационных технологий и усиление кризиса капитализма вовлекает широкие массы в изучение политики. Довольно часто обыватели сталкиваются с понятиями “левые”, “правые”, “авторитаритаризм” и “либертарность”. Для определения собственных убеждения…