#Румыния #ЕС #демократия #Восточная_Европа #коррупция
«Успех Румынии заключается в создании специализированных учреждений по борьбе с коррупцией – Национальное антикоррупционное управление (DNA) и Национальное агентство по вопросам добродетели (ANI), и внешней поддержке, которую обеспечил ЕС, – директор Европейского политического центра Румынии Кристиан Гиней. – Действительно, это был союз между реформистскими группами судей, рядом неправительственных организаций и некоторых СМИ, которые стремились к борьбе с коррупцией. Эти группы нашли постоянную поддержку в Европейской комиссии, чтобы те оказывали давление на политиков».
Коррупция, отсутствие гражданского общества, нарушение прав человека - слова, которые чаще всего использует запад при описании стран бывшего соц. блока. На сегодняшний день Румыния позиционируется у ЕС, как один из успешнейших примеров трансформации из страны соц. лагеря в демократическое европейское общество, где благополучно ведётся антикоррупционная борьба, а жители имеют активную гражданскую позицию. Но так ли это?
Сегодня в Румынии существуют две политические силы: социал-демократы и национал-либералы.
Социал-демократы имеют неплохую поддержку среди народа за свою социально-ориентированную политику. Особой популярностью партия пользуется в провинциальных и сельских районах. Никогда не являлись оппозиционной партией для ЕС, США или НАТО, и всегда активно сотрудничают с Западом, но по определённым причинам не получают их поддержки. Именно социал-демократы чаще всего становятся фигурантами коррупционных дел в Румынии, что не мешает им выигрывать выборы.
Национал-либералы – партия действующего президента Румынии Клауса Йоханниса. Евросоюз активно продвигает эту партию на территории Румынии.
Можно задаться вопросом: почему Евросоюз отдает предпочтение не лояльным и популярным социал-демократам, а с упорством продвигает национал-либералов в Румынии? На это есть несколько причин:
1) Ценности социал-демократии. Не могут радовать Евросоюз и Транснациональные компании такие инициативы социал-демократов как: повышение размера минимальной оплаты труда и пенсий или увеличение налогов для крупных компаний. В то же время даже поднятие пенсии на 50 евро является достаточным стимулом для румын, чтобы прийти на выборы и выразить свою поддержку социал-демократам.
2) Геополитика. Социал-демократы обсуждают возможность для их страны работать не только со странами ЕC, но также с СНГ и Китаем.
3) Разделяй и Властвуй. Для усиления своей власти в стране Евросоюзу надо усилить раскол и противостояние в слабом румынском обществе. Часто протестами отстраняют или пытаются отстранить от власти социал-демократов в Румынии. Например, можно вспомнить митинги 2015 или 2017 годов. Всё это создаёт впечатление, что меньшинство навязывает мнение большинству. Стравливая провинцию и центр, офисного работника и представителя деревни, ЕС вносится раскол между гражданами одной страны.
Что касается "успешной" борьбы Румынии с коррупцией, которой так гордитс
➰ Источник ВК
«Успех Румынии заключается в создании специализированных учреждений по борьбе с коррупцией – Национальное антикоррупционное управление (DNA) и Национальное агентство по вопросам добродетели (ANI), и внешней поддержке, которую обеспечил ЕС, – директор Европейского политического центра Румынии Кристиан Гиней. – Действительно, это был союз между реформистскими группами судей, рядом неправительственных организаций и некоторых СМИ, которые стремились к борьбе с коррупцией. Эти группы нашли постоянную поддержку в Европейской комиссии, чтобы те оказывали давление на политиков».
Коррупция, отсутствие гражданского общества, нарушение прав человека - слова, которые чаще всего использует запад при описании стран бывшего соц. блока. На сегодняшний день Румыния позиционируется у ЕС, как один из успешнейших примеров трансформации из страны соц. лагеря в демократическое европейское общество, где благополучно ведётся антикоррупционная борьба, а жители имеют активную гражданскую позицию. Но так ли это?
Сегодня в Румынии существуют две политические силы: социал-демократы и национал-либералы.
Социал-демократы имеют неплохую поддержку среди народа за свою социально-ориентированную политику. Особой популярностью партия пользуется в провинциальных и сельских районах. Никогда не являлись оппозиционной партией для ЕС, США или НАТО, и всегда активно сотрудничают с Западом, но по определённым причинам не получают их поддержки. Именно социал-демократы чаще всего становятся фигурантами коррупционных дел в Румынии, что не мешает им выигрывать выборы.
Национал-либералы – партия действующего президента Румынии Клауса Йоханниса. Евросоюз активно продвигает эту партию на территории Румынии.
Можно задаться вопросом: почему Евросоюз отдает предпочтение не лояльным и популярным социал-демократам, а с упорством продвигает национал-либералов в Румынии? На это есть несколько причин:
1) Ценности социал-демократии. Не могут радовать Евросоюз и Транснациональные компании такие инициативы социал-демократов как: повышение размера минимальной оплаты труда и пенсий или увеличение налогов для крупных компаний. В то же время даже поднятие пенсии на 50 евро является достаточным стимулом для румын, чтобы прийти на выборы и выразить свою поддержку социал-демократам.
2) Геополитика. Социал-демократы обсуждают возможность для их страны работать не только со странами ЕC, но также с СНГ и Китаем.
3) Разделяй и Властвуй. Для усиления своей власти в стране Евросоюзу надо усилить раскол и противостояние в слабом румынском обществе. Часто протестами отстраняют или пытаются отстранить от власти социал-демократов в Румынии. Например, можно вспомнить митинги 2015 или 2017 годов. Всё это создаёт впечатление, что меньшинство навязывает мнение большинству. Стравливая провинцию и центр, офисного работника и представителя деревни, ЕС вносится раскол между гражданами одной страны.
Что касается "успешной" борьбы Румынии с коррупцией, которой так гордитс
➰ Источник ВК
#Юбилей #Франция #Политика #Социализм #Демократия #Женщины
Здравствуйте, Товарищи!
Сегодня, 22 сентября, исполняется 67 лет Мари-Сиголен Руаяль. Мари-Сиголен, французская социалистка, входит в состав социал-демократического международного интернационала. Принадлежит к «школе молодых социалистов» формата 60-70-х годов, действующий политик.
Блестящий социолог и экономист по образованию, была прямым конкурентом Николя Саркози на выборах и только «конгломерат» Ангелы Меркель и Николя Саркози, который многие западные левые журналисты окрестили «Меркози», напрямую вмешавшись в выборы грязной PR-пропагандой, помог Саркози победить. Мари-Сиголен выступала против так называемой политики экономии, за которую так ратовали Саркози, Меркель и Бундесбанк со своим штабом аналитиков «Австрийской Школы». Политика экономии, привела в итоге к чудовищной экономической рецессии Еврозоны, о которой постоянно предупреждал левый лагерь социал-демократов.
Политическая жизнь Мари-Сиголен Руаяль насыщена событиями.
В 1980 году Сеголен вступает в ряды Социалистической партии.
В 1982—1988 годах была советником аппарата администрации президента Франсуа Миттерана.
В 1988 году он настоял, чтобы Руаяль баллотировалась в парламент «Пятой Республики».
Депутат Национального собрания Франции в 1988—1992, 1993—1997 и 2002—2007 годах.
В 1992—1993 годах была министром по делам окружающей среды в социалистическом правительстве Пьера Береговуа.
В 1997—2002 была министром-делегатом при министре образования, затем министром-делегатом при министре занятости в следующем социалистическом правительстве Лионеля Жоспена.
В 2004 году была избрана главой региона Пуату-Шарант (одержала победу над Ж. П. Раффареном, тогда действующим премьер-министром, на его родине).
В 2010 году была избрана на второй срок главой региона Пуату-Шарант, набрав рекордный процент голосов (более 60 %) даже среди социалистов, которые вновь победили с огромным отрывом правые партии в 20 из 22 регионов континентальной Франции.
Как экономист и выпускник университета «Нанси II» по улице Бастьена-Лепажа, Мари-Сиголен сторонница экономической модели Михаила Калецкого, которая называет период социалистической плановой экономики только переходным периодом, и подразумевает полный отказ от товарности и впоследствии, соответственно, от денег как таковых. Плановая экономика Калецкого создана на стыке марксизма и того, что в последствии назовут кейнсианством (калецкианством), но это уже тема для другой обзорной статьи.
Проблема социал-демократии как таковой, и почему у социал-демократов практически нет шансов, прекрасно описана в книге Бориса Кагарлицкого «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма». Но после революции специалисты по экономике уровня Руаяль, и их практический опыт, наверняка понадобятся нам всем в будущем. А пока, можете поздравить с днем рождения, именинницу, Мари-Сиголен Руаяль в twitter, ссылка: https://twitter.com/RoyalSegolene
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
Здравствуйте, Товарищи!
Сегодня, 22 сентября, исполняется 67 лет Мари-Сиголен Руаяль. Мари-Сиголен, французская социалистка, входит в состав социал-демократического международного интернационала. Принадлежит к «школе молодых социалистов» формата 60-70-х годов, действующий политик.
Блестящий социолог и экономист по образованию, была прямым конкурентом Николя Саркози на выборах и только «конгломерат» Ангелы Меркель и Николя Саркози, который многие западные левые журналисты окрестили «Меркози», напрямую вмешавшись в выборы грязной PR-пропагандой, помог Саркози победить. Мари-Сиголен выступала против так называемой политики экономии, за которую так ратовали Саркози, Меркель и Бундесбанк со своим штабом аналитиков «Австрийской Школы». Политика экономии, привела в итоге к чудовищной экономической рецессии Еврозоны, о которой постоянно предупреждал левый лагерь социал-демократов.
Политическая жизнь Мари-Сиголен Руаяль насыщена событиями.
В 1980 году Сеголен вступает в ряды Социалистической партии.
В 1982—1988 годах была советником аппарата администрации президента Франсуа Миттерана.
В 1988 году он настоял, чтобы Руаяль баллотировалась в парламент «Пятой Республики».
Депутат Национального собрания Франции в 1988—1992, 1993—1997 и 2002—2007 годах.
В 1992—1993 годах была министром по делам окружающей среды в социалистическом правительстве Пьера Береговуа.
В 1997—2002 была министром-делегатом при министре образования, затем министром-делегатом при министре занятости в следующем социалистическом правительстве Лионеля Жоспена.
В 2004 году была избрана главой региона Пуату-Шарант (одержала победу над Ж. П. Раффареном, тогда действующим премьер-министром, на его родине).
В 2010 году была избрана на второй срок главой региона Пуату-Шарант, набрав рекордный процент голосов (более 60 %) даже среди социалистов, которые вновь победили с огромным отрывом правые партии в 20 из 22 регионов континентальной Франции.
Как экономист и выпускник университета «Нанси II» по улице Бастьена-Лепажа, Мари-Сиголен сторонница экономической модели Михаила Калецкого, которая называет период социалистической плановой экономики только переходным периодом, и подразумевает полный отказ от товарности и впоследствии, соответственно, от денег как таковых. Плановая экономика Калецкого создана на стыке марксизма и того, что в последствии назовут кейнсианством (калецкианством), но это уже тема для другой обзорной статьи.
Проблема социал-демократии как таковой, и почему у социал-демократов практически нет шансов, прекрасно описана в книге Бориса Кагарлицкого «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма». Но после революции специалисты по экономике уровня Руаяль, и их практический опыт, наверняка понадобятся нам всем в будущем. А пока, можете поздравить с днем рождения, именинницу, Мари-Сиголен Руаяль в twitter, ссылка: https://twitter.com/RoyalSegolene
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
#Албания #Балканы #Демократия #Путешествие #Заметки
Путешествие в Албанию
Долгое время мне хотелось побывать в загадочной Албании — когда-то закрытой стране социалистического блока, знаменитой своими бункерами.
И вот я приземлилась в эту специфическую мусульманскую страну, где трудно увидеть женщину в хиджабе, а в тренде жёсткое мини и яркий макияж. Прекрасные виды моря и гор, низкие цены, люди, которые всегда готовы помочь, могли бы сделать эту страну очередной туристической Меккой, но не получилось...
Несмотря на все эти прекрасные моменты страна произвела на меня удручающее впечатление. Мне подумалось даже, что, наверное, Албания и есть самая нищая страна на Балканах. Даже в богатом районе города дома выглядели так, будто требуют ремонта.
А об ужасном, раздолбанном мавзолее Э. Ходжи с мусором внутри в самом центре города Тираны (столица Албании) уж и говорить не хочется. Охранник объекта сказал, что из него собираются сделать центр для детей. Но я сильно сомневаюсь, что это случится в ближайшем будущем.
Практически все местные живут с родителями. Вы конечно же скажете, что в этом нет ничего такого и у нас такое норма. Вот только масштабы тут другие. Людей, которые живут отдельно, можно по пальцам сосчитать.
Нигде: ни в России, ни в странах СНГ или на Балканах я никогда не видела, чтобы люди так массово жили с родителями. Зарплаты в стране низкие, а вот цены на ту же коммуналку высокие.
Как поведали мне знакомые, официант может получать 150 евро в месяц, а платить за коммуналку все 70 евро. Зарплата в 500 евро считается просто огромной удачей.
Как же выживают албанцы? Ну, конечно же заработками в Европе!
Так, последняя предоставляет балканской стране возможность ездить на 90 дней без виз для «туристических целей». По итогу местные едут работать по такой схеме на птичьих правах на заработки. Мои знакомые албанцы начали свой рабочий трип в ЕС уже с 18 лет, а застряв на карантине в Албании, они практически были лишены средств к существованию.
Несмотря на такую плачевную ситуацию, из экранов телевизора 24 часа ты слышишь о Косово и Сербии, а не об этих проблемах. Удобненько, конечно, для паршивого правительства играть на националистической риторике, а не внедрить, к примеру, в стране хотя бы систему оплаты картой, которая полностью отсутствует и делает страну менее удобной для туристов. О кардинальных улучшениях уровня жизни людей я даже не буду говорить.
Знакомый венгр, который находится в Албании по работе, охарактеризовал её как «застрявшую в 20 веке». Да, подумалось мне тогда, отличная характеристика: ощущение и правда такое, что страна в какой-то момент остановилась и перестала развиваться. И сдаётся мне, что это произошло с падением социалистического блока.
Не забыла я посетить и местный музей антикоммунизма — бункер в центре столицы. Откровенно убогая и глупая выставка, которая построена по принципу «лишь бы что-то впихнуть» с пафосными фразами о свободе от таких мэтров, как Мать Тереза и других «великих» личносте
➰ Источник ВК
Путешествие в Албанию
Долгое время мне хотелось побывать в загадочной Албании — когда-то закрытой стране социалистического блока, знаменитой своими бункерами.
И вот я приземлилась в эту специфическую мусульманскую страну, где трудно увидеть женщину в хиджабе, а в тренде жёсткое мини и яркий макияж. Прекрасные виды моря и гор, низкие цены, люди, которые всегда готовы помочь, могли бы сделать эту страну очередной туристической Меккой, но не получилось...
Несмотря на все эти прекрасные моменты страна произвела на меня удручающее впечатление. Мне подумалось даже, что, наверное, Албания и есть самая нищая страна на Балканах. Даже в богатом районе города дома выглядели так, будто требуют ремонта.
А об ужасном, раздолбанном мавзолее Э. Ходжи с мусором внутри в самом центре города Тираны (столица Албании) уж и говорить не хочется. Охранник объекта сказал, что из него собираются сделать центр для детей. Но я сильно сомневаюсь, что это случится в ближайшем будущем.
Практически все местные живут с родителями. Вы конечно же скажете, что в этом нет ничего такого и у нас такое норма. Вот только масштабы тут другие. Людей, которые живут отдельно, можно по пальцам сосчитать.
Нигде: ни в России, ни в странах СНГ или на Балканах я никогда не видела, чтобы люди так массово жили с родителями. Зарплаты в стране низкие, а вот цены на ту же коммуналку высокие.
Как поведали мне знакомые, официант может получать 150 евро в месяц, а платить за коммуналку все 70 евро. Зарплата в 500 евро считается просто огромной удачей.
Как же выживают албанцы? Ну, конечно же заработками в Европе!
Так, последняя предоставляет балканской стране возможность ездить на 90 дней без виз для «туристических целей». По итогу местные едут работать по такой схеме на птичьих правах на заработки. Мои знакомые албанцы начали свой рабочий трип в ЕС уже с 18 лет, а застряв на карантине в Албании, они практически были лишены средств к существованию.
Несмотря на такую плачевную ситуацию, из экранов телевизора 24 часа ты слышишь о Косово и Сербии, а не об этих проблемах. Удобненько, конечно, для паршивого правительства играть на националистической риторике, а не внедрить, к примеру, в стране хотя бы систему оплаты картой, которая полностью отсутствует и делает страну менее удобной для туристов. О кардинальных улучшениях уровня жизни людей я даже не буду говорить.
Знакомый венгр, который находится в Албании по работе, охарактеризовал её как «застрявшую в 20 веке». Да, подумалось мне тогда, отличная характеристика: ощущение и правда такое, что страна в какой-то момент остановилась и перестала развиваться. И сдаётся мне, что это произошло с падением социалистического блока.
Не забыла я посетить и местный музей антикоммунизма — бункер в центре столицы. Откровенно убогая и глупая выставка, которая построена по принципу «лишь бы что-то впихнуть» с пафосными фразами о свободе от таких мэтров, как Мать Тереза и других «великих» личносте
➰ Источник ВК
#США #Выборы #Белый_дом #Демократия #Геронтократия
Здравствуйте товарищи! Скоро наступит день выборов в "самой демократичной стране на свете"!
Наконец-то решится, кто же станет хозяином в Белом доме, а значит «властелином мира». Как всегда, обывателю был представлен политический «цирк с конями» и «клоунами» в лице кандидатов в президенты от ведущих политических сил США (которых всего две).
Интересны данные выборы лишь тем, что разворачиваются на фоне пандемии коронавирусной инфекции и экономического кризиса, ядром которого становятся как раз США. Не стоит забывать и про масштабные протесты – сожжение полицейского участка в Миннеаполисе, Автономная зона Капиталийского холма в Сиэтле, движение Black Lives Matter, а также ужасающий уровень безработицы.
Возникает ещё один вопрос: а так ли демократична избирательная система в «Цитадели демократии»? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что граждане США, отдавая свой голос за того или иного кандидата, на самом деле выбирают выборщиков, которым таким образом делегируют право на голос. В свою очередь уже выборщики «влияют» на будущее страны. Называется эта система «представительной демократией». Причём выборщиками являются политики в отставке, партийные деятели или родственники действующих политиков – простым смертным в Коллегию выборщиков ход закрыт. Так же голоса избирателей из разных штатов имеют разный вес по итогу.
Приводим слова Джеми Раскина, сенатора от штата Мэриленд:
«Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.»
Было бы наивно полагать, что выборщики будут голосовать за тех кандидатов, которых отметили граждане в своих бюллетенях. В 24 штатах – Аризона, Арканзас, Делавэр, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта и Западная Вирджиния – выборщики могут голосовать за кого захотят [U. S. National Archives and Records Administration, 2000].
Подобный случай ярко отражён на результатах выборов 2000 года, когда кандидат от Демократической партии Альберт Гор получил 50992335 голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 50455156 и 271. Или избрание того же Трампа в 2016 году.
Сто
➰ Источник ВК
Здравствуйте товарищи! Скоро наступит день выборов в "самой демократичной стране на свете"!
Наконец-то решится, кто же станет хозяином в Белом доме, а значит «властелином мира». Как всегда, обывателю был представлен политический «цирк с конями» и «клоунами» в лице кандидатов в президенты от ведущих политических сил США (которых всего две).
Интересны данные выборы лишь тем, что разворачиваются на фоне пандемии коронавирусной инфекции и экономического кризиса, ядром которого становятся как раз США. Не стоит забывать и про масштабные протесты – сожжение полицейского участка в Миннеаполисе, Автономная зона Капиталийского холма в Сиэтле, движение Black Lives Matter, а также ужасающий уровень безработицы.
Возникает ещё один вопрос: а так ли демократична избирательная система в «Цитадели демократии»? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что граждане США, отдавая свой голос за того или иного кандидата, на самом деле выбирают выборщиков, которым таким образом делегируют право на голос. В свою очередь уже выборщики «влияют» на будущее страны. Называется эта система «представительной демократией». Причём выборщиками являются политики в отставке, партийные деятели или родственники действующих политиков – простым смертным в Коллегию выборщиков ход закрыт. Так же голоса избирателей из разных штатов имеют разный вес по итогу.
Приводим слова Джеми Раскина, сенатора от штата Мэриленд:
«Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.»
Было бы наивно полагать, что выборщики будут голосовать за тех кандидатов, которых отметили граждане в своих бюллетенях. В 24 штатах – Аризона, Арканзас, Делавэр, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта и Западная Вирджиния – выборщики могут голосовать за кого захотят [U. S. National Archives and Records Administration, 2000].
Подобный случай ярко отражён на результатах выборов 2000 года, когда кандидат от Демократической партии Альберт Гор получил 50992335 голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 50455156 и 271. Или избрание того же Трампа в 2016 году.
Сто
➰ Источник ВК
Читаешь независимую прессу или смотришь телевизор? Работаешь там, где лучше и куда возьмут? Ездишь на многолетней иномарке или толкаешься в автобусе? Ходишь в кино на Мстителей? Голосуешь раз в 4/5/6 лет, «решая судьбу страны»? Обходишь стороной полицейских и дважды думаешь, обращаться ли в госорганы? Свободен ли ты на самом деле?
Сіз тәуелсіз баспасөзді оқып, теледидар көресіз бе? Сізге жақсы орын берген жерге жұмысқа кіресіз бе, әлде алған жерге бара бересіз бе? Тозған шетелдік көлікті жүргізесіз бе, әлде автобуста қысылысып келесіз бе? Сіз «Кек алушылар» фильмін көру үшін киноға барасыз ба? 4/5/6 жыл сайын «ел тағдырын шешіп» дауыс бересіз бе? Сіз полицияны айналып өтіп, мемлекеттік органдарға хабарлау алдында бірнеше рет «керек пе?» - деп ойланасыз ба? Сіз шынымен еркінсіз бе?
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы/ Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
#политика #демократия #капитализм #свободавыбора
Сіз тәуелсіз баспасөзді оқып, теледидар көресіз бе? Сізге жақсы орын берген жерге жұмысқа кіресіз бе, әлде алған жерге бара бересіз бе? Тозған шетелдік көлікті жүргізесіз бе, әлде автобуста қысылысып келесіз бе? Сіз «Кек алушылар» фильмін көру үшін киноға барасыз ба? 4/5/6 жыл сайын «ел тағдырын шешіп» дауыс бересіз бе? Сіз полицияны айналып өтіп, мемлекеттік органдарға хабарлау алдында бірнеше рет «керек пе?» - деп ойланасыз ба? Сіз шынымен еркінсіз бе?
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы/ Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
#политика #демократия #капитализм #свободавыбора
Forwarded from КрасноBY
🔺Демократии, которые не воюют.🔻
🔥Новый ролик КрасноBY🔥
В 20 веке начала распространяться теория демократического мира, которая гласит, что правильные либеральные демократии между собой не воюют. В соответствии с этой теорией государства должны преисполниться и развивать институты, быть демократичными и либеральными по примеру Западной Европы.
Отождествлять понятия демократию и капиталистические государства - это, конечно, удобно. Но, к сожалению, далеко от истины, хоть и весьма удобно различного рода пропагандистам. Практика показывает, что демократия существовала задолго до капитализма, вопрос лишь в том - для кого?
О том, что представляют из себя современные так называемые развитые демократии, о том на сколько они не воюют и как с ними связаны тоталитарные правительства и военные хунты в странах третьего мира мы сегодня с вами и поговорим.
📌https://www.youtube.com/watch?v=Ww5Gn-O0bQI📌
❗️Хочу в кружок! ❗️
#видео #демократия #капитализм #империализм #война #КрасноBY
🔥Новый ролик КрасноBY🔥
В 20 веке начала распространяться теория демократического мира, которая гласит, что правильные либеральные демократии между собой не воюют. В соответствии с этой теорией государства должны преисполниться и развивать институты, быть демократичными и либеральными по примеру Западной Европы.
Отождествлять понятия демократию и капиталистические государства - это, конечно, удобно. Но, к сожалению, далеко от истины, хоть и весьма удобно различного рода пропагандистам. Практика показывает, что демократия существовала задолго до капитализма, вопрос лишь в том - для кого?
О том, что представляют из себя современные так называемые развитые демократии, о том на сколько они не воюют и как с ними связаны тоталитарные правительства и военные хунты в странах третьего мира мы сегодня с вами и поговорим.
📌https://www.youtube.com/watch?v=Ww5Gn-O0bQI📌
❗️Хочу в кружок! ❗️
#видео #демократия #капитализм #империализм #война #КрасноBY
Forwarded from КрасноBY
В прошлом ролике мы разбирали тезис Ватоадмина ("Либеральные демократии не воюют между собой"), высказанный на дебатах с Константином Семиным. Судя по отклику, наших оппонентов из либерального лагеря мы не убедили. К сожалению, мы переоценили общий уровень исторического, политического и экономического образования у сторонников капитализма.
Многие тезисы вызвали трудности у поклонников творчества Ватоадмина, Максима Каца и Екатерины Шульман ввиду идеологических или методологических барьеров. В новом ролике причины перманентной войны в капиталистическом обществе изложены наиболее подробно и максимально доступным языком.
📌https://www.youtube.com/watch?v=DfQo7OEUj3c📌
#видео #демократия #капитализм #империализм #война #КрасноBY
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM