Forwarded from Практики СД | Игорь Розанов
Наблюдения по итогам XIV Всероссийского форума по корпоративному управлению.
Организовывать Форум и наблюдать за происходящим на нем - это как владельцу бизнеса носить шляпу собственно владельца и операционного управляющего одновременно🙂.
Тем не менее удалось сделать заметки.
📍На форуме по корпоративному управлению обсуждали не формальные тонкости, а вызовы бизнеса. Выступающие в каждой сессии - первые лица компаний. Сам по себе их интерес к теме показателен. Корпоративное управление стало опорой для развития - в публичном и теперь уже и в частном бизнесе
📍Экономические преимущества этого были четко подсвечены - кто-то сделал IPO, где-то возросла цена рисков от единоличных решений, кто-то создает стоимость компании и хочет выйти на сделку.
📍Потому в зале и нет свободных мест - участвуют: 1) бизнесмены интересующиесяеще пока новой для них темой, 2) действующие независимые директора (сверить часы, быть в курсе трендов и обменяться опытом с коллегами) и 3) топ-менеджеры, для которых возможность сделать «вторую» карьеру в советах директоров как переход на новый уровень.
📍Что даст развитию корпоративного управления дополнительную тягу? Раньше о нем говорили в контексте идеалов ESG и защиты миноритариев, но как сказал в начале сооснователь форума, на смену «романтизму искателей западных сокровищ» сегодня пришел здоровый прагматизм.
📍Преемственность основателей - вот что потенциально выглядит такой тягой, не случайно сессия о ней вызвала много эмоций и споров. Здесь еще много стереотипов и серых пятен.
📍Чувствуется еще пока колоссальная разница между условной высшей лигой советов директоров и советами, которые только начинают свою работу в компаниях. Последние решают базовые задачи - стать площадкой для дискуссий, способом привлечения внешней экспертизы, ищут свой формат - то ли совет директоров, то ли Advisory board? - и находятся под сильным влиянием основателей.
Тогда как первые по сыгранности состава, профессионализму независимых директоров и рассматриваемым задачам действительно лидируют бизнес.
📎Снова вспоминаю свои заметки из недавней поездки на семинар в Гонконг, где мы разбирали эволюцию корпоративного управления. На первом собственник создает правила принятия решений. На втором - появляются стандарты, которые делают возможной реализацию этих правил. А на третьем сама система взаимодействия между акционерами, советом директоров и топ-менеджментом, будучи отлаженной, движет компанию вперед.
📈За годы проведения Форума все выучили: корпоративное управление - это про путь, а не про мгновенный результат. Приверженность ему начинает уже приносить плоды. Это вывод из очередного, XIVго, прошедшего ярко, с позитивом и на одном дыхании.
Организовывать Форум и наблюдать за происходящим на нем - это как владельцу бизнеса носить шляпу собственно владельца и операционного управляющего одновременно🙂.
Тем не менее удалось сделать заметки.
📍На форуме по корпоративному управлению обсуждали не формальные тонкости, а вызовы бизнеса. Выступающие в каждой сессии - первые лица компаний. Сам по себе их интерес к теме показателен. Корпоративное управление стало опорой для развития - в публичном и теперь уже и в частном бизнесе
📍Экономические преимущества этого были четко подсвечены - кто-то сделал IPO, где-то возросла цена рисков от единоличных решений, кто-то создает стоимость компании и хочет выйти на сделку.
📍Потому в зале и нет свободных мест - участвуют: 1) бизнесмены интересующиеся
📍Что даст развитию корпоративного управления дополнительную тягу? Раньше о нем говорили в контексте идеалов ESG и защиты миноритариев, но как сказал в начале сооснователь форума, на смену «романтизму искателей западных сокровищ» сегодня пришел здоровый прагматизм.
📍Преемственность основателей - вот что потенциально выглядит такой тягой, не случайно сессия о ней вызвала много эмоций и споров. Здесь еще много стереотипов и серых пятен.
📍Чувствуется еще пока колоссальная разница между условной высшей лигой советов директоров и советами, которые только начинают свою работу в компаниях. Последние решают базовые задачи - стать площадкой для дискуссий, способом привлечения внешней экспертизы, ищут свой формат - то ли совет директоров, то ли Advisory board? - и находятся под сильным влиянием основателей.
Тогда как первые по сыгранности состава, профессионализму независимых директоров и рассматриваемым задачам действительно лидируют бизнес.
📎Снова вспоминаю свои заметки из недавней поездки на семинар в Гонконг, где мы разбирали эволюцию корпоративного управления. На первом собственник создает правила принятия решений. На втором - появляются стандарты, которые делают возможной реализацию этих правил. А на третьем сама система взаимодействия между акционерами, советом директоров и топ-менеджментом, будучи отлаженной, движет компанию вперед.
📈За годы проведения Форума все выучили: корпоративное управление - это про путь, а не про мгновенный результат. Приверженность ему начинает уже приносить плоды. Это вывод из очередного, XIVго, прошедшего ярко, с позитивом и на одном дыхании.
👍9❤2
На кухне дома не сиди -
На выборы в совет иди!
Раньше работница темная была,
А теперь в совете решает дела.
К слову, этому плакату Ильи Макарычева и Семена Раева уже сто лет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🎉4👍1🔥1
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Очень редко, примерно раз в год, Дугин бывает не только интеллектуальным панком и троллем из интернетов или же заумным академическим философом из толстых книжек, но также интересным публицистом:
«В какой-то момент акселерационисты Силиконовой долины разделились на два течения — на левых акселерационистов (left acc) и правых (right acc). Первые считали, что технологический прогресс естественно сочетается с леволиберальной повесткой, и были безусловными противниками консерватизма и популизма. Но вот вторые выдвинули еще пару десятилетий назад довольно парадоксальный тезис, что технический прогресс и акселерационизм вообще не зависят от того, какая идеология царит в обществе. Или еще более радикально: либеральная идеология с ее непоколебимыми установками, гендерной политикой, woke, DEI, культурой отмены, цензурой, стиранием границ, неконтролируемой миграцией в настоящее время просто препятствует развитию — не только не ускоряет время, но тормозит его. Интеллектуалы этого направления Кертис Ярвин и Ник Лэнд сформулировали теорию «Темного Просвещения», согласно которой, чтобы вступить в будущее, надо отбросить предрассудки гуманизма и обычного Просвещения, и напротив, обращение к традиционным институтам — таким как монархия, сословное общество, касты, закрытые системы — гораздо больше будет содействовать техническому прогрессу.
https://izborsk-club.ru/26687
«В какой-то момент акселерационисты Силиконовой долины разделились на два течения — на левых акселерационистов (left acc) и правых (right acc). Первые считали, что технологический прогресс естественно сочетается с леволиберальной повесткой, и были безусловными противниками консерватизма и популизма. Но вот вторые выдвинули еще пару десятилетий назад довольно парадоксальный тезис, что технический прогресс и акселерационизм вообще не зависят от того, какая идеология царит в обществе. Или еще более радикально: либеральная идеология с ее непоколебимыми установками, гендерной политикой, woke, DEI, культурой отмены, цензурой, стиранием границ, неконтролируемой миграцией в настоящее время просто препятствует развитию — не только не ускоряет время, но тормозит его. Интеллектуалы этого направления Кертис Ярвин и Ник Лэнд сформулировали теорию «Темного Просвещения», согласно которой, чтобы вступить в будущее, надо отбросить предрассудки гуманизма и обычного Просвещения, и напротив, обращение к традиционным институтам — таким как монархия, сословное общество, касты, закрытые системы — гораздо больше будет содействовать техническому прогрессу.
https://izborsk-club.ru/26687
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Еще более глубинное государство и «Темное Просвещение» | Изборский клуб
👍4🤔1
По какой-то причине (сходу могу предложить пару) эксперты мероприятия не поддержали концепцию, ссылаясь на то, что, мол, ОРВ в РФ не работает. Моя отсылка к цифрам МТПП не сошла для них за аргумент.
Из прозвучавшего на круглом столе, но не попавшего на слайды, меня больше всего порадовало:
- Есть предпосылки к развитию института ОРВ, например, формирование дорожной карты по «регуляторной гильотине 2.0» включено в сферу ответственности Дмитрия Юрьевича Григоренко, зампредседателя Правительства РФ - Руководителя Аппарата Правительства РФ;
- Помимо борьбы с избыточным регулированием, необходимо стремиться к тому, чтобы законы и подзаконные НПА были сразу понятны гражданам и не требовали дополнительного трактования органами власти, не увеличивали нагрузку на юристов - переводчиков «с птичьего на русский»;
- Профилактика надежнее силового вмешательства, а внутренние нормы контрольных органов по эпизодам раскрытия (т.н. «палочная система») - вред;
- «Операторы гильотин, объединяйтесь!» Председатель Гильдии НСБ при МТПП Дмитрий Евгеньевич Галочкин озвучил призыв к консолидации усилий экспертов ОРВ и готовность предоставлять им поддержку в медиа, общественных структурах, органах власти. Если Вам это интересно, пишите зампредседателя Гильдии (мне).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2🤝2 2
Forwarded from Грустный Киберпанк
Хорошего воскресенья, эксперты. Пару недель назад мы писали о таком уникальном явлении, как дзайбацу – японском подходе, предполагающем концентрацию ключевых ресурсов в руках нескольких кланов, который помог феодальной стране совершить экономический и технологический рывок. Сегодня говорим о том, какой вклад дзайбацу внесли в милитаризацию Японии, и как они умудрились пережить собственную смерть.
***
Представьте: четыре семейных клана контролируют 75% промышленности страны. Они получают максимальную государственную поддержку, их главы участвуют в разработке законов, а их заводы штампуют истребители, корабли и танки быстрее, чем в России анонсируют появление очередной импортозамещенной техноштуки.
Это не сюжет антиутопии — это Япония 1930-ых, где дзайбацу вроде Mitsui и Mitsubishi стали паровозами экономики, а углем для них служили военные заказы, льготы и практически бесплатный труд военнопленных. Давайте разберём, как за 10 лет они перекроили страну — с точностью до тонны стали и иены.
***
С 1937 года, когда Япония втянулась в войну с Китаем, впоследствии успешно забрав под контроль Маньчжурию, военный бюджет империи взлетел в 10 раз — с 5 до 50 млрд иен, и госзаказы на дзайбацу полились рекой, и не воспользоваться такой возможностью было нельзя. В итоге:
Mitsubishi к 1943 году выпускал каждый третий японский самолёт. Их A6M Zero — истребитель, который на старте войны сбивал противников с соотношением 12:1 — собирали на конвейерах, где за год производили 1,500 машин.
Nissan к 1942-му обеспечивал половину армейских грузовиков. Топливом для их заводов в Маньчжурии были уголь и тяжелый принудительный труд.
А Sumitomo к 1943-му выдавал 7.8 млн тонн в год — почти 20% всей японской стали. Для сравнения: это в 2.5 раза больше, чем производит современная Южная Корея за месяц.
***
На руку дзайбацу сыграл и закон “О всеобщей мобилизации” 1938 года. Он превратил дзайбацу из сильных игроков мирного рынка (в 1930-ые годы Mitsui, например, занимал до 25% на рынке текстиля) в монополистов военной индустрии.
Так, к 1940-му 80% госзаказов и 4.2 млрд иен субсидий доставались Mitsubishi, Mitsui и Sumitomo, а на их заводах трудились порядка 800 тыс. военнопленных. К 1944-му эти кланы выпускали 48% мировых военных кораблей и 23% современных самолётов, благодаря налоговым льготам (10% вместо 30 - 40%) и украденным технологиям.
Корабли: Верфи Mitsubishi в Нагасаки за 4 года спустили на воду 170 кораблей — включая авианосец «Сёкаку» (источник гордости и будущих военных мемов). К 1944-му они давали 17% тоннажа флота — представьте, как будто Hyundai строит каждый шестой авианосец США.
Самолёты: В 1937-м Япония делала 1,500 самолётов, а в 1944-м — 28,000. Это как если бы Tesla за 7 лет увеличила выпуск машин в 18 раз. Mitsubishi в 1945 году даже успел создать первый японский реактивный двигатель Ne-20, но было поздно.
Химия: Nissan Chemical за 5 лет учетверил производство взрывчатки. Sumitomo гнал синтетическое топливо из угля — к 1943-му покрывал 30% нужд армии.
***
К 1944-му в цехах дзайбацу трудились 6 млн человек — вдвое больше, чем десятилетием ранее. Половина из них — военнопленные, чей труд не стоил ничего. Это позволило дзайбацу направить силы на M&A: Mitsui, например, за этот период поглотил 100 компаний.
Но в 1945 году после капитуляции Японии все кончилось. Производство стали рухнуло до 1 млн тонн в год — как у современной Бангладеш, инфляция пробила 500%, а 40% заводов лежали в руинах после бомбардировок.
В 1947-м американская администрация, которая взяла под контроль Японию, формально раздробила кланы, но те возродились как кейрецу — корпорации, предполагающие перекрестное владение акциями и собственным банком в центре. Их технологии и кадры стали основой японского чуда 1960-х.Об этом мы расскажем в следующий раз.
***
Представьте: четыре семейных клана контролируют 75% промышленности страны. Они получают максимальную государственную поддержку, их главы участвуют в разработке законов, а их заводы штампуют истребители, корабли и танки быстрее, чем в России анонсируют появление очередной импортозамещенной техноштуки.
Это не сюжет антиутопии — это Япония 1930-ых, где дзайбацу вроде Mitsui и Mitsubishi стали паровозами экономики, а углем для них служили военные заказы, льготы и практически бесплатный труд военнопленных. Давайте разберём, как за 10 лет они перекроили страну — с точностью до тонны стали и иены.
***
С 1937 года, когда Япония втянулась в войну с Китаем, впоследствии успешно забрав под контроль Маньчжурию, военный бюджет империи взлетел в 10 раз — с 5 до 50 млрд иен, и госзаказы на дзайбацу полились рекой, и не воспользоваться такой возможностью было нельзя. В итоге:
Mitsubishi к 1943 году выпускал каждый третий японский самолёт. Их A6M Zero — истребитель, который на старте войны сбивал противников с соотношением 12:1 — собирали на конвейерах, где за год производили 1,500 машин.
Nissan к 1942-му обеспечивал половину армейских грузовиков. Топливом для их заводов в Маньчжурии были уголь и тяжелый принудительный труд.
А Sumitomo к 1943-му выдавал 7.8 млн тонн в год — почти 20% всей японской стали. Для сравнения: это в 2.5 раза больше, чем производит современная Южная Корея за месяц.
***
На руку дзайбацу сыграл и закон “О всеобщей мобилизации” 1938 года. Он превратил дзайбацу из сильных игроков мирного рынка (в 1930-ые годы Mitsui, например, занимал до 25% на рынке текстиля) в монополистов военной индустрии.
Закон давал правительству право:🍱 Диктовать производственные планы и перепрофилировать любые предприятия под военные нужды.🍱 Конфисковывать сырьё (уголь, металлы, нефть) и распределять его среди избранных компаний.🍱 Фиксировать цены на стратегические товары, лишая мелких игроков конкуренции.
Так, к 1940-му 80% госзаказов и 4.2 млрд иен субсидий доставались Mitsubishi, Mitsui и Sumitomo, а на их заводах трудились порядка 800 тыс. военнопленных. К 1944-му эти кланы выпускали 48% мировых военных кораблей и 23% современных самолётов, благодаря налоговым льготам (10% вместо 30 - 40%) и украденным технологиям.
Корабли: Верфи Mitsubishi в Нагасаки за 4 года спустили на воду 170 кораблей — включая авианосец «Сёкаку» (источник гордости и будущих военных мемов). К 1944-му они давали 17% тоннажа флота — представьте, как будто Hyundai строит каждый шестой авианосец США.
Самолёты: В 1937-м Япония делала 1,500 самолётов, а в 1944-м — 28,000. Это как если бы Tesla за 7 лет увеличила выпуск машин в 18 раз. Mitsubishi в 1945 году даже успел создать первый японский реактивный двигатель Ne-20, но было поздно.
Химия: Nissan Chemical за 5 лет учетверил производство взрывчатки. Sumitomo гнал синтетическое топливо из угля — к 1943-му покрывал 30% нужд армии.
***
К 1944-му в цехах дзайбацу трудились 6 млн человек — вдвое больше, чем десятилетием ранее. Половина из них — военнопленные, чей труд не стоил ничего. Это позволило дзайбацу направить силы на M&A: Mitsui, например, за этот период поглотил 100 компаний.
Но в 1945 году после капитуляции Японии все кончилось. Производство стали рухнуло до 1 млн тонн в год — как у современной Бангладеш, инфляция пробила 500%, а 40% заводов лежали в руинах после бомбардировок.
В 1947-м американская администрация, которая взяла под контроль Японию, формально раздробила кланы, но те возродились как кейрецу — корпорации, предполагающие перекрестное владение акциями и собственным банком в центре. Их технологии и кадры стали основой японского чуда 1960-х.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Иллюстрации «Грустного Киберпанка»
🤝6💯1
Forwarded from ИСАÉВИЧ
Кредиты под 5% для станкостроителей
Я в январе анонсировал перечень новых программ. Сегодня совместно с Минпромторгом запускаем льготную программу кредитования для МСП, которые работают в сфере станкостроения и робототехники.
Какие условия?
• сумма кредита: до 200 млн рублей
• цели: на инвестиционные проекты и пополнение оборотных средств
• срок: до 5 лет
• ставка: 5% в течение первого года. На второй год 1/2 от ключа +1%, на третий — 1/2 от ключа +3%. Сейчас это 11,5% и 13,5% соответственно
• обеспечение: специально под программу для инвестиционных целей мы выделили лимит «зонтичных» поручительств
Как и где получить?
Подать заявку через платформу МСП.РФ. Получить кредит в МСП Банке.
Почему именно этот сегмент МСП?
Это одно из критически важных направлений для развития экономики. Чтобы нарастить производство и обеспечить технологическую базы для обновления и расширения перечня оборудования и комплектующих – нужно льготное финансирование.
Плюс роботизация кратно увеличивает производительность труда. А это может частично решить вопрос кадров, который сейчас стоит довольно остро.
Я в январе анонсировал перечень новых программ. Сегодня совместно с Минпромторгом запускаем льготную программу кредитования для МСП, которые работают в сфере станкостроения и робототехники.
Какие условия?
• сумма кредита: до 200 млн рублей
• цели: на инвестиционные проекты и пополнение оборотных средств
• срок: до 5 лет
• ставка: 5% в течение первого года. На второй год 1/2 от ключа +1%, на третий — 1/2 от ключа +3%. Сейчас это 11,5% и 13,5% соответственно
• обеспечение: специально под программу для инвестиционных целей мы выделили лимит «зонтичных» поручительств
Как и где получить?
Подать заявку через платформу МСП.РФ. Получить кредит в МСП Банке.
Почему именно этот сегмент МСП?
Это одно из критически важных направлений для развития экономики. Чтобы нарастить производство и обеспечить технологическую базы для обновления и расширения перечня оборудования и комплектующих – нужно льготное финансирование.
Плюс роботизация кратно увеличивает производительность труда. А это может частично решить вопрос кадров, который сейчас стоит довольно остро.
🔥3🏆2🤔1
Forwarded from ☀️ ЧСД Член Совета Директоров
Обсудим, что нужно для эффективной работы в Совете:
✅ Образование и сертификация директоров – необходимость или формальность?
✅ Как оценить компетенции членов СД?
✅ Почему владельцам важно разбираться в корпоративном управлении?
✅ Как проходит переход из операционного управления в Совет?
💻 Формат: онлайн
⏰ Время: 11:00 – 12:30 MSK
📌 Участие по регистрации
Будет полезно тем, кто уже в СД, планирует войти или хочет выстроить сильный Совет в своей компании.
Присоединяйтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6🤝2🤔1🏆1
Forwarded from Кофейные заметки
Ровно девять лет назад я начал заниматься менторингом не время от времени, а регулярно. Кажется, есть хороший повод подвести некоторые итоги, обобщить что-то и отрефлексировать как-то. Если в цифрах, то за это время я поработал с 54 проектами разных размеров и стадий: от запуска с «0» до компании из 1500 человек с оборотом 3 млрд. 14 проектов было зарубежные, остальные — местные, правда часть из них уже уехала и считает себя тоже импортными. Проекты росли неравномерно, были те, кто утраивался, и те, кто +20%. Часть уже не с нами. В общем — было все. Моя средняя эффективность составила 50%, то есть удалось помочь каждому второму. Что я понял за это время:
1. Ключевая фигура проекта — основатель. Как он хочет — так и будет. Как он умеет — так и получится. Можно его заставлять, можно давить, можно вынуждать. Но толку — чуть. Все равно он будет в итоге делать так, как ему комфортно. Поэтому менторинг так похож на обучение: надо не просто передать опыт, или, как в наставничестве, сказать «делай как я», но надо добиться принятия и воспроизводимого повторения хорошего примера. Кнут не работает категорически. Только такт, уважение и открытость.
2. Любой основатель — сложная конструкция. Чаще даженеприятно -сложная. Каждый второй — с психологическими проблемами, как правило, авторитарный и недипломатичный. Это надо просто принять. Делать бизнес — это вам не бумажки перекладывать. И нормальный человек в эту историю не полезет. Поэтому много времени и усилий надо тратить на калибровки ментора и основателя. Иногда не хватает сил и терпения. Тогда проект завершается неудачей. Это происходит примерно в 50% случаев, как я написал выше.
3. В любом проекте есть застаревшее дерьмо. Простите уж меня за этот термин. Обычно это сотрудники, которые не увольняются годами. Или накопленные кривые технические решения. Нерабочие организационные схемы. И так далее. Застаревшее дерьмо надо сносить сразу. Одним кавалерийским ударом. Основатель будет жалеть свое застаревшее дерьмо. Ему с ним уютно и привычно. Но нет. Если он с ним останется, то толку не будет. Будет долгие «психологические» разговоры о жизни и о том как все плохо.
4. В любом проекте есть области роста. И когда приходит свежий человек в виде ментора, то большим искушением является сказать: «А я знаю!». Нет, не знаешь. Твои выводы поверхностны. Основатель и команда все пробовали. И ты только их посмешишь своими идеями. Области роста, раз уж и позвали ментора, на самом деле будут двух видов: долгая прокачка чего-то либо настройка учета для поиска новых идей. Первым команда не занималась, потому что не хватало пороху. Второе — просто беда в любом случае.
5. В любом проекте плохо с учетом. Обычно — очень плохо. Реже просто плохо. Я за это время видел только четыре проекта, которые были хороши в плане работы с цифрами. Обычно основателю не до того, обычно ему скучно вот это все. А команде оно и не надо. Команде цифры — лишний геморрой. Плюс еще эта стартапная культура: «несемся вперед и быстро проверяем гипотезы». Как ни странно прозвучит, но настройка уважения к цифрам — ключ работы с менти. Вывод за девять лет.
1. Ключевая фигура проекта — основатель. Как он хочет — так и будет. Как он умеет — так и получится. Можно его заставлять, можно давить, можно вынуждать. Но толку — чуть. Все равно он будет в итоге делать так, как ему комфортно. Поэтому менторинг так похож на обучение: надо не просто передать опыт, или, как в наставничестве, сказать «делай как я», но надо добиться принятия и воспроизводимого повторения хорошего примера. Кнут не работает категорически. Только такт, уважение и открытость.
2. Любой основатель — сложная конструкция. Чаще даже
3. В любом проекте есть застаревшее дерьмо. Простите уж меня за этот термин. Обычно это сотрудники, которые не увольняются годами. Или накопленные кривые технические решения. Нерабочие организационные схемы. И так далее. Застаревшее дерьмо надо сносить сразу. Одним кавалерийским ударом. Основатель будет жалеть свое застаревшее дерьмо. Ему с ним уютно и привычно. Но нет. Если он с ним останется, то толку не будет. Будет долгие «психологические» разговоры о жизни и о том как все плохо.
4. В любом проекте есть области роста. И когда приходит свежий человек в виде ментора, то большим искушением является сказать: «А я знаю!». Нет, не знаешь. Твои выводы поверхностны. Основатель и команда все пробовали. И ты только их посмешишь своими идеями. Области роста, раз уж и позвали ментора, на самом деле будут двух видов: долгая прокачка чего-то либо настройка учета для поиска новых идей. Первым команда не занималась, потому что не хватало пороху. Второе — просто беда в любом случае.
5. В любом проекте плохо с учетом. Обычно — очень плохо. Реже просто плохо. Я за это время видел только четыре проекта, которые были хороши в плане работы с цифрами. Обычно основателю не до того, обычно ему скучно вот это все. А команде оно и не надо. Команде цифры — лишний геморрой. Плюс еще эта стартапная культура: «несемся вперед и быстро проверяем гипотезы». Как ни странно прозвучит, но настройка уважения к цифрам — ключ работы с менти. Вывод за девять лет.
👍7💯2🔥1
Кофейные заметки
Ровно девять лет назад я начал заниматься менторингом не время от времени, а регулярно. Кажется, есть хороший повод подвести некоторые итоги, обобщить что-то и отрефлексировать как-то. Если в цифрах, то за это время я поработал с 54 проектами разных размеров…
Для независимых директоров тоже актуально, не только для менторов.
👍2💯2