Стоило американскому господину махнуть рукой, мы тут же побежали выполнять его просьбу.

Так вот ты какой, национальный суверенитет!

Где там моя синусоида, надо будет ее завтра проапдейтить... хотя уже с трудом помню все ее скачки за минувший год, честно говоря

Республиканцы тоже могут красить?

В борьбе за вакантное место в Сенате от штата Мичиган сошлись бывший глава департамента здравоохранения округа Уэйн (туда входит город Детройт) демократ Абдул Эль-Сайед и бывший конгрессмен и агент ФБР, республиканец Майк Роджерс. Поскольку действующий сенатор-демократ Гэри Питерс уходит в отставку, эта гонка – одна из немногих возможностей для республиканцев в этом цикле заполучить еще одно место в Сенате.
 
На этапе праймериз Эль-Сайед одержал победу над конгрессвуман Хейли Стивенс, которую поддерживала большая часть демократического истеблишмента и которая получила на кампанию беспрецедентные $60 миллионов. Эль-Сайед победил, представив себя как кандидата против влияния корпораций и за всеобщее здравоохранение. В результате у него появилась энергичная база активистов, но ему пришлось успокаивать умеренных демократов, которые предпочли Стивенс, тем не менее поддержавшую однопартийца (в отличие от ситуации в Техасе). У Роджерса был более простой путь к номинации, да это и не первая его сенатская гонка: он пытался избраться два года назад, но проиграл с перевесом менее чем в 19 тысяч голосов.
 
После того как Эль-Сайед победил на праймериз, Роджерс назвал его «экстремистом», сослался на свою работу по преследованию террористов и ложно заявил, что Эль-Сайед считает, будто Соединенные Штаты «заслужили теракты 11 сентября». Роджерс также обвинил его в симпатиях к террористам, а его союзники выдвигали бездоказательные утверждения, связывающие Эль-Сайеда с «братьями-мусульманами» (потому что он происхождению египтянин), в целом нередко прибегая к исламофобской, расистской и ксенофобской риторике.
 
Сторонние группы превратили гонку в Мичигане в одну из самых дорогих в стране, она уже обошлась в $160 миллионов, 100 из которых потратили республиканцы. Эти деньги должны решить главную задачу Роджерса: убедить избирателей считать Эль-Сайеда левым радикалом и исламистом (не спрашивайте, как это вяжется), который подорвет безопасность жителей штата.
 
У Эль-Сайеда амбициозная социал-демократическая политическая программа: всеобщее медицинское страхование, списание медицинских долгов, укрепление профсоюзов, ужесточение антимонопольного законодательства и ограничение налоговых льгот для корпораций. Роджерс делает акцент на снижении налогов для рабочих семей, увеличении объемов жилищного строительства, возрождении производства и жестком поддержании правопорядка, отсылая к своему прошлому в ФБР.
 
Таким образом, вопрос в том, хочет ли промышленный и рабочий электорат Мичигана более активного федерального вмешательства в здравоохранение и корпоративное регулирование или альтернативы в виде более низких налогов и ужесточения правопорядка.
 
Эль-Сайед в одиночку выступил в дебатах на Fox 2 Detroit 15 сентября, после того как Роджерс отказался от участия. С тех пор они договорились о двух телевизионных дебатах: 8 и 21 октября. Для Эль-Сайеда эти мероприятия – шанс продемонстрировать, что прогрессивный кандидат на праймериз может говорить с широким кругом электората. Для Роджерса это, скорее всего, последняя возможность оспорить преимущество Эль-Сайеда в опросах.
 
По данным большинства опросов, Эль-Сайед впереди в среднем на 3-4%, отчасти благодаря значительному преимуществу среди избирателей моложе 30 лет. Тем не менее, Мичиган остается спорным штатом, поскольку исход выборов в нем регулярно решается с небольшим перевесом.
 
Масштабные внешние денежные вливания республиканцев направлены на то, чтобы превратить гонку в референдум по идеологии и расово-религиозной принадлежности Эль-Сайеда. Но Эль-Сайед будет в выигрыше, если на первый план выйдут вопросы доступности и здравоохранения, и он будет держать в центре внимания связи Роджерса с политикой Трампа. Роджерс пытается выставить своего оппонента экстремистом и антисемитом, но до сих пор эта тактика принесла ему мало пользы.
 
#США #Midterms

Подписаться

Какие-то колебания синусоиды Трампа я, наверняка, пропустил, но пока получается так

Первый демократ за 100 лет?

Неожиданно конкурентная гонка разворачивается в Канзасе. Сенатор-республиканец Роджер Маршалл защищает место, на которое не избирали демократа аж с 1932 года, но опросы тем не менее показывают, что демократ Адам Гамильтон, известный методистский пастор, впервые выдвигающийся на пост, отстает совсем ненамного.
 
На республиканских праймериз в августе Маршалл легко победил Арча Нарамора, хотя Нарамор все равно получил более 20% голосов. В сентябре Нарамор поддержал Гамильтона, критикуя Маршалла за поддержку пошлин, которые, по его словам, вредят фермерам, налоговых льгот для центров обработки данных и войны в Иране. Бывший губернатор-республиканец Билл Грейвс также поддержал Гамильтона, обеспечив демократу двухпартийное одобрение, что дает избирателям, склоняющимся к республиканцам, возможность рассмотреть кандидатуру демократа, не рассматривая этот выбор как отказ от своей партийной идентичности.
 
Гамильтон вступил в борьбу как кандидат от демократов после того, как отказался от возможности независимого выдвижения, а затем выиграл праймериз, представив себя не как типичного либерала с побережья, а как канзасца в пятом поколении, пастора, внимающего проблемам местных жителей. Его размеренный публичный стиль и акцент на вере призваны сократить культурную дистанцию между демократическим лейблом и избирателями, к которым ему нужно обратиться. Ограничение также очевидно: Гамильтон никогда не занимал выборных должностей и должен убедить канзасцев в том, что пасторское лидерство – адекватная замена опыту управления.
 
Опросов опубликовано немного, но они показывают, что разрыв между кандидатами не такой большой: разброс от 5%-го преимущества Маршалла до 3%-го преимущества Гамильтона. Канзас остается республиканским штатом, поэтому прогнозисты, как правило, дают Маршаллу аванс, несмотря на плотные показатели, и окрашивают штат в красный цвет.
 
Расходы на эту кампанию по сравнению с другими гонками весьма скромные. Демократические группы начали нацеливаться на Канзас в конце августа и к концу сентября вложили в гонку около $2,3 миллиона, тогда как группы, поддерживающие республиканцев, потратили около $1,6 миллиона, причем очень небольшая часть этих средств поступила после Дня труда. Такой дисбаланс говорит о том, что демократы увидели здесь шанс совсем недавно, в то время как республиканцы изначально недооценили риск. Это также означает, что последние недели могут решить, имеет ли место реальная интрига или же кратковременный испуг, вызванный неточными опросами.
 
Гамильтон нападает на Маршалла по поводу влияния тарифов на экспорт сельскохозяйственной продукции и стоимости производственных ресурсов, доступности здравоохранения, федерального долга и влияния корпоративных доноров. Маршалл представляет себя как консервативного защитника фермеров, снижения налогов, производства энергии и республиканского контроля над Сенатом.

Задача Гамильтона – сконцентрировать внимание на расходах, которые несут домохозяйства и фермеры Канзаса, а не на партийном выборе. Маршрут Маршалла к победе ясен: консолидировать избирателей-республиканцев, сделать демократическую принадлежность Гамильтона более значимой, чем его личный профиль, и опираться на глубокую «красную» основу Канзаса. Гамильтон должен удержать демократов, завоевать независимых и привлечь довольно большую долю умеренных республиканцев – особенно фермеров, недовольных тарифами и ценами на топливо и удобрения. Канзас остается республиканским, но Маршалл может столкнуться с серьезной угрозой проиграть.
 
#США #Midterms

Подписаться

Украинцев поставить в известность забыли

И снова Осборн

Два года назад мы говорили про Дэна Осборна, независимого кандидата, который на фоне провального выступления Харрис, неплохо выступил на выборах в Сенат от Небраски, предлагая программу, ориентированную на рабочий класс. Так вот, он вернулся и грозит снова испортить настроение местным республиканцам.
 
Его оппонент, действующий сенатор Пит Рикеттс, бывший губернатор, назначенный на это место в 2023 году и избранный на специальных выборах в 2024 году, легко победил на майских республиканских праймериз. У демократов праймериз выиграла Синди Бербанк, но решив не рисковать позорным третьим местом, снялась с выборов, чтобы Осборн как беспартийный, мог встретиться с Рикеттсом один на один.
 
Независимость Осборна – главное преимущество кампании и ее же главная уязвимость. Бывший профсоюзный лидер и промышленный механик, он говорит, что не будет объединяться ни с одной из партий, и обещает отказаться от денег партийного руководства. В его программе особое внимание уделяется безопасности границ, ограничению политического влияния корпораций, снижению стоимости лекарств, отпускаемых по рецепту, и федеральным правилам для искусственного интеллекта. Позиционирование рассчитано на избирателей, которым не нравится Вашингтон, но которые с опаской относятся к демократам: например, в вопросах иммиграции Осборн поддерживает усиление правоприменения и ужесточение ограничений на легальную миграцию, Рикеттс придерживается более жесткого консервативного подхода.
 
Рикеттс приводит контраргумент: Небраске нужен сенатор, который сможет использовать влияние республиканцев в Сенате для поддержки сельского хозяйства, развития энергетики, снижения налогов и более ограничительной иммиграционной политики. Его кампания пытается представить Осборна как демократа в независимой одежде. Задача Рикеттса – сделать партийный фактор настолько значимым, чтобы недовольство избирателей политикой Трампа не вылилось в поддержку независимого кандидата.
 
Данные опросов говорят в пользу того, что Осборн может навязать борьбу, но их, во-первых, очень мало, а, во-вторых, их качество вызывает вопросы. Косвенным индикатором озабоченности республиканцев стали расходы на кампанию. С 1 сентября группы, поддерживающие республиканцев, потратили около $7 миллионов долларов на телевидение и зарезервировали рекламы еще на $8 миллионов до дня выборов, в то время как Осборн и его союзники потратили $3,5 миллиона и зарезервировали еще $1,5 миллиона. Рикеттс имеет значительное финансовое преимущество, что дает республиканцам инструменты для размывания независимости Осборна, связывая его с демократами.
 
Рикеттс отклонил предложение Осборна провести серию из пяти телевизионных дебатов, предложив вместо этого провести один раунд. Осборн согласился, но утверждает, что одного выступления недостаточно для сенатской гонки, и продолжает вызывать Рикеттса на прямые дебаты. У Рикеттса мало стимулов предоставлять претенденту несколько возможностей для установления паритета, в то время как Осборну нужны такие условия, чтобы доказать, что его независимая идентичность является существенной, а не тактической.
 
Небраска, как и Канзас, остается глубоко «красной». Рикеттс победит, если будет давить на партийный фактор и подорвет доверие к Осборну как к беспартийному кандидату. Осборн может победить только в том случае, если он удержит избирателей-демократов, а также привлечет достаточное количество республиканцев и независимых, которые видят в нем не партийного политика, а профсоюзного лидера, способного дать лучший ответ на проблему высоких расходов, влияния корпораций и дисфункции Конгресса.
 
#США #Midterms

Подписаться

А освоив диалектическое мышление, научитесь видеть вместо синусоиды Трампа «тупой пиндос/наш слоняра» единство противоположностей: Трамп — тупой пиндос И наш слоняра.