Сегодня хочу сделать шаг в сторону от политоты и рассказать про очень печальную новость из мира интернета, которую почему-то никто не заметил.

Если вы активно ищете книги (и не только) в интернете, то знаете, что очень многое можно найти на сайте НКО "Архив интернета" (да, тот самый, который хранит снимки сайтов). Для тех, кто не знает: в марте 2020 года Архив запустил программу под названием "Национальная библиотека на случай чрезвычайной ситуации" (National Emergency Library, NEL). Из-за закрытия библиотек, вызванного пандемией, студенты, исследователи и читатели не могли получить доступ к миллионам книг, и Архив пришел им выручку.

NEL стала ответвлением текущего проекта по предоставлению цифровых книг под названием "Открытая библиотека", в рамках которого Архив сканирует физические копии библиотечных книг и позволяет людям брать цифровые копии, как будто это обычные материалы для чтения, а не электронные книги. В "Открытой библиотеке" книги выдавались только одному человеку на определенный промежуток времени, но NEL отменила это правило, позволив большому количеству людей брать одну и ту же отсканированную книгу одновременно.

Вскоре после запуска NEL крупные книгоиздатели заявили, что это равносильно пиратству. В ответ на это Архив в течение двух месяцев отказался от этой практики и восстановил лимиты на выдачу книг. Но было уже поздно. В июне 2020 года крупнейшие издательства, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск. В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издательств, которое привело к изъятию из публичного доступа более полумиллиона (!!!) книг. Архив подал апелляцию, но позавчера суд ее отклонил.

Это решение фактически ставит крест на модели "Controlled Digital Lending", которая позволяла Архиву предоставлять цифровые копии книг в порядке, аналогичном традиционному библиотечному. Согласно решению, оцифровка и предоставление во временное пользование защищенных авторским правом произведений без разрешения является нарушением авторских прав, даже если организация утверждает, что у нее есть законная физическая копия.

Последствия это решения я считаю разрушительными: сейчас может произойти значительное сокращение общественного доступа к книгам, особенно для людей, не имеющих доступа к хорошо финансируемым библиотекам. Таким образом, возникает цифровое неравенство, ограничивающее доступ к образовательным ресурсам для малообеспеченных слоев населения. И я очень удивлюсь, если это сокращение не произойдет, потому что теперь, когда юридический прецедент создан, издательства будут заваливать исками все подобные площадки.

Лично я пользовался библиотекой "Архива интернета" при написании магистерской диссертации в этом году, и она мне очень помогла достать некоторые книги, которые даже теоретически купить из России сейчас невозможно. Для тысяч и тысяч исследователей по всему миру это решение означает сужение академических возможностей, а значит и замедление научного-исследовательского прогресса. И очень странно, что об этом так мало говорят.

Напоследок напомню, что копирайт — зло, которое работает против общественного интереса, а вместо этого служит корпорациям за счет отдельных авторов. Да здравствует свободное распространение информации!

⬆️ Самое важное, что можно вынести из этого предсказания: когда коммунисты вернутся, они, наконец, проложат железную дорогу на Камчатку☝️

Матушка знает, что ни либералам, ни правакам такое не под силу 💪

Трамп заявил, что его обидел ироничный комментарий Путина про поддержку Харрис.

Российский лидер ранее с иронией заявил, что Москва после того, как Байдена "сняли" с президентской гонки, поддерживает Харрис. Путин при этом отметил, что "в конечном итоге выбор за американским народом".

Параллельно с референдумом по легализации абортов до 24-ой недели во Флориде пройдет еще и референдум по легализации марихуаны "в рекреационных целях" ("в медицинских целях" она легальна с 2016).

Казалось бы, все стандартно: демократы — за, республиканцы — против. Но мы же не любим, когда все просто. Вот Трамп взял, и все усложнил, сказав, что он поддерживает легалайз.

Таким образом в оппозиции к своему кандидату в президенты оказался и губернатор Рон ДеСантис заодно со всей Республиканской партией Флориды и любимец ультраправых Мэтт Гетц (вот уж не поверю, что он не баловался марьиванной).

Иронично (и Трамп, конечно, об этом знает), что, будучи прокурором, Камала Харрис сажала в тюрьму людей за правонарушения, связанные с марихуаной. Сейчас она, конечно, тоже за легалайз, и это один из немногих вопросов, где они сходятся.

Еще более иронично, что его администрация усложняла жизнь штатам, которые провели у себя легалайз. Но кто старое помянет...

#США #Выборы2024

Гаитяне едят домашних питомцев американцев?

Казалось бы, нет такого греха, в котором американские (и не только) правые еще не обвинили бы мигрантов, вплоть до обвинений Трампа в том, что они "отравляют кровь" нации. Но на этой неделе эти господа превзошли самих себя: теперь они обвиняют иммигрантские общины в убийстве и поедании домашних питомцев.

В понедельник социальные сети наводнили посты видных консервативных законодателей и комментаторов, пересказывающих очередную "невыдуманную историю, о которой невозможно молчать" (с), мол гаитянские мигранты в городе Спрингфилд, штат Огайо, жестоко расправляются с местными кошками и утками и съедают их.

Для контекста: Спрингфилд — относительно небольшой город (население ок. 60 тыс. чел.), который в последние десятилетия столкнулся с экономическими трудностями, приведшими к сокращению численности населения. После пандемии в город хлынула волна гаитянских мигрантов (ок. 20 тыс. чел.), занятых в производстве и на складах. Вопреки вирусным утверждениям консерваторов, они не являются нелегалами и в большинстве своем имеют легальный иммиграционный статус и разрешение на работу, однако стремительный демографический сдвиг в городе, не мог не вызвать этническую напряженность, которая теперь вышла на национальный уровень.

Полиция города поспешила заявить, что не получала никаких сообщений о краже и поедании домашних животных, но было уже поздно. В пятницу известный ультраправый аккаунт в X "End Wokeness", который насчитывает почти 3 миллиона подписчиков, разместил скриншот сообщения в частной группе жителей Спрингфилда в Facebook*, где утверждалось, что у горожан пропадают животные, а потом их туши видят у гаитян. Однако скрин поста — единственный имеющийся "пруф".

Более того, пост, как оказалось, был связан с другим инцидентом, произошедшим в прошлом месяце в другом городе штата, в 200 милях от Спрингфилда. В августе в социальных сетях появились записи с камер наблюдения женщины, которая была арестована после убийства и попытки съесть кошку в жилом районе на глазах у множества людей. Женщине было предъявлено обвинение в жестоком обращении с животным.

Ультраправый активист Иэн Майлз Чонг опубликовал в твиттере видео с преступницей с подписью: "Эта женщина была арестована за то, что съела чью-то домашнюю кошку в Огайо. Как такое может происходить?". Когда другой пользователь спросил, не наркотики ли стали причиной инцидента, Чонг ответил: "Хуже. Гаитяне".

Ну а дальше понеслось по всей сетке. Дошло до того, что хайпануть на теме решили Джей Ди Вэнс - кандидат Трампа на пост вице-президента и по совместительству сенатор от Огайо, вождь юных кринж-консерваторов Чарли Кирк на пару с Дональдом Трампом-мл и многие другие.

Позднее к параду "юмора" подключились Тед Круз, запостивший котят с подписью "Пожалуйста, проголосуйте за Трампа, чтобы гаитянские мигранты не съели нас", аккаунт республиканцев из Судебного комитета Палаты представителей, разместивший сгенерированное ИИ изображение Трампа, обнимающего котенка и утку, наполовину погруженных в водоем, и, главный Петросян всея правого твиттера Илон Маск, запостивший мем из Симпсонов.

Трамп воздержался от распространения лжи про мигрантов, поедающих домашних животных, но указал на демографическую ситуацию в Спрингфилде, как на провал миграционной политики администрации Байдена-Харрис. Остается лишь гадать, прозвучит ли эта история на завтрашних дебатах.

#США #Выборы2024
_______
* Facebook принадлежит корпорации Meta, которая запрещена в России как экстремистская.

Букмекерская контора polymarket запилила очень крутое промо к сегодняшним дебатам Харрис и Трампа

Последний – намеренно или нет – изображён круче и брутальнее. Не осуждаем автора, он художник, он так видит 🤷‍♂️
__________________
* В ролике фигурирует символика движения ЛГБТК+, которое признано в России экстремистским и запрещено.
** Instagram принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.

Раз уж упомянули Polymarket, давайте посмотрим, на какие события предстоящих дебатов ставят азартные обыватели

События:
Сколько дебатов между Трампом и Харрис состоится: 1 — 57%, 2 — 39%, 3 — 2%
Сколько зрителей соберут первые дебаты: <50m — 2%, 50-55m — 3%, 55-60m — 8%, 60-65m — 10%, 65-70m — 15%, 70-75m — 27%, 75m+ — 43%
Пожмут ли кандидаты руки на дебатах? — да 29%/71% нет
Кому зададут первый вопрос на дебатах? — Харрис 84%/16% Трамп
Произнесет ли Трамп оскорбление во время дебатов? — да 18%/82% нет
Закончатся ли дебаты до 10:30 вечера? — да 24%/76% нет
Кто будет больше говорить на дебатах? — Харрис 34%/66% Трамп
Кто победит в дебатах согласно опросам? — Харрис 74%/26% Трамп
Кто получит больший прирост в опросах после дебатов? — Харрис 52%/48% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket на следующий день после дебатов — Харрис 17%/83% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket через неделю после дебатов — Харрис 31%/69% Трамп

Что скажет Трамп во время дебатов?
Израиль — 91%
Китай 3+ раза — 88%
Аборт — 83%
"Царь по границе" — 77%
Марксист — 66%
Граница 15+ раз — 59%
Fake news — 57%
Мошенничество — 56%
Товарищ Камала — 38%
Илон Маск — 34%
MAGA 3+ раза — 32%
Drill Baby Drill — 30%
Спрингфилд — 27%
Тампон — 25%
Криптовалюта/биткоин — 22%
Макдональдс — 19%
Чужой 5+ раз — 18%
Эпштейн — 5%

Что скажет Харрис во время дебатов?
Аборт — 92%
Проект 2025 — 86%
Инфляция — 85%
Демократия — 80%
Граница 5+ раз — 69%
Не вернемся (Not going back) — 68%
Палестина/Палестинцы — 67%
Искусственный интеллект — 63%
Осужденный преступник — 57%
Джей Ди Вэнс — 38%
Лжец — 33%
Стена — 31%
Нереализованный — 22%
Странный (weird) — 21%
Макдональдс — 20%
Я говорю (I'm speaking) — 19%
Криптовалюта/биткоин — 10%
DEI — 5%

Вновь открываем прием ставок в комментариях: что из этого случится или будет сказано кандидатами?

#США #Выборы2024 #Дебаты

Примечание: администрация канала размещает данный контент исключительно в развлекательных целях и негативно относится к такому явлению как ставки.

К сожалению, у меня до вечера не будет физической возможности посмотреть дебаты, чтобы выкатить своё мнение.

Но судя по тому, что российские поклонники Трампа наперебой пишут про ничью... Походу Харрис поджарила Трампа как следует... Но пока сам не посмотрю и не проверю, не поверю.

Ну а если уж сам Илон Маск фактически признаёт, что Харрис на дебатах была лучше...

43-й президент США Джордж Буш младший

Ну что ж, давайте про дебаты:

● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;

● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;

● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;

● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;

● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.

● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;

● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;

● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;

● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;

● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.

● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.

Одним фашистом на земле меньше. Земля стекловатой.

46-й президент США Джо Байден

Особа, приближенная к императору Трампу

СМИ обращают внимание на то, что в последнее время Дональд Трамп все чаще в своих поездках оказывается в сопровождении ультраправой активистки и провокаторши Лоры Лумер. В последний раз — на памятных мероприятиях, посвященных годовщине терактов 9/11.

Лумер впервые засветилась в крупных СМИ как участница ультраправой группы провокаторов Project Veritas, пытавшаяся проникнуть в президентскую кампанию Хиллари Клинтон в 2016 году. Она покинула группу в 2017 году, чтобы начать "сольную карьеру". Ее деятельность в соцсетях включает в себя активное распространение ультраправых теорий заговора. Например, она утверждает, что теракты 9/11 были "внутренней работой", Барак Обама родился за пределами США и является «криптомусульманином», а массовые шутинги в школах были инсценированы. Сама Лумер называет себя "гордым исламофобом".

Естественно, Трамп не мог пройти мимо такого ценного кадра. Весной 2023 ходили слухи, что Трамп хочет нанять ее в свой штаб, но жесткая реакция со стороны более системных сторонников Трампа помешала этому. Однако отсутствие официального трудоустройства не помешало их сближению. Лумер часто бывает в гостях у Трампа, они вместе летают на его частном самолете и ездят на митинги. Экс-президент о ней явно очень высокого мнения: "Великая Лора Лумер - некоторые из вас знают Лору - фантастический человек, великая женщина", - сказал Трамп во время июльского выступления в Нэшвилле.

Трамп регулярно репостит материалы Лумер в соцсетях. А Лумер в свою очередь выступает интернет-тараном Трампа в этой кампании. Во время республиканских президентских праймериз 2024 года она неоднократно обвиняла Рона ДеСантиса и его жену Кейси в том, что они используют ее диагноз рака груди, чтобы вызвать сочувствие у избирателей. На Камалу Харрис, разумеется, льются оскорбления, связанные с ее происхождением. Так, например, Лумер написала, что если Харрис победит, то в Белом доме "будет пахнуть карри, а выступления в Белом доме будут проводиться через колл-центр" (дополнительную пикантность истории придает то, что жена Джей Ди Вэнса – вообще-то тоже индианка, но Вэнс предпочитает не комментировать расистские выпады подруги Трампа). Кроме того, Лумер назвала Харрис "проституткой, употребляющей наркотики". Сейчас она активно разгоняет фейк про гаитян, поедающих домашних животных.

Однако близость Лумер к Трампу напрягает не только крупные СМИ и демократов, но и союзников Трампа. Против нее открыто выступил Линдси Грэм*, назвав ее нападки на Харрис отвратительными. Но главный враг Лоры Лумер – наша "любимая" Марджори Тейлор Грин. Именно она, судя по всему, помешала в прошлом получить Лумер должность в штабе Трампа. Грин заявила, что «риторика и ненавистный тон» Лумер – это "огромная проблема" для республиканцев, и вообще она не MAGA и не республиканка. Если уж MTG пытается быть голосом разума…, у меня плохие новости для Трампа.

Однако не похоже, что Трамп откажется от взаимодействия с Лумер. Видимо, их взгляды неплохо резонируют, раз он стал таскать ее с собой повсюду. Очень говорящий кадр и очень говорящее к ней отношение со стороны экс-президента.

#США #Выборы2024 #Трамп
_______
* Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов