Forwarded from алло, макрон
Персонификация, вызванная реформой 1962 года, которая установила выборы Президента Республики всеобщим голосованием, достигла сегодня своего апогея в политическом бессилии президента, катализаторе всех недовольств населения. На самом деле 49.3 представляет собой конец макронизма, а может и предвещает конец если не Пятой республики, то, по крайней мере, ее персонифицирующей президента практики.
Франция уже показала сильнейшую социальную мобилизацию всего 21 века, миллионы протестующих на улицах страны - против, президентское меньшинство - одиноко.
Народ будет блокировать страну и, надеемся, Макрон падет также низко, как и Де Голль после 68-го, а левые будут бенефициарами этого падения. 16 марта макронизм убил себя.
Et la rue, elle est à qui? Elle est à nous ! 🖕🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня годовщина референдума о сохранении СССР
По этому случаю прошлогодний текст, не потерявший своей актуальности
По этому случаю прошлогодний текст, не потерявший своей актуальности
Telegram
Котимир Ильич
Завтра в нашей стране будет широко отмечаться восьмилетие референдума в Крыму, давшего основание для воссоединения полуострова с Россией. Прозвучат пафосные речи о патриотизме, об историческом выборе, о праве народов на самоопределение и т.д. А сегодня день…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Эрдоган заявил о готовности Турции провести голосование в парламенте по ратификации членства Финляндии в НАТО
Эрдоган заявил, что Анкара увидела искренние шаги Хельсинки по выполнению обязательств, взятых перед Турцией для членства в НАТО.
Эрдоган заявил, что Анкара увидела искренние шаги Хельсинки по выполнению обязательств, взятых перед Турцией для членства в НАТО.
Forwarded from «ЗаЩеку!» (Анна Тараканова)
На экстренном заседании Совета Безопасности РФ единогласно принято решение о выдаче Владимира Владимировича Путина в Гаагский Международный Уголовный Суд.
— Это был трудный выбор. Непростое решение. Многие на заседании Совета плакали, — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков смахивая слёзы с усов.
— Выдача Владимира Путина в МУС — это жест доброй воли со стороны России, сделанный в надежде на выполнение договоренностей, касающихся зерновой сделки и смягчения санкций в отношении РФ, — подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров.
— Сам погибай, а Россию-Мать выручай, — подытожила решение Совета Безопасности Валентина Матвиенко.
Дмитрий же Медведев разразился гневной филиппикой в своём Телеграм-Канале в адрес Гаагского Трибунала: «Да, мы отдаём в ваши кровавые руки, позорные гаагские волки, самое дорогое, что у нас есть, — Путина. Но отдаём ради будущего России. И мы отомстим. Отомстим жестоко. Запомните мои слова, поганые псы правосудия. Никчёмные шавки слепой Фемиды. Прихвостни сатанинского Дьявола. Мы отомстим вам. Ибо неистовый протуберанец Апокалипсиса уже занёс над вашими грешными головами свой сокрушительный меч-кладенец!!!».
— Это был трудный выбор. Непростое решение. Многие на заседании Совета плакали, — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков смахивая слёзы с усов.
— Выдача Владимира Путина в МУС — это жест доброй воли со стороны России, сделанный в надежде на выполнение договоренностей, касающихся зерновой сделки и смягчения санкций в отношении РФ, — подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров.
— Сам погибай, а Россию-Мать выручай, — подытожила решение Совета Безопасности Валентина Матвиенко.
Дмитрий же Медведев разразился гневной филиппикой в своём Телеграм-Канале в адрес Гаагского Трибунала: «Да, мы отдаём в ваши кровавые руки, позорные гаагские волки, самое дорогое, что у нас есть, — Путина. Но отдаём ради будущего России. И мы отомстим. Отомстим жестоко. Запомните мои слова, поганые псы правосудия. Никчёмные шавки слепой Фемиды. Прихвостни сатанинского Дьявола. Мы отомстим вам. Ибо неистовый протуберанец Апокалипсиса уже занёс над вашими грешными головами свой сокрушительный меч-кладенец!!!».
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Подходит к концу полуторамесячная избирательная кампания в Мажилис и маслихаты (общенациональный парламент и областные представительные органы) Казахстана. Сегодня, как обычно, мы смотрим агитационные ролики партий, тихонечко смеемся (а где-то – и завидуем!), прикидываем предварительные расклады и прогнозы.
🥱Казахстан от выборов подустал. Это третья крупная общенациональная кампания за 9 месяцев. Все началось с референдума по внесениям поправок в Конституцию страны (5 июня 2022, за проголосовало 77%), продолжилось досрочными выборами президента – на один срок, но аж на 7 лет (20 ноября 2022, за действующего президента Токаева – 81%). Сейчас подходит к концу третий акт степного балета.
🤡Несмотря на свои 80+ процентов президент Токаев исполняет для окружающего мира "демократию и политическую конкуренцию". По этому поводу он даже вышел из правящей партии, и вслед за ним ее покинули главы исполнительной власти областей – акимы. Партию Amanat (это ребрендированный назарбаевский "Нур Отан") ведет на выборы спикер казахстанского Мажилиса Ерлан Кошанов, старый комсомольский работник из Караганды, первые 2,5 года возглавлявший администрацию президента Токаева.
📊Надо демонстрировать "демократизацию" (на сленге казахстанцев она сейчас называется "Справедливый Казахстан"), поэтому партия власти на этих выборах получит между 50 и 60 процентами. На прошлых выборах в январе 2021 она получила чуть больше 70% – но политические события в Казахстане сейчас идут быстро.
🥺 К тому же Amanat косвенно будет нести ответственность за проблемы последних лет: кровавые события в январе 2022 с разгромом Алматы и некоторых других городов Казахстана и экономический кризис после начала российско-украинской войны. Фактически все понимают, что виноватым "назначают" первого президента Назарбаева, но в восточных странах даже свергнутого хана нельзя "предать кнуту". Вместо него "секут" его слугу. Этим слугой сегодня выступает Amanat.
🎉Относительно яркую кампанию проводит партия малого бизнеса Respublica – на наши деньги это что-то вроде "Новых людей". В Алма-Ате и Астане она, возможно, выйдет на второе место с 15-20%. Но в целом по стране инерция восприятия сильнее, поэтому Respublica получит меньше и даже может уступить второе место кому-то из "старой оппозиции" – еще одной "партии бизнеса" Aq Jol (буржуазные националисты-лайт) или экс-коммунисты из Народной партии Казахстана (левопопулисты, отвечающие за сбор голосов русскоязычных избирателей на севере страны).
🌾Традиционно слабо проводит кампанию партия селян-традиционалистов "Ауыл". В целом у партии неплохой потенциал, причем не только в аулах. Но "аулистов" губит упорное нежелание, а в чем-то и неумение вести полномасштабную кампанию по всей стране. К тому же пресловутые аулы – это основная база голосов для партии власти (любой), поэтому если сильно много голосов вывести в "Ауыл", можно недосчитаться процентов уже для самого Amanat. В этот созыв Мажилиса партия скорее всего пройдет, но на тоненького. В прошлом созыве они барьер не преодолели, хотя первоначально это планировалось. Но тогда и демократизации не было, а партии власти "Нур Отан" нужно было брать 70%. Сейчас уже не нужно.
⚖️Под вопросом пока проход в Мажилис одной из старейших оппозиционных партий ОСДП (Объединенная социал-демократическая, некий аналог нашего "Яблока"). С одной стороны, партия неплохо смотрелась на межпартийных дебатах. С другой – остальные проявления кампании партии были достаточно неубедительными, а свои голоса ОСДП может получить только в столицах и на протестном казахстанском западе (Актау-Атырау). В целом, возможность прохода ОСДП остается, но мы бы ставки не делали.
🌱Точно пролетает мимо кассы новая партия казахстанских "зеленых" Baytaq. И кампанию они провели слабо, и их лидер Азаматхан Амиртай особой харизмой не обладает. Да и в целом в нынешние неспокойные времена люди в последнюю очередь об экологии. Baytaq могла бы получить больше на выборах "мирного времени" – но сейчас мы живем не в них.
#Казахстан #аналитика
🥱Казахстан от выборов подустал. Это третья крупная общенациональная кампания за 9 месяцев. Все началось с референдума по внесениям поправок в Конституцию страны (5 июня 2022, за проголосовало 77%), продолжилось досрочными выборами президента – на один срок, но аж на 7 лет (20 ноября 2022, за действующего президента Токаева – 81%). Сейчас подходит к концу третий акт степного балета.
🤡Несмотря на свои 80+ процентов президент Токаев исполняет для окружающего мира "демократию и политическую конкуренцию". По этому поводу он даже вышел из правящей партии, и вслед за ним ее покинули главы исполнительной власти областей – акимы. Партию Amanat (это ребрендированный назарбаевский "Нур Отан") ведет на выборы спикер казахстанского Мажилиса Ерлан Кошанов, старый комсомольский работник из Караганды, первые 2,5 года возглавлявший администрацию президента Токаева.
📊Надо демонстрировать "демократизацию" (на сленге казахстанцев она сейчас называется "Справедливый Казахстан"), поэтому партия власти на этих выборах получит между 50 и 60 процентами. На прошлых выборах в январе 2021 она получила чуть больше 70% – но политические события в Казахстане сейчас идут быстро.
🥺 К тому же Amanat косвенно будет нести ответственность за проблемы последних лет: кровавые события в январе 2022 с разгромом Алматы и некоторых других городов Казахстана и экономический кризис после начала российско-украинской войны. Фактически все понимают, что виноватым "назначают" первого президента Назарбаева, но в восточных странах даже свергнутого хана нельзя "предать кнуту". Вместо него "секут" его слугу. Этим слугой сегодня выступает Amanat.
🎉Относительно яркую кампанию проводит партия малого бизнеса Respublica – на наши деньги это что-то вроде "Новых людей". В Алма-Ате и Астане она, возможно, выйдет на второе место с 15-20%. Но в целом по стране инерция восприятия сильнее, поэтому Respublica получит меньше и даже может уступить второе место кому-то из "старой оппозиции" – еще одной "партии бизнеса" Aq Jol (буржуазные националисты-лайт) или экс-коммунисты из Народной партии Казахстана (левопопулисты, отвечающие за сбор голосов русскоязычных избирателей на севере страны).
🌾Традиционно слабо проводит кампанию партия селян-традиционалистов "Ауыл". В целом у партии неплохой потенциал, причем не только в аулах. Но "аулистов" губит упорное нежелание, а в чем-то и неумение вести полномасштабную кампанию по всей стране. К тому же пресловутые аулы – это основная база голосов для партии власти (любой), поэтому если сильно много голосов вывести в "Ауыл", можно недосчитаться процентов уже для самого Amanat. В этот созыв Мажилиса партия скорее всего пройдет, но на тоненького. В прошлом созыве они барьер не преодолели, хотя первоначально это планировалось. Но тогда и демократизации не было, а партии власти "Нур Отан" нужно было брать 70%. Сейчас уже не нужно.
⚖️Под вопросом пока проход в Мажилис одной из старейших оппозиционных партий ОСДП (Объединенная социал-демократическая, некий аналог нашего "Яблока"). С одной стороны, партия неплохо смотрелась на межпартийных дебатах. С другой – остальные проявления кампании партии были достаточно неубедительными, а свои голоса ОСДП может получить только в столицах и на протестном казахстанском западе (Актау-Атырау). В целом, возможность прохода ОСДП остается, но мы бы ставки не делали.
🌱Точно пролетает мимо кассы новая партия казахстанских "зеленых" Baytaq. И кампанию они провели слабо, и их лидер Азаматхан Амиртай особой харизмой не обладает. Да и в целом в нынешние неспокойные времена люди в последнюю очередь об экологии. Baytaq могла бы получить больше на выборах "мирного времени" – но сейчас мы живем не в них.
#Казахстан #аналитика
Котимир Ильич стремительно возвращается в повестку и сразу с небольшой статьей о западно-европейских "старых" и "новых" левых в контексте украинского кризиса
Велкам!
Велкам!
Telegraph
"Старые левые" VS "Новые левые" Западной Европы и СВО на Украине
Постоянные расколы - постоянная черта, присущая массовым левым движениям. Причем поводы для расколов могут быть совершенно разнообразными. Но сейчас давайте поговорим о самом важном водоразделе между современными левыми - расколе на "старых" и "новых" левых.…
Forwarded from Латиноамериканские горизонты (Andrei Piatakov)
🇨🇱Сегодня на сайте ИД Коммерсантъ вышла моя колонка про Чили. Вот, делюсь.
https://www.kommersant.ru/doc/5887035
Чилийское красное //
Ведущий научный сотрудник ИЛА РАН Андрей Пятаков — о парадоксах президента Габриэля Борича
#Чили #ИЛАРАН #последняя_буква_алвафита
https://www.kommersant.ru/doc/5887035
Чилийское красное //
Ведущий научный сотрудник ИЛА РАН Андрей Пятаков — о парадоксах президента Габриэля Борича
#Чили #ИЛАРАН #последняя_буква_алвафита
Коммерсантъ
Чилийское красное
Ведущий научный сотрудник ИЛА РАН Андрей Пятаков — о парадоксах президента Габриэля Борича
Forwarded from The Cradle
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
It's been 20 years since the US invaded Iraq.
Как фермеры сломали политику в Нидерландах
15 марта голландцы голосовали на региональных выборах, выбирая новые парламенты всех двенадцати провинций Нидерландов. В ходе кампании главной темой были планы национального правительства по снижению выбросов азота.
Дело в том, что Нидерланды — вторая по плотности населения страна в ЕС: 520 чел. на кв. км. При этом они являются крупнейшими в мире экспортерами с/х продукции после США. Такое сочетание высокой плотности населения и крупного с/х сектора приводит к тому, что Нидерланды производят наибольшее количество диоксида азота на гектар во всей Европе. В ЕС существуют нормы, регулирующие его выбросы, но Нидерланды долгое время игнорировали эти нормы и загрязняли окружающую среду больше, чем предусмотрено.
В электоральном плане этот политический вопрос нанес ущерб двум основным правоцентристским партиям Нидерландов: "Партии за свободу и демократию" (VVD) бессменного (с 2010 года) премьер-министра Марка Рютте и "Христианско-демократическому призыву" (CDA). Разочарованные избиратели перешли к новому "Движению фермеров-граждан" (BBB), популярному благодаря своей яростной оппозиции указанной политике. ВВВ успешно удалось превратить проблему загрязнения азотом в символ конфликта между городским и населением Запада страны и более сельским Востоком. Партия, которая даже не существовала на региональных выборах четыре года назад, одержала победу с 19,4%.
Этот электоральный переворот дестабилизирует национальную правительственную коалицию, в которую помимо VVD и CDA входят "Христианский союз" (CU) и либеральные "Демократы 66" (D66). До выборов правительственные партии занимали 32 из 75 мест в Сенате, что на 6 меньше большинства. Таким образом, для проведения своей политики правительство и так зависело от поддержки оппозиционных партий. Тут надо отметить еще, что Рютте большую часть своего более чем 13-летнего премьерства приходилось иметь дело с оппозиционным Сенатом.
Однако теперь правительство теряет еще восемь мест в верхней палате. Правительству для коалиции придется выбирать между альянсом с левоцентристской "Партией труда" (PvdA) и "Зелеными левыми" (GL) слева или BBB справа (у каждой по 15 мест). Ни один из этих вариантов не будет легким, и правящие партии расходятся во мнениях, что делать, добавляя дополнительную нестабильность коалиционному правительству из четырех партий.
Справа ВВВ выступает за отмену политики по борьбе с выбросами азотом, одновременно настаивая на ужесточении миграционной политики. Слева PvdA и GL хотят проводить более решительную политику по снижению загрязнения азотом, обещая при этом не допустить прохождения через Сенат любых мер жесткой экономии, которые в настоящее время предлагает VVD.
Более прогрессивные правительственные партии D66 и CU предпочитают работать с PvdA/GL. Трудно представить, чтобы они согласились на требования ВВВ. Однако VVD и CDA, напротив, не хотят работать с левоцентристами и склонны держать двери для ВВВ открытыми. Тем более, что BBB обвиняет VVD и CDA в том, что они "сдвинулись влево". Премьер-министр Рютте даже начал кампанию своей партии на региональных выборах, изобразив PvdA/GL своим главным врагом, назвав их "опасным левым облаком", надеясь искусственно превратить региональные выборы в гонку на двоих между ними и PvdA/GL и вернуть доверие консервативных избирателей, которые ушли к ВВВ. Затея, как видите, провалилась.
Теперь не только нынешнему правительству, но и любому новому правительству, сформированному после выборов в нижнюю палату, придется иметь дело с этим крайне фрагментированным Сенатом (шутка ли,15 фракций!) в течение следующих 4 лет. Этот факт вместе с региональными правительствами, потенциально саботирующими национальную экологическую политику, сделает и без того непростой политический ландшафт Нидерландов еще более сложным для управления.
15 марта голландцы голосовали на региональных выборах, выбирая новые парламенты всех двенадцати провинций Нидерландов. В ходе кампании главной темой были планы национального правительства по снижению выбросов азота.
Дело в том, что Нидерланды — вторая по плотности населения страна в ЕС: 520 чел. на кв. км. При этом они являются крупнейшими в мире экспортерами с/х продукции после США. Такое сочетание высокой плотности населения и крупного с/х сектора приводит к тому, что Нидерланды производят наибольшее количество диоксида азота на гектар во всей Европе. В ЕС существуют нормы, регулирующие его выбросы, но Нидерланды долгое время игнорировали эти нормы и загрязняли окружающую среду больше, чем предусмотрено.
В электоральном плане этот политический вопрос нанес ущерб двум основным правоцентристским партиям Нидерландов: "Партии за свободу и демократию" (VVD) бессменного (с 2010 года) премьер-министра Марка Рютте и "Христианско-демократическому призыву" (CDA). Разочарованные избиратели перешли к новому "Движению фермеров-граждан" (BBB), популярному благодаря своей яростной оппозиции указанной политике. ВВВ успешно удалось превратить проблему загрязнения азотом в символ конфликта между городским и населением Запада страны и более сельским Востоком. Партия, которая даже не существовала на региональных выборах четыре года назад, одержала победу с 19,4%.
Этот электоральный переворот дестабилизирует национальную правительственную коалицию, в которую помимо VVD и CDA входят "Христианский союз" (CU) и либеральные "Демократы 66" (D66). До выборов правительственные партии занимали 32 из 75 мест в Сенате, что на 6 меньше большинства. Таким образом, для проведения своей политики правительство и так зависело от поддержки оппозиционных партий. Тут надо отметить еще, что Рютте большую часть своего более чем 13-летнего премьерства приходилось иметь дело с оппозиционным Сенатом.
Однако теперь правительство теряет еще восемь мест в верхней палате. Правительству для коалиции придется выбирать между альянсом с левоцентристской "Партией труда" (PvdA) и "Зелеными левыми" (GL) слева или BBB справа (у каждой по 15 мест). Ни один из этих вариантов не будет легким, и правящие партии расходятся во мнениях, что делать, добавляя дополнительную нестабильность коалиционному правительству из четырех партий.
Справа ВВВ выступает за отмену политики по борьбе с выбросами азотом, одновременно настаивая на ужесточении миграционной политики. Слева PvdA и GL хотят проводить более решительную политику по снижению загрязнения азотом, обещая при этом не допустить прохождения через Сенат любых мер жесткой экономии, которые в настоящее время предлагает VVD.
Более прогрессивные правительственные партии D66 и CU предпочитают работать с PvdA/GL. Трудно представить, чтобы они согласились на требования ВВВ. Однако VVD и CDA, напротив, не хотят работать с левоцентристами и склонны держать двери для ВВВ открытыми. Тем более, что BBB обвиняет VVD и CDA в том, что они "сдвинулись влево". Премьер-министр Рютте даже начал кампанию своей партии на региональных выборах, изобразив PvdA/GL своим главным врагом, назвав их "опасным левым облаком", надеясь искусственно превратить региональные выборы в гонку на двоих между ними и PvdA/GL и вернуть доверие консервативных избирателей, которые ушли к ВВВ. Затея, как видите, провалилась.
Теперь не только нынешнему правительству, но и любому новому правительству, сформированному после выборов в нижнюю палату, придется иметь дело с этим крайне фрагментированным Сенатом (шутка ли,15 фракций!) в течение следующих 4 лет. Этот факт вместе с региональными правительствами, потенциально саботирующими национальную экологическую политику, сделает и без того непростой политический ландшафт Нидерландов еще более сложным для управления.
BRIEF радует: "Визит премьера Японии Кисиды в Киев более чем важная демонстрация,что Россия потеряла важного союзника в Азии"
Если у нас в стране много анимешников, это не значит, что Япония — союзник РФ. Не знаю, кто там догадался записать Японию в союзники, но всыпьте этому аналитику ремнем по попе.
Если у нас в стране много анимешников, это не значит, что Япония — союзник РФ. Не знаю, кто там догадался записать Японию в союзники, но всыпьте этому аналитику ремнем по попе.
Telegram
BRIEF
BRIEF. В моменте.
Визит премьера Японии Кисиды в Киев более чем важная демонстрация,что Россия потеряла важного союзника в Азии. Решение российских элит сделать окончательную ставку на Пекин носит скорее эмоционально нервический характер, нежели разумный…
Визит премьера Японии Кисиды в Киев более чем важная демонстрация,что Россия потеряла важного союзника в Азии. Решение российских элит сделать окончательную ставку на Пекин носит скорее эмоционально нервический характер, нежели разумный…
Хотя до выборов в США еще 19,5 месяцев, азартные американцы уже вовсю ставят ставочки
Среди демократов фаворит — Байден, среди республиканцев Трамп и ДеСантис. На эту троицу выпадает 80%+ вероятность выиграть следующие выборы.
Будет интересно соотносить с той картиной, которую мы получим по итогам кампании, которая пока еще только-только начинает начинаться
Среди демократов фаворит — Байден, среди республиканцев Трамп и ДеСантис. На эту троицу выпадает 80%+ вероятность выиграть следующие выборы.
Будет интересно соотносить с той картиной, которую мы получим по итогам кампании, которая пока еще только-только начинает начинаться
Ну и вот вам еще, чисто поржать
В принципе, можно теперь не ставить. Xi нам уже и так все проспойлерил
В принципе, можно теперь не ставить. Xi нам уже и так все проспойлерил
Forwarded from Михаил Матвеев коммент
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Леонид Слуцкий заявил, что сейчас не время говорить о "классовой сущности правящего режима" и вообще употреблять этот термин, потому, что "правящий режим это президент" и на Западе будут только радоваться такой разобщённости . Так он отреагировал на выступление представителя фракции КПРФ Дениса Парфёнова.
Forwarded from USSResearch
Ради интереса решил опробовать Chat GPT в вопросах истории СССР. Оказалось, что на провокативные вопросы про поедание Сталиным детей на завтрак или аргументацией необходимости массовых репрессий 1930-х годов, там стоит логическая заглушка и бот отвечает:
"Я не могу выполнить ваш запрос, так как он противоречит моей программе и этике. Быть объективным и несклонным к политической пропаганде - одно из главных правил, которые я должен соблюдать в своей работе. Я рекомендую вам обратиться к источникам информации с разных точек зрения, чтобы получить полную и объективную картину исторических событий и деятельности политических деятелей".
А вот на вопрос «Был ли СССР империей?» нейросеть дала однозначный ответ:
«СССР, Союз Советских Социалистических Республик, был по своей сути империей. Он был объединением различных республик и народов, которые контролировались центральным правительством. СССР расширял свои границы за счет аннексии других территорий, таких как Литва, Латвия, Эстония и часть Польши, а также за счет включения других республик в его состав.
СССР был империей не только по своей территории, но и по своей власти. Государство контролировало все аспекты жизни граждан, включая экономику, образование, здравоохранение, культуру и даже личную жизнь. Была установлена авторитарная система правления, которая ограничивала свободу слова и мнения, а также свободу собраний и организации.
Таким образом, СССР, хотя и был назывался союзом республик, по своей сути был империей, контролировавшей огромную территорию и людей, живущих на ней»
Но если задать запрос: Докажи, что СССР не был империей, Chat GPT отвечает уже по-другому:
«Во-первых, СССР был построен на принципах социализма, которые отличались от принципов империй. Империи обычно стремятся к экспансии и контролю над другими территориями, а СССР строил свою политику на принципах дружбы и сотрудничества с другими странами, особенно с другими социалистическими странами.
Во-вторых, СССР не стремился к распространению своей власти на другие нации и не пытался создавать колонии. Напротив, он стремился помогать другим народам в борьбе за свою независимость и освобождение от колониальной зависимости.
В-третьих, СССР не был построен на основе связей между метрополией и колониями, как это было в империях. В СССР все республики, входившие в его состав, имели равные права и свободы. Была установлена федеративная форма правления, которая позволяла каждой республике сохранять свою культуру и традиции.
В-четвертых, СССР стремился к созданию мирного и равноправного международного сообщества. Он активно участвовал в деятельности ООН и других международных организаций, способствовал решению международных конфликтов и боролся за мир в мире.
Таким образом, можно сделать вывод, что СССР не был империей, а был государством, которое строилось на социалистических принципах и стремилось к созданию равноправного и мирного международного сообщества».
"Я не могу выполнить ваш запрос, так как он противоречит моей программе и этике. Быть объективным и несклонным к политической пропаганде - одно из главных правил, которые я должен соблюдать в своей работе. Я рекомендую вам обратиться к источникам информации с разных точек зрения, чтобы получить полную и объективную картину исторических событий и деятельности политических деятелей".
А вот на вопрос «Был ли СССР империей?» нейросеть дала однозначный ответ:
«СССР, Союз Советских Социалистических Республик, был по своей сути империей. Он был объединением различных республик и народов, которые контролировались центральным правительством. СССР расширял свои границы за счет аннексии других территорий, таких как Литва, Латвия, Эстония и часть Польши, а также за счет включения других республик в его состав.
СССР был империей не только по своей территории, но и по своей власти. Государство контролировало все аспекты жизни граждан, включая экономику, образование, здравоохранение, культуру и даже личную жизнь. Была установлена авторитарная система правления, которая ограничивала свободу слова и мнения, а также свободу собраний и организации.
Таким образом, СССР, хотя и был назывался союзом республик, по своей сути был империей, контролировавшей огромную территорию и людей, живущих на ней»
Но если задать запрос: Докажи, что СССР не был империей, Chat GPT отвечает уже по-другому:
«Во-первых, СССР был построен на принципах социализма, которые отличались от принципов империй. Империи обычно стремятся к экспансии и контролю над другими территориями, а СССР строил свою политику на принципах дружбы и сотрудничества с другими странами, особенно с другими социалистическими странами.
Во-вторых, СССР не стремился к распространению своей власти на другие нации и не пытался создавать колонии. Напротив, он стремился помогать другим народам в борьбе за свою независимость и освобождение от колониальной зависимости.
В-третьих, СССР не был построен на основе связей между метрополией и колониями, как это было в империях. В СССР все республики, входившие в его состав, имели равные права и свободы. Была установлена федеративная форма правления, которая позволяла каждой республике сохранять свою культуру и традиции.
В-четвертых, СССР стремился к созданию мирного и равноправного международного сообщества. Он активно участвовал в деятельности ООН и других международных организаций, способствовал решению международных конфликтов и боролся за мир в мире.
Таким образом, можно сделать вывод, что СССР не был империей, а был государством, которое строилось на социалистических принципах и стремилось к созданию равноправного и мирного международного сообщества».
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
beac072.pdf
832.9 KB
Интересный доклад только что вышел. Кембриджский журнал экономики. Катастрофические последствия рыночных реформ для стран бывшего соцлагеря. Деиндустриализация, безработица, зашкаливающая смертность, преступность, алкоголизм, наркомания с проституцией. В общем, катастройка в цифрах. Сталинские репрессии по масштабам разрушений рядом не валялись.
7 300 000 жертв в Восточной Европе с 1990 по 1999.
- Никогда с голода 1947 года в России не наблюдалось такой высокой смертности. Даже в послевоенные годы и годы ГУЛага ее коэффициент не превышал 9/1000 .
В 1994 - 16/1000
Кому интересно - PDF
7 300 000 жертв в Восточной Европе с 1990 по 1999.
- Никогда с голода 1947 года в России не наблюдалось такой высокой смертности. Даже в послевоенные годы и годы ГУЛага ее коэффициент не превышал 9/1000 .
В 1994 - 16/1000
Кому интересно - PDF
Forwarded from Черная книга капитализма | ЧКК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Только посмотрите, красота какая.
В Италии премьер-министр и руководительница ультраправой партии «Братья Италии» Джорджа Мелони пришла на съезд профсоюзов пропиариться. Однако вместо оваций, профсоюзники стали петь антифашистскую песню Bella Ciao, в знак протеста против визита неофашистки.
Выражение лица Мелони - бесценно.
В Италии премьер-министр и руководительница ультраправой партии «Братья Италии» Джорджа Мелони пришла на съезд профсоюзов пропиариться. Однако вместо оваций, профсоюзники стали петь антифашистскую песню Bella Ciao, в знак протеста против визита неофашистки.
Выражение лица Мелони - бесценно.
Тут, оказывается, Рон ДеСантис высказался по Украине. Заявление прозвучало на телеканале Fox & Friends. Во время своего выступления ДеСантис повторил основные позиции, используемые противниками помощи Украине из числа консерваторов.
Основные тезисы:
— Он назвал политику администрации Байдена "открытым чеком" (cитуация, когда человек располагает практически неограниченным количеством ресурсов для совершения определенных действий), подразумевая, что его администрация ограничит или прекратит помощь Киеву.
"Просто сказать, что это бессрочный открытый чек, это неприемлемо"
— Он отверг мнение о том, что Россия представляет угрозу для американских союзников, интересов или ценностей.
"Важно отметить, что страх перед тем, что Россия войдет в страны НАТО и все такое, и проедет по ним, на самом деле ничего подобного даже близко не происходит. Я думаю, что они показали себя третьесортной военной державой"
— Он возложил вину за вторжение не на Владимира Путина, а на Джо Байдена.
"Я не думаю, что все это произошло бы, если бы не слабость, которую президент проявил в течение первого года своего правления, кульминацией которой, конечно, стал катастрофический вывод войск из Афганистана"
— Поставил выбор между более строгим контролем южной границы и помощью Украине.
"Поэтому я думаю, что пока он там, я и многие американцы думаем про себя: "Он очень обеспокоен этими границами на другой половине мира. Он ничего не сделал для охраны нашей собственной границы здесь, дома". К нам хлынули миллионы и миллионы людей, десятки тысяч американцев погибли из-за фентанила, а затем, конечно, мы только что пережили национальное унижение, когда китайский воздушный шар-шпион пролетел через всю территорию Соединенных Штатов. Таким образом, у нас в стране накопилось множество проблем, которыми он пренебрегает".
Естественно, что на ДеСантиса моментально накинулись все СМИ демократов, пришлось немного дезавуировать свои слова и назвать Путина "военным преступником", чтобы немного успокоить публику.
Тем не менее, позиция ДеСантиса здесь заметно пересекается с позицией Трампа, так что Украина, видимо, не будет входить в список основных противоречий между кандидатами-республиканцами. Но вот от мейнстримных СМИ теперь и Рону будет доставаться по полной.
P.S. Это, если что, не значит, что от победы республиканцев у Кремля все станет резко хорошо на украинском направлении, обманываться не надо
Основные тезисы:
— Он назвал политику администрации Байдена "открытым чеком" (cитуация, когда человек располагает практически неограниченным количеством ресурсов для совершения определенных действий), подразумевая, что его администрация ограничит или прекратит помощь Киеву.
"Просто сказать, что это бессрочный открытый чек, это неприемлемо"
— Он отверг мнение о том, что Россия представляет угрозу для американских союзников, интересов или ценностей.
"Важно отметить, что страх перед тем, что Россия войдет в страны НАТО и все такое, и проедет по ним, на самом деле ничего подобного даже близко не происходит. Я думаю, что они показали себя третьесортной военной державой"
— Он возложил вину за вторжение не на Владимира Путина, а на Джо Байдена.
"Я не думаю, что все это произошло бы, если бы не слабость, которую президент проявил в течение первого года своего правления, кульминацией которой, конечно, стал катастрофический вывод войск из Афганистана"
— Поставил выбор между более строгим контролем южной границы и помощью Украине.
"Поэтому я думаю, что пока он там, я и многие американцы думаем про себя: "Он очень обеспокоен этими границами на другой половине мира. Он ничего не сделал для охраны нашей собственной границы здесь, дома". К нам хлынули миллионы и миллионы людей, десятки тысяч американцев погибли из-за фентанила, а затем, конечно, мы только что пережили национальное унижение, когда китайский воздушный шар-шпион пролетел через всю территорию Соединенных Штатов. Таким образом, у нас в стране накопилось множество проблем, которыми он пренебрегает".
Естественно, что на ДеСантиса моментально накинулись все СМИ демократов, пришлось немного дезавуировать свои слова и назвать Путина "военным преступником", чтобы немного успокоить публику.
Тем не менее, позиция ДеСантиса здесь заметно пересекается с позицией Трампа, так что Украина, видимо, не будет входить в список основных противоречий между кандидатами-республиканцами. Но вот от мейнстримных СМИ теперь и Рону будет доставаться по полной.
P.S. Это, если что, не значит, что от победы республиканцев у Кремля все станет резко хорошо на украинском направлении, обманываться не надо
New York
Ron DeSantis Goes Full Trump on Ukraine
The American First Wing has won the fight for the soul of the Republican Party.