Forwarded from Елена Янчук
Как проходят проверки подписей самовыдвиженцев (или, как говорят, "самомедвеженцев") в Измайлово, в 18 округе на выборах в МГД.
Мой представитель и представители КПРФ в ОИК участвовали в работе рабочей группе по проверке двух кандидатов, сдавших подписи, представители ЛДПР не участвовали в проверке.
Самовыдвиженцев у нас в итоге два. Третий кандидат - от Коммунистов России, подписей в срок не представила.
Первым проверяли подписи основного административного кандидата Н.Табашникова. На проверке его подписей присутствовали эксперты графологи, юрист кандидата (ПСГ), а также ПРГ и ПСГ КПРФ. Комиссия сначала хотела завершить проверку всего за 2 часа, однако представители КПРФ настояли на том, что в столь короткий срок подписи проверить невозможно и в итоге проверка продолжилась до 8 вечера, и утром следующего дня. В итоге никаких существенных нарушений эксперты ожидаемо не нашли. Обращения представителей КПРФ к экспертам не были приняты. По итогу работы эксперты графологи не дали никаких письменных заключений. Это довольно странно, мы разбираемся с этим вопросом.Ну и конечно никакой сверки с базами МВД,как это иногда делают с подписями в других округах(с подписями не административных кандидатов) не было и в целом в таком формате проверки достоверность установить на мой взгляд не представляется возможным.
Что касается самих подписей - я сама их не видела, но со слов представителей КПРФ, на вид они похожи на собранные более-менее в полевых условиях, ну то есть местами мятые, грязные и тд. В общем для основного кандидата постарались.
Затем была проведена проверка подписей второго кандидата "самовыдвиженца" М. Марусенко и тут все интереснее. На комиссии отсутствовали эксперты графологи, в принципе на этом можно было бы и закончить. Комиссия так быстро листала книги (можно предположить, что опасаясь что кто-то запомнит адреса), что проверка завершилась меньше чем за 2 часа. Ну а сами подписи - классика жанра. Аккуратные листы, где местами можно различить одинаковый почерк. Более того, сходу даже нашлись несуществующие адреса, типа "улицы Акуловской". При этом все замечания всегда трактовались в пользу кандидата, а членам ОИК от КПРФ сообщалось, что "Всё нормально, вы не эксперты".
Надо сказать, что в обоих случаях проверка шла в относительно спокойной обстановке, без прям особых скандалов, правда если кого и мочили иногда, так это комиссия наших ПСГ. Основной кандидат мэрии на проверке не был, весь период был его представитель. Второй кандидат на проверке была, но недолго. Сославшись вроде бы на необходимость идти к ребенку, вскоре она покинула заседание.
От качества проведения второй "проверки" и ее итогов мой представитель в шоке.
Итог всего этого действия - реальные подписи собрать невероятно сложно, я общалась с сборщиками настоящих самовыдвиженцев, это адский труд и заметная для людей работа. Но как раз у реальных самовыдвиженцев и возникают проблемы, им препятствуют в регистрации.
Наших же "самовыдвиженцев" в 18 округе естественно спокойно зарегистрируют. У нас видимо задействована стандартная политтехнология - основной админ.кандидат и "оппозиция", направленная на отъем голосов основного оппонента, то есть меня. Что занятно : оба кандидата от мэрии критикуют ЕР. Один в мягкой форме ("конструктивная оппозиция"), другой в более жёсткой.Предсказуемая и известная тактика.
Радует одно - такие политтехнологии используются только там, где есть реальные шансы на победу.
Итог
Проверить подписи крайне сложно в обоих случаях, но, судя по рассказам ПСГ, во втором случае рисовка просто очевидна, но комиссия закрыла на это глаза.
В целом конечно процедура совершенно дискриминационная, я уверена,что необходима либо полная отмена сбора подписей (так как это превращается в профанацию,правда и в случае отмены, прозрачности выборов добиться очень сложно), либо существенное снижение их числа, но с очень жёстким контролем, вплоть до обзвона "подписавшихся".
#выборы #мгд #мгд2019 #шапито #18округ #Измайлово #Москва #Собянин #самовыдвиженцы #самомедвеженцы #ер #кпрф #лдпр
Мой представитель и представители КПРФ в ОИК участвовали в работе рабочей группе по проверке двух кандидатов, сдавших подписи, представители ЛДПР не участвовали в проверке.
Самовыдвиженцев у нас в итоге два. Третий кандидат - от Коммунистов России, подписей в срок не представила.
Первым проверяли подписи основного административного кандидата Н.Табашникова. На проверке его подписей присутствовали эксперты графологи, юрист кандидата (ПСГ), а также ПРГ и ПСГ КПРФ. Комиссия сначала хотела завершить проверку всего за 2 часа, однако представители КПРФ настояли на том, что в столь короткий срок подписи проверить невозможно и в итоге проверка продолжилась до 8 вечера, и утром следующего дня. В итоге никаких существенных нарушений эксперты ожидаемо не нашли. Обращения представителей КПРФ к экспертам не были приняты. По итогу работы эксперты графологи не дали никаких письменных заключений. Это довольно странно, мы разбираемся с этим вопросом.Ну и конечно никакой сверки с базами МВД,как это иногда делают с подписями в других округах(с подписями не административных кандидатов) не было и в целом в таком формате проверки достоверность установить на мой взгляд не представляется возможным.
Что касается самих подписей - я сама их не видела, но со слов представителей КПРФ, на вид они похожи на собранные более-менее в полевых условиях, ну то есть местами мятые, грязные и тд. В общем для основного кандидата постарались.
Затем была проведена проверка подписей второго кандидата "самовыдвиженца" М. Марусенко и тут все интереснее. На комиссии отсутствовали эксперты графологи, в принципе на этом можно было бы и закончить. Комиссия так быстро листала книги (можно предположить, что опасаясь что кто-то запомнит адреса), что проверка завершилась меньше чем за 2 часа. Ну а сами подписи - классика жанра. Аккуратные листы, где местами можно различить одинаковый почерк. Более того, сходу даже нашлись несуществующие адреса, типа "улицы Акуловской". При этом все замечания всегда трактовались в пользу кандидата, а членам ОИК от КПРФ сообщалось, что "Всё нормально, вы не эксперты".
Надо сказать, что в обоих случаях проверка шла в относительно спокойной обстановке, без прям особых скандалов, правда если кого и мочили иногда, так это комиссия наших ПСГ. Основной кандидат мэрии на проверке не был, весь период был его представитель. Второй кандидат на проверке была, но недолго. Сославшись вроде бы на необходимость идти к ребенку, вскоре она покинула заседание.
От качества проведения второй "проверки" и ее итогов мой представитель в шоке.
Итог всего этого действия - реальные подписи собрать невероятно сложно, я общалась с сборщиками настоящих самовыдвиженцев, это адский труд и заметная для людей работа. Но как раз у реальных самовыдвиженцев и возникают проблемы, им препятствуют в регистрации.
Наших же "самовыдвиженцев" в 18 округе естественно спокойно зарегистрируют. У нас видимо задействована стандартная политтехнология - основной админ.кандидат и "оппозиция", направленная на отъем голосов основного оппонента, то есть меня. Что занятно : оба кандидата от мэрии критикуют ЕР. Один в мягкой форме ("конструктивная оппозиция"), другой в более жёсткой.Предсказуемая и известная тактика.
Радует одно - такие политтехнологии используются только там, где есть реальные шансы на победу.
Итог
Проверить подписи крайне сложно в обоих случаях, но, судя по рассказам ПСГ, во втором случае рисовка просто очевидна, но комиссия закрыла на это глаза.
В целом конечно процедура совершенно дискриминационная, я уверена,что необходима либо полная отмена сбора подписей (так как это превращается в профанацию,правда и в случае отмены, прозрачности выборов добиться очень сложно), либо существенное снижение их числа, но с очень жёстким контролем, вплоть до обзвона "подписавшихся".
#выборы #мгд #мгд2019 #шапито #18округ #Измайлово #Москва #Собянин #самовыдвиженцы #самомедвеженцы #ер #кпрф #лдпр
Forwarded from Елена Янчук
Кандидат в муниципальные депутаты из Соколиной горы от ЛДПР заблудился в Измайлово!
И, видимо, с горя начал срывать всю агитацию, которая попадалась ему на пути, но так как местность незнакомая, наш доблестный "сокол Жириновского" умудрился напасть на наш штаб и уничтожить вывеску прямо у дверей.
Мотивация его действий непонятна, так как в нашем штабе круглосуточно работают сотрудники и сорвать объявление и остаться незамеченным почти невозможно, пришлось составить заявление в полицию об уничтожении нашего агитационного материла (5.14 КоАП РФ) и сейчас ждем дальнейшего развития событий. Вопрос - самостоятельно ли он "заблудился" и сам ли решил уничтожать агитацию оппонентов? Может провокация? Выясняем!
#Выборы2019 #Округ18 #Измайлово #МГД #шапито #ЛДПР
И, видимо, с горя начал срывать всю агитацию, которая попадалась ему на пути, но так как местность незнакомая, наш доблестный "сокол Жириновского" умудрился напасть на наш штаб и уничтожить вывеску прямо у дверей.
Мотивация его действий непонятна, так как в нашем штабе круглосуточно работают сотрудники и сорвать объявление и остаться незамеченным почти невозможно, пришлось составить заявление в полицию об уничтожении нашего агитационного материла (5.14 КоАП РФ) и сейчас ждем дальнейшего развития событий. Вопрос - самостоятельно ли он "заблудился" и сам ли решил уничтожать агитацию оппонентов? Может провокация? Выясняем!
#Выборы2019 #Округ18 #Измайлово #МГД #шапито #ЛДПР
Forwarded from ЗЛОЙ СМОЛЯНИН
Жириновский пошёл по акультике и пытается снять порчу от встречи Путина с Зюганова, в страхе, что КПРФ заберёт Смоленскую область и другие регионы🤣🤭 #Смоленскаяобласть #АлексейОстровский #ЛДПР #Жириновский
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ 21 МАЯ ПАРТИЯ «#ЕДИНАЯРОССИЯ» В ГОСДУМЕ ПРИНЯЛА ОПАСНЫЙ ЗАКОН О РЕГИСТРЕ НАСЕЛЕНИЯ. ДАЛЕЕ #СОВФЕД И ПРЕЗИДЕНТ: ТРЕБУЕМ ОТКЛОНИТЬ ЗАКОН!
Несмотря на антиконституционность законопроекта о регистре населения и полное противоречие ВОЛЕ НАРОДА, его лоббисты во главе с Володиным, Хинштейном и Боярским протащили проект в третьем чтении.
Что мы увидели на пленарке.
А. Карпов (ЕР) просит Володина вернуться к обсуждению поправок, поданных группой депутатов от ЕР в профильный комитет, но Володин с Хинштейном сказали мол поздно, законопроект давно в Думе, заходили бы Вы раньше. Однако быстро забыли лоббисты, что сами вносили в него существенные поправки менее месяца назад.
#Володин утверждает, что #ФНС провели беседы с фракциями и урегулировали вопросы, и что даже #ЛДПР возможно поддержит проект.
Выходит Н. #Коломейцев (#КПРФ): гениально разносит законопроект в пух и прах.
Выходит О. Нилов (#СР): «нет, с нами ФНС не проводил беседы», и также по пунктам уничтожает законопроект.
Выходит И. Лебедев (ЛДПР): «нет, нас не убедила позиция ФНС, вопросы остались», критикует базовые проблемы проекта.
КПРФ, ЛДПР и СР выступили категорически против закона! Таких ярких и глубоко эмоциональных выступлений всех трех оппозиционных фракций Дума не видела давно. Были приведены убедительные доводы, которые не смогли оспорить лоббисты закона. Все, что твердили ФНС - это то, что - поверьте нам, все будет хорошо, там в Регистре всего -то ничего будет немного сведений и идентификаторы, этот закон очень нужен Мишустину, так не будем же обижать уважаемого человека, и ведь только у ФНС есть супербазы. А то, что народ против, Конституция нарушается - так плевать! Зато Мишустин сможет выстроить электронный концлагерь и выполнить свою главную задачу на посту премьера.
все подробности и инструкции что делаем дальше тут: https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_143785
Несмотря на антиконституционность законопроекта о регистре населения и полное противоречие ВОЛЕ НАРОДА, его лоббисты во главе с Володиным, Хинштейном и Боярским протащили проект в третьем чтении.
Что мы увидели на пленарке.
А. Карпов (ЕР) просит Володина вернуться к обсуждению поправок, поданных группой депутатов от ЕР в профильный комитет, но Володин с Хинштейном сказали мол поздно, законопроект давно в Думе, заходили бы Вы раньше. Однако быстро забыли лоббисты, что сами вносили в него существенные поправки менее месяца назад.
#Володин утверждает, что #ФНС провели беседы с фракциями и урегулировали вопросы, и что даже #ЛДПР возможно поддержит проект.
Выходит Н. #Коломейцев (#КПРФ): гениально разносит законопроект в пух и прах.
Выходит О. Нилов (#СР): «нет, с нами ФНС не проводил беседы», и также по пунктам уничтожает законопроект.
Выходит И. Лебедев (ЛДПР): «нет, нас не убедила позиция ФНС, вопросы остались», критикует базовые проблемы проекта.
КПРФ, ЛДПР и СР выступили категорически против закона! Таких ярких и глубоко эмоциональных выступлений всех трех оппозиционных фракций Дума не видела давно. Были приведены убедительные доводы, которые не смогли оспорить лоббисты закона. Все, что твердили ФНС - это то, что - поверьте нам, все будет хорошо, там в Регистре всего -то ничего будет немного сведений и идентификаторы, этот закон очень нужен Мишустину, так не будем же обижать уважаемого человека, и ведь только у ФНС есть супербазы. А то, что народ против, Конституция нарушается - так плевать! Зато Мишустин сможет выстроить электронный концлагерь и выполнить свою главную задачу на посту премьера.
все подробности и инструкции что делаем дальше тут: https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_143785
VK
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
📌❗⚡ 21 МАЯ ПАРТИЯ «#ЕДИНАЯРОССИЯ» В ГОСДУМЕ ПРИНЯЛА ОПАСНЫЙ ЗАКОН О РЕГИСТРЕ НАСЕЛЕНИЯ. ДАЛЕЕ #СОВФЕД И ПРЕЗИДЕНТ: ТРЕБУЕМ ОТКЛОНИТЬ ЗАКОН! Несмотря на антиконституционность законопроекта о регистре населения и полное противоречие ВОЛЕ НАРОДА, его лоббисты…
Forwarded from Красный политГлот
О политологах и полит-аналитиках
Есть во всемирной паутине достаточно известный политический аналитик Илья Гращенков. И вот 1 сентября, в день знаний он опубликовал материал под заголовком, мимо которого я просто не мог пройти.
Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»?
В материале содержаться рассуждения о современном политическом раскладе в России. Весь материал приводить не буду, просто постараюсь заострить ваше внимание на уровень анализа и компетенции автора.
1. Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти», за которую голосует 10-15% населения. К этому примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.
Я согласен с цифрой в 10 – 15%, поскольку принимаю участие в выборах достаточно давно, и этот процент подтверждается эмпирическим путём и он достаточно устойчив. О 10% сомневающихся я бы не стал рассуждать, так как практика говорит о том, что это, как правило, процент дополнительных голосов, который получается путём фальсификации итогов голосования.
2. Оппозицию власти составляют две «партии-идеи» КПРФ и СР.
КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов.
С тезисом про оппозицию я согласен, но с другими выводами я согласиться никак не могу. КПРФ, это не идея о прошлом, это идея о будущем, и это не просто абстрактная идея, это десятки готовых законопроектов, которые показывают этот образ всем. Это не вернуть всё назад, а идти вперёд. Каждый раз Зюганов приводит образцы, как мы могли бы жить, в частности на примере Грудинина и ЗАО «Совхоз им. Ленина», где сохранилась советская с-ма хозяйствования и распределения средств в совокупности с современными технологиями.
3. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ.
Электоральная база КПРФ не сокращается с уходом из жизни родившихся при СССР, а растёт. Больше всего электоральная база КПРФ сократилась в начале 2000-х годов, когда президентом был избран Путин. Этот эффект связан с тем, что он начал пользоваться патриотической риторикой коммунистов, чем привлёк к себе пожилое поколение.
Вот официальные данные, в каких годах сколько голосов и процентов набирала КПРФ.
1993 - 6 666 402 голосов, или (12,40 %)
1995 - 15 432 963 голосов, или (22,30 %)
1999 - 16 196 024 голосов, или (24,29 %)
2003 - 7 647 820 голосов, или (12,61 %)
2007 - 8 046 886 голосов, или (11,57 %)
2011 - 12 599 507 голосов, или (19,19 %)
2016 - 7 019 752 голосов, или (13,34 %)
Как мы можем наблюдать в 2011 году всплеск голосов отданных за КПРФ, после спада 2003 и 2007 годов нельзя просто объяснить количеством людей выросших при Советском Союзе и это притом, что 2011 и 2016 годы, это годы тотальной фальсификации результатов голосования.
Если бы тезис: Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ,соответствовал действительности, то каждый электоральный цикл КПРФ набирала бы с каждым разом всё меньше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных, а этого как раз не происходит, следовательно, утверждение уважаемого автора не верно.
4. ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма.
Этот тезис меня вообще поверг в шок. Мне вот интересно, автор вообще понимает, что в классической современной политологии значит третий путь?
Мне кажется, нет, так как третий путь это фашизм, который противостоит по своей идеологии, как коммунизму, так и либерализму. ЛДПР, это не фашисты, а просто популисты.
В то же самое время, если внимательно прислушаться к риторике лидеров правящей партии и ознакомиться с принимаемыми ими законопроектами, то на данный момент времени можно сказать, что Единая Россия сейчас больше похожа на партию третьего пути, нежели ЛДПР.
Это основные моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Ещё раз убедился в том, что в большинстве своём якобы политические аналитики и политологи всего лишь штатные пропагандисты и не более того.
#КПРФ #Глотов #Политика #ЛДПР #Е
Есть во всемирной паутине достаточно известный политический аналитик Илья Гращенков. И вот 1 сентября, в день знаний он опубликовал материал под заголовком, мимо которого я просто не мог пройти.
Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»?
В материале содержаться рассуждения о современном политическом раскладе в России. Весь материал приводить не буду, просто постараюсь заострить ваше внимание на уровень анализа и компетенции автора.
1. Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти», за которую голосует 10-15% населения. К этому примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.
Я согласен с цифрой в 10 – 15%, поскольку принимаю участие в выборах достаточно давно, и этот процент подтверждается эмпирическим путём и он достаточно устойчив. О 10% сомневающихся я бы не стал рассуждать, так как практика говорит о том, что это, как правило, процент дополнительных голосов, который получается путём фальсификации итогов голосования.
2. Оппозицию власти составляют две «партии-идеи» КПРФ и СР.
КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов.
С тезисом про оппозицию я согласен, но с другими выводами я согласиться никак не могу. КПРФ, это не идея о прошлом, это идея о будущем, и это не просто абстрактная идея, это десятки готовых законопроектов, которые показывают этот образ всем. Это не вернуть всё назад, а идти вперёд. Каждый раз Зюганов приводит образцы, как мы могли бы жить, в частности на примере Грудинина и ЗАО «Совхоз им. Ленина», где сохранилась советская с-ма хозяйствования и распределения средств в совокупности с современными технологиями.
3. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ.
Электоральная база КПРФ не сокращается с уходом из жизни родившихся при СССР, а растёт. Больше всего электоральная база КПРФ сократилась в начале 2000-х годов, когда президентом был избран Путин. Этот эффект связан с тем, что он начал пользоваться патриотической риторикой коммунистов, чем привлёк к себе пожилое поколение.
Вот официальные данные, в каких годах сколько голосов и процентов набирала КПРФ.
1993 - 6 666 402 голосов, или (12,40 %)
1995 - 15 432 963 голосов, или (22,30 %)
1999 - 16 196 024 голосов, или (24,29 %)
2003 - 7 647 820 голосов, или (12,61 %)
2007 - 8 046 886 голосов, или (11,57 %)
2011 - 12 599 507 голосов, или (19,19 %)
2016 - 7 019 752 голосов, или (13,34 %)
Как мы можем наблюдать в 2011 году всплеск голосов отданных за КПРФ, после спада 2003 и 2007 годов нельзя просто объяснить количеством людей выросших при Советском Союзе и это притом, что 2011 и 2016 годы, это годы тотальной фальсификации результатов голосования.
Если бы тезис: Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ,соответствовал действительности, то каждый электоральный цикл КПРФ набирала бы с каждым разом всё меньше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных, а этого как раз не происходит, следовательно, утверждение уважаемого автора не верно.
4. ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма.
Этот тезис меня вообще поверг в шок. Мне вот интересно, автор вообще понимает, что в классической современной политологии значит третий путь?
Мне кажется, нет, так как третий путь это фашизм, который противостоит по своей идеологии, как коммунизму, так и либерализму. ЛДПР, это не фашисты, а просто популисты.
В то же самое время, если внимательно прислушаться к риторике лидеров правящей партии и ознакомиться с принимаемыми ими законопроектами, то на данный момент времени можно сказать, что Единая Россия сейчас больше похожа на партию третьего пути, нежели ЛДПР.
Это основные моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Ещё раз убедился в том, что в большинстве своём якобы политические аналитики и политологи всего лишь штатные пропагандисты и не более того.
#КПРФ #Глотов #Политика #ЛДПР #Е