Forwarded from Красный политГлот
О политологах и полит-аналитиках
Есть во всемирной паутине достаточно известный политический аналитик Илья Гращенков. И вот 1 сентября, в день знаний он опубликовал материал под заголовком, мимо которого я просто не мог пройти.
Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»?
В материале содержаться рассуждения о современном политическом раскладе в России. Весь материал приводить не буду, просто постараюсь заострить ваше внимание на уровень анализа и компетенции автора.
1. Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти», за которую голосует 10-15% населения. К этому примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.
Я согласен с цифрой в 10 – 15%, поскольку принимаю участие в выборах достаточно давно, и этот процент подтверждается эмпирическим путём и он достаточно устойчив. О 10% сомневающихся я бы не стал рассуждать, так как практика говорит о том, что это, как правило, процент дополнительных голосов, который получается путём фальсификации итогов голосования.
2. Оппозицию власти составляют две «партии-идеи» КПРФ и СР.
КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов.
С тезисом про оппозицию я согласен, но с другими выводами я согласиться никак не могу. КПРФ, это не идея о прошлом, это идея о будущем, и это не просто абстрактная идея, это десятки готовых законопроектов, которые показывают этот образ всем. Это не вернуть всё назад, а идти вперёд. Каждый раз Зюганов приводит образцы, как мы могли бы жить, в частности на примере Грудинина и ЗАО «Совхоз им. Ленина», где сохранилась советская с-ма хозяйствования и распределения средств в совокупности с современными технологиями.
3. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ.
Электоральная база КПРФ не сокращается с уходом из жизни родившихся при СССР, а растёт. Больше всего электоральная база КПРФ сократилась в начале 2000-х годов, когда президентом был избран Путин. Этот эффект связан с тем, что он начал пользоваться патриотической риторикой коммунистов, чем привлёк к себе пожилое поколение.
Вот официальные данные, в каких годах сколько голосов и процентов набирала КПРФ.
1993 - 6 666 402 голосов, или (12,40 %)
1995 - 15 432 963 голосов, или (22,30 %)
1999 - 16 196 024 голосов, или (24,29 %)
2003 - 7 647 820 голосов, или (12,61 %)
2007 - 8 046 886 голосов, или (11,57 %)
2011 - 12 599 507 голосов, или (19,19 %)
2016 - 7 019 752 голосов, или (13,34 %)
Как мы можем наблюдать в 2011 году всплеск голосов отданных за КПРФ, после спада 2003 и 2007 годов нельзя просто объяснить количеством людей выросших при Советском Союзе и это притом, что 2011 и 2016 годы, это годы тотальной фальсификации результатов голосования.
Если бы тезис: Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ,соответствовал действительности, то каждый электоральный цикл КПРФ набирала бы с каждым разом всё меньше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных, а этого как раз не происходит, следовательно, утверждение уважаемого автора не верно.
4. ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма.
Этот тезис меня вообще поверг в шок. Мне вот интересно, автор вообще понимает, что в классической современной политологии значит третий путь?
Мне кажется, нет, так как третий путь это фашизм, который противостоит по своей идеологии, как коммунизму, так и либерализму. ЛДПР, это не фашисты, а просто популисты.
В то же самое время, если внимательно прислушаться к риторике лидеров правящей партии и ознакомиться с принимаемыми ими законопроектами, то на данный момент времени можно сказать, что Единая Россия сейчас больше похожа на партию третьего пути, нежели ЛДПР.
Это основные моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Ещё раз убедился в том, что в большинстве своём якобы политические аналитики и политологи всего лишь штатные пропагандисты и не более того.
#КПРФ #Глотов #Политика #ЛДПР #Е
Есть во всемирной паутине достаточно известный политический аналитик Илья Гращенков. И вот 1 сентября, в день знаний он опубликовал материал под заголовком, мимо которого я просто не мог пройти.
Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»?
В материале содержаться рассуждения о современном политическом раскладе в России. Весь материал приводить не буду, просто постараюсь заострить ваше внимание на уровень анализа и компетенции автора.
1. Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти», за которую голосует 10-15% населения. К этому примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.
Я согласен с цифрой в 10 – 15%, поскольку принимаю участие в выборах достаточно давно, и этот процент подтверждается эмпирическим путём и он достаточно устойчив. О 10% сомневающихся я бы не стал рассуждать, так как практика говорит о том, что это, как правило, процент дополнительных голосов, который получается путём фальсификации итогов голосования.
2. Оппозицию власти составляют две «партии-идеи» КПРФ и СР.
КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов.
С тезисом про оппозицию я согласен, но с другими выводами я согласиться никак не могу. КПРФ, это не идея о прошлом, это идея о будущем, и это не просто абстрактная идея, это десятки готовых законопроектов, которые показывают этот образ всем. Это не вернуть всё назад, а идти вперёд. Каждый раз Зюганов приводит образцы, как мы могли бы жить, в частности на примере Грудинина и ЗАО «Совхоз им. Ленина», где сохранилась советская с-ма хозяйствования и распределения средств в совокупности с современными технологиями.
3. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ.
Электоральная база КПРФ не сокращается с уходом из жизни родившихся при СССР, а растёт. Больше всего электоральная база КПРФ сократилась в начале 2000-х годов, когда президентом был избран Путин. Этот эффект связан с тем, что он начал пользоваться патриотической риторикой коммунистов, чем привлёк к себе пожилое поколение.
Вот официальные данные, в каких годах сколько голосов и процентов набирала КПРФ.
1993 - 6 666 402 голосов, или (12,40 %)
1995 - 15 432 963 голосов, или (22,30 %)
1999 - 16 196 024 голосов, или (24,29 %)
2003 - 7 647 820 голосов, или (12,61 %)
2007 - 8 046 886 голосов, или (11,57 %)
2011 - 12 599 507 голосов, или (19,19 %)
2016 - 7 019 752 голосов, или (13,34 %)
Как мы можем наблюдать в 2011 году всплеск голосов отданных за КПРФ, после спада 2003 и 2007 годов нельзя просто объяснить количеством людей выросших при Советском Союзе и это притом, что 2011 и 2016 годы, это годы тотальной фальсификации результатов голосования.
Если бы тезис: Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ,соответствовал действительности, то каждый электоральный цикл КПРФ набирала бы с каждым разом всё меньше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных, а этого как раз не происходит, следовательно, утверждение уважаемого автора не верно.
4. ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма.
Этот тезис меня вообще поверг в шок. Мне вот интересно, автор вообще понимает, что в классической современной политологии значит третий путь?
Мне кажется, нет, так как третий путь это фашизм, который противостоит по своей идеологии, как коммунизму, так и либерализму. ЛДПР, это не фашисты, а просто популисты.
В то же самое время, если внимательно прислушаться к риторике лидеров правящей партии и ознакомиться с принимаемыми ими законопроектами, то на данный момент времени можно сказать, что Единая Россия сейчас больше похожа на партию третьего пути, нежели ЛДПР.
Это основные моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Ещё раз убедился в том, что в большинстве своём якобы политические аналитики и политологи всего лишь штатные пропагандисты и не более того.
#КПРФ #Глотов #Политика #ЛДПР #Е