Было много стихов Пушкина, песен, народной музыки. Особенно приятно было услышать исполнение стихотворения Габлуллы Тукая о Пушкине и Мустая Карима о России. А когда вышел кураист и на экране появился уфимский Монумент Дружбы, я вообще почувствовал себя как дома)

Остались самые тёплые впечатления, познакомился с интересными людьми. Спасибо большое организаторам конкурса и всем участникам!

Спасибо "Новым скифам" за перепечатку моей статьи о Пушкине! С днем рождения Пушкина и с днем русского языка!

В определенных кругах современного российского общества, любящих именовать себя «защитниками русского народа и культуры», принято ернически высмеивать и отвергать многонациональный характер России, отраженный в Конституции нашей страны. Они даже придумали словечки «многонационалочка» и «многонационалия» – своего рода ругательство, которое используется ими, когда они заводят речь, например, о своих оппонентах или просто о представителях нерусских народов России.

Один из ведущих публицистов их лагеря Егор Холмогоров назвал даже однажды автора этих строк «известным пропагандистом «многонационалочки». Что ж, я и не отказываюсь. Тем более что на одной стороне со мной, как я недавно понял, гений русской поэзии, человек, которого называют «наше всё», Александр Сергеевич Пушкин.

https://vnnews.ru/vsyak-sushhiy-v-ney-yazyk-pushkin-za-mnog/

Информация от руководителя портала «Грамота.ру» Константина Деревянко:
🔹Более 80% детей испытывают дефицит речевого развития. Они недостаточно грамотные, недостаточно коммуникативно компетентные;

🔹91,6% выпускников не могут решить текстовую задачу прикладного характера по экономике в рамках экзамена по математике ЕГЭ;

🔹85,9% выпускников не могут ответить своими словами на вопрос, требующий анализа исторического текста;

🔹82% выпускников не могут развернуто объяснить биологическое явление.

Руководитель «Грамоты.ру» настаивает, что содержание образовательной программы по русскому языку не соответствует прикладным задачам и не позволяет формировать необходимый для будущих профессий понятийный аппарат.

❓Вы согласны?

В целом согласен с уважаемым Толкователем» ( https://t.iss.one/tolk_tolk/20264), но есть поправки:
1. Савицкий стал употреблять в своих письмах термин «Евразия» («евразийский круг земель») еще в 1919 г. Первым евразийским текстом считается его рецензия «Европа и Евразия» на книгу Трубецкого «Европа и человечество»
2. Действительно, в 1990-е годы существовало такое явление как «либеральное евразийство». К нему относили не только концепции А.Д. Сахарова. Среди «яблочников» 90-х – 2000-х были те, кто пытался сопрягать евразийство и идеи мультикультурализма, а также «общего постсоветского рынка». Отличие проектов либерал-евразийцев того времени от проекта «либерального империализма» Чубайса и Гозмана (о котором они теперь предпочитают не вспоминать, хотя он потом лег в основу госполитики) состояло в том, что евразийское пространство первые представляли себе как полицентричное. Но идеи либерального евразийства оказались у либералов малопопулярными, большинство отпугнули антидемократические интенции у классиков евразийства и у «неоевразийцев» вроде Дугина.
3. Ленин, действительно, предлагал назвать новое государство «Советский Союз Европы и Азии», но это его не делало евразийцем. Евразийцы под Евразией понимали не весь континент (как географы классической школы, на словоупотребление которых опирался Ленин), а «месторазвитие Евразия» (примерно, территория СССР до 1939 г. плюс Монголия). Более того, классические «правые евразийцы» 1920-х были антиглобалистами, Ленин же предполагал, что к СССР Европы и Азии примкнут в конце концов все страны мира и возникнет «всемирный СССР» (что, кстати, было отражено в преамбуле Конституции СССР 1924 г.)

Греф и таксисты

Наверное, не меня одного поразило поведение Германа Грефа в аэропорту Горно-Алтайска, где он, как принято говорить, «дерзко» общался с таксистами, заявлял им, что они больше здесь работать не будут, а на вопрос «бомбилы»: «кто вы такой?» он гордо ответил: «я – собственник этого аэропорта, а ты кто?» (этот господин, пытавшийся изображать из себя питерского интеллигента, оказывается, обращается к тем, кто ниже его, запросто на «ты»). Но соль случившегося в том, что собственником аэропорта Горно-Алтайска является вовсе не Герман Греф, а «Сбербанк», который весной этого года выкупил у АФК «Система» принадлежавшие тем 60% акций аэропорта и стал единственным владельцем «воздушной гавани». В апреле 2024, давая интервью «Интерфаксу», Греф вел себя скромнее и говорил вместо «я» «мы»: «Мы сейчас являемся 100%-м владельцем аэропорта». На самом деле и «мы» здесь явно неуместно. Контрольный пакет акций Сбера принадлежит Центробанку. По данным 2020 года лично Герману Грефу принадлежали 0,0044% акций Сбера (https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/german-gref-vnov-dokupil-aktsii-sberbanka). На первый взгляд это много: около 300 тысяч акций, стоящих около 57 миллионов рублей. Но по сравнению с контрольным пакетом это мизер. Как собственник такого количества акций Греф вообще не может оказывать какое-либо влияние на политику Сбера. Просто его должность – председатель правления, и вот в этом качестве он руководит. Как назначенный государством управляющий, получающий зарплату (и прикупивший совсем немного – всего-то 300 тысяч акций, хм, наверно, на эту зарплату...). Как бы то ни было, если завтра его снимут с должности, он вообще утеряет всякое влияние в банке. И тогда, прилетев в Горно-Алтайск, он пойдет к стоянке такси без охраны и, вероятно, будет общаться с таксистами уже исключительно на «вы»...
Возникает интересный вопрос: «почему же он возомнил себя полноправным собственником?». Наверное, это что-то психологическое. В российской истории, впрочем, были такие примеры. «Кулаков» 1920-х у нас воспринимают как «сельских буржуа», то есть собственников-эксплуататоров. Однако на самом деле по законам Советского Союза тех времен, частной собственности на землю не существовало. Юридически «кулаки» назывались «индивидуальные землепользователи». Государство давало им в аренду землю с условием работы на ней и сдачи хлеба государству по твердой цене. Когда в 1927 году они отказались это делать («кулацкая стачка»), их этого статуса лишили, а землю передали колхозам. А тоже небось кричали: «я – собственник этой земли а вы кто такие!».

Прочитал, что около 30% опрошенных россиян не могут сказать, что сегодня за праздник. Впрочем, большинство тех, кто ответил правильно: «День России», тоже с трудом могут объяснить, почему День России пришелся на 12 июня? Что за «славное событие» российской истории было 12 июня?
В действительности, 12 июня 1990 года Третий съезд нардепов РСФСР принял Декларацию о суверенитете РСФСР. В Интернете есть ее текст, было бы интересно к нему обратиться. Так, согласно статье 5 этой Декларации, вся полнота власти на территории РСФСР передавалась госорганам РСФСР. Должен напомнить, что тогда Россия входила в состав СССР. Декларация фактически упраздняла власть союзного правительства и президента на землях республики, которая была «ядром» Советского Союза. Удивительно ли, что после этого СССР посыпался как «карточный домик»? Всего через месяц, 16 июля декларацию о суверенитете приняла Украинская ССР. В Киеве решили, что если уж руководству России не нужен больше СССР, то почему они должны пытаться его сохранить? Российская Декларация 12 июня открыла путь к распаду союзного государства, к отделению от российского центра всех остальных республик и ко всем вытекающим из этого эксцессам. Не будь ее, и вопрос с Крымом, Донбассом, Приднестровьем и т.д. просто не возник бы, потому что это были бы части одного федеративного государства.
Когда я говорю, что декларация открыла путь к распаду, я не строю гипотезы, просто придерживаюсь правовых фактов. Статья 7 декларации 1990 года гласила: «РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР». Через год, 12 июня 1991 года президентом РСФСР был избран Борис Ельцин. Кстати, он получил 57% голосов. Кандидаты от КПСС получили в общей сложности около 30% голосов, то есть ненамного меньше. Но беда в том, что их было четыре - Рыжков, Тулеев, Макашов и Бакатин. Если б они объединились, был бы второй тур и тогда у советистов появился бы шанс. Но они не объединились и «поезд в огне» (с которым сравнивался Советский Союз в популярной тогда песне) покатился в пропасть.
А еще через полгода, в декабре 1991, Ельцин просто воспользовался той самой 7-ой статьей Декларации о суверенитете РСФСР (для чего, возможно, и принималась Декларация) и Россия (вместе с Украиной и Белоруссией) вышла из СССР. При этом республики-учредительницы (Россия, Украина и Белоруссия, наряду с Закавказьем, учредили СССР в 1922) денонсировали союзный договор 1922 года. Говорят, что Горбачев, услышав о Беловежье, усмехнулся: «это еще должен утвердить Съезд нардепов СССР, а они не утвердят!». «Подбитый летчик» не подозревал, что съезду просто не дадут собраться...
А что же до праздников... Я уже много раз писал, что, по моему твердому убеждению, 7 ноября должен отмечаться праздник «День Российской республики». Именно 7 ноября 1917 г. Второй съезд Советов создал Российскую Советскую республику, в 1918 ставшую называться РСФСР, а в 1922 вошедшую в состав СССР. Современная РФ – продолжательница РСФСР в плане территорий и даже госорганов. Так, Ельцина после декабря 1991 не переизбирали, президент РСФСР стал президентом РФ. Верховный Совет РСФСР вообще действовал до 1993. И даже в 2014 году верховное руководство России апеллировало к тому, что Крым до 1954 г. входил в состав РСФСР.
Так что день 7 ноября, по-моему, вполне достоин называться "Днем Российской Республики». Нужен и общенациональный праздник, который охватывал бы всю многовековую историю России. Какой, надо решать. Мало ли в нашем календаре славных дат побед и торжеств?
https://ips.pravo.gov.ru/?docbody=&prevDoc=102063718&backlink=1&&nd=102629766

BRIEF. #Форсайт
Наша аудитория хочет понимать мир глубже и смотреть в будущее. Мы рады представить вам нашу новую рубрику «Форсайт» — раздел, в котором собраны сильнейшие эксперты по различным общественно-политическим темам.

«Форсайт» — это ваш проводник в мир прогнозов и анализа. Узнайте, какие тенденции формируют будущее, какие вызовы стоят перед миром и какие решения могут изменить ход событий.

В первом выпуске философ, публицист Рустем Вахитов специально для BRIEF рассказывает о том, что значит победа Марин Ле Пен и французских правых для России.

BRIEF. #Форсайт
Философ, публицист Рустем Вахитов специально для BRIEF — о том, что значит победа Марин Ле Пен и французских правых для России:

Одна из шокирующих новостей последних выборов в Европарламент — успех французских ультраправых. «Национальное объединение», которым до недавнего времени руководила Марин Лен Пен (теперь она — глава фракции «Нацобъдинения» в Европарламенте), получило 31, 5% голосов, намного опередив партию президента Макрона «Возрождение».

Теперь Макрон вынужден распустить Национальное собрание парламент и объявить парламентские выборы. Редактор «Фигаро» Алексис Брезе сказал, что для Макрона это даже хуже, чем поражение, это — унижение.

Правда, в самом Европарламенте это не существенно изменит расклад политических сил. Несмотря на небольшое усиление правых, центристская Европейская народная партия сохраняет лидерство…

Эксперты считают, что случившееся — преимущественно успех нового председателя партии, 28-летнего Жордана Барделла. Правда, его трудно назвать «человеком со стороны», он приходится Марин мужем племянницы, так что «Нацобъединение» (бывший «Нацфронт», основанный еще отцом Марин, исключенным из партии в 2015 за скандальный имидж) остается успешным «семейным бизнесом».

BRIEF. #Форсайт
Философ, публицист Рустем Вахитов специально для BRIEF — о том, что значит победа Марин Ле Пен и французских правых для России:

Барделла сейчас во Франции — «звезда» «Тик-тока», кумир подростков, входит в топ 50 наиболее известных политиков республики. А в последнее время у него все больше сторонников ввиду его поддержки автомобилистов, которые страдают от давления «экологического лобби». Ну и, конечно, Жордана, как и Марин, отличает жесткая, популистская, антимигрантская риторика в духе «Франция для французов».

Но современные российские националисты, восхищающиеся Ле Пен и Барделлой, должны понимать, что в случае французского национализма есть своя специфика. Французом во Франции считают и араба-алжирца, главное, чтоб у него был паспорт «пятой республики».

Кстати, сам Барделла — тоже потомок иммигрантов; по матери он — итальянец (ее фамилию и взял политик), а по отцу — алжирец (его отец, который, правда, его не воспитывал, приехал из Африки и был простым рабочим на стройке).

Поклонники «Национального объединения» из среды российских правых для того, чтобы совсем уж быть похожими на детище Ле Пен должны были бы выбрать председателем движения против нелегальной иммиграции сына украинской матери-одиночки и таджикского строителя…

BRIEF. #Форсайт
Философ, публицист Рустем Вахитов специально для BRIEF — о том, что значит победа Марин Ле Пен и французских правых для России:

Вместе с тем нотки коричневого все равно прорываются сквозь новый имидж партии (как ни пыталась его «отбелить» Марин, отодвинув в сторону отца). Новый лидер — Барделла неоднократно отметился неполиткорректными высказываниями и знаменит дружбой с итальянскими неофашистами.

Как я уже сказал, российские правые всегда горячо сочувствуют западным ультраправым и альт-райтам и видят в них своих соратников и единомышленников. Однако, увы, это неразделенная любовь. Как Марин Ле Пен ни обхаживали в России (приглашали, брали интервью, хвалили в СМИ), в 2022 году она осудила российскую власть.

Барделла также настроен далеко не пророссийски. Философ Борис Межуев однажды заметил, что победа правых в Европе для России, может быть, даже опаснее, чем победа правых в Америке. Это, действительно, так, ведь Европа — наш сосед, победа в ней агрессивных националистов всегда приводила к появлению у европейцев плотоядного интереса к «восточным территориям», то есть к нам…

Европейские «левые», напротив, традиционно либо поддерживают Россию (в силу ее революционного бэкграунда и «старых связей») либо как минимум не поддерживают НАТО.

Вот и сейчас Меланшон во Франции и Сара Вагенкнехт в Германии выступают против вмешательства Евросоюза в конфликт близ границ России и Украины.

Кстати, успех «Нацобъединения» «взбодрил» французских «левых» и заставил их отказаться от многолетней грызни и в кое-то веки объединиться в «Народный фронт». Таким образом, их шансы на выборах в новое Нацсобрание «пятой республики» повышаются.

Беседа о научной фантастике по поводу моей книги

Дорогие друзья! В интернет-магазине "Озон" ещё можно купить книгу моих НФ-рассказов "Коммуникатор" https://www.ozon.ru/product/rustem-vahitov-kommunikator-rasskazy-povest-1554548942/?__rr=1&asb=N%252FnVY3mDLYneWndEEcNr4qo8NbzH7LBHygSu1d5bPOk%253D&asb2=fABOy6zCTSGglMmgaR3uUe1QQA7YMffRRmHp63Hm23TlIUA1Kufb3mG3oB3YwX1kGwqhi-EmZ5VxmQ4StSCHuA&avtc=1&avte=2&avts=1718369040&keywords=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2

Новость об утере В.М. Филипповым поста председателя ВАК требует комментария. Владимир Филиппов – этот тот самый человек, который был министром образования РФ в 1998-2004 и при котором Россия вошла в «Болонское соглашение». Тот факт, что Филиппов был крайне активным сторонником «болонизации» российских вузов, конечно, ничего не говорит о его личных взглядах на этот вопрос. Он просто выполнял «приказ партии и правительства». Беда его в том, что он выполнил его блестяще и в самые сжатые сроки. За что получил солидный «бонус» ВАК РФ (как раз в 2013, когда была выполнена принятая при нем 10-летняя программа модернизации российского образования). Он забыл один из главных неписанных законов российского чиновничества: выполняй приказы начальства не торопясь, ибо начальство может изменить свою точку зрения, а виноват окажешься ты. Вот и для Филиппова статус человека «который провел Болонскую реформу в России» перестал быть плюсом и стал минусом: начальство теперь у нас настроено к Западу и его образовательным моделям отрицательно, а виноват, конечно - престарелый герой «борьбы за Болонью»... А ведь мог потянуть время, после Мюнхенской речи Путина требования вестернизировать наши вузы были все слабее и слабее... Тем более потянуть вполне было возможно, ведь немцы вообще подписали «Болонью» в 1999, но отложили реформы аж до 2004 и потом не торопились. Еще в 2008 лишь около 30% немецких вузов перешли на «Болонью». По-моему, до сих пор не все еще перешли... Прояви наши чиновники немецкую основательность, у нас до сих пор бы специалитет в основном был...
... Теперь, что касается ВАК, с руководства которым сняли Филиппова. Это – уникальная институция, значение которой для российской науки понимают немногие. В Европе и США ученые степени по итогам защиты диссертации присваивают университеты. В России до революции было так же. При Сталине на волне всеобщей централизации и унификации была создана Всесоюзная аттестационная комиссия и, кстати, введена степень, не существовавшая доселе – кандидат наук ( прежде в России, как и везде, были доктора наук, кандидатами называли выпускников университетов). Осталась эта комиссия и в постсоветской России (права на присуждение степеней получили лишь несколько университетов). В итоге у нас есть государственный орган, который решает, кому быть, а кому не быть кандидатом или доктором наук, причем, любых – от философских до сельскохозяйственных (по кандидатским ВАК утверждает решения диссоветов, а по докторским – вообще сам принимает решение). А ведь наличие кандидатской степени – это принадлежность к научному сообществу, а докторской – условие для административной карьеры в научной и образовательной сфере. То есть ВАК - мощный рычаг контроля науки в России (один из двух наряду с финансированием). Вот такой непростой организацией руководил бывший борец за болонизацию всей страны и вот эта инстанция теперь - в руках клана Ковальчуков.

Подписчикам-мусульманам – мои поздравления с праздником Курбан-байрам и наилучшие пожелания!