#вторничныйпост про переворот в голосовании
Одна из проблем парламентаризма - голоса очень многих людей учитываются на половину
Допустим от Волгоградской области в ГосДуму одномандатниками идут 3 депутата по трем округам. В каждом округе за депутата от партии Х проголосовало 55%, за партию У соответственно 45. В итоге прошли 3 депутата от партии Х. А 45%! проголосовавших остались без представителя
Подобные голоса учитываются только при списочном голосовании, но это лишь половина мандатов
Решение - в Думу проходят все! Ну или с 5% ограничением
Но имеют разный вес голоса.
Кандидаты, которые набрали не самое большое количество голосов тоже становятся почти полноправными депутатами:
- могут присутствовать на заседаниях (удаленно)
- предлагать и голосовать за законопроекты (удаленно). Голосование должно быть открытым, поэтому фальсификаций не будет. Вес голоса у каждого депутата определяется набранными процентами: в предыдущем примере у победителя вес будет .55, а у второго номера - .45
- работать с обращениями жителей, кошмарить администрацию и тд
Если кандидат не самозанятый, а партийный, он может передать свои проценты другому представителю своей партии (но каждый депутат может иметь не более чем 1.5 голоса). Там .05, там .05 - партия набравшая по 5% в 10 регионах может иметь 5 полноценных голосов в Думе
К увеличению расходов это не приведет - расходы на депутатов в принципе надо снизить. у депутатов-удаленщиков не будет и кабинетов с машинами и пр. Ставки зарплат нужно платить также пропорционально набранным голосам
Таким образом при решении вопросов будут учитываться все голоса людей, а не только менее половины при списочном голосовании
Одна из проблем парламентаризма - голоса очень многих людей учитываются на половину
Допустим от Волгоградской области в ГосДуму одномандатниками идут 3 депутата по трем округам. В каждом округе за депутата от партии Х проголосовало 55%, за партию У соответственно 45. В итоге прошли 3 депутата от партии Х. А 45%! проголосовавших остались без представителя
Подобные голоса учитываются только при списочном голосовании, но это лишь половина мандатов
Решение - в Думу проходят все! Ну или с 5% ограничением
Но имеют разный вес голоса.
Кандидаты, которые набрали не самое большое количество голосов тоже становятся почти полноправными депутатами:
- могут присутствовать на заседаниях (удаленно)
- предлагать и голосовать за законопроекты (удаленно). Голосование должно быть открытым, поэтому фальсификаций не будет. Вес голоса у каждого депутата определяется набранными процентами: в предыдущем примере у победителя вес будет .55, а у второго номера - .45
- работать с обращениями жителей, кошмарить администрацию и тд
Если кандидат не самозанятый, а партийный, он может передать свои проценты другому представителю своей партии (но каждый депутат может иметь не более чем 1.5 голоса). Там .05, там .05 - партия набравшая по 5% в 10 регионах может иметь 5 полноценных голосов в Думе
К увеличению расходов это не приведет - расходы на депутатов в принципе надо снизить. у депутатов-удаленщиков не будет и кабинетов с машинами и пр. Ставки зарплат нужно платить также пропорционально набранным голосам
Таким образом при решении вопросов будут учитываться все голоса людей, а не только менее половины при списочном голосовании
🤔3👍2🐳1
#вторничныйпост
Электронное голсоование - сейчас!
ДЭГ не будет достаточно надежна никогда, потому что человека с другой стороны кабеля нельзя верифицировать никак. А вот ЭГ (я убежден) - будущее демократии (а позднее, надеюсь, меритократии)
Но после провального ДЭГа с терминалом хочется пощупать реально работающуюу и теоретически правильную систему
И её описание есть у меня!
Голосование сейчас состоит из двух частей - УИКи и всё, что выше. Всё что выше и так уже электронное (ГАС Выборы), и проверяется суммированием резульатов по УИКам. Поэтому речь про УИКи. И тут на первых порах не надо выдумывать ничего сверхестественного. Как обычно людей должна контролировать электроника, а электронику - люди.
1) Голосуют все на КЭГах - ящик с электронным табло печтающий чеки
2) Все избиратели заведены в госуслуги, через которые они получают уникальный ключ для конкретного голсоования
3) Аутентификация избирателя на учатске - то что тело избирателя соответствует его документам (и соответственно ключу) - сейчас это делает член УИКа
4) Избиратель прикладывает (вводит) ключ и голосует. КЭГ печатает два чека с голосованием.
5) Избиратель видит что написано на чеках и
- если голос тот, то нажимает на зеленую кнопку. Один чек падает в урну, второй забирает себе. Информация о том, что ключ проголосовал улетает в систему
- если голос не тот:
— либо переголосовывает (если сам ошибся). Есть 3 попытки. При переголсовании КЭГ уничтожает неверный чек
— либо поднимает шумиху, если ацкая машина печатает не то
Дополнительная проверка - если ключ изберателя уже голосовал, то в момет повторного голосования поднимается тревога
Бонус - точная явка видна в любомй момент времени, вечером ее уже не подделать
6) Вечером электронные результаты КЭГа улетают вверх, а потом проверяются распечатанным аналогом, которые должны полностью совпадать. И количество избирателей также должно совпадать с количеством голсоов в КЭГе.
+ бюллетени _буквально_ нельзя вбросить - чеки в урну падают только из КЭГа. Разве что проголосовать ключами бабушек, но тут такая же защищенность, как и сейчас + после 20:00 аппарат выключается и вбросить нельзя
Да, чеки подделать легче, чем бюллетени. Но зачем их подделывать, если их нельзя вбросить?
По-сути остается единственный возможный вброс - изготовить кучу ключей на "бабушек" и проголосовать ими. Но тут есть много но:
1) Голосовать можно только в период голсования, на чеках можно и время печатать. Прошивку КЭГов вполне можно проверить. И уж точно Баба Зина с УИКа не сможет на нее повлиять
2) Вбросить пачку не получится, нужно стоять и голосовать. Это будет явно видно на камерах и наблюдателям
Тут можно еще много проверок накрутить, но думаю, что и так достаточно для начала
Электронное голсоование - сейчас!
ДЭГ не будет достаточно надежна никогда, потому что человека с другой стороны кабеля нельзя верифицировать никак. А вот ЭГ (я убежден) - будущее демократии (а позднее, надеюсь, меритократии)
Но после провального ДЭГа с терминалом хочется пощупать реально работающуюу и теоретически правильную систему
И её описание есть у меня!
Голосование сейчас состоит из двух частей - УИКи и всё, что выше. Всё что выше и так уже электронное (ГАС Выборы), и проверяется суммированием резульатов по УИКам. Поэтому речь про УИКи. И тут на первых порах не надо выдумывать ничего сверхестественного. Как обычно людей должна контролировать электроника, а электронику - люди.
1) Голосуют все на КЭГах - ящик с электронным табло печтающий чеки
2) Все избиратели заведены в госуслуги, через которые они получают уникальный ключ для конкретного голсоования
3) Аутентификация избирателя на учатске - то что тело избирателя соответствует его документам (и соответственно ключу) - сейчас это делает член УИКа
4) Избиратель прикладывает (вводит) ключ и голосует. КЭГ печатает два чека с голосованием.
5) Избиратель видит что написано на чеках и
- если голос тот, то нажимает на зеленую кнопку. Один чек падает в урну, второй забирает себе. Информация о том, что ключ проголосовал улетает в систему
- если голос не тот:
— либо переголосовывает (если сам ошибся). Есть 3 попытки. При переголсовании КЭГ уничтожает неверный чек
— либо поднимает шумиху, если ацкая машина печатает не то
Дополнительная проверка - если ключ изберателя уже голосовал, то в момет повторного голосования поднимается тревога
Бонус - точная явка видна в любомй момент времени, вечером ее уже не подделать
6) Вечером электронные результаты КЭГа улетают вверх, а потом проверяются распечатанным аналогом, которые должны полностью совпадать. И количество избирателей также должно совпадать с количеством голсоов в КЭГе.
+ бюллетени _буквально_ нельзя вбросить - чеки в урну падают только из КЭГа. Разве что проголосовать ключами бабушек, но тут такая же защищенность, как и сейчас + после 20:00 аппарат выключается и вбросить нельзя
Да, чеки подделать легче, чем бюллетени. Но зачем их подделывать, если их нельзя вбросить?
По-сути остается единственный возможный вброс - изготовить кучу ключей на "бабушек" и проголосовать ими. Но тут есть много но:
1) Голосовать можно только в период голсования, на чеках можно и время печатать. Прошивку КЭГов вполне можно проверить. И уж точно Баба Зина с УИКа не сможет на нее повлиять
2) Вбросить пачку не получится, нужно стоять и голосовать. Это будет явно видно на камерах и наблюдателям
Тут можно еще много проверок накрутить, но думаю, что и так достаточно для начала
👍3🐳2🤔1
Предложение рождает спрос
Судя по всему, я не писал эту очевидную истину тут так как понял это сильно раньше, чем завел блог
Если вам кто-то скажет обратноеплюньте ему в лицо ехидно улыбнитесь и преложите подсказать на какие именно несуществующие пока товары на Али будет спрос в следующем году
Конечно, сейчас очевидно, что люди захотят купить оленя изрыгающего ягермейстер только после того, как увидят его на виртуальном прилавке магазина (в рекламной интеграции)
Выдумать такое может крайне мало людей
Да и вообще суть капитализма в том, чтобы _создать спрос_ на готовое предложение
Хотя про это выражение наверное давно все забыли, равно как и про другую веселую идеологему "бытие определяет сознание"
#вторничныйпост
Судя по всему, я не писал эту очевидную истину тут так как понял это сильно раньше, чем завел блог
Если вам кто-то скажет обратное
Конечно, сейчас очевидно, что люди захотят купить оленя изрыгающего ягермейстер только после того, как увидят его на виртуальном прилавке магазина (в рекламной интеграции)
Выдумать такое может крайне мало людей
Да и вообще суть капитализма в том, чтобы _создать спрос_ на готовое предложение
Хотя про это выражение наверное давно все забыли, равно как и про другую веселую идеологему "бытие определяет сознание"
#вторничныйпост
🕊2🐳2
Особенности национальных генералов
#вторничныйпост #кино
Пересмотрел тут "Особенности национальной охоты" - очень знаковый и историчный фильм
Фильм про советских генералов в 80-90-е распоряжающихся колоссальными военнными ресурсами. Распоряжающихся абсолютно неэффективно в своих сугубо утилитарных, бытовых целях.
Даже не для обогащения. А зачем? Хотеть что-то кроме бутылки водки на убогой даче (даже не их, а ведомственной) им и в голову не приходит. Они никогда ничего не созидали, а строили только подчиненных
Генералы эти считают себя новыми дворянами. Еще бы - такая власть и столько челяди!
Через некоторое время, пришедший к власти в Москве Ельцин вызовет этих генералов к себе. И протрезвев, они поймут, что просрали страну, которую так "доблестно защищали"
Потом эти умеющие лишь бухать генералы устроят Чеченскую войну, где положат из-за глупости и неумения воевать тысячи молодых ребят
А оставшимся в живых придется за ними разгребать. Но про это уже другой фильм - "Война"
#вторничныйпост #кино
Пересмотрел тут "Особенности национальной охоты" - очень знаковый и историчный фильм
Фильм про советских генералов в 80-90-е распоряжающихся колоссальными военнными ресурсами. Распоряжающихся абсолютно неэффективно в своих сугубо утилитарных, бытовых целях.
Даже не для обогащения. А зачем? Хотеть что-то кроме бутылки водки на убогой даче (даже не их, а ведомственной) им и в голову не приходит. Они никогда ничего не созидали, а строили только подчиненных
Генералы эти считают себя новыми дворянами. Еще бы - такая власть и столько челяди!
Через некоторое время, пришедший к власти в Москве Ельцин вызовет этих генералов к себе. И протрезвев, они поймут, что просрали страну, которую так "доблестно защищали"
Потом эти умеющие лишь бухать генералы устроят Чеченскую войну, где положат из-за глупости и неумения воевать тысячи молодых ребят
А оставшимся в живых придется за ними разгребать. Но про это уже другой фильм - "Война"
🔥8👍4🤬2🐳2😢1
Очень интересная мысль по развитию светского государства - проходдить в старшей (а то и младшей) школе все основные религии
[видео с субтитрами]
По фактам - когда / как возникли, как развивались, основные догаматы, основные фигуры, количество жертв
К самым распространенным религиям можно еще и шуточные добавить, типа саентологии, сатанизма и растафарианства
#вторничныйпост
[видео с субтитрами]
По фактам - когда / как возникли, как развивались, основные догаматы, основные фигуры, количество жертв
К самым распространенным религиям можно еще и шуточные добавить, типа саентологии, сатанизма и растафарианства
#вторничныйпост
Ted
Let's teach religion -- all religion -- in schools
Philosopher Dan Dennett calls for religion -- all religion -- to be taught in schools, so we can understand its nature as a natural phenomenon. Then he takes on The Purpose-Driven Life, disputing its claim that, to be moral, one must deny evolution.
❤3
По поводу Ахтубинска и очередного воя зетников "У нас ружья всё еще чистят кирпичом, потому что анаралы-пидоры"
мбнч: "военкоры" старательно игнорируют существующую кап-монархию, потому что иначе им придется призывать к революции. Спокойнее валить всё на геев / мудаков, чем осознать реальность: решения принимает не народ, а владельцы страны
Вся идеология и картина мира "патриотов" строится на том, что есть некое "наше" государство, вокруг которого "его враги". Соответственно внутри могут быть либо "друзья", либо "предатели". В лучшем случае могут быть мудаки, решающие свои вопросы во время того, как "мы" сражаемся с "ними".
Но когда (всегда) подобные мысли входят в явное противоречие с реальнстью, в дело вступает политическая мысль
У правых один ответ: "госдуарство плохое, частники будут действовать эффективно". Но реальность разбивает и эту точку зрения, потому что правые игнорируют суть отличия государства от корпорации. А он в модели управления. Государство предполагает общественное управление, а корпорация - диктатуру или олигархию
Госдуарство с диктатурой или олигархией это обычная большая корпорация. Это чистая механика:
Решения принимаются в пользу тех, кто влияет на их принятие
Руководителя выбирает либо предшественник, либо совет директоров, либо граждане
И он принимает решения в пользу тех, кто будет решать его будущее в следующий раз.
Магнит работает ради прибыли владельцев, а не для того, чтобы обеспечивать население едой или процветание продавцам не потому что он "плохой" или его владельцы "плохие", а просто потому, что его владельцы - небольшая горстка людей, а не работники или население
Хотите. чтобы строились ангары для самолетов и карались неэффективные чиновники? Призывайте к демократии!
Остальное - словестная мастурбация
#вторничныйпост
мбнч: "военкоры" старательно игнорируют существующую кап-монархию, потому что иначе им придется призывать к революции. Спокойнее валить всё на геев / мудаков, чем осознать реальность: решения принимает не народ, а владельцы страны
Вся идеология и картина мира "патриотов" строится на том, что есть некое "наше" государство, вокруг которого "его враги". Соответственно внутри могут быть либо "друзья", либо "предатели". В лучшем случае могут быть мудаки, решающие свои вопросы во время того, как "мы" сражаемся с "ними".
Но когда (всегда) подобные мысли входят в явное противоречие с реальнстью, в дело вступает политическая мысль
У правых один ответ: "госдуарство плохое, частники будут действовать эффективно". Но реальность разбивает и эту точку зрения, потому что правые игнорируют суть отличия государства от корпорации. А он в модели управления. Государство предполагает общественное управление, а корпорация - диктатуру или олигархию
Госдуарство с диктатурой или олигархией это обычная большая корпорация. Это чистая механика:
Решения принимаются в пользу тех, кто влияет на их принятие
Руководителя выбирает либо предшественник, либо совет директоров, либо граждане
И он принимает решения в пользу тех, кто будет решать его будущее в следующий раз.
Магнит работает ради прибыли владельцев, а не для того, чтобы обеспечивать население едой или процветание продавцам не потому что он "плохой" или его владельцы "плохие", а просто потому, что его владельцы - небольшая горстка людей, а не работники или население
Хотите. чтобы строились ангары для самолетов и карались неэффективные чиновники? Призывайте к демократии!
Остальное - словестная мастурбация
#вторничныйпост
👍7🐳2👎1
Полицейские психологи
В России все "конторы" по-сути наказательные: прокуратура и СБ может проверять полицейских, но если что находит - наказывает
И суд наказывает. И СК
А в ПРБ нам нужен помогающий орган!
Структура регулярно проверяющая и полицейских, и прокурорских и сотрудников администрации
Но не НАказывающая, а Оказывающая
психологическую помощь, проводящая курсы повышения квалификации, отслеживающая атмосферу в коллективах и учреждениях
И выкладывающая неличные данные в общественный доступ
И тогда все граждане и ведомства будут видеть, что в таком-то управлении нездоровая атмосфера, давят на сотрудников, 70% в сильном стрессе, высок риск коррупции и тп
Сейчас это кажется смешным, тк во всех ментовках, судах и др будет одинаково красный зашкаливающий показатель,
но в будущем такая службанадзора мониторинга будет крайне полезна для выявления узких мест и возможности подчинённым жаловаться на начальство и токсичных быдловатых подчиненных
#вторничныйпост
В России все "конторы" по-сути наказательные: прокуратура и СБ может проверять полицейских, но если что находит - наказывает
И суд наказывает. И СК
А в ПРБ нам нужен помогающий орган!
Структура регулярно проверяющая и полицейских, и прокурорских и сотрудников администрации
Но не НАказывающая, а Оказывающая
психологическую помощь, проводящая курсы повышения квалификации, отслеживающая атмосферу в коллективах и учреждениях
И выкладывающая неличные данные в общественный доступ
И тогда все граждане и ведомства будут видеть, что в таком-то управлении нездоровая атмосфера, давят на сотрудников, 70% в сильном стрессе, высок риск коррупции и тп
Сейчас это кажется смешным, тк во всех ментовках, судах и др будет одинаково красный зашкаливающий показатель,
но в будущем такая служба
#вторничныйпост
👍5❤1
Небольшое замечание по механике государства
"Государственные мужи", как и любые другие, могут делать ограниченное количество дел, да и думают примерно в одном направлении - куда разрешат
Поэтому, когда они занимаются выдумываем очередного запрета, времени на создание условий для стимулирование, например, науки или технологий у них просто не остается
Запреты вообще убогая штука, которая тормозит всё
(пока это не касается свободы других людей)
Вместо запрета того, что не нравится, нужно стимулировать то, что нравится
Простой пример:
Если бы те латентные, которые запрещают >КВАС думали как бы простимулировать гетеросексуальные отношения, то они либо молчали бы в тряпочку, либо, может быть, придумали бы что-то интересное
И всем бы было хорошо
#вторничныйпост
"Государственные мужи", как и любые другие, могут делать ограниченное количество дел, да и думают примерно в одном направлении - куда разрешат
Поэтому, когда они занимаются выдумываем очередного запрета, времени на создание условий для стимулирование, например, науки или технологий у них просто не остается
Запреты вообще убогая штука, которая тормозит всё
(пока это не касается свободы других людей)
Вместо запрета того, что не нравится, нужно стимулировать то, что нравится
Простой пример:
Если бы те латентные, которые запрещают >КВАС думали как бы простимулировать гетеросексуальные отношения, то они либо молчали бы в тряпочку, либо, может быть, придумали бы что-то интересное
И всем бы было хорошо
#вторничныйпост
👍4🐳1
БУДЕТ ЛУЧШЕ!
но не скоро
и только если много людей приложит к этому усилия
скоро будет еще хуже
Почему так и что с этим делать можно прочитать на моем канале :)
#вторничныйпост
но не скоро
и только если много людей приложит к этому усилия
скоро будет еще хуже
Почему так и что с этим делать можно прочитать на моем канале :)
#вторничныйпост
🐳3😁2❤1
Меритократию часто воспринимают в штыки из-за непонимания как объективно отделить "достойных" от "недостойных"
Тесты IQ и прочее явно либо субъективны, либо мерят не то. А что тогда?
Для начала неплохо было бы брать у голосующего тест на алкоголь - кто-то против?
Также неплох был бы тест на базовую адекватность
Вопрос на знание "Зачем пришел" - "за каких кандидатов вы можете сейчас проголосовать? Выберете два варианта из 4" / "Какая суть вопроса по которому ведется голосование?"
А можно зайти сверху:
Люди "с нуля" могут голосовать только на выборах в советы дома и за улучшения своего района. Голосуют раз в год и там и там.
Набрали 3 голосования за 2 года? Можно голосовать за выборы по городу
Городские власти неплохо было бы менять раз в 3 года, по крайней мере частично + гослования за городские улучшения
Чтобы голосовать за регион, нужно проголосовать по городу, чтобы голсовать по стране - нужно проголосовать по региону
Диктатура бюджетников - скажете вы? А что вам, таким крутым и социальным помешает регулярно голосовать на честных выборах Прекрасной России будущего? Отвечу я.
Специально для интровертов сюда же можно включить добавления проблем на "Решаем вместе" - вместо одного голосования, можно добавить 10 проблем в год.
Это явно не только отсечет случайных людей, которые вдруг решили проголосовать за президента, потому что им сказал телвизор, но и резко повысит низовую демократическую активность.
Если тебе всё равно на то, что происходит у тебя на районе, то с какой стати тебе не все равно на то, что происходит в стране? (И с чего ты должен решать за людей, которым не всё равно?)
Людей нужно постепенно приучать и мотивировать становиться гражданами
Людей, которые не хотят быть гражданами не нужно заставлять делать лишнюю работу
#вторничныйпост
Тесты IQ и прочее явно либо субъективны, либо мерят не то. А что тогда?
Для начала неплохо было бы брать у голосующего тест на алкоголь - кто-то против?
Также неплох был бы тест на базовую адекватность
Вопрос на знание "Зачем пришел" - "за каких кандидатов вы можете сейчас проголосовать? Выберете два варианта из 4" / "Какая суть вопроса по которому ведется голосование?"
А можно зайти сверху:
Люди "с нуля" могут голосовать только на выборах в советы дома и за улучшения своего района. Голосуют раз в год и там и там.
Набрали 3 голосования за 2 года? Можно голосовать за выборы по городу
Городские власти неплохо было бы менять раз в 3 года, по крайней мере частично + гослования за городские улучшения
Чтобы голосовать за регион, нужно проголосовать по городу, чтобы голсовать по стране - нужно проголосовать по региону
Диктатура бюджетников - скажете вы? А что вам, таким крутым и социальным помешает регулярно голосовать на честных выборах Прекрасной России будущего? Отвечу я.
Специально для интровертов сюда же можно включить добавления проблем на "Решаем вместе" - вместо одного голосования, можно добавить 10 проблем в год.
Это явно не только отсечет случайных людей, которые вдруг решили проголосовать за президента, потому что им сказал телвизор, но и резко повысит низовую демократическую активность.
Если тебе всё равно на то, что происходит у тебя на районе, то с какой стати тебе не все равно на то, что происходит в стране? (И с чего ты должен решать за людей, которым не всё равно?)
Людей нужно постепенно приучать и мотивировать становиться гражданами
Людей, которые не хотят быть гражданами не нужно заставлять делать лишнюю работу
#вторничныйпост
👍4🤔2
И сейчас будет важная мысль про госустройство, потому что я ее нигде не читал
Люди обычно воспринимают режимы как некое целое - демократия/тоталитаризм
На деле же у нас обычно нет в чистом виде ни того, ни другого. И я сейчас не про некие единые для страны процендуры, а про "вертикальное" деление
Посмотрим на "цитадель демократии" - США: вполе демократичное управление на уровне городов и округов. А вот выборы президента можно разве что охлократией назвать - люди выбирают представителя одного из двух кланов олигархов
Россия 15 лет назад: если на федеральном уровне было в целом всё ясно, то на местах, особенно некоторых, были реальные элекоральные бои и непредсказуемый результат
Именно поэтому люди требуют "федерализации", т.е. местного самоуправления - чтобы верх был отделен от низов и не лез в их дела.
Именно поэтому можно открыто разделить политические системы властей на федеральные, региональные и местные
Местные власти должны быть полностью демократическими
Федеральные власти сделать демократическими сразу после смены режима вряд-ли будет эффективно: не будет ни нормальных судов, ни избирательных механизмов, а самое главное - большинство людей еще не станут гражданами. Поэтому нужно честно говорить, что в первые годы ПРБ на федеральном уровне будет диктатура, которая должна будет провести определенные, заранее утвержденные реформы
Региональные власти можно сделать гибридными - часть избирается жителями, часть - специалистами, а часть - назначается сверху
Тут даже можно пойти дальше и сделать различные нормы представительства: если регион самоокупается, он должен иметь возможность самоуправляться. А если он дотационный, то часть управления должен брать на себя федеральный центр
Переход от диктатуры к демократии не может пройти одномоментно или даже повсеместно. Изменения должны происходить плавно и инезависимо на разных уровнях власти
#вторничныйпост
Люди обычно воспринимают режимы как некое целое - демократия/тоталитаризм
На деле же у нас обычно нет в чистом виде ни того, ни другого. И я сейчас не про некие единые для страны процендуры, а про "вертикальное" деление
Посмотрим на "цитадель демократии" - США: вполе демократичное управление на уровне городов и округов. А вот выборы президента можно разве что охлократией назвать - люди выбирают представителя одного из двух кланов олигархов
Россия 15 лет назад: если на федеральном уровне было в целом всё ясно, то на местах, особенно некоторых, были реальные элекоральные бои и непредсказуемый результат
Именно поэтому люди требуют "федерализации", т.е. местного самоуправления - чтобы верх был отделен от низов и не лез в их дела.
Именно поэтому можно открыто разделить политические системы властей на федеральные, региональные и местные
Местные власти должны быть полностью демократическими
Федеральные власти сделать демократическими сразу после смены режима вряд-ли будет эффективно: не будет ни нормальных судов, ни избирательных механизмов, а самое главное - большинство людей еще не станут гражданами. Поэтому нужно честно говорить, что в первые годы ПРБ на федеральном уровне будет диктатура, которая должна будет провести определенные, заранее утвержденные реформы
Региональные власти можно сделать гибридными - часть избирается жителями, часть - специалистами, а часть - назначается сверху
Тут даже можно пойти дальше и сделать различные нормы представительства: если регион самоокупается, он должен иметь возможность самоуправляться. А если он дотационный, то часть управления должен брать на себя федеральный центр
Переход от диктатуры к демократии не может пройти одномоментно или даже повсеместно. Изменения должны происходить плавно и инезависимо на разных уровнях власти
#вторничныйпост
👍4🤔2
Время это жизнь
Эту глубокую мысль Джейсона Стетхема часто забывают, когда обсуждают работу Администрации. А ведь она буквально убивает граждан. Медленно, минута за минутой, час за часом
Вы просидели час в очереди к врачу, хотя могли записаться онлайн (и пройти онлан)? А потом вас отправили сдавать анализы для сдачи анализов? Не забудем еще 30х2 минут дороги до поликлиники в обеденное время. Итого пара часов вычеркнута из вашей жизни (в лучшем случае)
Кстати на дорогу на/с работы вы потратили тоже по 30 мин. Потому что вам повезло и автобус/троллейбус пришел вовремя. Следующий бы пришел снова через 30 мин и вы бы потратили 1.5ч
И это хорошо, что дед-вахтер в метро увлекся просмотром порно не стал как оыбчно обыскивать ваш рюкзак, ведь сегодня вы взяли нож/баллоничик (гопота на раёне опять активизировалась, ведь полиция ловит несогласных), а любыи средства самообороны для пролов запрещены. Хочешь обороняться? Езжай на авто. Хочешь доехать на авто не стоя много часов в пробках? Покупай мигалку.
И пр. и пр. и пр.
Минуты складываются в часы, часы в дни. Вместо того, чтобы ускорять и упрощать, Администрация замедляет и тормозит.
Потому что сама не пользуется ни общественным транспортом, ни окошками выдачи справок
Но при этом максимально не доверяет гражданам, и недоверие растет
Конечно, технический прогресс кое-где побеждает
Администрация скрепя сердце вместо теток-кондукторов, шатающихся по всему салону и получающих тысчу/и "билетов" в меяц, ввели наконец терминалы. Доверились гражданам - поучилось хорошо
Одним из основных лозунгов новой власти должено стать доверие к гражданам - как политика администрации
Доверие - как признание субъектности
Доверие - как начало местного самоуправления
Именно с этого и надо начинать
#вторничныйпост
Эту глубокую мысль Джейсона Стетхема часто забывают, когда обсуждают работу Администрации. А ведь она буквально убивает граждан. Медленно, минута за минутой, час за часом
Вы просидели час в очереди к врачу, хотя могли записаться онлайн (и пройти онлан)? А потом вас отправили сдавать анализы для сдачи анализов? Не забудем еще 30х2 минут дороги до поликлиники в обеденное время. Итого пара часов вычеркнута из вашей жизни (в лучшем случае)
Кстати на дорогу на/с работы вы потратили тоже по 30 мин. Потому что вам повезло и автобус/троллейбус пришел вовремя. Следующий бы пришел снова через 30 мин и вы бы потратили 1.5ч
И это хорошо, что дед-вахтер в метро увлекся просмотром порно не стал как оыбчно обыскивать ваш рюкзак, ведь сегодня вы взяли нож/баллоничик (гопота на раёне опять активизировалась, ведь полиция ловит несогласных), а любыи средства самообороны для пролов запрещены. Хочешь обороняться? Езжай на авто. Хочешь доехать на авто не стоя много часов в пробках? Покупай мигалку.
И пр. и пр. и пр.
Минуты складываются в часы, часы в дни. Вместо того, чтобы ускорять и упрощать, Администрация замедляет и тормозит.
Потому что сама не пользуется ни общественным транспортом, ни окошками выдачи справок
Но при этом максимально не доверяет гражданам, и недоверие растет
Конечно, технический прогресс кое-где побеждает
Администрация скрепя сердце вместо теток-кондукторов, шатающихся по всему салону и получающих тысчу/и "билетов" в меяц, ввели наконец терминалы. Доверились гражданам - поучилось хорошо
Одним из основных лозунгов новой власти должено стать доверие к гражданам - как политика администрации
Доверие - как признание субъектности
Доверие - как начало местного самоуправления
Именно с этого и надо начинать
#вторничныйпост
👍8🐳1
#вторничныйпост
Пример для подражания нужен не только людям, но и государствам
Если люди принимающие решения будут задавать вопрос "а уместно ли было бы принять этот закон во вселенной Звездного пути?" "А приблизит ли нас закон к этой вселенной?" мир был бы гораздо лучше
"А приблизит ли нас запрет интернета к технологическому прорыву?" - и все становится на свои места
Пример для подражания нужен не только людям, но и государствам
Если люди принимающие решения будут задавать вопрос "а уместно ли было бы принять этот закон во вселенной Звездного пути?" "А приблизит ли нас закон к этой вселенной?" мир был бы гораздо лучше
"А приблизит ли нас запрет интернета к технологическому прорыву?" - и все становится на свои места
👍5
Наблюдая за ходом известных событий постоянно вспоминается история
И я в который уже раз в недоумении от украинского руководства - это действительно глупость или таки саботаж
С Администрацией РФ все понятно. Понятны цели, задачи, видна тактика, стратегия использование наличных ресурсов
Люди, кстати, такой же ресурс. И в РФ его намного больше, чем на Украине.
Кстати, у СССР его также было больше. Поэтому размен под Ржевом 1.5М советских солдат на 1.1М нацистских был выгоден для советской стороны: нацисты под Ржевом теряли опытных, тренерованных бойцов. А самые боеспособные советские части в это время сражались в Сталинграде.
В итоге уже там нацисты потеряли 1.5М, а СА наоборот - 1.1М. Ржевская битва закончилась поражением обоих сторон. Но Сталинградская благодаря ей была выгирана. А также битвы за Кавказ, Дальний Восток и война целиком.
И обратно - при войне с превосходящими силами противника необходимо с одной стороны - максимально сузить фронт, с другой - использовать партизанскую тактику (что две фактически одно и тоже). Правильно, адекваттно ситуации организованные пратизанские действия ВСЕГДА эффективны. Бей и беги, ударил, захватил пленных, отошел. Как действовали партизанские отреды (которые состояли преимущественно из тогдашнего спецназа - казаков) в 1812 году и в начале другой войны. Пратизаны, пытающиеся удерживать захваченную территорию неизбежно будут нести тяжелые потери, которые особенно тежялы, вследствии их малочисленности
У либералов принято винить Сталина за провалы в начальный период войны. Сталина, который управлял 30М солдат буквально по переписке - телеграф и радио были не всегда и особо важное доставлялось на бумаге
Сейчас военноначальник может буквально заглянуь в окоп с дрона в реальном времени. Спутники просматривают всю территорию каждый день с качеством 1м/пиксель (а то и в микроволновом диапазоне позволяющем видеть сквозь этажи)
И при этом ВСУ за послдений год не попытались сделать ни одного окружения - невольно задумаешься о мировом правительстве
Кстати, самоотверженность, всенародность всегда давала ощутимое преимущество в любой войне. Именно ставка на народ позволила Советской России, а потом и СССР победить. А гражданская война в США, где победила сторона давшая равенство?
Нужно максимально мобилизовывать все имеющиеся ресурсы, как это делал СССР - кивнул церкви, вооружал сильно нелюбимых поляков (которые, правда, не пожелали сражаться с нацистами, а в полном составе деранули в Иран)
В этом отоншении Администрация посылающая на фронт кубинцев, сирийцев и прочих корейцев выглядит вполне разумно. А эти заигрывания с советской симвоикой, которую Дед в гробу хотел бы видеть? Нацики с коловратами и комсомольцы с красными флагами "в одном окопе" - это ли не торжество медиа-отдела?
С другой стороны ни одного красного флага, ни одной левой интербригады. Добровольцев проверяют много месяцев. Не слышал я и о национализации.
Война - это ад. И те, кто ее начинает должны сдохнуть вместе с семьями и быть прокляты вовеки
Но я в который раз удивляюсь, что нет ни одного военного эксперта, который овтетил бы на мои вопросы. Такое ощущение, что все могут только спустя 50-100 лет
#вторничныйпост
И я в который уже раз в недоумении от украинского руководства - это действительно глупость или таки саботаж
С Администрацией РФ все понятно. Понятны цели, задачи, видна тактика, стратегия использование наличных ресурсов
Люди, кстати, такой же ресурс. И в РФ его намного больше, чем на Украине.
Кстати, у СССР его также было больше. Поэтому размен под Ржевом 1.5М советских солдат на 1.1М нацистских был выгоден для советской стороны: нацисты под Ржевом теряли опытных, тренерованных бойцов. А самые боеспособные советские части в это время сражались в Сталинграде.
В итоге уже там нацисты потеряли 1.5М, а СА наоборот - 1.1М. Ржевская битва закончилась поражением обоих сторон. Но Сталинградская благодаря ей была выгирана. А также битвы за Кавказ, Дальний Восток и война целиком.
И обратно - при войне с превосходящими силами противника необходимо с одной стороны - максимально сузить фронт, с другой - использовать партизанскую тактику (что две фактически одно и тоже). Правильно, адекваттно ситуации организованные пратизанские действия ВСЕГДА эффективны. Бей и беги, ударил, захватил пленных, отошел. Как действовали партизанские отреды (которые состояли преимущественно из тогдашнего спецназа - казаков) в 1812 году и в начале другой войны. Пратизаны, пытающиеся удерживать захваченную территорию неизбежно будут нести тяжелые потери, которые особенно тежялы, вследствии их малочисленности
У либералов принято винить Сталина за провалы в начальный период войны. Сталина, который управлял 30М солдат буквально по переписке - телеграф и радио были не всегда и особо важное доставлялось на бумаге
Сейчас военноначальник может буквально заглянуь в окоп с дрона в реальном времени. Спутники просматривают всю территорию каждый день с качеством 1м/пиксель (а то и в микроволновом диапазоне позволяющем видеть сквозь этажи)
И при этом ВСУ за послдений год не попытались сделать ни одного окружения - невольно задумаешься о мировом правительстве
Кстати, самоотверженность, всенародность всегда давала ощутимое преимущество в любой войне. Именно ставка на народ позволила Советской России, а потом и СССР победить. А гражданская война в США, где победила сторона давшая равенство?
Нужно максимально мобилизовывать все имеющиеся ресурсы, как это делал СССР - кивнул церкви, вооружал сильно нелюбимых поляков (которые, правда, не пожелали сражаться с нацистами, а в полном составе деранули в Иран)
В этом отоншении Администрация посылающая на фронт кубинцев, сирийцев и прочих корейцев выглядит вполне разумно. А эти заигрывания с советской симвоикой, которую Дед в гробу хотел бы видеть? Нацики с коловратами и комсомольцы с красными флагами "в одном окопе" - это ли не торжество медиа-отдела?
С другой стороны ни одного красного флага, ни одной левой интербригады. Добровольцев проверяют много месяцев. Не слышал я и о национализации.
Война - это ад. И те, кто ее начинает должны сдохнуть вместе с семьями и быть прокляты вовеки
Но я в который раз удивляюсь, что нет ни одного военного эксперта, который овтетил бы на мои вопросы. Такое ощущение, что все могут только спустя 50-100 лет
#вторничныйпост
🕊4😁3👎2👍1
3 тезиса по Украине
Если сильно патриотичные Z-"патриоты" аргументировано возразят будет интересно
1. Вся предыдущая политика была ошибочна
Вы ругаете гадких американцев? Так действуйте как они! Фонды поддержки русского языка/культуры, гранты, двойное гражданство. По[д]купайте народ!
Вместо этого покупали некоторых представителей илит.
И какое отношение у народа вы ожидаете после этого?
2. Всё можно прекратить в любой момент
Кромепиздостаданий ресентимента хуже не будет.
Украинцы вместе со злобной натой не пойдут захватывать Москву (как бы некоторым не хотелось этого)
Можно даже сохранить часть (если не все) вновьприобретенных территорий. Крым уж точно
Будет лучше. Освободившиеся деньги и людей можно снова направить в хозяйственный сектор
Тут две проблемы
1) Там эти люди не особо нужны. Там нужны образованные и интеллектуальные
2) Деньги снова разворуют
Но это решаемо благодаря п.3
3. Нужна свобода и закон
Когда людей штрафуют, ограничивают в правах за мнение, когда судьи перестали думать самостоятельно, запрещены митинги - это не только плохо, а в первую очередь - не эффективно
Просто ткните пальцем куда угодно и попадете в пример управленческой импотенциидикт вертикали
Основа отношений: "Холопы МНЕ указывать что-то будут?!?"
- ЖКХ, где суд принимает решение, что трубы, которые монополист не чинит десятилетие, поломались потому что "дождь"
- армия, где бездарных офицеров не снимают годами
- космос, про который руководство тупо забыло, а собственного управления нет
- местное самоуправление, которое уничтожили, а управлять сверху не в состоянии
Инициативу на местах запретили и уничтожили
Всё управление сосредоточили в Москве
И не управляют!
В стране развивается только то, до чего пока не дотянулось государство
Но кое-кто это все равно поддерживает, потому что: ну сказали же
#вторничныйпост@reddep
Если сильно патриотичные Z-"патриоты" аргументировано возразят будет интересно
1. Вся предыдущая политика была ошибочна
Вы ругаете гадких американцев? Так действуйте как они! Фонды поддержки русского языка/культуры, гранты, двойное гражданство. По[д]купайте народ!
Вместо этого покупали некоторых представителей илит.
И какое отношение у народа вы ожидаете после этого?
2. Всё можно прекратить в любой момент
Кроме
Украинцы вместе со злобной натой не пойдут захватывать Москву (как бы некоторым не хотелось этого)
Можно даже сохранить часть (если не все) вновьприобретенных территорий. Крым уж точно
Будет лучше. Освободившиеся деньги и людей можно снова направить в хозяйственный сектор
Тут две проблемы
1) Там эти люди не особо нужны. Там нужны образованные и интеллектуальные
2) Деньги снова разворуют
Но это решаемо благодаря п.3
3. Нужна свобода и закон
Когда людей штрафуют, ограничивают в правах за мнение, когда судьи перестали думать самостоятельно, запрещены митинги - это не только плохо, а в первую очередь - не эффективно
Просто ткните пальцем куда угодно и попадете в пример управленческой импотенции
Основа отношений: "Холопы МНЕ указывать что-то будут?!?"
- ЖКХ, где суд принимает решение, что трубы, которые монополист не чинит десятилетие, поломались потому что "дождь"
- армия, где бездарных офицеров не снимают годами
- космос, про который руководство тупо забыло, а собственного управления нет
- местное самоуправление, которое уничтожили, а управлять сверху не в состоянии
Инициативу на местах запретили и уничтожили
Всё управление сосредоточили в Москве
И не управляют!
В стране развивается только то, до чего пока не дотянулось государство
Но кое-кто это все равно поддерживает, потому что: ну сказали же
#вторничныйпост@reddep
👍13😁2👎1
Лекарства
Сейчас в аптеках очень печальная ситуация: на полках вперемешку одинаковые лекарства по разным ценам, БАДы, фуфломицины
Надо разгрести
1) Введем формализованный вид упаковки и блистеров
Вверху большими буквами основное действующее вещество,
- потом остальные с дозировкой,
- количество порций,
- крупно категория на человеческом (обезбол, от кашля и тп),
- от чего более подробно
- производитель
И цвет коробки соответствует категории
Больше никакой информации
Полки будут скучные, зато выбор лекарств будет гораздо более эффективен
2) Полки
Такие лекарства должны будут размещаться на полках в обязательном порядке. Остальные - если место останется.
БАДы - на отдельной полке
"Гомеопатия" на отдельной с крупной табличкой белым по черному "Препараты без доказанной эффективности"
И если кто-то положит Арбидол в средства против простуды, ему огромный штраф
Кстати, люди допустившие закупку Арбидола за госсчет как средства от Ковида должы не только сесть, но и возместить все гос.расходы
3) ИИ-система диагностики
будет тоже очень кстати. Возможно удастся даже сделать сбор некоторых анализов
#вторничныйпост
Сейчас в аптеках очень печальная ситуация: на полках вперемешку одинаковые лекарства по разным ценам, БАДы, фуфломицины
Надо разгрести
1) Введем формализованный вид упаковки и блистеров
Вверху большими буквами основное действующее вещество,
- потом остальные с дозировкой,
- количество порций,
- крупно категория на человеческом (обезбол, от кашля и тп),
- от чего более подробно
- производитель
И цвет коробки соответствует категории
Больше никакой информации
Полки будут скучные, зато выбор лекарств будет гораздо более эффективен
2) Полки
Такие лекарства должны будут размещаться на полках в обязательном порядке. Остальные - если место останется.
БАДы - на отдельной полке
"Гомеопатия" на отдельной с крупной табличкой белым по черному "Препараты без доказанной эффективности"
И если кто-то положит Арбидол в средства против простуды, ему огромный штраф
Кстати, люди допустившие закупку Арбидола за госсчет как средства от Ковида должы не только сесть, но и возместить все гос.расходы
3) ИИ-система диагностики
будет тоже очень кстати. Возможно удастся даже сделать сбор некоторых анализов
#вторничныйпост
🔥2👎1😁1🤔1🕊1
Что делать с ФСБ?
Придет новая демократическая власть и федеральная служба безопасности власти от народа в нынешнем виде станет не нужна
Но не распускать же ее
(кроме отдела Э, конечно. Там должны по заслугам получить)
Есть мысль переделать всю ФСБ в отдел Э, но с небольшим нюансом: Э должно значить не Экстремизм, а Экономику!
Пущай ловят коррупционеров
И признания выбивают
И никаких сделок со следствием
Да и очищение своих рядов под чутким надзором ФСБ вполне тоже может заняться
Этой работы им хватит еще лет на 20. А сбежавших за границу будет устранять СВР - служба внешнего розыска
Кстати за полицией и прочими прокуратурами ФСБ тоже может следить. Только обычных граждан касаться не должна.
#вторничныйпост
Придет новая демократическая власть и федеральная служба безопасности власти от народа в нынешнем виде станет не нужна
Но не распускать же ее
(кроме отдела Э, конечно. Там должны по заслугам получить)
Есть мысль переделать всю ФСБ в отдел Э, но с небольшим нюансом: Э должно значить не Экстремизм, а Экономику!
Пущай ловят коррупционеров
И признания выбивают
И никаких сделок со следствием
Да и очищение своих рядов под чутким надзором ФСБ вполне тоже может заняться
Этой работы им хватит еще лет на 20. А сбежавших за границу будет устранять СВР - служба внешнего розыска
Кстати за полицией и прочими прокуратурами ФСБ тоже может следить. Только обычных граждан касаться не должна.
#вторничныйпост
🔥4🐳3
Точкой сборки для оппозиции могла бы стать даже не идея мира, а еще более широкий лозунг - "верните наш 2007 (2013)"
С долларом по 30 и глуповатым смешным президентом, без шизоидных законов, цензуры и прочего
Откатиться на 15 лет назад, чтобы дальше по нормальному идти в ту дверь
Но как обычно есть нюанс
Нормальную жизнь мало получить, ее надо удержать
А кто мешал сделать это тогда?
И где гарантия, что это не повториться снова?
Нужен четкий план, проект
И вот тут большАя часть оппозиции совершает фатальную ошибку обвиняя во всем даже не СССР, а некий мифический коммунизм
Фатальную как минимум потому, что они сразу ставят против себя другую (хоть и много меньшую) часть оппозиции и кучу обывателей
А уже во вторую очередь это объективно глупо: с социализмом покончили 30 лет назад. Но внезапно оказалось, что для нормальной жизни мало клеймить Сталина, нужно еще уметь наладить эффективную систему управления страной
А если ты боишься конкуренции от левых так, что готов согласиться на диктатуру, только капиталистическую, то внезапно она и будет
Надо быть сильно упертым, чтобы протестовать против текущей власти обвиняя предыдущую
Хотя "К"ПРФ помогают "либералам" в этом как могут
#вторничныйпост
С долларом по 30 и глуповатым смешным президентом, без шизоидных законов, цензуры и прочего
Откатиться на 15 лет назад, чтобы дальше по нормальному идти в ту дверь
Но как обычно есть нюанс
Нормальную жизнь мало получить, ее надо удержать
А кто мешал сделать это тогда?
И где гарантия, что это не повториться снова?
Нужен четкий план, проект
И вот тут большАя часть оппозиции совершает фатальную ошибку обвиняя во всем даже не СССР, а некий мифический коммунизм
Фатальную как минимум потому, что они сразу ставят против себя другую (хоть и много меньшую) часть оппозиции и кучу обывателей
А уже во вторую очередь это объективно глупо: с социализмом покончили 30 лет назад. Но внезапно оказалось, что для нормальной жизни мало клеймить Сталина, нужно еще уметь наладить эффективную систему управления страной
А если ты боишься конкуренции от левых так, что готов согласиться на диктатуру, только капиталистическую, то внезапно она и будет
Надо быть сильно упертым, чтобы протестовать против текущей власти обвиняя предыдущую
Хотя "К"ПРФ помогают "либералам" в этом как могут
#вторничныйпост
🤔2🐳2
Плановая экономика работает
Кто думает иначе, тот видимо считает, что и классическая физика после СТО устарела)
Работает. Главное где.
Планирование - неотъемлемая часть любой коммерческой компании.
Или может капиталист Маск недавно зигу кидавший, случайно стал запускать 100 ракет в год?
Или может он левый?)
Другое дело, что охватывать планом. Уверен, Маск не закладывает в планирование конкретное количество и расположение канцтоваров - это можно на месте решить
Или платить работникам нормальную зп
От грамотного планирования и Роскосмос и Магнит определенно будут работать эффективнее
А вот пятилетний план пивного бара сложно себе представить. Там горизонты планирования явно короче
ПРБ оставив крупные предприятия национализированными, могло бы поощрять самозанятых и ИПшников заполнять плановые пустоты
Частно-государственная коллаборация показывает себя всегда хорошо - что в США, что в Японии, что в Советской России
Сможем повторить?
#вторничныйпост
Кто думает иначе, тот видимо считает, что и классическая физика после СТО устарела)
Работает. Главное где.
Планирование - неотъемлемая часть любой коммерческой компании.
Или может капиталист Маск недавно зигу кидавший, случайно стал запускать 100 ракет в год?
Или может он левый?)
Другое дело, что охватывать планом. Уверен, Маск не закладывает в планирование конкретное количество и расположение канцтоваров - это можно на месте решить
Или платить работникам нормальную зп
От грамотного планирования и Роскосмос и Магнит определенно будут работать эффективнее
А вот пятилетний план пивного бара сложно себе представить. Там горизонты планирования явно короче
ПРБ оставив крупные предприятия национализированными, могло бы поощрять самозанятых и ИПшников заполнять плановые пустоты
Частно-государственная коллаборация показывает себя всегда хорошо - что в США, что в Японии, что в Советской России
Сможем повторить?
#вторничныйпост
Демократия западного типа это олигархия
Понимание политических процессов - навык не проще, чем программирование, дело врача или преподавателя. И конечно это намного сложнее, чем водить авто
Давать всем равный голос и обязывать всех голосовать может только тот, кто заведомо управляет существенной частью голосов.
Если мы посмотрим на выборы в США, они не слишком будут отличаться от /недавних/ выборов в Германии - два больших одинаковых кружка не сильно лучше одного
Третьего нового никогда не будет, т.к все СМИ поделены между первыми двумя
(А первые два выбираются по худшему советскому номенклатурному сценарию - худшие из всех возможных, чтобы соблюсти баланс в окружении)
В итоге какой-то рост обеспечивается только в конфронтации - раньше с СССР, теперь с Китаем
Выходов из этого несколько:
1) Государственный телеканал, где дается время всем, кто наберет определенное количество голосов
2) Отсутствие одного главы государства. Совет должен выбирать себе формального лидера на год, который не имел бы права переизбраться дальше
3) В Совет же люди должны попадать по нескольким линиям - не только путем прямого или представительного голосования, но и по линии профессий
4) К избираемым должны предъявляться определенные требования, нарушив которые, они бы автоматически лишались должности
На первое время хватит первого правила морали и обязательства блюсти интересы народа
#вторничныйпост@reddep
Понимание политических процессов - навык не проще, чем программирование, дело врача или преподавателя. И конечно это намного сложнее, чем водить авто
Давать всем равный голос и обязывать всех голосовать может только тот, кто заведомо управляет существенной частью голосов.
Если мы посмотрим на выборы в США, они не слишком будут отличаться от /недавних/ выборов в Германии - два больших одинаковых кружка не сильно лучше одного
Третьего нового никогда не будет, т.к все СМИ поделены между первыми двумя
(А первые два выбираются по худшему советскому номенклатурному сценарию - худшие из всех возможных, чтобы соблюсти баланс в окружении)
В итоге какой-то рост обеспечивается только в конфронтации - раньше с СССР, теперь с Китаем
Выходов из этого несколько:
1) Государственный телеканал, где дается время всем, кто наберет определенное количество голосов
2) Отсутствие одного главы государства. Совет должен выбирать себе формального лидера на год, который не имел бы права переизбраться дальше
3) В Совет же люди должны попадать по нескольким линиям - не только путем прямого или представительного голосования, но и по линии профессий
4) К избираемым должны предъявляться определенные требования, нарушив которые, они бы автоматически лишались должности
На первое время хватит первого правила морали и обязательства блюсти интересы народа
#вторничныйпост@reddep
👎4🤔3🐳1🍾1