Немного разъяснений к программе (пп. 8 и 14)
Базовый доход
@Сытые, одетые люди имеющие свой угол и интернет могут строить здоровое общество
Основная проблема создающая напряженность в обществе - эксплуатация. Когда неимущим некуда идти и они вынуждены работать в нечеловеческих условиях, а собственник бизнеса выжимает все соки получая максимальную прибыль.
Подобное положение сглаживается законодательно, когда государство обязывает бизнес предоставлять работникам социальные гарантии, но это полумеры.
Окончательное уничтожение эксплуатации человека человеком наступит тогда, когда каждый по праву рождения будет иметь возможность где-то жить, что-то есть, лечиться и учиться, обмениваться информацией.
Если человек в любой момент сможет уйти, работодателю придется выставлять более хорошие условия, чтобы к нему шли работать не за еду, а за деньги. Смены по 12-14ч исчезнут сами собой.
Понятно, что многие вакансии вроде уборщиц и пресловутых ассенизаторов станут сложно заполняемыми. Но это будет легко решаться направлением на подобные работы людей отбывающих наказание за проступки. Любой добровольно согласиться мыть пол, вместо отсидки в тюрьме. И чем тяжелее работа, тем меньше срок нужно будет отработать. [см. реформу системы Наказаний]
Для того, чтобы снизить воздействие БД на инфляцию и мотивировать людей работать, БД можно частично платить электронными деньгами с возможность закупаться не всеми видами товаров (аналогично существующей Пушкинской карте).
Вводить БД предполагается постепенно. Начать с поощрения общественных активистов (вместо зарплаты депутатам - базовый доход), замены пенсий, пособий по безработице, увечьям и т.д.
По грубым прикидкам, прямо сейчас (2023г) сэкономив на армии, росгвардии и пр. государство могло выплачивать по 10к всем совершеннолетним без привлечения доп средств.
Прогрессивный налог
@Постепенно вводим налог сверху и смотрим за эффективностью
Сейчас в прогрессивных неравенство сглаживают пособиями, а деньги на них берут обкладывая богатых и сверхбогатых повышенным налогом. Очевидно, что и нам нужно ввести подобную практику. Но стратегия введения может быть различна.
Общим местом остается то, что прогрессивный налог должен стимулировать людей вкладывать деньги в экономику, причем в прогрессивные ее части (науку, высокие технологии) или помощь обществу (малоимущим, окружающей среде и пр.)
Левый подход: не обкладывать налогами тех, чьи доходы ниже определенной планки (3-5 МРОТ, 1-2 БД) (брать налоги с пособий бессмысленно) и далее по возрастающей
Правый подход: обложить повышенным налогом лишь сверхбогатых (с доходом от 1М р в месяц)
Очевидно, что тут нет противоречий - для начала нужно ввести налог на сверхбогатых, в особенности на ту часть их бизнесов, которые не связаны с продвижением науки и техники, а далее опускаться ниже (в разных регионах по разному) и смотреть на эффективность.
Вопрос собственности "на средства производства"
@Эффективность производств зависит от мотивации управленцев, а не от формы собственности
Основное расхождение "левых" и "правых" в форме собственности на производства и предприятия (компании вообще). При этом никто не хочет говорить об их эффективности для общества.
Не ведя речь о всеобщей национализации и приватизации мы уже имеем большой набор как частных, так и государственных компаний с совершенно разной степенью эффективности, которая со всей очевидностью зависит от менеджмента.
Для повышения эффективности мы должны с одной стороны развивать самоуправление (в частных компаниях стимулировать налоговыми льготами, в государственных - вводить), с другой - вводить в общую систему отбора управленцев на должности и госпредприятия. Руководитель должен не только пройти тесты и быть признан эффективным на предыдущей аналогичной должности, но и быть одобрен коллективом.
Выход фактически уничтоженных сейчас предприятий/групп компаний вроде Роскосмоса на конкурентные позиции будет отличным показателем правильной работы системы.
#вторничныйпост
Базовый доход
@Сытые, одетые люди имеющие свой угол и интернет могут строить здоровое общество
Основная проблема создающая напряженность в обществе - эксплуатация. Когда неимущим некуда идти и они вынуждены работать в нечеловеческих условиях, а собственник бизнеса выжимает все соки получая максимальную прибыль.
Подобное положение сглаживается законодательно, когда государство обязывает бизнес предоставлять работникам социальные гарантии, но это полумеры.
Окончательное уничтожение эксплуатации человека человеком наступит тогда, когда каждый по праву рождения будет иметь возможность где-то жить, что-то есть, лечиться и учиться, обмениваться информацией.
Если человек в любой момент сможет уйти, работодателю придется выставлять более хорошие условия, чтобы к нему шли работать не за еду, а за деньги. Смены по 12-14ч исчезнут сами собой.
Понятно, что многие вакансии вроде уборщиц и пресловутых ассенизаторов станут сложно заполняемыми. Но это будет легко решаться направлением на подобные работы людей отбывающих наказание за проступки. Любой добровольно согласиться мыть пол, вместо отсидки в тюрьме. И чем тяжелее работа, тем меньше срок нужно будет отработать. [см. реформу системы Наказаний]
Для того, чтобы снизить воздействие БД на инфляцию и мотивировать людей работать, БД можно частично платить электронными деньгами с возможность закупаться не всеми видами товаров (аналогично существующей Пушкинской карте).
Вводить БД предполагается постепенно. Начать с поощрения общественных активистов (вместо зарплаты депутатам - базовый доход), замены пенсий, пособий по безработице, увечьям и т.д.
По грубым прикидкам, прямо сейчас (2023г) сэкономив на армии, росгвардии и пр. государство могло выплачивать по 10к всем совершеннолетним без привлечения доп средств.
Прогрессивный налог
@Постепенно вводим налог сверху и смотрим за эффективностью
Сейчас в прогрессивных неравенство сглаживают пособиями, а деньги на них берут обкладывая богатых и сверхбогатых повышенным налогом. Очевидно, что и нам нужно ввести подобную практику. Но стратегия введения может быть различна.
Общим местом остается то, что прогрессивный налог должен стимулировать людей вкладывать деньги в экономику, причем в прогрессивные ее части (науку, высокие технологии) или помощь обществу (малоимущим, окружающей среде и пр.)
Левый подход: не обкладывать налогами тех, чьи доходы ниже определенной планки (3-5 МРОТ, 1-2 БД) (брать налоги с пособий бессмысленно) и далее по возрастающей
Правый подход: обложить повышенным налогом лишь сверхбогатых (с доходом от 1М р в месяц)
Очевидно, что тут нет противоречий - для начала нужно ввести налог на сверхбогатых, в особенности на ту часть их бизнесов, которые не связаны с продвижением науки и техники, а далее опускаться ниже (в разных регионах по разному) и смотреть на эффективность.
Вопрос собственности "на средства производства"
@Эффективность производств зависит от мотивации управленцев, а не от формы собственности
Основное расхождение "левых" и "правых" в форме собственности на производства и предприятия (компании вообще). При этом никто не хочет говорить об их эффективности для общества.
Не ведя речь о всеобщей национализации и приватизации мы уже имеем большой набор как частных, так и государственных компаний с совершенно разной степенью эффективности, которая со всей очевидностью зависит от менеджмента.
Для повышения эффективности мы должны с одной стороны развивать самоуправление (в частных компаниях стимулировать налоговыми льготами, в государственных - вводить), с другой - вводить в общую систему отбора управленцев на должности и госпредприятия. Руководитель должен не только пройти тесты и быть признан эффективным на предыдущей аналогичной должности, но и быть одобрен коллективом.
Выход фактически уничтоженных сейчас предприятий/групп компаний вроде Роскосмоса на конкурентные позиции будет отличным показателем правильной работы системы.
#вторничныйпост
Telegram
Красный депутат
События пока не поднимают крышку кастрюли, в которой бурлят. Поэтому еще раз напомню основную мысль:
Желание создать организацию и получить власть - это конечно хорошо. Но основная цель получения власти для добрых людей - позитивные общественные преобразования.…
Желание создать организацию и получить власть - это конечно хорошо. Но основная цель получения власти для добрых людей - позитивные общественные преобразования.…
Интересные посты
Давно надо было это сделать, но я не сммщик. Соберу в этот пост ссылки на свои интересные посты, программные, а не новостные. Для картинки - репост волгоградского настроения от волгоградского бара Аляска. За всё.
Поехали:
- Коммунизм vs Капитализм - современный взгляд
- Программа современной оппозиции (в частности левых) [вариант за 2020г]
- Единая информационная система управления страной
- Схема организации правильного электронного голосования
И вообще по тегу #вторничныйпост
Давно надо было это сделать, но я не сммщик. Соберу в этот пост ссылки на свои интересные посты, программные, а не новостные. Для картинки - репост волгоградского настроения от волгоградского бара Аляска. За всё.
Поехали:
- Коммунизм vs Капитализм - современный взгляд
- Программа современной оппозиции (в частности левых) [вариант за 2020г]
- Единая информационная система управления страной
- Схема организации правильного электронного голосования
И вообще по тегу #вторничныйпост
Telegram
Красный депутат
Если разговор заходит о каверах на Моргенштерна, то я всегда ставлю в пример вот этот. Обожаю этот контраст между дебиловатым хвастовством оригинала и его беспросветно душераздирающем так скажем переосмыслением. Где у Розенбаума хиханьки, тут всероссийская…
Что такое коммунизм?
Обобщая мысли всех мужиков, живших за сотни лет до нас, можно сказать что это общественное устройство, где господствует всеобщая справедливость, равные возможности для всех людей, отсутствие государства, денег, социальной розни - короче, рай на земле)
К отсутствию у нас денег мы все уже успели привыкнуть 🥲, поэтому первое, что бросается в глаза - отсутствие государства.
Кто же будет управлять обществом, если не будет "руководящей роли партии"?
Правильно - само общество.
Коммунизм, это общественное самоуправление снизу до верху и во всех сферах.
И не только в рамках замены государства (прямая и другие демократии, меритократия), но и в бизнесе.
Для многих это звучит страшно, но если мы предложим не экспроприировать чужие предприятия, а переделать государственные и дать преференции новым общественным, то ситуация становится вполне логичной
Например в артелях не нужно содержать профсоюз. Да и трудовых споров не будет. Общество может сэкономить.
Государственные капиталисты не способны / не хотят эффективно управлять Роскосмосом. Почему бы его работникам не начать управляться самим? Да сейчас там прошел такой отрицательный отбор, что самоуправляться не получиться. Но после ряда очевидных мер, компания вполне сможет начать подобный эксперимент. Плоть до выборов высшего управленца.
При этом часть акций будет у работников, а часть - у всего общества.
В частных компаниях речь о замене владельца вести явно пока не надо еще лет 50-100. А вот о самоуправлении работников на уровне отделов и даже направлений - вполне. Гугл успешно именно так и работал, пока им не стали навязывать управленцев сверху.
И в нашей области есть отличный пример подобного устройства
Многие левые путают государственную и общественную собственность. Первое - это про госкап. А про коммунизм/социализм как раз таки второе. И чтобы ее вводить не нужно "отбирать и делить", как пугают праваки. Достаточно работать с тем, что есть и поощрять позитивные изменения налоговыми и другими льготами. Ведь если человек будет хорошо зарабатывать в хорошей обстановке, на него нужно тратить сильно меньше ресурсов - и соцподдержки, и медицины, и полиции
Обществу выгодны счастливые и здоровые во всех отношениях людей. И государству должны быть тоже (до его полного отмирания).
Поэтому всем левым я бы посоветовал перестать топить за национализацию всего и вся, а работать в первую очередь над механизмами самоуправления. Это та дорога в будущее, на которую можно встать уже сейчас.
Дорога в светлое, коммунистическое будущее, а не в мрачный мир WH40k, где есть только война
Коммунизм - это любовь!
#вторничныйпост
Обобщая мысли всех мужиков, живших за сотни лет до нас, можно сказать что это общественное устройство, где господствует всеобщая справедливость, равные возможности для всех людей, отсутствие государства, денег, социальной розни - короче, рай на земле)
К отсутствию у нас денег мы все уже успели привыкнуть 🥲, поэтому первое, что бросается в глаза - отсутствие государства.
Кто же будет управлять обществом, если не будет "руководящей роли партии"?
Правильно - само общество.
Коммунизм, это общественное самоуправление снизу до верху и во всех сферах.
И не только в рамках замены государства (прямая и другие демократии, меритократия), но и в бизнесе.
Для многих это звучит страшно, но если мы предложим не экспроприировать чужие предприятия, а переделать государственные и дать преференции новым общественным, то ситуация становится вполне логичной
Например в артелях не нужно содержать профсоюз. Да и трудовых споров не будет. Общество может сэкономить.
Государственные капиталисты не способны / не хотят эффективно управлять Роскосмосом. Почему бы его работникам не начать управляться самим? Да сейчас там прошел такой отрицательный отбор, что самоуправляться не получиться. Но после ряда очевидных мер, компания вполне сможет начать подобный эксперимент. Плоть до выборов высшего управленца.
При этом часть акций будет у работников, а часть - у всего общества.
В частных компаниях речь о замене владельца вести явно пока не надо еще лет 50-100. А вот о самоуправлении работников на уровне отделов и даже направлений - вполне. Гугл успешно именно так и работал, пока им не стали навязывать управленцев сверху.
И в нашей области есть отличный пример подобного устройства
Многие левые путают государственную и общественную собственность. Первое - это про госкап. А про коммунизм/социализм как раз таки второе. И чтобы ее вводить не нужно "отбирать и делить", как пугают праваки. Достаточно работать с тем, что есть и поощрять позитивные изменения налоговыми и другими льготами. Ведь если человек будет хорошо зарабатывать в хорошей обстановке, на него нужно тратить сильно меньше ресурсов - и соцподдержки, и медицины, и полиции
Обществу выгодны счастливые и здоровые во всех отношениях людей. И государству должны быть тоже (до его полного отмирания).
Поэтому всем левым я бы посоветовал перестать топить за национализацию всего и вся, а работать в первую очередь над механизмами самоуправления. Это та дорога в будущее, на которую можно встать уже сейчас.
Дорога в светлое, коммунистическое будущее, а не в мрачный мир WH40k, где есть только война
Коммунизм - это любовь!
#вторничныйпост
Перемещаемые жилые модули
Давно думал эту идею, но видимо нигде не записал, поэтому напишу в очередной #вторничныйпост
При нынешних ценах на жилье сложно представить, чтобы оно было не роскошью, а средством проживания. Тем не менее, оно не просто должно быть таковым. В нормальном обществе оно должно быть у всех. А основной фактор дешевизны - массовость и технологичность. Именно поэтому в СССР строили "хрущевки" - на то время это был технологический рывок - размещение дома на территории за 1(!) день. Как мы можем сделать лучше (причем не только в технологическом плане, но и в смысле комфорта)?
Одним из решений могут быть квартиры-контейнеры напоминающие жилой модуль главгероя из 5-го элемента:
- Размещение на земле основы с рельсами и лифтами - минимальное время
- Дом собирается из стандартных модулей - многократное удешевление при сохранении качества
- Монтаж квартиры занимает минуты - установили, провода и трубы присоединили - можно жить
- Отделка может быть любой, а квартира может приезжать с завода уже с мебелью
- При переезде не надо перевозить вещи. Можно перевезти весь дом!
- Не хватает одного контейнера? Подключи соседний
Конечно, подобное жилье сильно малой площади и его нужно использовать строго ограниченно:
- студентам - собственный угол лучше общаги
- как часть базового дохода - приехал устроится на работу другой город? Можешь бесплатно пожить!
- осужденным - лучше сажать человека под домашний арест, чем в тюрьму
- для желающих встать на ноги
- примеров можно придумать массу. Главное помнить:
Описанная концепция при коммунизме это нижняя граница, которая поддерживает людей ищущих свой путь
При капитализме - то, за что держится большинство, т.к. на большее у них не хватает средств даже при полном рабочем дне
Давно думал эту идею, но видимо нигде не записал, поэтому напишу в очередной #вторничныйпост
При нынешних ценах на жилье сложно представить, чтобы оно было не роскошью, а средством проживания. Тем не менее, оно не просто должно быть таковым. В нормальном обществе оно должно быть у всех. А основной фактор дешевизны - массовость и технологичность. Именно поэтому в СССР строили "хрущевки" - на то время это был технологический рывок - размещение дома на территории за 1(!) день. Как мы можем сделать лучше (причем не только в технологическом плане, но и в смысле комфорта)?
Одним из решений могут быть квартиры-контейнеры напоминающие жилой модуль главгероя из 5-го элемента:
- Размещение на земле основы с рельсами и лифтами - минимальное время
- Дом собирается из стандартных модулей - многократное удешевление при сохранении качества
- Монтаж квартиры занимает минуты - установили, провода и трубы присоединили - можно жить
- Отделка может быть любой, а квартира может приезжать с завода уже с мебелью
- При переезде не надо перевозить вещи. Можно перевезти весь дом!
- Не хватает одного контейнера? Подключи соседний
Конечно, подобное жилье сильно малой площади и его нужно использовать строго ограниченно:
- студентам - собственный угол лучше общаги
- как часть базового дохода - приехал устроится на работу другой город? Можешь бесплатно пожить!
- осужденным - лучше сажать человека под домашний арест, чем в тюрьму
- для желающих встать на ноги
- примеров можно придумать массу. Главное помнить:
Описанная концепция при коммунизме это нижняя граница, которая поддерживает людей ищущих свой путь
При капитализме - то, за что держится большинство, т.к. на большее у них не хватает средств даже при полном рабочем дне
Абсолютного коммунизма не будет никогда
Всегда будут территории, которые "не готовы", другие народы и расы со своими устоями
Поэтому нужно определенно рассчитывать на строй в отдельно взятой стране/планете
И продумывать его устройство соответствующе. Чтобы он работал в рамках конкуренции с другими, более жестокими общественными устройствами
#вторничныйпост
Всегда будут территории, которые "не готовы", другие народы и расы со своими устоями
Поэтому нужно определенно рассчитывать на строй в отдельно взятой стране/планете
И продумывать его устройство соответствующе. Чтобы он работал в рамках конкуренции с другими, более жестокими общественными устройствами
#вторничныйпост
Отечественные деятели который раз хотят сделать свою Википедию с "правильной" информацией
Что заведомо обречено на провал - контента слишком много и ее актуальность поддерживать очень дорого
Но тут есть пара моментов:
1) Бэкапы таки нужны. Интернет такой крутой потому что информация в нем скопирована множество раз
2) И к Википедии есть вопросы. Начиная от коперастии из-за которой удаляется куча ценной информации и заканчивая уклоном вправо, когда модераторы рассматривают только одну версию событий
Решение могло быть следующее:
1) Сделать копию русской вики, автоматически поддерживать ее актуальность, сохраняя ценные удаленные из-за прав правообладателей материалы
2) Добавить патчами "особые замечания" где в добавлении к существующему тексту изложить свою версию событий
3) Общую часть правок засылать на оффвики для поощрения правки "самостийной"
Нынешняя власть на это не пойдет - слишком прозрачно и сложно для генералов-пенсионеров, а вот в ПРБ вполне могли бы сделать версионность
#вторничныйпост
Что заведомо обречено на провал - контента слишком много и ее актуальность поддерживать очень дорого
Но тут есть пара моментов:
1) Бэкапы таки нужны. Интернет такой крутой потому что информация в нем скопирована множество раз
2) И к Википедии есть вопросы. Начиная от коперастии из-за которой удаляется куча ценной информации и заканчивая уклоном вправо, когда модераторы рассматривают только одну версию событий
Решение могло быть следующее:
1) Сделать копию русской вики, автоматически поддерживать ее актуальность, сохраняя ценные удаленные из-за прав правообладателей материалы
2) Добавить патчами "особые замечания" где в добавлении к существующему тексту изложить свою версию событий
3) Общую часть правок засылать на оффвики для поощрения правки "самостийной"
Нынешняя власть на это не пойдет - слишком прозрачно и сложно для генералов-пенсионеров, а вот в ПРБ вполне могли бы сделать версионность
#вторничныйпост
#вторничныйпост про переворот в голосовании
Одна из проблем парламентаризма - голоса очень многих людей учитываются на половину
Допустим от Волгоградской области в ГосДуму одномандатниками идут 3 депутата по трем округам. В каждом округе за депутата от партии Х проголосовало 55%, за партию У соответственно 45. В итоге прошли 3 депутата от партии Х. А 45%! проголосовавших остались без представителя
Подобные голоса учитываются только при списочном голосовании, но это лишь половина мандатов
Решение - в Думу проходят все! Ну или с 5% ограничением
Но имеют разный вес голоса.
Кандидаты, которые набрали не самое большое количество голосов тоже становятся почти полноправными депутатами:
- могут присутствовать на заседаниях (удаленно)
- предлагать и голосовать за законопроекты (удаленно). Голосование должно быть открытым, поэтому фальсификаций не будет. Вес голоса у каждого депутата определяется набранными процентами: в предыдущем примере у победителя вес будет .55, а у второго номера - .45
- работать с обращениями жителей, кошмарить администрацию и тд
Если кандидат не самозанятый, а партийный, он может передать свои проценты другому представителю своей партии (но каждый депутат может иметь не более чем 1.5 голоса). Там .05, там .05 - партия набравшая по 5% в 10 регионах может иметь 5 полноценных голосов в Думе
К увеличению расходов это не приведет - расходы на депутатов в принципе надо снизить. у депутатов-удаленщиков не будет и кабинетов с машинами и пр. Ставки зарплат нужно платить также пропорционально набранным голосам
Таким образом при решении вопросов будут учитываться все голоса людей, а не только менее половины при списочном голосовании
Одна из проблем парламентаризма - голоса очень многих людей учитываются на половину
Допустим от Волгоградской области в ГосДуму одномандатниками идут 3 депутата по трем округам. В каждом округе за депутата от партии Х проголосовало 55%, за партию У соответственно 45. В итоге прошли 3 депутата от партии Х. А 45%! проголосовавших остались без представителя
Подобные голоса учитываются только при списочном голосовании, но это лишь половина мандатов
Решение - в Думу проходят все! Ну или с 5% ограничением
Но имеют разный вес голоса.
Кандидаты, которые набрали не самое большое количество голосов тоже становятся почти полноправными депутатами:
- могут присутствовать на заседаниях (удаленно)
- предлагать и голосовать за законопроекты (удаленно). Голосование должно быть открытым, поэтому фальсификаций не будет. Вес голоса у каждого депутата определяется набранными процентами: в предыдущем примере у победителя вес будет .55, а у второго номера - .45
- работать с обращениями жителей, кошмарить администрацию и тд
Если кандидат не самозанятый, а партийный, он может передать свои проценты другому представителю своей партии (но каждый депутат может иметь не более чем 1.5 голоса). Там .05, там .05 - партия набравшая по 5% в 10 регионах может иметь 5 полноценных голосов в Думе
К увеличению расходов это не приведет - расходы на депутатов в принципе надо снизить. у депутатов-удаленщиков не будет и кабинетов с машинами и пр. Ставки зарплат нужно платить также пропорционально набранным голосам
Таким образом при решении вопросов будут учитываться все голоса людей, а не только менее половины при списочном голосовании
#вторничныйпост
Электронное голсоование - сейчас!
ДЭГ не будет достаточно надежна никогда, потому что человека с другой стороны кабеля нельзя верифицировать никак. А вот ЭГ (я убежден) - будущее демократии (а позднее, надеюсь, меритократии)
Но после провального ДЭГа с терминалом хочется пощупать реально работающуюу и теоретически правильную систему
И её описание есть у меня!
Голосование сейчас состоит из двух частей - УИКи и всё, что выше. Всё что выше и так уже электронное (ГАС Выборы), и проверяется суммированием резульатов по УИКам. Поэтому речь про УИКи. И тут на первых порах не надо выдумывать ничего сверхестественного. Как обычно людей должна контролировать электроника, а электронику - люди.
1) Голосуют все на КЭГах - ящик с электронным табло печтающий чеки
2) Все избиратели заведены в госуслуги, через которые они получают уникальный ключ для конкретного голсоования
3) Аутентификация избирателя на учатске - то что тело избирателя соответствует его документам (и соответственно ключу) - сейчас это делает член УИКа
4) Избиратель прикладывает (вводит) ключ и голосует. КЭГ печатает два чека с голосованием.
5) Избиратель видит что написано на чеках и
- если голос тот, то нажимает на зеленую кнопку. Один чек падает в урну, второй забирает себе. Информация о том, что ключ проголосовал улетает в систему
- если голос не тот:
— либо переголосовывает (если сам ошибся). Есть 3 попытки. При переголсовании КЭГ уничтожает неверный чек
— либо поднимает шумиху, если ацкая машина печатает не то
Дополнительная проверка - если ключ изберателя уже голосовал, то в момет повторного голосования поднимается тревога
Бонус - точная явка видна в любомй момент времени, вечером ее уже не подделать
6) Вечером электронные результаты КЭГа улетают вверх, а потом проверяются распечатанным аналогом, которые должны полностью совпадать. И количество избирателей также должно совпадать с количеством голсоов в КЭГе.
+ бюллетени _буквально_ нельзя вбросить - чеки в урну падают только из КЭГа. Разве что проголосовать ключами бабушек, но тут такая же защищенность, как и сейчас + после 20:00 аппарат выключается и вбросить нельзя
Да, чеки подделать легче, чем бюллетени. Но зачем их подделывать, если их нельзя вбросить?
По-сути остается единственный возможный вброс - изготовить кучу ключей на "бабушек" и проголосовать ими. Но тут есть много но:
1) Голосовать можно только в период голсования, на чеках можно и время печатать. Прошивку КЭГов вполне можно проверить. И уж точно Баба Зина с УИКа не сможет на нее повлиять
2) Вбросить пачку не получится, нужно стоять и голосовать. Это будет явно видно на камерах и наблюдателям
Тут можно еще много проверок накрутить, но думаю, что и так достаточно для начала
Электронное голсоование - сейчас!
ДЭГ не будет достаточно надежна никогда, потому что человека с другой стороны кабеля нельзя верифицировать никак. А вот ЭГ (я убежден) - будущее демократии (а позднее, надеюсь, меритократии)
Но после провального ДЭГа с терминалом хочется пощупать реально работающуюу и теоретически правильную систему
И её описание есть у меня!
Голосование сейчас состоит из двух частей - УИКи и всё, что выше. Всё что выше и так уже электронное (ГАС Выборы), и проверяется суммированием резульатов по УИКам. Поэтому речь про УИКи. И тут на первых порах не надо выдумывать ничего сверхестественного. Как обычно людей должна контролировать электроника, а электронику - люди.
1) Голосуют все на КЭГах - ящик с электронным табло печтающий чеки
2) Все избиратели заведены в госуслуги, через которые они получают уникальный ключ для конкретного голсоования
3) Аутентификация избирателя на учатске - то что тело избирателя соответствует его документам (и соответственно ключу) - сейчас это делает член УИКа
4) Избиратель прикладывает (вводит) ключ и голосует. КЭГ печатает два чека с голосованием.
5) Избиратель видит что написано на чеках и
- если голос тот, то нажимает на зеленую кнопку. Один чек падает в урну, второй забирает себе. Информация о том, что ключ проголосовал улетает в систему
- если голос не тот:
— либо переголосовывает (если сам ошибся). Есть 3 попытки. При переголсовании КЭГ уничтожает неверный чек
— либо поднимает шумиху, если ацкая машина печатает не то
Дополнительная проверка - если ключ изберателя уже голосовал, то в момет повторного голосования поднимается тревога
Бонус - точная явка видна в любомй момент времени, вечером ее уже не подделать
6) Вечером электронные результаты КЭГа улетают вверх, а потом проверяются распечатанным аналогом, которые должны полностью совпадать. И количество избирателей также должно совпадать с количеством голсоов в КЭГе.
+ бюллетени _буквально_ нельзя вбросить - чеки в урну падают только из КЭГа. Разве что проголосовать ключами бабушек, но тут такая же защищенность, как и сейчас + после 20:00 аппарат выключается и вбросить нельзя
Да, чеки подделать легче, чем бюллетени. Но зачем их подделывать, если их нельзя вбросить?
По-сути остается единственный возможный вброс - изготовить кучу ключей на "бабушек" и проголосовать ими. Но тут есть много но:
1) Голосовать можно только в период голсования, на чеках можно и время печатать. Прошивку КЭГов вполне можно проверить. И уж точно Баба Зина с УИКа не сможет на нее повлиять
2) Вбросить пачку не получится, нужно стоять и голосовать. Это будет явно видно на камерах и наблюдателям
Тут можно еще много проверок накрутить, но думаю, что и так достаточно для начала
Предложение рождает спрос
Судя по всему, я не писал эту очевидную истину тут так как понял это сильно раньше, чем завел блог
Если вам кто-то скажет обратноеплюньте ему в лицо ехидно улыбнитесь и преложите подсказать на какие именно несуществующие пока товары на Али будет спрос в следующем году
Конечно, сейчас очевидно, что люди захотят купить оленя изрыгающего ягермейстер только после того, как увидят его на виртуальном прилавке магазина (в рекламной интеграции)
Выдумать такое может крайне мало людей
Да и вообще суть капитализма в том, чтобы _создать спрос_ на готовое предложение
Хотя про это выражение наверное давно все забыли, равно как и про другую веселую идеологему "бытие определяет сознание"
#вторничныйпост
Судя по всему, я не писал эту очевидную истину тут так как понял это сильно раньше, чем завел блог
Если вам кто-то скажет обратное
Конечно, сейчас очевидно, что люди захотят купить оленя изрыгающего ягермейстер только после того, как увидят его на виртуальном прилавке магазина (в рекламной интеграции)
Выдумать такое может крайне мало людей
Да и вообще суть капитализма в том, чтобы _создать спрос_ на готовое предложение
Хотя про это выражение наверное давно все забыли, равно как и про другую веселую идеологему "бытие определяет сознание"
#вторничныйпост
Особенности национальных генералов
#вторничныйпост #кино
Пересмотрел тут "Особенности национальной охоты" - очень знаковый и историчный фильм
Фильм про советских генералов в 80-90-е распоряжающихся колоссальными военнными ресурсами. Распоряжающихся абсолютно неэффективно в своих сугубо утилитарных, бытовых целях.
Даже не для обогащения. А зачем? Хотеть что-то кроме бутылки водки на убогой даче (даже не их, а ведомственной) им и в голову не приходит. Они никогда ничего не созидали, а строили только подчиненных
Генералы эти считают себя новыми дворянами. Еще бы - такая власть и столько челяди!
Через некоторое время, пришедший к власти в Москве Ельцин вызовет этих генералов к себе. И протрезвев, они поймут, что просрали страну, которую так "доблестно защищали"
Потом эти умеющие лишь бухать генералы устроят Чеченскую войну, где положат из-за глупости и неумения воевать тысячи молодых ребят
А оставшимся в живых придется за ними разгребать. Но про это уже другой фильм - "Война"
#вторничныйпост #кино
Пересмотрел тут "Особенности национальной охоты" - очень знаковый и историчный фильм
Фильм про советских генералов в 80-90-е распоряжающихся колоссальными военнными ресурсами. Распоряжающихся абсолютно неэффективно в своих сугубо утилитарных, бытовых целях.
Даже не для обогащения. А зачем? Хотеть что-то кроме бутылки водки на убогой даче (даже не их, а ведомственной) им и в голову не приходит. Они никогда ничего не созидали, а строили только подчиненных
Генералы эти считают себя новыми дворянами. Еще бы - такая власть и столько челяди!
Через некоторое время, пришедший к власти в Москве Ельцин вызовет этих генералов к себе. И протрезвев, они поймут, что просрали страну, которую так "доблестно защищали"
Потом эти умеющие лишь бухать генералы устроят Чеченскую войну, где положат из-за глупости и неумения воевать тысячи молодых ребят
А оставшимся в живых придется за ними разгребать. Но про это уже другой фильм - "Война"
Очень интересная мысль по развитию светского государства - проходдить в старшей (а то и младшей) школе все основные религии
[видео с субтитрами]
По фактам - когда / как возникли, как развивались, основные догаматы, основные фигуры, количество жертв
К самым распространенным религиям можно еще и шуточные добавить, типа саентологии, сатанизма и растафарианства
#вторничныйпост
[видео с субтитрами]
По фактам - когда / как возникли, как развивались, основные догаматы, основные фигуры, количество жертв
К самым распространенным религиям можно еще и шуточные добавить, типа саентологии, сатанизма и растафарианства
#вторничныйпост
Ted
Let's teach religion -- all religion -- in schools
Philosopher Dan Dennett calls for religion -- all religion -- to be taught in schools, so we can understand its nature as a natural phenomenon. Then he takes on The Purpose-Driven Life, disputing its claim that, to be moral, one must deny evolution.
По поводу Ахтубинска и очередного воя зетников "У нас ружья всё еще чистят кирпичом, потому что анаралы-пидоры"
мбнч: "военкоры" старательно игнорируют существующую кап-монархию, потому что иначе им придется призывать к революции. Спокойнее валить всё на геев / мудаков, чем осознать реальность: решения принимает не народ, а владельцы страны
Вся идеология и картина мира "патриотов" строится на том, что есть некое "наше" государство, вокруг которого "его враги". Соответственно внутри могут быть либо "друзья", либо "предатели". В лучшем случае могут быть мудаки, решающие свои вопросы во время того, как "мы" сражаемся с "ними".
Но когда (всегда) подобные мысли входят в явное противоречие с реальнстью, в дело вступает политическая мысль
У правых один ответ: "госдуарство плохое, частники будут действовать эффективно". Но реальность разбивает и эту точку зрения, потому что правые игнорируют суть отличия государства от корпорации. А он в модели управления. Государство предполагает общественное управление, а корпорация - диктатуру или олигархию
Госдуарство с диктатурой или олигархией это обычная большая корпорация. Это чистая механика:
Решения принимаются в пользу тех, кто влияет на их принятие
Руководителя выбирает либо предшественник, либо совет директоров, либо граждане
И он принимает решения в пользу тех, кто будет решать его будущее в следующий раз.
Магнит работает ради прибыли владельцев, а не для того, чтобы обеспечивать население едой или процветание продавцам не потому что он "плохой" или его владельцы "плохие", а просто потому, что его владельцы - небольшая горстка людей, а не работники или население
Хотите. чтобы строились ангары для самолетов и карались неэффективные чиновники? Призывайте к демократии!
Остальное - словестная мастурбация
#вторничныйпост
мбнч: "военкоры" старательно игнорируют существующую кап-монархию, потому что иначе им придется призывать к революции. Спокойнее валить всё на геев / мудаков, чем осознать реальность: решения принимает не народ, а владельцы страны
Вся идеология и картина мира "патриотов" строится на том, что есть некое "наше" государство, вокруг которого "его враги". Соответственно внутри могут быть либо "друзья", либо "предатели". В лучшем случае могут быть мудаки, решающие свои вопросы во время того, как "мы" сражаемся с "ними".
Но когда (всегда) подобные мысли входят в явное противоречие с реальнстью, в дело вступает политическая мысль
У правых один ответ: "госдуарство плохое, частники будут действовать эффективно". Но реальность разбивает и эту точку зрения, потому что правые игнорируют суть отличия государства от корпорации. А он в модели управления. Государство предполагает общественное управление, а корпорация - диктатуру или олигархию
Госдуарство с диктатурой или олигархией это обычная большая корпорация. Это чистая механика:
Решения принимаются в пользу тех, кто влияет на их принятие
Руководителя выбирает либо предшественник, либо совет директоров, либо граждане
И он принимает решения в пользу тех, кто будет решать его будущее в следующий раз.
Магнит работает ради прибыли владельцев, а не для того, чтобы обеспечивать население едой или процветание продавцам не потому что он "плохой" или его владельцы "плохие", а просто потому, что его владельцы - небольшая горстка людей, а не работники или население
Хотите. чтобы строились ангары для самолетов и карались неэффективные чиновники? Призывайте к демократии!
Остальное - словестная мастурбация
#вторничныйпост
Полицейские психологи
В России все "конторы" по-сути наказательные: прокуратура и СБ может проверять полицейских, но если что находит - наказывает
И суд наказывает. И СК
А в ПРБ нам нужен помогающий орган!
Структура регулярно проверяющая и полицейских, и прокурорских и сотрудников администрации
Но не НАказывающая, а Оказывающая
психологическую помощь, проводящая курсы повышения квалификации, отслеживающая атмосферу в коллективах и учреждениях
И выкладывающая неличные данные в общественный доступ
И тогда все граждане и ведомства будут видеть, что в таком-то управлении нездоровая атмосфера, давят на сотрудников, 70% в сильном стрессе, высок риск коррупции и тп
Сейчас это кажется смешным, тк во всех ментовках, судах и др будет одинаково красный зашкаливающий показатель,
но в будущем такая службанадзора мониторинга будет крайне полезна для выявления узких мест и возможности подчинённым жаловаться на начальство и токсичных быдловатых подчиненных
#вторничныйпост
В России все "конторы" по-сути наказательные: прокуратура и СБ может проверять полицейских, но если что находит - наказывает
И суд наказывает. И СК
А в ПРБ нам нужен помогающий орган!
Структура регулярно проверяющая и полицейских, и прокурорских и сотрудников администрации
Но не НАказывающая, а Оказывающая
психологическую помощь, проводящая курсы повышения квалификации, отслеживающая атмосферу в коллективах и учреждениях
И выкладывающая неличные данные в общественный доступ
И тогда все граждане и ведомства будут видеть, что в таком-то управлении нездоровая атмосфера, давят на сотрудников, 70% в сильном стрессе, высок риск коррупции и тп
Сейчас это кажется смешным, тк во всех ментовках, судах и др будет одинаково красный зашкаливающий показатель,
но в будущем такая служба
#вторничныйпост
Небольшое замечание по механике государства
"Государственные мужи", как и любые другие, могут делать ограниченное количество дел, да и думают примерно в одном направлении - куда разрешат
Поэтому, когда они занимаются выдумываем очередного запрета, времени на создание условий для стимулирование, например, науки или технологий у них просто не остается
Запреты вообще убогая штука, которая тормозит всё
(пока это не касается свободы других людей)
Вместо запрета того, что не нравится, нужно стимулировать то, что нравится
Простой пример:
Если бы те латентные, которые запрещают >КВАС думали как бы простимулировать гетеросексуальные отношения, то они либо молчали бы в тряпочку, либо, может быть, придумали бы что-то интересное
И всем бы было хорошо
#вторничныйпост
"Государственные мужи", как и любые другие, могут делать ограниченное количество дел, да и думают примерно в одном направлении - куда разрешат
Поэтому, когда они занимаются выдумываем очередного запрета, времени на создание условий для стимулирование, например, науки или технологий у них просто не остается
Запреты вообще убогая штука, которая тормозит всё
(пока это не касается свободы других людей)
Вместо запрета того, что не нравится, нужно стимулировать то, что нравится
Простой пример:
Если бы те латентные, которые запрещают >КВАС думали как бы простимулировать гетеросексуальные отношения, то они либо молчали бы в тряпочку, либо, может быть, придумали бы что-то интересное
И всем бы было хорошо
#вторничныйпост
БУДЕТ ЛУЧШЕ!
но не скоро
и только если много людей приложит к этому усилия
скоро будет еще хуже
Почему так и что с этим делать можно прочитать на моем канале :)
#вторничныйпост
но не скоро
и только если много людей приложит к этому усилия
скоро будет еще хуже
Почему так и что с этим делать можно прочитать на моем канале :)
#вторничныйпост
Меритократию часто воспринимают в штыки из-за непонимания как объективно отделить "достойных" от "недостойных"
Тесты IQ и прочее явно либо субъективны, либо мерят не то. А что тогда?
Для начала неплохо было бы брать у голосующего тест на алкоголь - кто-то против?
Также неплох был бы тест на базовую адекватность
Вопрос на знание "Зачем пришел" - "за каких кандидатов вы можете сейчас проголосовать? Выберете два варианта из 4" / "Какая суть вопроса по которому ведется голосование?"
А можно зайти сверху:
Люди "с нуля" могут голосовать только на выборах в советы дома и за улучшения своего района. Голосуют раз в год и там и там.
Набрали 3 голосования за 2 года? Можно голосовать за выборы по городу
Городские власти неплохо было бы менять раз в 3 года, по крайней мере частично + гослования за городские улучшения
Чтобы голосовать за регион, нужно проголосовать по городу, чтобы голсовать по стране - нужно проголосовать по региону
Диктатура бюджетников - скажете вы? А что вам, таким крутым и социальным помешает регулярно голосовать на честных выборах Прекрасной России будущего? Отвечу я.
Специально для интровертов сюда же можно включить добавления проблем на "Решаем вместе" - вместо одного голосования, можно добавить 10 проблем в год.
Это явно не только отсечет случайных людей, которые вдруг решили проголосовать за президента, потому что им сказал телвизор, но и резко повысит низовую демократическую активность.
Если тебе всё равно на то, что происходит у тебя на районе, то с какой стати тебе не все равно на то, что происходит в стране? (И с чего ты должен решать за людей, которым не всё равно?)
Людей нужно постепенно приучать и мотивировать становиться гражданами
Людей, которые не хотят быть гражданами не нужно заставлять делать лишнюю работу
#вторничныйпост
Тесты IQ и прочее явно либо субъективны, либо мерят не то. А что тогда?
Для начала неплохо было бы брать у голосующего тест на алкоголь - кто-то против?
Также неплох был бы тест на базовую адекватность
Вопрос на знание "Зачем пришел" - "за каких кандидатов вы можете сейчас проголосовать? Выберете два варианта из 4" / "Какая суть вопроса по которому ведется голосование?"
А можно зайти сверху:
Люди "с нуля" могут голосовать только на выборах в советы дома и за улучшения своего района. Голосуют раз в год и там и там.
Набрали 3 голосования за 2 года? Можно голосовать за выборы по городу
Городские власти неплохо было бы менять раз в 3 года, по крайней мере частично + гослования за городские улучшения
Чтобы голосовать за регион, нужно проголосовать по городу, чтобы голсовать по стране - нужно проголосовать по региону
Диктатура бюджетников - скажете вы? А что вам, таким крутым и социальным помешает регулярно голосовать на честных выборах Прекрасной России будущего? Отвечу я.
Специально для интровертов сюда же можно включить добавления проблем на "Решаем вместе" - вместо одного голосования, можно добавить 10 проблем в год.
Это явно не только отсечет случайных людей, которые вдруг решили проголосовать за президента, потому что им сказал телвизор, но и резко повысит низовую демократическую активность.
Если тебе всё равно на то, что происходит у тебя на районе, то с какой стати тебе не все равно на то, что происходит в стране? (И с чего ты должен решать за людей, которым не всё равно?)
Людей нужно постепенно приучать и мотивировать становиться гражданами
Людей, которые не хотят быть гражданами не нужно заставлять делать лишнюю работу
#вторничныйпост
И сейчас будет важная мысль про госустройство, потому что я ее нигде не читал
Люди обычно воспринимают режимы как некое целое - демократия/тоталитаризм
На деле же у нас обычно нет в чистом виде ни того, ни другого. И я сейчас не про некие единые для страны процендуры, а про "вертикальное" деление
Посмотрим на "цитадель демократии" - США: вполе демократичное управление на уровне городов и округов. А вот выборы президента можно разве что охлократией назвать - люди выбирают представителя одного из двух кланов олигархов
Россия 15 лет назад: если на федеральном уровне было в целом всё ясно, то на местах, особенно некоторых, были реальные элекоральные бои и непредсказуемый результат
Именно поэтому люди требуют "федерализации", т.е. местного самоуправления - чтобы верх был отделен от низов и не лез в их дела.
Именно поэтому можно открыто разделить политические системы властей на федеральные, региональные и местные
Местные власти должны быть полностью демократическими
Федеральные власти сделать демократическими сразу после смены режима вряд-ли будет эффективно: не будет ни нормальных судов, ни избирательных механизмов, а самое главное - большинство людей еще не станут гражданами. Поэтому нужно честно говорить, что в первые годы ПРБ на федеральном уровне будет диктатура, которая должна будет провести определенные, заранее утвержденные реформы
Региональные власти можно сделать гибридными - часть избирается жителями, часть - специалистами, а часть - назначается сверху
Тут даже можно пойти дальше и сделать различные нормы представительства: если регион самоокупается, он должен иметь возможность самоуправляться. А если он дотационный, то часть управления должен брать на себя федеральный центр
Переход от диктатуры к демократии не может пройти одномоментно или даже повсеместно. Изменения должны происходить плавно и инезависимо на разных уровнях власти
#вторничныйпост
Люди обычно воспринимают режимы как некое целое - демократия/тоталитаризм
На деле же у нас обычно нет в чистом виде ни того, ни другого. И я сейчас не про некие единые для страны процендуры, а про "вертикальное" деление
Посмотрим на "цитадель демократии" - США: вполе демократичное управление на уровне городов и округов. А вот выборы президента можно разве что охлократией назвать - люди выбирают представителя одного из двух кланов олигархов
Россия 15 лет назад: если на федеральном уровне было в целом всё ясно, то на местах, особенно некоторых, были реальные элекоральные бои и непредсказуемый результат
Именно поэтому люди требуют "федерализации", т.е. местного самоуправления - чтобы верх был отделен от низов и не лез в их дела.
Именно поэтому можно открыто разделить политические системы властей на федеральные, региональные и местные
Местные власти должны быть полностью демократическими
Федеральные власти сделать демократическими сразу после смены режима вряд-ли будет эффективно: не будет ни нормальных судов, ни избирательных механизмов, а самое главное - большинство людей еще не станут гражданами. Поэтому нужно честно говорить, что в первые годы ПРБ на федеральном уровне будет диктатура, которая должна будет провести определенные, заранее утвержденные реформы
Региональные власти можно сделать гибридными - часть избирается жителями, часть - специалистами, а часть - назначается сверху
Тут даже можно пойти дальше и сделать различные нормы представительства: если регион самоокупается, он должен иметь возможность самоуправляться. А если он дотационный, то часть управления должен брать на себя федеральный центр
Переход от диктатуры к демократии не может пройти одномоментно или даже повсеместно. Изменения должны происходить плавно и инезависимо на разных уровнях власти
#вторничныйпост
Время это жизнь
Эту глубокую мысль Джейсона Стетхема часто забывают, когда обсуждают работу Администрации. А ведь она буквально убивает граждан. Медленно, минута за минутой, час за часом
Вы просидели час в очереди к врачу, хотя могли записаться онлайн (и пройти онлан)? А потом вас отправили сдавать анализы для сдачи анализов? Не забудем еще 30х2 минут дороги до поликлиники в обеденное время. Итого пара часов вычеркнута из вашей жизни (в лучшем случае)
Кстати на дорогу на/с работы вы потратили тоже по 30 мин. Потому что вам повезло и автобус/троллейбус пришел вовремя. Следующий бы пришел снова через 30 мин и вы бы потратили 1.5ч
И это хорошо, что дед-вахтер в метро увлекся просмотром порно не стал как оыбчно обыскивать ваш рюкзак, ведь сегодня вы взяли нож/баллоничик (гопота на раёне опять активизировалась, ведь полиция ловит несогласных), а любыи средства самообороны для пролов запрещены. Хочешь обороняться? Езжай на авто. Хочешь доехать на авто не стоя много часов в пробках? Покупай мигалку.
И пр. и пр. и пр.
Минуты складываются в часы, часы в дни. Вместо того, чтобы ускорять и упрощать, Администрация замедляет и тормозит.
Потому что сама не пользуется ни общественным транспортом, ни окошками выдачи справок
Но при этом максимально не доверяет гражданам, и недоверие растет
Конечно, технический прогресс кое-где побеждает
Администрация скрепя сердце вместо теток-кондукторов, шатающихся по всему салону и получающих тысчу/и "билетов" в меяц, ввели наконец терминалы. Доверились гражданам - поучилось хорошо
Одним из основных лозунгов новой власти должено стать доверие к гражданам - как политика администрации
Доверие - как признание субъектности
Доверие - как начало местного самоуправления
Именно с этого и надо начинать
#вторничныйпост
Эту глубокую мысль Джейсона Стетхема часто забывают, когда обсуждают работу Администрации. А ведь она буквально убивает граждан. Медленно, минута за минутой, час за часом
Вы просидели час в очереди к врачу, хотя могли записаться онлайн (и пройти онлан)? А потом вас отправили сдавать анализы для сдачи анализов? Не забудем еще 30х2 минут дороги до поликлиники в обеденное время. Итого пара часов вычеркнута из вашей жизни (в лучшем случае)
Кстати на дорогу на/с работы вы потратили тоже по 30 мин. Потому что вам повезло и автобус/троллейбус пришел вовремя. Следующий бы пришел снова через 30 мин и вы бы потратили 1.5ч
И это хорошо, что дед-вахтер в метро увлекся просмотром порно не стал как оыбчно обыскивать ваш рюкзак, ведь сегодня вы взяли нож/баллоничик (гопота на раёне опять активизировалась, ведь полиция ловит несогласных), а любыи средства самообороны для пролов запрещены. Хочешь обороняться? Езжай на авто. Хочешь доехать на авто не стоя много часов в пробках? Покупай мигалку.
И пр. и пр. и пр.
Минуты складываются в часы, часы в дни. Вместо того, чтобы ускорять и упрощать, Администрация замедляет и тормозит.
Потому что сама не пользуется ни общественным транспортом, ни окошками выдачи справок
Но при этом максимально не доверяет гражданам, и недоверие растет
Конечно, технический прогресс кое-где побеждает
Администрация скрепя сердце вместо теток-кондукторов, шатающихся по всему салону и получающих тысчу/и "билетов" в меяц, ввели наконец терминалы. Доверились гражданам - поучилось хорошо
Одним из основных лозунгов новой власти должено стать доверие к гражданам - как политика администрации
Доверие - как признание субъектности
Доверие - как начало местного самоуправления
Именно с этого и надо начинать
#вторничныйпост
#вторничныйпост
Пример для подражания нужен не только людям, но и государствам
Если люди принимающие решения будут задавать вопрос "а уместно ли было бы принять этот закон во вселенной Звездного пути?" "А приблизит ли нас закон к этой вселенной?" мир был бы гораздо лучше
"А приблизит ли нас запрет интернета к технологическому прорыву?" - и все становится на свои места
Пример для подражания нужен не только людям, но и государствам
Если люди принимающие решения будут задавать вопрос "а уместно ли было бы принять этот закон во вселенной Звездного пути?" "А приблизит ли нас закон к этой вселенной?" мир был бы гораздо лучше
"А приблизит ли нас запрет интернета к технологическому прорыву?" - и все становится на свои места
Наблюдая за ходом известных событий постоянно вспоминается история
И я в который уже раз в недоумении от украинского руководства - это действительно глупость или таки саботаж
С Администрацией РФ все понятно. Понятны цели, задачи, видна тактика, стратегия использование наличных ресурсов
Люди, кстати, такой же ресурс. И в РФ его намного больше, чем на Украине.
Кстати, у СССР его также было больше. Поэтому размен под Ржевом 1.5М советских солдат на 1.1М нацистских был выгоден для советской стороны: нацисты под Ржевом теряли опытных, тренерованных бойцов. А самые боеспособные советские части в это время сражались в Сталинграде.
В итоге уже там нацисты потеряли 1.5М, а СА наоборот - 1.1М. Ржевская битва закончилась поражением обоих сторон. Но Сталинградская благодаря ей была выгирана. А также битвы за Кавказ, Дальний Восток и война целиком.
И обратно - при войне с превосходящими силами противника необходимо с одной стороны - максимально сузить фронт, с другой - использовать партизанскую тактику (что две фактически одно и тоже). Правильно, адекваттно ситуации организованные пратизанские действия ВСЕГДА эффективны. Бей и беги, ударил, захватил пленных, отошел. Как действовали партизанские отреды (которые состояли преимущественно из тогдашнего спецназа - казаков) в 1812 году и в начале другой войны. Пратизаны, пытающиеся удерживать захваченную территорию неизбежно будут нести тяжелые потери, которые особенно тежялы, вследствии их малочисленности
У либералов принято винить Сталина за провалы в начальный период войны. Сталина, который управлял 30М солдат буквально по переписке - телеграф и радио были не всегда и особо важное доставлялось на бумаге
Сейчас военноначальник может буквально заглянуь в окоп с дрона в реальном времени. Спутники просматривают всю территорию каждый день с качеством 1м/пиксель (а то и в микроволновом диапазоне позволяющем видеть сквозь этажи)
И при этом ВСУ за послдений год не попытались сделать ни одного окружения - невольно задумаешься о мировом правительстве
Кстати, самоотверженность, всенародность всегда давала ощутимое преимущество в любой войне. Именно ставка на народ позволила Советской России, а потом и СССР победить. А гражданская война в США, где победила сторона давшая равенство?
Нужно максимально мобилизовывать все имеющиеся ресурсы, как это делал СССР - кивнул церкви, вооружал сильно нелюбимых поляков (которые, правда, не пожелали сражаться с нацистами, а в полном составе деранули в Иран)
В этом отоншении Администрация посылающая на фронт кубинцев, сирийцев и прочих корейцев выглядит вполне разумно. А эти заигрывания с советской симвоикой, которую Дед в гробу хотел бы видеть? Нацики с коловратами и комсомольцы с красными флагами "в одном окопе" - это ли не торжество медиа-отдела?
С другой стороны ни одного красного флага, ни одной левой интербригады. Добровольцев проверяют много месяцев. Не слышал я и о национализации.
Война - это ад. И те, кто ее начинает должны сдохнуть вместе с семьями и быть прокляты вовеки
Но я в который раз удивляюсь, что нет ни одного военного эксперта, который овтетил бы на мои вопросы. Такое ощущение, что все могут только спустя 50-100 лет
#вторничныйпост
И я в который уже раз в недоумении от украинского руководства - это действительно глупость или таки саботаж
С Администрацией РФ все понятно. Понятны цели, задачи, видна тактика, стратегия использование наличных ресурсов
Люди, кстати, такой же ресурс. И в РФ его намного больше, чем на Украине.
Кстати, у СССР его также было больше. Поэтому размен под Ржевом 1.5М советских солдат на 1.1М нацистских был выгоден для советской стороны: нацисты под Ржевом теряли опытных, тренерованных бойцов. А самые боеспособные советские части в это время сражались в Сталинграде.
В итоге уже там нацисты потеряли 1.5М, а СА наоборот - 1.1М. Ржевская битва закончилась поражением обоих сторон. Но Сталинградская благодаря ей была выгирана. А также битвы за Кавказ, Дальний Восток и война целиком.
И обратно - при войне с превосходящими силами противника необходимо с одной стороны - максимально сузить фронт, с другой - использовать партизанскую тактику (что две фактически одно и тоже). Правильно, адекваттно ситуации организованные пратизанские действия ВСЕГДА эффективны. Бей и беги, ударил, захватил пленных, отошел. Как действовали партизанские отреды (которые состояли преимущественно из тогдашнего спецназа - казаков) в 1812 году и в начале другой войны. Пратизаны, пытающиеся удерживать захваченную территорию неизбежно будут нести тяжелые потери, которые особенно тежялы, вследствии их малочисленности
У либералов принято винить Сталина за провалы в начальный период войны. Сталина, который управлял 30М солдат буквально по переписке - телеграф и радио были не всегда и особо важное доставлялось на бумаге
Сейчас военноначальник может буквально заглянуь в окоп с дрона в реальном времени. Спутники просматривают всю территорию каждый день с качеством 1м/пиксель (а то и в микроволновом диапазоне позволяющем видеть сквозь этажи)
И при этом ВСУ за послдений год не попытались сделать ни одного окружения - невольно задумаешься о мировом правительстве
Кстати, самоотверженность, всенародность всегда давала ощутимое преимущество в любой войне. Именно ставка на народ позволила Советской России, а потом и СССР победить. А гражданская война в США, где победила сторона давшая равенство?
Нужно максимально мобилизовывать все имеющиеся ресурсы, как это делал СССР - кивнул церкви, вооружал сильно нелюбимых поляков (которые, правда, не пожелали сражаться с нацистами, а в полном составе деранули в Иран)
В этом отоншении Администрация посылающая на фронт кубинцев, сирийцев и прочих корейцев выглядит вполне разумно. А эти заигрывания с советской симвоикой, которую Дед в гробу хотел бы видеть? Нацики с коловратами и комсомольцы с красными флагами "в одном окопе" - это ли не торжество медиа-отдела?
С другой стороны ни одного красного флага, ни одной левой интербригады. Добровольцев проверяют много месяцев. Не слышал я и о национализации.
Война - это ад. И те, кто ее начинает должны сдохнуть вместе с семьями и быть прокляты вовеки
Но я в который раз удивляюсь, что нет ни одного военного эксперта, который овтетил бы на мои вопросы. Такое ощущение, что все могут только спустя 50-100 лет
#вторничныйпост