«Недавно уселся посмотреть новый российский блокбастер «Алеппо в огне». Офигенный, класса «А» фильм, идёт «на ура» в прокатах , в третьих странах в топах. Графика и монтаж на высоте, «Перл-Харбор» отдыхает. Снимали иначе, чем «Небо»- чистый военный боевик, но твёрдая «четвёрка с плюсом».

Коллега оценила какую-то мелодраму о том, как , там, значит, два друга выпустились из одного училища, оказались по разные стороны баррикад, общая любовь, все дела, в общем, тот, кто был на нашей стороне остался в живых и воспитал ребёнка другого со своей любимой (я такое не смотрю).

Скоро выйдут ещё несколько сериалов о наших ССО там, о флоте тоже. Также комиксы для молодежи планируются и пара серьёзных игровых проектов: чтобы составить конкуренцию традиционным западным брендам и увлечь молодежь. Похвально: будут отыгрывать за настоящих русских героев, а не пластиковых Джи-Аев.

Это особенно важно с учетом того, что бюджет видеоигр уже давно превышает совокупный бюджет мирового кинематографа.

Ходят даже слухи, что и по СВО уже в недалеком будущем будет снят военный эпик, на который пойдут миллионы интересующихся в разных третьих странах, хотя в том же Китае кассу снимут сразу покруче «Титаника»-

приснилось мне тут давеча. Дивный был сон.

Реальность , однако, иная. Посмотрел спросонья на ленту: аж почти год уже не писал о необъяснимом - во всяком случае, с точки зрения продвижения своих нарративов в массы- дефиците патриотического и военного кино, особенно на фоне, как я понял, некоторых вопросов по контенту, допустим, для проката.

В последний раз в привязке к сирийской теме привёл просто численное соотношение снятых на Западе и у нас фильмов на этот счёт, начиная с 2015 года- момента, когда мы туда зашли. Вот сейчас уже есть около трех-четырёх картин на фоне десятков западных.

Но поскольку даже Запад ещё не успел наклепать сериалов о «российской агрессии» на Украине, даже не буду стараться понять, почему ничего даже на горизонте нет об СВО с нашей стороны.

Остаётся только уверенность, что раз там есть «Оркестр», значит, линия фильмов «Турист», «Солнцепёк» и тд будет продолжена известными энтузиастами, так сказать.

Включил комп: и там не видать разномастной плеяды отечественных игр.

Впрочем, конечно, неустанно верю, что ситуация изменится, в целом: ведь непонятно, почему , собственно, этого не происходит. Такое впечатление , что «Человека с бульвара Капуцинов» не смотрели. Как и многое другое.

Поляки созвали специальное заседание Постоянного совета ОБСЕ поговорить об Украине.

Чтобы «держать темп» политических обвинений России во всем, что делает киевский режим. Что ж, поговорили.

Что характерно: прекрасно же понимают, что к чему, и кто атакует Запорожскую, к примеру, АЭС. Но упорно твердят, что это российские ВС.

Украинский постпред и вовсе, в полемическом угаре, воскликнул пафосно: а что там, на АЭС, вообще делают российские военные?

Говорю, простите, вот Вы только что изволили утверждать, что там российские военные. Подчеркиваю: Вы. И сразу после этого утверждаете, что они же бомбят эту станцию. Никто в зале не усматривает никакого логического противоречия? Украинец тут же "нашелся" - оцените стиль - а там, вообще, еще и Росатом. Каждый раз, когда русские бомбят, они прячутся в бомбоубежищах. И вообще, пора забанить Росатом и прекратить с ним всякое сотрудничество.

При этом американка побледнела слегка: незалежник явно превысил полномочия, ибо Росатом не просто так выведен из-под всех санкций, а потому, что Штаты сидят на российском уране прочно.

Резюмируя. Аргументация западников трещит по швам. Невозможно отрицать, что львиная доля поставляемых на Украину вооружений "уходит налево", обнаруживаясь на сайтах продаж в Даркнете.

Немыслимо опровергать бомбардировки мирных городов Донбасса со стороны ВФУ: те же "Лепестки" разбросаны по всему Донецку и куче других населенных пунктов.

В общем, читайте выступление, там есть пара сюжетов.

В целом складывается впечатление, что время для западников быстро уплотняется: экономические проблемы в ареале обитания "золотого миллиарда" нарастают, военных прорывов, оправдывающих вливания в киевский режим, нет.

У электората в преддверии самой непростой зимы за последние десятилетия возникает масса вопросов: почему и зачем кратные увеличения счетов за энергию, инфляция и прочее.

Чем дальше от "прифронтовых" младоевропейских государств, тем громче в общественном дискурсе эти вопросы.

За океаном в рамках предвыборной возни также кому-то придется ответить за простой факт отсутствия контроля за конечным пользователем поставляемого оружия.

Единственный способ удерживать общественность в узде - постоянно взвинчивать градус "немыслимых преступлений" русских, на полную выкручивая, по Стругацким, ретрансляторы Неизвестных отцов.

Время работает не на них. Впереди отчаяние, которое, безусловно, будет толкать на все более дикие акции. The show must go on.

Как представляется, важно понять, что для Запада СВО и вообще вся политика России последних лет носит характер только внешнего технического обоснования контрмер.

В глубинной основе - натуральная ненависть, обусловленная не столько даже вековыми метафизическими причинами, хотя и этого в избытке (достаточно пролистать западные подборки газет по России, привязанные к знаковым событиям, там одно и то же безотносительно того, какая в России форма политического правления или государственного устройства), сколько математическим геополитическим расчетом - а в западной политической традиции еще со времен Карла Хаусхофера и его прочтения политической экономии принято рассматривать Россию как мощную переменную в мировом уравнении, постоянно корректирующую общий результат не в пользу Запада.

Даже в нынешних - более скромных относительно РИ или СССР границах - Россия обладает бесконечным потенциалом военной, экономической и социальной реинкарнации.

И даже в разобранном идеологическом состоянии бывает точкой сборки антагонистических западным нарративов.

Они ничего не могут с этим поделать эволюционно. Поэтому включают другие - репрессивные, на грани прямого военного столкновения, рычаги.

Им не нужна Россия в нынешней ее конфигурации. По сути, звучащие сейчас с западных трибун тезисы полностью созвучны известному древнеримскому политику времен Пунических войн: Карфаген должен быть разрушен.

Только вот тогда не было взаимозависимости экономик, да и триремы того времени метали, в отличие от современных МБР, свои снаряды только на пару сотен метров.

Вот и мечутся в условиях, когда и в АТР постепенно, но неизбежно, нарастает кризис - как следствие политики слона в посудной лавке в отношении Китая - который, возможно, окончательно похоронит западную традицию политического модернизма.

Запад больше не законодатель мод в геополитике.

https://en.wikipedia.org/wiki/Punic_Wars

Некоторые исследователи считают, что Пунические войны были первым достоверно описанным циклом боевых действий между представителями, по современной теории геополитики, теллурократии (материковыми странами) и талассократии (морских держав). Так это или нет - вопрос дискуссионный, но интересный всяко, в преломлении к современности. Так что можно почитать о том, что там тогда творилось.

Вообще, если кому книги интересны, есть замечательная работа Уилла Дюранта "Цезарь и Христос" - великолепный однотомник истории Древнего Рима из его цикла истории цивилизации. Он написал живым очень языком так, что история возвышения и падения величайшей цивилизации на известной нам земле, давшей наследие в каждом шаге нашей повседневности, читается легко и непринужденно, как авантюрный, практически, роман. Рекомендую.

А из кино о той эпохе, кроме голливудских пеплумов 60-х, ничего стоящего вообще нет (фантастика, конечно, но факт), кроме многосерийного фильма "Рим" 2005-2007 гг, где подается, в сущности, узкий отрезок периода завершения великой революции приходом Цезаря к власти, упразднения Республики и утверждения новой формы правления, собственно, и давшей истории плеяду императоров, имена которых история по-прежнему холит и лелеет.

Но фильм крутой, в целом. Единственное, что мне, лично, там не нравится - гипертрофированная роль женщин в истории за спинами сановных мужей. Так вообще лучше не жениться: страшно же)

Сегодня опять увидел на дороге в Вене бентли континентал, полностью позолоченный, включая диски, на киевских номерах.

Беженцы, они разные бывают, конечно. Центр Вены уже давно в собачках, мадамах на каблуках <10 см, в общем, песня.

Конечно, удивляет наличие именных серий в тачках. Там, если круизер, то обязательно из юбилейной серии, если ауди - то заряжена максимально, если бумер - то даже австрийцы не понимают, что это за модель.

В след раз сделаю фото, думаю, недолго ждать. Хотя есть и другие примеры. Ехал, к примеру, в Грац из Вены, увидел на трассе разбитую 115-ю ладу на укрономерах. И такое бывает. Но это редкие случаи. А, как правило, тяжелый люкс.

Был еще забавный эпизод в кафе: сидел, там, пил кофе, что-то обсуждал по телефону на русском, рядом украинская семья, карапузы, там, бегают, и вот один куда-то за зону кафе убежал. Мать семьи, так сказать, решила, видимо, в пику москалю призвать ребенка к ответу на украинском, и долго кричала, мол, негайно повернися, и все такое. Ребенок не реагировал ни разу, пока дама, справившись с собой, не сказала на чистом языке "агрессора": немедленно вернись. Будущее на ножках сразу выполнило указание. Ганьба, что сказать)

Так всегда бывает. К примеру, украинство как таковое уже давно обрело черты схематической конструкции, питающейся бесконечной истерикой и антагонизмом с русскостью - по причине отсутствия глубинных, системных корней. Имея западную инфраструктуру распространения, огромные ресурсы продвижения, оно, тем не менее, плоско, и требует постоянной агрессивной подпитки, обреченное без нее умереть в безвестности исторического процесса.

Противоположным образом, русскость - распространяющаяся в пространстве и времени метафизическая величина, не требующая доказательств в сердцах людей разных национальностей, ей когда-либо присягнувших. В этом мистика этого явления, неподвластная понимаю технологов воинствующей русофобии из англосаксонского конгломерата.

Даже без искусной огранки она существует вопреки всему - и будет.

Но дело не в антагонизме украинства и русскости. Рукотворный проект на относительно коротком историческом отрезке - не конкурент цивилизационной модели. Там ведомый англосаксами Запад - могучая цивилизация, выросшая на экспансионистском паразитировании. Не нужно питать иллюзий.

Эстония как вершитель визовых судеб россиян.

https://youtu.be/d1vRLfuF-wM

https://t.iss.one/rian_ru/174290

В ЕС согласно последним решениям на наднациональном уровне введена де-факто военная цензура против российских СМИ. Вот и все. Это мало кто оспаривает уже и в самом Брюсселе, просто утверждают, что "это временно, ввиду исключительных обстоятельств". Нет ничего , как известно, более постоянного, чем временное.

Это можно справедливо оспаривать, можно аргументированно апеллировать к универсальным нормам, только они, по сути, как и многое другое, перестали работать до момента, когда придётся выработать новые параметры сосуществования в широкой амплитуде от военно-политических вопросов до информационного пространства.

В текущей острой фазе кризиса это невозможно, но станет реалистичным по мере отрезвления западного конгломерата по итогам реконфигурации системы безопасности в Евро-Атлантике.

Явно не завтра.

А пока принципы свободы СМИ и выражения мнения горят на кострах конфронтации. Профильные международные организации сосредоточены на конфликтной военно-политической тематике, где от гуманитарных сюжетов такого рода досадливо отмахиваются - мол, и так же все понятно.

Показательно в этой связи, как сквозь тело брендированных рейтингов известных НПО, типа "Репортеров без границ", отчетливо, безальтернативно, проступил скелет политической конъюнктуры в интересах западного конгломерата. Ну не просто же так вкладывались в гигантскую пирамиду "объективных правозащитных структур". И эти все рейтинги- никчемная уже мишура, винтики в информационной войне.

В ОБСЕ есть целый институт Представителя по свободе СМИ, который в текущей ситуации сильно сбледнул с лица. Ведь вроде и надо что-то сказать, но сказать нечего, ибо любое сказанное в пределах профессионального подхода немедленно положит конец карьере открывшего рот: не время для паладинов объективности в информационной сфере, как кажется людям, получающим зарплату в этой структуре).

В этих условиях только шляпу можно снять, глядя на то, как наши журналисты продолжают выполнять свой профессиональный долг на Западе в таких условиях. Но там, к примеру, https://t.iss.one/xfedorova , и многие другие. Железные люди.

В случае с Ксенией, впрочем, еще и очаровательные.

А так уже давно российские информационщики, задолго до событий этого года, предупреждали Запад, что волюнтаристское использование принципов свободы СМИ, в итоге, приведет к фрагментации информационного пространства, его разрыву на географические лоскуты. Это и произошло.

Так что пусть дедушка Оруэлл с того света удивляется тому, как лихо некоторые термины, подвергнутые им самим литературному остракизму, превратятся в зомби медийной сферы. Воистину, больше, чем над свободой СМИ по-западному можно смеяться только над демократией по тому же рецепту.

На рубеже 80-х и 90-х прошлого века Германия вытащила Джокер исторического искупления в виде беспрепятственного воссоединения - вернее, по сути, аншлюса ГДР ФРГ. СССР был на излете, империя рушилась, осколки, ломая судьбы связавших с Россией в двух поколениях немцев, уничтожали убийственной шрапнелью государственные конструкции времен Холодной войны.

Наступила эра благоденствия для Берлина: "конец истории" в евроатлантической обертке, была выстроена блистательная концепция экономики экспорта. Казалось, несоединимые концы и обрывки исторического каната, тащившего Германию от феодальной раздробленности княжеств сквозь века немецкого романтизма, прусской муштры и свершений Фридриха, подвигов Бисмарка и первого воссоединения, ошибок Первой мировой, кошмарных преступлений Второй, поиска себя в годы Холодной и дарованное русскими вследствие причин, о которых лучше умолчать, второе воссоединение - все это кричало о наступлении "золотого века" германской нации.

Москва в рамках экономического сотрудничества щедро одаривала энергоресурсами в обмен на деньги, технологии, потом на инвестиции, потом на взаимный обмен ими - стоп. Да. Тут начались первые сбои. Купить "Опель"? Русским? Нет. Войти в энергосистему ЕС на правах дольщика? С ума, что ли, сошли - надо ограничить "третьим энергопакетом", отделившим активы поставщиков энергоресурсов от их транспортировки.

Общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока? Чтобы Европа стала единым могучим глобальным игроком? Извините, нет, если это предполагает равноправную роль России в этом экономическом уравнении.

Это было задолго до событий 2014 года. 2022-й охарактеризовался воплем германской тяжелой промышленности, которую ударом кованого сапога американского милитаризма выкинули, по факту, из глобальной конкуренции, поскольку теперь немчура не в состоянии, отказавшись от долгосрочных контрактов на поставку русской энергии, прогнозировать себестоимость своей экспортной продукции.

"Нету тела - нету дела", как в Одессе говорили. Нет предсказуемости энергоинтенсивности экспортной продукции - нет успешного экспорта. А есть инфляция, рост издержек и в целом - грядущий экономический кошмар в ситуации, где "болевой порог" уровня жизни в Европе значительно выше, чем в России.

Сервильность нынешней германской элиты снивелировала все упавшие "на халяву" в руки геополитические достижения конца 20-го столетия.

Германия отказалась от собственных внутренних политических табу вовлеченности в военные конфликты к Востоку от себя, отказалась от бремени ответственности за исторические грехи, отказалась от своего будущего - для чего? Чтобы встать в один ряд с разномастными гремлинами Pax Ameriсana?

Честное слово - обидно за поколения немецких политиков, плеяды писателей, философов и политологов. Все напрасно. Впрочем, надо-то было всего-то творчески обработать известные подходы Бисмарка в отношении России, чтобы не совершать ошибок в интересах заморских властелинов. Стыдно должно быть товарищам.

Друзья, созреваю до обещанного продолжения исторического цикла о США, вот думаю, а кому это может быть интересно, или все же продолжать, не вдаваясь в эти и другие исторические детали - а мысли были еще и о Римской империи - гундосить об актуальном в моем узком профильном разрезе. Поэтому голосование. Стоит ли сделать крен в исторические политические и военные вещи.

Мне отмщение и Аз воздам (Рим, 12:19).

Не оспаривая, ни в коем случае, Промысел Божий, все же считаю, с учетом некоторых событий, что лучше разгрузить , если есть возможность, Небесную Канцелярию и на земле воздать.

Там продублируют.

Что характерно. И представитель генсека ООН высказался по убийству Дугиной, и даже Госдеп лицемерно проложился заявлением (хотя «венские» американцы решили, на всякий случай, выразить солидарность с зеком Навальным и прочими «политическими заключёнными» - так сказать, в любой непонятной ситуации топи за стандартную колоду выкормышей).

Но польское председательство ОБСЕ, равно как и профильные гуманитарные институты самой Организации молчат: первые не могут , да и не хотят переступить через выкристаллизованную русофобию, постоянная демонстрация которой полностью уничтожила поляков как «честных брокеров» на годичный период председательской вахты, остальные же пока не понимают, видимо, как на фоне «российской агрессии» в принципе выдавить из себя нечто отличное от отрицательного в отношении России.

В общем, налицо сильный дефицит политической глубины. Впрочем, иного ожидать от этого среза функционеров и не приходится.

Подтолкнём мыслительный процесс некоторых в этом явно нуждающихся на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ 24 августа.

В этот день ожидаем особенного усердия от украинцев и их патронов: «День независимости» незалежной явно потребует «люксового» пропагандистского оформления с их стороны.

https://t.iss.one/infantmilitario/82013

Поляки при ОБСЕ на своих ресурсах вовсю рекламируют эту статью своего министра, тем самым сообщая его авторству и составляющую текущего председательства в Организации.

Что сказать. Чистейшая выжимка, своего рода квинтэссенция нынешней итерации польского геополитического реваншизма, замешанная в этот раз на вассалитете в отношении Вашингтона.

С точки зрения Рау, именно "российская агрессия" убедила в том, что "империализм - ...движущая сила современного мира".

А глобальные действия США, стало быть, его в этом как-то не убедили. Это другое - просто, видимо, навязчивый экспорт "общих ценностей".

"Евросоюз - ...антитеза империализма". Это то же самое, как лису назвать жертвой обитателей курятника. С момента придания ЕС военно-политической экспансионистской направленности в момент образования программы "Восточного партнерства" это образование, постоянно ускоряясь и уже практически слившись с НАТО по целому ряду параметров идет по проторенной "западными демократиями" дороге имперского захвата периферийных для Брюсселя территорий.

Благоразумно уступая Берлину роль "лидера" перед лицом "империалистической угрозы", Рау тут же подчеркивает "особое право" Варшавы как имеющей "исторический опыт жертвы со стороны соседей" и "антиимпериалистическую традицию" участвовать в этих "дебатах".

Позвольте. А чья, собственно, историческая традиция оформлялась из века в век лозунгами о "Великой Польше" от моря до моря, избыточными геополитическими амбициями и военным реваншизмом, приведшими неоднократно к утрате государственности? Пилсудщина двадцатого столетия сейчас отражается в зеркалах современного польского клерикализма, национализма и ксенофобии, перидически изливаясь в попытки вмешательства в дела суверенных государств в регионе (достаточно вспомнить о ее роли в событиях в Белоруссии в 2020 году и вовлеченность в украинские дела) и на макроуровне в качестве американского форпоста в Восточной Европе.

В отношении Берлина Рау, впрочем, знает, где остановиться: вытолкнув его на передовую "борьбы", он сразу же, из-за плеча, настаивает на равенстве государств-членов ЕС и необходимости соответствующей реформы Союза (больше денег, больше влияния Варшаве за счет "старых демократий" с минимумом ответственности).

Наконец, "Украина должна победить", а "русский империализм ...должен быть побежден". Это сквозит рефреном через весь год политической работы Польши в ОБСЕ. И понятно ,почему. Урвать кусок геополитического профита, воспользоваться "историческим шансом" - эти плотоядные намерения Варшавы самым непосредственным образом отсылают нас к известному изречению Черчилля в ее отношении.

Тревожно за поляков. Исторические грабли все ближе. Лежат там же. А так, конечно - сплошное лицемерие.

Или ничего.