С Днем военно-морского флота! Причастным воинской удачи, здоровья крепкого и сил!

Как только ответка начинает носить системный характер с тенденцией к созданию терминальных проблем для противника, так сразу разными зарубежными СМИ вбрасывается тема «воздушного»/ «энергетического»/«морского» и прочих перемирий.

Аккурат до следующей перегруппировки сил и перевода бд на качественно новый уровень эскалации.

Перед августовской паузой в политическом цикле многосторонней дипломатии на венской площадке западники в целом дежурно обозначили следующее.
1. Курс на эскалацию безальтернативен. Москве следует или принять заведомо для нее неприемлемые условия урегулирования, отталкиваясь от безусловного прекращения огня по ЛБС, либо пожинать последствия дальнейшей накачки Киева ударными средствами . Давление на морские коммуникации и в оперативно - стратегическую глубину России будет продолжено.
2. Сохранение киевского режима не является переговорным вопросом. Он будет.
3. Милитаризация Европы при очевидном отсутствии для нее рисков атаки со стороны России будет продолжена под предлогом необходимости обеспечения готовности к масштабированию конфликта. В целом вышеизложенное - ультимативные требования и постулаты, ни о каком учете интересов Москвы в гипотетическом переговорном процессе речи не идет. Западники, как им кажется, нащупали комфортный для них ритм конфликта, интенсивность которого они же, по их мнению, и контролируют. До момента полной оперативной готовности уже, собственно, НАТО к столкновению. В порядке резюме: не ощущается перспективы снижения градуса конфронтации. Напротив, происходит осознанная и просчитанная эскалация. Западники опять на волне энтузиазма от перспектив стратегического поражения России - на поле боя или в результате внутренней турбулентности. Нам необходимо их разочаровать. С учетом серьезности рисков для нашей государственности можно, условно, филигранно фехтовать шпагами, а можно и дубиной приложить. Болезненно уязвимых сегментов на Западе для приложения дубины ассиметричного ответа много.

Современный Запад после метаморфоз форсированной смены элит с национально ориентированных на безличностно евроатлантические на рубеже нулевых и десятых не планирует включать Россию в ее нынешней итерации политического правления и государственного устройства в любое общее уравнение безопасности.

А вообще сильно поверили в себя наши противники.
А зря. Ведь на каком-то этапе итогом трагических событий в военной воронке легкомысленных действий и их неизбежных последствий из башни припаркованного накоротке у пивняка в европейской стране N Т-90 вылезет усталый прокопченный лейтенант и скажет впавшему в ступор кельнеру: «Плесни темного поллитра, расплачусь рублями по курсу».

Посмотрел с большим удовольствием сериал «Белый лотос».

Жанр сложно описать, скорее психологическая драма о надломленнных людях из круга «успешных» американцев, проводящих неделю в вымышленном приморском курортном отеле, где атмосфера кажущейся расслабленности, в действительности, провоцирует где драму, а где трагедию.

Каждый сезон- новый отель. Антураж меняется с Сицилии на Таиланд или Гавайи, но смысл тот же.

Потерянные люди, ставшие заложниками культа успешности. Очень интересно. Сюжеты несложные, да и фабула предлагаемой сценаристами философии тоже, в сущности, одноклеточная, даром, что великолепный в каждом случае актерский ансамбль и тактическая завязка. Пугает то, что это очень похоже на жизнь.

Прежде всего тем, что подавляющая часть воздвигаемых людьми на пьедесталы неразрешимости проблем, по большому счету, нависает над ними дамокловым мечом ментальных тупиков только по причине отсутствия нравственности и безгранично огромной дистанции от Бога.

Культ успеха дал внешнюю составляющую и право на суицид или гражданский остракизм в случае отвержения его божества - денег.

Неновый сюжет. Но и разгадка тоже - не бином Ньютона. Людям вообще сложней всего ответить на самые простые вопросы.

Сериал, впрочем, классный.

«В возникающем мире этнических конфликтов и столкновения цивилизаций западная вера в универсальность западной культуры страдает от трех недостатков: она неверна; она аморальна и она опасна.»- Хантингтон пытался сформулировать доступно, но опоздал. Или , вернее, дал фальстарт. Понимание придет через лишения.

Чем произошедшие в Сеуте отличается от нашествия зомбаков в лучшую сторону, не очень понятно.

Чистая постапокалиптика.

Не рассуждаю тут о генезисе миграционного кризиса, всем понятно, что сами породили и пожинают плоды сейчас. Собственно, воздается за Каддафи, развал Ливии и далее по списку. Обрекли миллионы на нищету- вуаля, получите, распишитесь.

Но от этого кадры менее стремными не становятся.

Основные военные и прочие вызовы для России еще впереди. Так что подсобраться надо немного всем. Темнее всего перед рассветом, конечно, но в этой аллегории еще даже не стемнело.

Войскам дяди Васи - мои поздравления! Боевой удачи, здравия и крепости духа! Самое время поставить «Синеву»!

Возможно, с внедрением новых технологий в войну для ВСУ и ее операторов БПЛА боевые действия ушли в плоскость игрового шутера: не зря же внедрили понятную всем геймерам систему получения бонусов к отряду за убийство противника или ликвидацию его техники: больше снаряги, больше оружия, получаешь новый уровень- еще больше опций открывается.

Только используют в том числе по мирняку. Нехорошо осознанно убивать детей. Ладно, там, ад, хотя это надолго, да и путевку оттуда не отзывают.

Но какими же тварями надо быть. Ну или, какую ненависть испытывать. Но военная ненависть границы имеет. А тут беспредел.

Ответят.

Россия за последнюю пару сотен лет не раз удивляла себя саму и мировое сообщество грандиозностью новаторских шагов во всех сферах человеческого общежития со знаками различной полярности.

Между тем безотносительно любых прошлых, нынешних или будущих метаморфоз камертоном народной мысли и своего рода точкой сборки общественного усилия всегда выступала армия. Не как политический субъект или институт, а как квинтэссенция общего движения - неизбежной , от вследствие нашего географического положения, необходимости обороняться и для этого объединяться.

Эту роль она играет и сейчас.

Так что, конечно, доктрины бывают разные, но успешными на нашей земле, как представляется, всегда будут те, что будут в своей основе звучать в лад с базовым тоном.

Один мой западный коллега, рассуждая о характере текущей фазы столкновения Запада и России и ее истоках сказал, что ряду их аналитиков стала понятной его неизбежность еще в конце 90-х, когда Москвой был принят ряд не согласованных с западными столицами решений по стабилизации внутриполитической ситуации в стране, стоявшей на грани потери Кавказа и еще ряда территорий, а также в экономике, где был положен конец господству семибанкирщины. За годы до знаменитой мюнхенской речи В.В.Путина, оформившей доктринальные установки на годы вперед.

Остальные события воспринимались как логическое развитие в рамках нового цикла противостояния - и это когда сонмы наших политологов упивались конвергенцией с Западом, цитируя до дыр замусоленные буклеты Фукуямы с его графоманским «концом истории».

Понимая это, осуществляли массированную работу по трансформации общественного мнения в стране через легионы НПО с упором на предание забвению исторической роли нашей страны в мировой цивилизации, где в фокусе были молодежь и СМП, шельмование армии, ценностный подлог и так далее. Одновременно и на военно-политических фронтах работали, и по линии внутренней дестабилизации, короче- повсеместно.

Что сильно удивляло отечественных конвергенционалистов: мол, как же так, мы же свои.

В этом разница между аналитиками и популистами от политологии. Одни видят долгосрочные или даже безвременные системные алгоритмы, другие лишь подстраиваются под внешний антураж конъюнктуры.

Годовщина захода ВСУ в Курскую область, смотрю разные видео.

К примеру, с рассказами украинских военнопленных о том, как насиловали и убивали гражданских, включая детей.

Сказать нечего. Ибо и так понятно, что я хотел бы сказать на этот счет.

В свое время на этом канале я делал цикл публикаций об истории сша начала 19 века, плавно подводя к Гражданской войне, чтобы показать, как создавалось это государство, в какой борьбе оно выковано.

Чтобы было понятно, почему с ним нельзя иметь дело иначе, чем через ментально и исторически ими выстраданные инструменты насилия.

Найти тут можно по хэштегам история США.

Дарвинизм от первых линий повозок переселенцев до эконоиического бума железных дорог и станков был непрерывно связан с борьбой на выживание: среди пестроязычных переселенцев, в столкновении с внешними силами, через мексиканскую, испанскую, гражданскую войны, через борьбу партий и банд, через этнические конфликты, земельные войны, через массу всего того, что и сейчас образует в США систему, основанную, в целом, на жесткой внутривидовой конкуренции и насилии. Это очень сжато, там целая вселенная становления американского государства.

Эти сюжеты они естественным для себя образом проецируют на внешние отношения.

Поэтому не понимают язык джентльменских договоренностей, они отсутствуют просто в понятийном аппарате, где понимают понятия столкновения через силу, которое необходимо решить через компромисс только в случае равного потенциала сторон или возможности нанесения неприемлемого ущерба.

Если баланс смещается, то и переговоры не нужны в плане достижения результата, помимо тактических соображений. Это естественный ход мыслей людей, сформированных в двух десятках поколений постоянной вооруженной борьбы , внешней и внутренней.

Вот и всё.

Это не плохо и не хорошо, просто не воспринимают ничего, кроме прикладных аспектов угроз и рисков. Метафизика - не про них.

Когда российский дипломат начитался европейских сми, что во всем, включая засуху, жару и мигрантов в ЕС, виноват Кремль.

Звучащие заявления об отсутствии на текущий момент переговорных перспектив, собственно, лишь оформляют и так понятную тенденцию к эскалации, которая была не то, чтобы сильно недоступна к пониманию насколько ранее.

Но для многих «политологов» это стало просто откровением.

Это просто общая проблема: за елками конъюнктуры люди не видят леса базовых алгоритмов, потом удивляются, чего не так пошло, между тем на разовой теме уже написали кучу постов, а потом играют в философскую созерцательность.

Короче, плохо все с экспертизой у «экспертов». Каждый раз для них очевидное для ремесленников становится сенсацией.

Шли бы в кинокритики, что ли.

А что вообще сделали США и UK с континентальной Европой.

А просто выполнили базовые стратегические задачи.

1. Разомкнуть нарождавшийся прагматический союз между Москвой и Германией через энергоресурсы , чтобы исключить появление кошмара для них- симбиоза континента как премиального игрока на мировых рынках.

Для этого сменили элиты - через многолетнюю операцию - с национально ориентированных на одноразовых из инкубаторов НПО (кто сейчас, к примеру, помнит имя финской премьерши, которая затащила страну в НАТО).

2. Далее нужно было получить монопольный контроль над рынком энергии. Какие-то газопроводы взорвали, иные инициативы с участием Москвы подавили в пользу других игроков в ее же периферии.

3. Наконец, получив эффективный контроль над себестоимостью экспортной продукции Европы, приступили к ее милитаризации с целью формирования единого военного лагеря для «сдерживания»- сиречь- интервенции против России в условиях, когда нужно самим сосредоточиться на АТР. Европа становится периферийным ТВД на фоне грядущих разборок в Азии.

Вот и все. Поэтому Россию не хотят выпускать из конфликта, торпедируя любые мирные инициативы с учетом ее коренных интересов. Будут всячески препятствовать реальному прекращению боевых действий.

Не потому, что Россию так не любят. Хотя и это тоже.. А просто расчет такой. Глобальный.

Вообще, злым гением для судеб Евразии в период Холодной войны оказался Киссинджер. Очень талантливый мыслитель и практик от американской внешней политики. Умело воспользовался уязвимостями в отношениях СССР и КНР, задумал и реализовал стратегическую операцию по разрыву возможного контура близкого союзничества двух социалистических держав, исключив тем самым успешное завершение процесса коммунистической экспансии в Азии.

Хорошо, что сейчас подобных ему по масштабу персон на Западе не просматривается.

Хотя от этого лишь немногим легче: вместо одаренных уникумов- интуитов работает машинерия крупных и ресурсно насыщенных аналитических центров с четко заданной системой координат, не подверженная, в в целом, конъюнктурным колебаниям.

Представляется, что американский политический класс в целом достиг консенсуса в вопросе о необходимости усиления давления на Россию.

В этом смысле любые потенциальные тактические маневры текущей администрации в Вашингтоне не изменят общего курса , даже если бы стремление к таковым имело место. Работают предохранительные механизмы системы, предупреждающие конъюнктурные девиации в пользу долгосрочных интересов, реализация которых, к сожалению, объективно будет предполагать прямой ущерб российским позициям.

Европейский же политический класс - в его нынешнем виде - в принципе не намерен корректировать свои доктринальные антироссийские нарративы, под которые пришли в движение существенные промышленные и финансовые ресурсы. Милитаризация на марше.

Так что расчитывать на некий компромисс в смысле учета интересов Москвы со стороны западного конгломерата вряд ли стоит в обозримой перспективе.

Впереди новые витки эскалации, где остается добиваться целей силовым путем - в сложнейшей комбинации факторов, которые с легкой руки пары заокеанских аналитических центров принято называть гибридной войной.

Это и нормально. В динамическом неравновесии нарождающегося нового миропорядка главное - свои интересы защищать с не меньшей степенью энтузиазма, чем оппоненты.

На определенном этапе все придет к новой точке баланса.