Тему канадцев, нацистов, зеленского и евреев, вообще весь этот скандал, не комментирую, ибо нечего комментировать.

Шумиха вообще случилась, потому что израильские организации возмутились, отсюда и кадровые решения в канадской деревне. Если бы речь шла только об аплодисментах старику, что в молодости только русских убивал - овации бы и по сей день продолжались в тамошнем парламенте.

Однако представляю, как постпред Канады в четверг будет выкручиваться. Мол, уже осудили, и даже уволили. Ну-ну. Просто нацистов слегка взяли за одно место, и пришлось сдать парочку своих, чтобы не портить общую картину. Но она уже и так понятна.

Чего стоят овации стоя старому зигующему ублюдку. Это уже ничего не может изменить.

Отсюда простой вывод: на Западе приветствуются любые явления, направленные на убийство русских, и не приветствуются те, которые, будучи сопутствующими первому, досаждают общественному мнению.

Мне вообще нравятся канадцы. Помню, как их постпред - очень чувствительная женщина - с настоящими слезами на глазах рассказывала неудобно себя чувствующим людям в Постсовете ОБСЕ что, мол, осознали, что поняли, и больше не будут стерилизовать, насиловать, перевоспитывать насильно и хоронить в безымянных могилах коренное население.

Ошибка, мол, была. Длилась оная, между прочим, до конца девяностых, как минимум. Лет 350, примерно.

Вспоминается в этой связи старый советский мультик, где лиса голосом контральто спела: " петушка-то я съем, а потом пожалею".

В принципе, если взять всю колониальную историю ребят из Англии, то за 400 с гаком лет они упокоили, на гора, пару сотен миллионов человек, от Северной Америки до Ирландии, от Африки до Новой Зеландии и Австралии, не считая Азии.

И эти люди, как говорится, нам не дают в носу ковырять.

Странно звучат шакпозакидательские темы в нашем эфире, что, мол, мы одной левой, и все такое.

Россия столкнулась сейчас - настолько, насколько это противостояние реально, с учетом интересов разносторонних ТНК - с самой могущественной за все время нам известной цивилизации империей англосаксов.

Они умны, они контролируют многое из того, что мы не можем, они целеустремленны, они знают, чего хотят, и всегда стараются добиться означенных целей. В нашем случае это окончательная фрагментация России. Так что я бы с уважением относился в дискурсе к этой силе, и не пытался сделать нас сильнее, чем мы есть, а их глупее, чем их реальный уровень.

Но победить все равно надо, иначе конец. Поэтому, относясь к противнику с заслуженным уважением, надо его мочить.

Как говорили классики, меньше слов, больше дела.

После стычки с американцем по еврейскому вопросу применительно к Украине ко мне подошел один европеец и спросил: это личное? Вы же еврей?

Говорю, ну какой же еврей, просто за концепцию обидно. Да ладно, отвечает, ты же Буякевич. Ну да, говорю, он самый. Только это польско-белорусская фамилия, так-то.

На что мне ответили - да-да, там-то как раз евреев больше всего было.

Но теперь бедняги - западники даже не знают, что мне и говорить. А вдруг я и правда. А вдруг я пожалуюсь. В общем, когда Буякевич был просто русским, было все сложней для меня, и проще для них. Теперь наоборот).

Есть такая рок-группа у Великобритании, Iron Maiden называется. Культовая, в целом, группа. И песни у них тоже характерные. Одна называлась the Trooper, по мотивам Крымской войны, где кавалерийская лавина бриттов разбилась о наши пушки и прочие укрепления под Балаклавой.

Эта трагедия прочно вошла в национальный британский дискурс. Там и семьи Мальборо, и Черчилля, и многие другие упокоились.

С тех пор бритты в курсе, что с русскими лучше вопросы решать не в прямом военном столкновении.

В самые тяжелые моменты для Красной Армии говорили: в ходе тяжелых боев оставили населенный пункт А, противник понес такие-то потери. Стратегически мало что меняло, но для духа - многое. Знали, что война может закончиться только одним - взятием Берлина.

То есть Вермахт всю дорогу вещал, что у него все отл, и отступления - предтеча новых побед, в то время, как русские с самого начала, говорили- все плохо, мы отступаем, но каждую пядь продаем задорого, и настанет момент, когда остановимся, и дальше оттолкнемся в обратном направлении.

Так и случилось.

https://ria.ru/20230926/obse-1898736322.html

Тут интересная история. Некоторое время назад немецкоязычные СМИ начали волну публикаций об участии России в ОБСЕ.

Канва проста, как и все, что сейчас публикуется в западном информационном мейнстриме: Россия саботирует крупнейший форум по безопасности, ее дипломаты на венской площадке - прямая угроза (по словам американского постпреда, которого цитируют), а российские граждане, работающие в структурах ОБСЕ- сплошь шпионы.

В общем, запустили «джинсу» в целях дискредитации нашей работы: не получается нас приглушить в политическом поле, поэтому подключили мегафоны. Задействовали даже товарища Обермайера: этот немецкий журналист получил Пулитцеровскую за «панамское досье» 2016 года.

Мы подготовили , в порядке права на ответ, развернутый материал и предложили его тем же ресурсам, что опубликовали свой пасквиль. И никто- о сюрприз- не взял. В итоге на немецком вышло в RT Deutsch.

Ну такие свободные, такие независимые эти немецкие, да и вообще западные, СМИ)))

https://tass.ru/politika/18866827

Ну да. Это так. Австрия также имела бы - возможно, еще и имеет - шансы на председательство в ОБСЕ в 2024 году. Но Запад продолжает тупо продвигать заведомо непроходную Эстонию на эту позицию, не давая Вене вступить на этот трек при том, что Австрия , на минуту, еще и является страной, на территории которой расположена штаб-квартира Организации.

Несмотря на общее понимание, что, по сути, это единственный жизнеспособный вариант для ОБСЕ.

Союзное государство России и Белоруссии не согласится на страну НАТО в этом качестве.

Это многократно было нами и белорусскими братьями озвучено.

Сказать это сейчас можно уже публично, поскольку австрийская точка зрения на ситуацию, как мы понимаем, была озвучена в редакционной авторской колонке
Die Presse, где было сказано от лица медиаресурса: Австрия не будет конкурировать с Эстонией (что, кстати, и ниже ее достоинства), но готова встать у руля Организации, если условия изменятся.

Так что дело за собирательным Западом: дать зеленый свет на жизнеспособную опцию или приговорить институт странового Председательства через неизбежный в противоположном случае клинч, ставя под сомнение выживаемость этого форума на следующий год.

Вообще, есть ощущение, что Штатам не нужны многосторонние площадки в Европе, из которых Россию не смогли выкинуть, потому, что понимают, что по мере развития ситуации на фронте они будут разворачиваться совсем не в сторону «изоляции» России на Западе.

И если кто-то и приговорит ОБСЕ к эвтаназии уже в ближайшие месяцы, это будет не Россия

Что ж, ну все. В четвертой серии третего сезона «Ведьмака» Нетфликс официально переспал Лютика с Радовидом.

Тем самым сделав хрестоматийного спутника главного героя и грозу женщин с любовными романами искушенным геем.

Ну ок. У всех свои герои.

В нормальном мире автор романов Анджей Сапковский должен отозвать право на трансляцию.

Но. Польша уже не та. Антироссийская, конечно, и очень популистская в плане традиционных ценностей, но когда лучшего друга главного героя мирового бренда польской литературы делают голубым- Польша толерантно молчит.

Вот и всё, что нужно знать о клерикализме правящей польской партии.

Это очень смешно, на самом деле. Такие гордые, но, на самом деле, любой их герой станет геем по заказу. Не так много их, героев таких, но все равно забавно.

Почему это важно? Потому что ведьмак стал международно признанным польским брендом с огромной капитализацией.

А сейчас уже и позором нации. Ну просто потому, что друга сделали немножко другим.

Как всегда и бывает. Если против русских. А против русских как-то все не те герои)

Поэтому в русском переводе романов Сапковского Лютик останется гетеро. Уж извините, так автор первоисточника задумал)

Унижение Канады на площадке ОБСЕ после известного страшного, обретшего мировой масштаб, скандала с чествованием престарелого нациста в парламенте этого небольшого североамериканского государства, конечно, трудно передать.

Но они молодцы. Старались, как могли. Понимая, что просто-напросто вскрылись со своей поддержкой наци, решили взять все на себя, мол, Зеленский, аплодируя нацисту, был не при чем, это все чувак, который палату парламента возглавлял.

Если честно- очень смешно. Особенно молчаливый хор сателлитов. Вроде как надо высказаться против нацизма, но нельзя, а если и можно, то только в порядке осуждения России, но поскольку именно она борется с неонацизмом, то лучше помолчать.

Позорники.

Когда я был вожатым в пионерских лагерях, будучи студентом, столкнулся с одним интересным типом-тоже вожатым, только в два раза старше. Типичный мизантроп был. Не любил людей. В ответ на фразу «приятного аппетита» отвечал «какое тебе дело до моего аппетита», на «будь здоров»- «сам смотри, не подохни»

Старшая вожатая опасалась с ним связываться, но все же столкнулась разок, и в ответ на тираду услышала «ну что ты так переживаешь, Варя, найдем мы тебе мужика, породистого».

А потом этот мизантроп женился на девушке в два раза младше его, наклепал четырех карапузов, и при всей нелюбви к людям очень любит этих самых людей.

Вывода отсюда никакого нет философского, кроме того, что лучше бить мизантропом, но профи, чем дутым воздушным шариком с дешевыми понтами. Универсальное правило.

На заре дипломатической карьеры было три человека, что вменили мне вещи , которыми я и ныне руководствуюсь.

Один был очень уважаемый человек, который, на определенном этапе, по-отечески, но тяжеловесно сказал: «запомни, Буякевич, не надо быть умнее паровоза, выполнять».

Другой как-то сказал мне: «запомни, Макс, можешь делать, что угодно, но никогда не ври своим».

Третий же научил меня никогда не сдавать своих подчиненных гневу вышестоящего, оправданному или нет.

Так и живем. Советы пригодились.

Ps. Тут в чат вошел мой тренер по боксу, поэтому дописка, несмотря на его шутку в чате про не думать - он-то как раз учит думать на ринге. Чему меня научил бокс? Ну очень просто. Разрыв дистанции, когда надо, и бей первым.

Анонс в исполнении госпожи Бербок грядущего расширения ЕС от Лиссабона до Луганска в моем случае совпал с возвращением к мемуарам известного диверсанта Третьего Рейха Отто Скорцени, который в своей книге, в частности, регулярно возвращался к мыслям о борьбе за «новую единую Европу», за «новый европейский порядок».
Эта мысль полностью владела умами тогдашних затянутых в черную форму СС интеллектуалов и была рефреном «борьбы». Правда, конференция союзников в Касабланке в начале 1943 года, где впервые зазвучала фраза о безоговорочной капитуляции для стран Оси как единственного для них варианта окончания войны, а затем и Тегеранская конференция вынудили такие мечты отложить.

Сейчас общая геополитическая конфигурация претерпела значительные изменения, однако же в сущностных чертах нового европейского проекта, как он сейчас, после его милитаризации, выглядит, много общего со старым: во всяком случае, процветание «объединенной Европы» опять, если отбросить шелуху, планируется обеспечить за счет Востока, конкретно- Москвы.

Ничему не учит история. Впрочем, от Бербок ждать межпоколенческой мудрости, конечно, не приходится.

В мемуарах Скорцени описан интересный эпизод, когда его подразделение по приказу Гиммлера долго разрабатывало операцию «Ульме» по саботажу зауральской индустриальной базы СССР.

На каком-то этапе министр вооружений Рейха и личный архитектор Гитлера написал Гиммлеру записку, в которой указал на «колоссальное значение» доменных печей Магнитогорска.

Гиммлер приказал немедленно начать готовить операцию по их уничтожению-нельзя не верить записке уважаемого человека.

Сделать это было невозможно: не было ни карт местности, ни представления о специфике региона операции, ни агентуры на месте, ни понятия о том, как туда переправить взрывчатку, ничего.

Наивный в аппаратных делах Скорцени предложил начальнику СД Шаленбергу подготовить доклад наверх, где так все и изложить.

Шаленберг посмеялся и стал учить его премудростям работы с верхами: сначала надо дать любому плану руководства высокую оценку. Потом начать описывать успех в этапах его реализации, и только потом, вкраплениями, вбрасывать элементы, направленные на предание его забвению, иначе нельзя.

В итоге, план замотали, операция «Ульме» не состоялась, а там и война закончилась.

Аппаратная логика- великая и непобедимая вещь.

Небольшое место в мемуарах Скорцени отведено и этапу, когда он в качестве офицера инженерной службы СС, до начала его диверсионной карьеры, был на Восточном фронте - с начала вторжения и вплоть до оперативной фазы наступления на Москву.

Отмечал, что русские сражаются до последнего патрона. Меткость русской артиллерии и тактическую изобретательность.

И тут же списывал это не на мужество и личную храбрость, равно как и выполнение долга до конца, а на «естественное» равнодушие перед смертью и «гораздо большую близость к природе», чем у германской нации.

Поражался идеологической преданности русских своей стране, но отдавал это на откуп «вероятно, созданной Сталиным» некоей «духовной секте».

Отмечал грандиозное индустриальное развитие и потрясающую способность к эвакуации производственных мощностей, и тут же отдавал пальму технологического лидерства родному Фатерлянду.

Не преминул, конечно, и пробросить, что «великую армию Германии под Москвой победила русская зима». Но, правда, и еще новые, «великолепно оснащенные и обученные сибирские дивизии» .

В свете «Сталинской демонстрации» (имел в виду знаменитый зимний парад на Красной площади) задавался философским вопросом, какой сигнал хотел донести до Европы советский лидер.

Ни слова о немецких зверствах: сплошное рыцарство и «выполнение долга».

Ни слова также и о, собственно, русских как великом народе с тысячелетней историей. Он в контексте предстает этакой хитрой, измазанной грязью, коллективной ордой.

После прочтения этой главы не мог избавиться от смутного ощущения, что все это я уже где-то многократно слышал. И отнюдь не в воспоминаниях гитлеровцев.