​​Нобелевская премия за вывод, что мужья не дают женам много зарабатывать

Какая деградация, причем не знаю, чего больше — нобелевского комитета или мейнстримной экономической науки в целом.

Нобелевскую премию по экономике получила Клаудия Голдин из Гарвардского университета за теорию, по которой в низких доходах женщин виновны их мужья. 

20 лет ее анализа неравенства в доходах между мужчинами и женщинами в США привел к «феноменальному» выводу — женщины работают меньше времени, потому и зарабатывают меньше 🤦.

Причем, чем чаще мужчины занимают должности с высокой нагрузкой и высокой оплатой, тем чаще женщинам приходится сидеть дома. То есть в их низких доходах виновата не капиталистическая система, в которой женщины при формальном равенстве по факту остаются не равны мужчинам из-за множества причин (от т.н. традиционного домашнего рабства до чисто физиологических, связанных с деторождением, что можно было бы преодолеть путем сети бесплатных яслей и детских садов) и даже не работодатели-сексисты (это в целом субъективистский лево-либеральный бред, но хоть какая-то логика в этом есть), а... мужчины. Просто мужчины.

«Мужчины — важная часть проблемы равенства. Они контролируют двери не столько компаний, сколько собственных домов», — заявляет Голдин.

Гениальная, блин, экономическая мысль. 20 лет без урожая исследований.

Срочно все читаем вот эту книгу, чтобы смеяться (и плакать) над нобелевским комитетом вместе.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Совсем пропустил главный вопрос Путину на Валдае от представителя Шри-Ланки — не пора ли пересмотреть скотское отношение к Великой Октябрьской революции и Ленину, учитывая, что все сегодняшние союзники России — это либо социалистические страны, либо дети антиимпериалистической борьбы Советского Союза?

Ленин создал СССР, а СССР подарил свободу многим народам Азии, Африки и Латинской Америки, которые сегодня дружественны России — таким примерно был тезис спикера из Шри-Ланки.

Путин долго думал. Даже несколько раз попросил уточнить вопрос, видимо, чтобы получить время на раздумья. В итоге он трижды повторил «да, думаю, вы правы», переключился на что-то невнятное и не по теме (о том, как США дружили с коммунистическим Китаем, когда он был слаб, и испугались его, когда он усилился) и наконец выдал осмысленное — огульно ругать Ленина и революцию не только бессмысленно, но и вредно.

Так что, с этого момента справедливо считаем хейтеров Ленина и революции вредными для России людьми.

​​В Минске пропал мой товарищ, журналист из Харькова Дмитрий Губин

Дмитрий — идейный противник майдана и радикального национализма. В 2018 году к нему пришли из СБУ на предмет поиска материалов, подтверждающих «антиукраинскую» деятельность журналиста. За 6 часов обыска ничего подобного найти не удалось, поэтому Губину просто подбросили в бельевой шкафчик 700 г пластида, сумку с двумя топографическими картами, учебник по военной топографии и офицерскую линейку, а затем возбудили уголовное дело по ст. 269 УК (незаконное хранение взрывчатых веществ).

Как оказалось, в тот день обыски были у порядка 15 человек по всей Украине, но не посадили никого, поскольку все эти люди официально проходили не в статусе подозреваемых, а в статусе свидетелей по делу одесского журналиста Артема Бузилы о Бессарабской народной республике. Пришли ко всем, кто в разное время хоть о чем-то переписывался с Артемом. Получается, что обыски проводили у свидетелей, что с точки зрения уголовно-процессуального кодекса выглядит довольно экстравагантно. Сам Губин тогда считал, что власти просто нашли формальный повод, чтобы заблокировать деятельность целого ряда оппозиционных журналистов и блогеров в разных городах Украины.

Итак, Губина не арестовали (что было бы невозможным, если бы у него реально нашли взрывчатку), но в суд дело передали. Впрочем, рассматривать его так и не начали — заседания под разными предлогами постоянно переносили, поэтому неизвестно, что прокурор собирался рассказывать о пластиде, картах и линейке.

Зато члены праворадикальных группировок разрисовали входную дверь в квартиру Губина и угрожали его убить. Полиция факт угроз зафиксировала, но никаких усилий для поиска преступников не приложила. Вечером 20 февраля 2020 года Дмитрий не смог открыть входную дверь в свою квартиру. После того, как вызванные специалисты ее вскрыли, оказалось, что дверь была изнутри закрыта на засов, а на полу лежали разбросанные вещи, на которых были видны следы грязной обуви. Забравшиеся в квартиру неизвестные покинули ее через окно второго этажа. Полиция снова отреагировала лишь формально. Проникновение произошло за день до очередного судебного заседания и Губин воспринял его как давление с целью показать, что он не находится в безопасности и должен подписать соглашение с прокурором и признать себя виновным.

В это время, в 2020-2021 году жена Губина в Симферополе перенесла две онкологические операции и получила инвалидность. Оставаться в Харькове Дмитрий больше не мог, даже не смотря на суды. В ноябре 2021 года он отправился в Крым, однако на пограничном пункте «Джанкой» ему сообщили о запрете въезда в Россию на 20 лет. Причины этого решения остаются неизвестными по сей день, поскольку, согласно письму ФСБ, отправленному жене, составляют государственную тайну.

«Наша семья разделена, я не могу помочь больной жене», — с этими словами Дмитрий обратился в российский суд, чтобы разобраться в проблеме, но наступило 24 февраля 2022 года.

В связи с репрессиями против многих знакомых оппозиционных блогеров и журналистов Губин был вынужден залечь на дно и искать пути нелегального выезда из Украины. Кроме того, адвокат сообщил о том, что на следующем заседании суда возможно взятие под стражу. Поиск занял полтора года, и в июне 2023 года он смог перебраться в Молдавию, а оттуда — в Израиль.

2 октября Дмитрий прилетел в Минск, чтобы просить в Белоруссии политического убежища, но ему отказали на том основании, что запрет на въезд действует одновременно и в РФ, и в РБ. Тогда журналист решил лететь в Баку и попробовать получить убежище там. Однако 3 октября он написал жене, что пока находится в Минске и шанс остаться еще есть. Вечером 5 октября он прислал сообщение со словами: «Вопрос ещё решается. Я в Минске. Наберу, как что-нибудь прояснится». С тех пор никакой связи с ним нет. 

Поисками Дмитрия уже занимаются российские и зарубежные правозащитники. Если кому-то что-то известно о его местонахождении, пишите сюда.

Осенью Украина начинает судебный процесс по делу о роли Виктора Януковича в разгоне Майдана в Киеве 20 февраля 2014 года

18 февраля 2014 несколько тысяч вооруженных праворадикалов отправились к Верховной Раде.
Около парламента находились отряды «Беркута» и внутренних войск. Начались стычки, милиция оттеснила майдановцев на Майдан. Ночью СБУ реализовала операцию «Бумеранг», взяв под контроль Дом профсоюзов, где размещался «Правый сектор» (запрещено в РФ). Яценюк запросил перемирие и милицию остановили. Но ночью прибыли новые автобусы с Западной Украины, началось новое наступление с применением огнестрельного оружия.

К 20 февраля в Киеве погибло около сотни протестующих, 11 правоохранителей, было ранено около 1,5 тысячи человек. В классическом мифе Майдана «Небесную сотню» расстреляли бойцы «Беркута», но 13 мая 2014 года комиссия Верховной Рады установила, что это сделали «неустановленные общественные организации, которые вышли из-под контроля Майдана».

За прошедшие с того времени почти 10 лет суд смог вынести только один приговор по событиям 18–20 февраля 2014 года — и то по признанию вины. Приговор ничтожный: условный срок с запретом на работу в правоохранительных органах для бойца харьковского «Беркута» Андрея Ефимина, который признался, что избил «самообороновца» Сергея Дидича.

Более серьезный процесс по расстрелу Майдана касается киевских «беркутовцев» Олега Янишевского, Сергея Зинченко, Павла Аброськина, Сергея Тамтуры и Александра Маринченко. В материалах дела указано, что огнестрельное оружие с 5 утра 20 февраля 2014 года начали массово применять по сотрудникам милиции именно активисты Майдана. Соответственно, подсудимые надеялись на оправдательный приговор. В июле и декабре 2019 года Маринченко и Тамтуре удалось выйти из СИЗО на домашний арест. В конце того же года они согласились на обмен, чтобы вытащить из тюрьмы троих коллег, которые все еще находились в СИЗО, а затем вернулись с Донбасса на Украину, чтобы продолжать судиться. В октябре этого года Святошинский райсуд должен огласить им приговор.

Второе важное дело по расстрелу Майдана касается операции «Бумеранг» и генерал-майора СБУ Александра Щеголева, которого обвиняют в превышении полномочий во время штурма Дома профсоюзов в Киеве. Ему инкриминировали 10 погибших и 124 раненых. По делу Щеголева проходит 136 потерпевших, из которых за прошедшие годы не допросили и треть. Это, не говоря о нескольких десятках экспертов и письменных доказательствах.
Щеголев провел в СИЗО почти 4 года и вышел под домашний арест в июне 2019 года. Никакого приговора до сих пор, естественно, нет.

Несмотря на все это, украинское следствие считает, что Янукович отдал приказ о расстреле людей.
Подписанного экс-президентом документа не существует, но следователи убеждены, что для суда хватит и косвенных доказательств. Расследование завершили в 2021 году, но, поскольку в деле 1878 томов, а фото и видеоматериалы занимают более трех терабайт, сторона защиты изучала материалы почти 2 года.

Подробности здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Кстати, защищать Януковича в новом деле будет адвокат Андрей Доманский, который прославился тем, что представлял интересы Сталина и Вышинского. Сталина — того самого, а Вышинского — не Андрея Януарьевича, а Кирилла, но тоже круто.

В 2021 году мы с Андреем Доманским общались в Киеве и вот, что из этого получилось. Вполне актуально и сейчас для понимания того, как работает система.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​Как в борьбе с фашизмом самому не стать фашистом

В прекрасном воронежском музее «Арсенал» поговорили о фашизме. А точнее о том, как он скрывается в современном медийном дискурсе и как его распознать в конспирологическом популизме, риторике национального/культурного/религиозного превосходства, языке ненависти.

Самое же главное, что мы обсудили — это ответственность СМИ за сведение людей с ума. В, как им кажется, праведном гневе медийщики часто позволяют себе то, против чего по идее должны бороться: возлагание ответственности за преступления фашистов на весь народ; приравнивание всего народа к фашистскому режиму; приравнивание всех военных противника (в т.ч. насильственно мобилизованных) к фашистским преступникам; ликование от попадания ракет в гражданские объекты; восторг от того, что гражданское население противника страдает от гуманитарных проблем и т.д.

Причем самыми людоедскими часто оказываются те медийщики, которые толком не видели ни оскала фашизма на Украине, ни реальной войны с человеческими страданиями (пощекотать себе пару дней нервы в окопах, а потом вернуться в теплый московский офис — это не то).

Во время дискуссии один умный товарищ предложил обратить внимание на медийный опыт реально воюющего Александра Ходаковского, который никогда не позволяет себе низкопробного языка ненависти. Если реально воюющий человек считает не зазорным называть противника противником, а не «хохлом», «укром» или «кастрюлей», а также никогда не позволяет себе «очистительных Калибров» со «святыми Солнцепеками» и «цветущими гераньками», то, наверное, московским медийщикам есть о чем задуматься.

P.S. На классическом плакате написано «Смерть фашистской гадине!» Все верно. Только надо хорошо знать, кто такой фашист, и не использовать это строго научное понятие в качестве обыкновенного ярлыка, навешиваемого на всех, кто нам не нравится.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Несмотря на догмы монетаризма, будущее — за госрегулированием экономики

11 октября Владимир Путин подписал указ об обязательной продаже выручки в иностранной валюте, получаемой отдельными российскими экспортерами по внешнеторговым контрактам. Обязательная продажа вводится на полгода для стабилизации курса рубля.

Первый вице-премьер Андрей Белоусов назвал введенные меры средством снижения валютных спекуляций.

Мейнстримная монетаристская теория традиционно связывает инфляцию (рост цен на все товары) с избытком национальной валюты. Много денег в экономике — цены растут, мало — падают. Чтобы уменьшить поступление денег в экономику, нужно поднять ключевую ставку ЦБ.

Но Россия импортирует львиную долю товаров повседневного потребления, а для импорта нужна валюта. Получить ее можно только путем экспорта. Когда иностранной валюты в стране становится много, по закону спроса/предложения она дешевеет относительно национальной валюты, то есть рубль укрепляется, цены на внутреннем рынке падают.
Это хорошо для населения (растет потребление и уровень жизни) и для внутренней обрабатывающей промышленности, которая получает прибыль в рубле, а станки и оборудование покупает за рубежом за доллары, но плохо для экспортеров, которые получают прибыль в долларах, а платят зарплаты и налоги в рублях.

Чем дешевле рубль, тем меньше долларовой прибыли уйдет на зарплаты и налоги, но в то же время в дешевых рублях в бюджет пойдет больше. А бюджету нужны деньги (пусть даже дешевые) для покрытия расходов на СВО.

Бюджет попробовали наполнить через ослабление рубля, введение экспортных пошлин, разовых платежей со сверхприбылей корпораций, подоходный налог на процент по депозитам, займы на внутреннем рынке, но этого оказалось недостаточно.

Мало того, финансовые органы оказались в крайне неудобной ситуации. Продолжая дальше ослаблять рубль через повышение ключевой ставки ЦБ, можно наполнить бюджет, но тогда станут невозможными инвестиции, кредиты для обрабатывающих производств и критически разгонится инфляция (причина инфляции в РФ — не излишек денег, а высокий курс доллара из-за вывода экспортерами валюты за рубеж). Если же рубль укрепить и ущемить интересы экспортеров и финансовых спекулянтов, о чем сказал Белоусов, бюджет некоторое время будет дефицитным.

Введенные после начала СВО санкции привели к проседанию экспорта и уменьшению валютной выручки. Долларов стало меньше, спрос на них вырос — и курс рубля тут же упал до более чем 100 рублей за доллар. Это сразу ударило по и так проблемному обрабатывающему сектору, который стал критически важен для ведения боевых действий, и, конечно, по населению.

28 февраля 2022 года Путин подписал указ об обязательной продаже экспортерами 80% валютной выручки. Долларов внутри России тут же стало больше — и рубль укрепился так, как никто в правительстве не ожидал и даже не хотел. Поэтому 10 июня все обязательные нормативы были отменены, доллар поднялся до "равновесного" курса примерно в 70-80 рублей за доллар.

Но 15 августа 2023 года ЦБ сообщил, что инфляция разогналась до 7,6% в пересчете на год, а доллар вырос до показателей выше 90 рублей за доллар. ЦБ внепланово повысил ключевую ставку с 8,5% до 12% в надежде понизить инфляцию и стабилизировать курс. Но инфляция закономерно только разогналась, а рубль еще упал, поскольку, напомним, причина высокой инфляции в РФ связана не в избытке рубля, а в недостатке доллара, который нужен для импорта товаров повседневного потребления и производственного оборудования.

Из-за санкций валюту больше не смогли выводить в западные офшоры, но открылась лазейка в Гонконге — и объемы выводимой за рубеж валюты вернулись к показателям до СВО. Белоусов оказался абсолютно прав в том, что проблема инфляции лежит именно в спекуляции валютой.

Подробности здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Куда идет Китай?

Поскольку Китай стал одним из главных партнеров и союзников России, споры о том, как там все устроено, разгораются с новой силой. Главный предмет спора — является ли Китай коммунистическим государством.

Коммунистическим государством называется государство, в котором победила и удержалась коммунистическая революция, это государство диктатуры рабочего класса. При этом в нем может и не быть еще построен коммунизм в экономике, поскольку это долгий процесс борьбы с негарантированным результатом.

Коммунизм в экономике — это обобществление основных средств производства. На практике это осуществляется национализацией предприятий государством диктатуры рабочего класса и введением в этой монополии плана. Например, в СССР, ГДР и Чехословакии социализм был построен, но потом проигран. В социалистической Польше он никогда не был построен, поскольку промышленность была обобществлена, а в сельском хозяйстве господствовала частная собственность. А в социалистической Югославии социализм не был построен даже в промышленности — предприятиями владели группы рабочих, то есть была частная коллективная собственность по типу анархо-синдикализма.

Переходный этап — этап особо яростной классовой борьбы, когда государство уже коммунистическое, а экономика — нет, и некоммунистические уклады в экономике могут победить в этой борьбе и вернуть государство обратно к капитализму, если оно от этой борьбы откажется.

За переходным периодом следует социализм. Термина «социализм» Маркс не употреблял, ввел его уже Ленин. Социализм — это тоже коммунизм, но незрелый, неполноценный, такой коммунизм, который родился непосредственно из капитализма и сохраняет его «родимые пятна» — особенно в нравственном и умственном плане. Иначе говоря, все экономические основания для новой жизни уже построены, но люди привыкли жить по-старому и жить по-новому им еще нужно научиться. Если не научатся, все может откатиться обратно.

В СССР переходный период (НЭП) прошел быстро, лет за 20, а в Китае он тянется уже много десятилетий. В чем дело? А дело в исторических условиях и обстоятельствах, т.н. «китайской специфике».

Подробнее читать здесь.

К предыдущему посту — очень небесспорная с методологической точки зрения (всякие Кондратьевы и Арриги), но крайне интересная с точки зрения фактологии книга академика Глазьева о том, почему у Китая получилось.

Нам нужны люди, сидящие в украинских тюрьмах за поддержку России. Народ все понял, но желательно, чтобы поняли и власти

На днях в Воронеже прошел образовательно-патриотический фестиваль «Русское лето», который по информации организаторов, на пяти площадках собрал более 11 тысяч человек.

Украина.ру приняла участие в общественной дискуссии о правах мирных граждан на Украине.

На фестивале в Воронеже 7-8 октября работало было пять тематических площадок, на которых музыканты, философы, военкоры, журналисты, волонтеры и творческие люди собрались, чтобы обсудить изменившийся за прошедший год мир.

Украина.ру представила в кинотеатре «Спартак» видеосюжет о гражданских лицах, оказавшихся в украинских тюрьмах, и переросший в общественную дискуссию доклад о положении прав человека на Украине и количестве гражданских пленных. В дискуссии приняли участие депутат Госдумы РФ Дмитрий Кузнецов, обозреватель Украина.ру Павел Волков и неравнодушные жители Воронежа.

Журналист Павел Волков рассказал, что сам был украинским политзаключённым в 2017-2018 году и после освобождения несколько лет ездил по судам других политзаключенных и писал репортажи из зала заседаний и правозащитные доклады.

«Если до 2022 года, до начала СВО, на Украине были сотни политических заключенных, то сейчас речь идет о тысячах. Мы недавно в нашей редакции провели исследование, мы изучили десятки отчетов украинских прокуратур за 2022 год и за первую половину 2023 года и выяснили, что по делам, связанным с конфликтом, на Украине заведено более 150 тысяч уголовных дел. Из них, тех, которые мы считаем политически мотивированными и которые могут быть связанны со взглядами людей или с их пророссийской позицией — более 56 тысяч дел», — рассказал правозащитник.

Волков объяснил, что по состоянию на июль 2023 года в суд передано уже более 8 тысяч дел.

Сегодня единственный шанс для таких людей оказаться на свободе, а для некоторых и сохранить свои жизни — это быть обменянными. В редакцию обратились родственники семейной пары с Донбасса, которая попала в тюрьму за поддержку России. Мужчину там избивали, и он умер в СИЗО, а женщина, его жена, до сих пор сидит. Волков объяснил, что по этой причине важно поднимать этот вопрос.

«Нужно говорить об этом, для того чтобы российское руководство, которое уже проводило такие обмены раньше, задумалось о том, что такие люди нам нужны. И дело не только в совести или имидже страны, хотя это тоже важно. Эти люди — живые свидетели преступлений украинской стороны. Ведь можно заводить уголовные дела, говорить об этом на международных площадках. Показывать реальный зверский лик фашизма. Поэтому мы надеемся достучаться до властей», — считает Волков.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Новая блестящая колонка от Виталия Лейбина.

Новейшие войны — это войны религиозные, основанные на священных массовых эмоциях. Они только маскируются некими рационализациями, очевидно, ложными. Оправдания чувства мести и других священных чувств нужны современным людям, которые не хотели бы про себя думать, что они — средневековые фанатики. 

Российское общество до сих не получило сколько-нибудь убедительного ответа о рациональных причинах начала российской операции на Украине. Официальные цели — денацификация и демилитаризация — очевидно, не достигнуты, и не могли быть достигнуты таким способом. А вот священные чувства налицо — и оскорбление памяти о Второй Мировой, и одесское 2 мая, и притеснения языка и Церкви, — и построенная на этом пропаганда полна напоминаний, рационализаций и объяснений («где вы были восемь лет»).

С украинской стороны, — катастрофические жертвы и разрушения, которые не могут быть оправданы никаким расчетом и идеей возвращения территорий. Давно понятно, что из крымчан и дончан украинских националистов не сделать. Но на Украине все еще популярна война до малореалистичного победного результата — потому что священное чувство мести, ярость благородная сильнее расчета.

Сценарии современных войн:

1️⃣ Многолетняя война переменной интенсивности со многими жертвами и международным участием, с туманными перспективами мира. Длительность — от десятка до десятков лет. Пример — бесконечный палестино-израильский конфликт, войны в Афганистане, которые вели СССР и США, постоянная война Турции с курдами.

2️⃣ Избегание войны, многолетняя полицейская операция, в которой сильная сторона предельно минимизирует насилие, что требует выдержки, избыточных ресурсов, невмешательства или ограниченного вмешательства третьих сторон.

3️⃣ Краткосрочная, но интенсивная война с большой концентрацией ресурсов, которая приводит к миру или перемирию. Но и этот сценарий может и сорваться при переоценке своих ресурсов и недооценке противника: любое промедление — и сильная сторона завязла, а внешние силы вступили игру, начав накачку противника оружием и прочими ресурсами.

Для любых государств рационально избегать войн с непосредственным участием. Какие-то перспективы выигрыша есть только в удаленных войнах. Современную войну окончить почти невозможно, на ней начинает вырастать своя экономика, на ней паразитируют мародеры и соперники.

Даже слабая сторона обычно не дает выиграть сильной, потому что священные чувства производятся (с изобретения национализмов и общенародных армий) дешево и массово, а глобальный рынок дает доступ к самому разному вооружению. Войну выиграть нельзя, ее можно только попытаться прекратить, если вы, конечно, не собираетесь убить всех противников, что в современном мире сложно не только потому, что это антигуманно, но и потому, что людей очень много.

Но если избежать войны не удалось (например, она уже идет, произошло нападение, ненамеренное сползание в войну), то рационально избегать первого сценария и оценить, по какому сценарию лучше идти — по второму или по третьему. Оба рискованны. В условиях эмоций священного и праведного гнева привлекательнее третий сценарий — сценарий интенсивной короткой войны. Но тут велика опасность переоценки собственных ресурсов и недооценки ресурсов врага. И ложной чаще всего бывает недооценка того соображения, что врага в любом случае полностью уничтожить не удастся, и значит, каждый акт неоправданного соображениями обороны насилия отзовется новым насилием в будущей войне. Очевидно, что нельзя соседний народ полностью уничтожить или переселить на Луну, поэтому в какой-то момент умеренность в насилии становится рациональной – рано или поздно надо будет договариваться.

Священные эмоции войны основаны на чувстве солидарности со своими и ненависти к врагам. Но это, конечно, вранье. Основание любой философии, претендующей на поиск истины — все люди равны, враг — тоже человек, никакой народ не может быть коллективно виновным и «их» дети имеют такое же право на жизнь, как и «наши».

💬 «Человеческая жалость к убитым превращается в нечто недопустимое и порицаемое, как соучастие в пропаганде врага... Любить ближнего стало чем-то неприличным, а сочувствие — недопустимым проявлением для патриотов глупости и слабости».

Это Олег Ясинский об израильской медиа-среде после удара по больнице в Газе, но наблюдение можно применить к любой военной пропаганде в любой из «религиозных» войн, где рациональный смысл подменяется «священным пламенем» мести, оскорбленной исторической памятью и национальным мифом о том, кто где жил первым и чей язык древнее.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

💬 «Очень трудно идет диалог по защите гражданских лиц - граждан РФ и граждан Украины, которые подвергнуты репрессиям… в связи с пророссийскими взглядами, только взглядами», — заявила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

Трудно, но все-таки идет? Что обсуждается? Какие рассматривают варианты? Если речь идет и о гражданах РФ, то что с обменом? Очень хотелось бы понимать динамику диалога.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​"Беркутовцев" осудили, но только некоторых оправдали

Украинские СМИ такие... украинские🤦

Из них мы сегодня узнали, что «Святошинский райсуд Киева после 7 лет рассмотрения вынес приговоры пяти "беркутовцам", признав их виновными в расстреле протестующих Евромайдана».

Вот только «пыжа» и две «пятнашки» дали Олегу Янишевскому, Павлу Аброскину и Сергею Зинченко, которые были обменяны еще в 2019 году и судили их заочно, т.е. права на полноценную защиту они были лишены. Это не говоря о том, что в материалах дела указано, что огнестрельное оружие с 5 утра 20 февраля 2014 года начали массово применять по сотрудникам милиции именно активисты Майдана.

А вот с вернувшимися на Украину для того, чтобы судиться, Александром Маринченко и Сергеем Тамтурой все не так.

Во-первых, они уже давно не в СИЗО (вышли еще до обмена) и больше в тех пор за решетку не попадали, хотя их как бы обвиняли в массовом расстреле, а на Украине в СИЗО сидят за лайки в «Одноклассниках». Во-вторых, Маринченко дали всего 5 лет, что невозможно, если он кого-то (особенно массово) расстреливал. 5 лет могли дать, если он кому-то нос разбил — посмотрим, когда опубликуют приговор. Просидел в СИЗО Маринченко порядка 4-х лет, причем тогда, когда еще действовал закон Савченко (1 год за 2). Это значит, что он, скорее всего, больше не сядет, и его приговор формален — лишь бы что-то дать и не бесить «патриотов».

Что касается Сергея Тамтуры, то он ОПРАВДАН. Ни нашлось ничего, что украинский суд даже во время войны смог бы ему вменить. Теперь Тамтура должен получить компенсацию от государства за незаконное преследование, но, естественно, ничего не получит.

Так что, граждане, читайте лучше советские газеты.

P.S. Впрочем, некоторые российские медиа, не проверив информацию, написали то же самое (осудили пятерых «беркутовцев» за расстрел Майдана), только с отрицательными коннотациями. Ну вот как бороться с самоукраинизацией, если самоукраинизирующиеся ловят от нее кайф?

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Украинский Центр Разумкова на деньги нидерландской MATRA провел большое исследование внутренней политики Украины и выяснил, что:

1️⃣ Зеленский «в своей публичной риторике является продолжателем ключевых программных смыслов своего предшественника П. Порошенко - "армия, язык, вера"»

2️⃣ Военное положение позволило Зеленскому сформировать подотчетную только ему вертикаль в виде военных администраций, которые сегодня заменяют местные власти.

3️⃣ «Парламент в условиях действия правового режима военного положения объективным образом фактически утратил свою представительскую функцию, а выполнение законодательной функции осуществлялось преимущественно под влиянием Президента и его окружения».

4️⃣ «Правительство Украины во время военного положения, как и в предыдущий относительно мирный период, оставалось несамостоятельной институцией».

5️⃣ «Центр принятия решений в сфере исполнительной власти и по окончанию действия правового режима военного положения будет находиться в офисе Президента Украины, тогда как на правительство будет возлагаться ответственность за возможные будущие просчеты и скандалы».

6️⃣ Почти заблокированная работа Конституционного суда, где нет избранных главы и заместителя и где вместо 18 судей работают 13, «создает серьезную угрозу относительно надлежащего соблюдения на Украине конституционных принципов осуществления государственной власти, обеспечения верховенства Конституции и гарантирования прав и свобод человека и гражданина».

7️⃣ «Президент стал наиболее мощным и влиятельным институтом в системе власти, подчинив себе и парламент, и правительство».

8️⃣ Такая консолидация власти «может создать соблазн удерживать такое положение вещей и по окончанию войны».


И тут одно из двух — либо Разумков и правительство Нидерландов превратились в агентов Кремля, либо с «молодой европейской демократией» что-то не так и мифологемой борьбы «свободы» против «тирании» как обоснованием поставок оружия на Украину кого-то очень сильно обманывают.

Подробности здесь

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

#МолодаяДемократия

Верховная рада в первом чтении приняла закон о запрете Украинской православной церкви. 267 голосов «за», 15 — «против».

Сначала пришли за коммунистами, потом — за русскими, теперь — за православными. Эта логика была понятна уже в 2014 году.

Никакие попытки иерархов договориться, никакая поддержка декоммунизации, никакое молчание касательно уничтожения русской культуры и политических репрессий в отношении инакомыслящих закономерно ни к чему не привели.

Гомогенное наци-государство должно исключить из себя всех «иных», даже максимально лояльных. Потом «иных» будут обязательно искать среди «своих», но это потом.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

За своих потому что они свои или потому что они правы?

💬 «Если ваш выбор стороны в политическом конфликте и в войне как его экстремальной фазе основывается на высоте горки детских трупов, о которую вы свою позицию можете уверенно облокотить, то людоед не Тамара Эйдельман или журналист Мардан, а вы».

Колонка Александра Васильева (всем срочно читать) по сути об экзистенциальном выборе стороны, независимо от ситуативных нюансов (от высоты горки детских трупов, набрасываемых каждой из сторон). Я — за «своих», потому что они «свои» и все.

В каком-то смысле это программный антипод колонки Виталия Лейбина про бесперспективность современной «религиозной» войны, где под тонким покровом политической и экономической рационализации скрывается «священный огонь» исключительно справедливой экзистенциальной борьбы хороших «нас» и плохих «их».

Александр Васильев убирает этический момент этого противостояния, убирает «хороших» и «плохих», оставляя только «нас» и «их». Главные тезисы таковы:

1️⃣ «В политическом конфликте нет хороших и плохих. Есть чужие и свои. И свои могут быть «тоже хороши». Но они не перестанут быть от этого своими».

2️⃣ «Я был против украинцев до того, как они убили первого ребёнка, и остался против после того, как первый ребёнок погиб по ту сторону фронта».

3️⃣ «Я против украинцев не потому что они плохие, а потому, что они чужие. И то, что я против них, не делает хорошим меня».

Саш, делает. «Чужие» для сознания все равно, что «плохие», а «свои» все равно, что «хорошие». Это племенное, еще не вполне человеческое, в нас заложено с лютой древности и мы никак не можем это преодолеть, пока объективные условия жизни сохраняют «нас» и «их» (государства, нации, классы). Вряд ли вычеркивание этических определений может реально вычеркнуть этическую составляющую современных «религиозных» войн. Ведь «свои» и «чужие» (даже без «хороших» и «плохих) — это тоже не про рацио, хоть нам и хочется рационализировать наши эмоции.

Я тоже за «своих». Но почему они «свои»? Потому что я русский, мне повезло и кровь от отца, а «им» не повезло и у «них» кровь от трансгендерного феминиста, четырех пьяных ежиков и Гены-крокодила? Объяснение может быть и другим, но оно всегда есть. И объяснение выбора стороны всегда в ее «хорошести» и ни в чем ином, даже если веровать в «кровь и почву» и принадлежность к «своим» по рождению. В проклятой песне поется не просто «Я русский» (здесь все нормально), в ней поется «мне повезло» — вот же она, этическая составляющая, вот она, там самая «генетическая» «хорошесть».

Если стоять на такой позиции, то остается только война, пока все плохие «они» не будут истреблены, а их место займем хорошие «мы». Даже если отбросить вопросы нравственности, как технически это возможно осуществить без геноцида? А как осуществить геноцид? Вот обезумевшие израильские политики грозятся стереть с лица Земли «чужую» Газу и заселить ее кем-то явно «своим». ХАМАС, наверное, не против также поступить с Израилем. Сколько лет тянется кровавая баня, а ведь желаемого для сторон результата нет (если кто-то не придумает, как полностью отгеноцидить противника).

Столкновение двух «религий» — исламского фундаментализма против сионистского национализма, равно как и «я русский, мне повезло» против «дякую тоби божэ, що я не москаль» — столкновение по сути геноцидальное. Нельзя ни договориться, ни массово перейти на другую сторону (к «чужим» перейти невозможно).

«Права она или нет, это моя страна» — этой цитатой рационализируют поддержку «своих», если они вдруг перестают быть «хорошими». Но у цитаты есть продолжение: «Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права – надо ее поправить».

Я со «своими» потому что они правы, а не потому, что они «свои». А правы они не потому что навалили меньше детских трупов, чем враги, а потому что бандеровщина, радикальный национализм, этноцид, культурная дискриминация и сгон с земель — зло, мириться с которым невозможно.

У «своих» пока такого нет и чтобы не было никогда, надо их поправлять.

​​Только два оправдательных.
За коллаборационизм
на Украине судят учителей, медиков, работников ЖКХ — категории людей, которых запрещает привлекать к ответственности Женевская конвенция.

В новом докладе УВКПЧ ООН отмечает, что за прошедшие полгода на Украине было зарегистрировано только два оправдательных приговора по уголовным делам, связанным с коллаборационизмом.

«Этот закон [о коллаборационизме] криминализировал широкий спектр поведения и действий... Обвиняемым часто предъявлялись обвинения в поведении, которое в принципе могло быть законно принуждено оккупирующей державой в соответствии с МГП», — пишет УКВПЧ.

Украина слишком широко трактует собственный закон о «коллаборантах» и преследует людей в тех случаях, когда это противоречит нормам международного права.

ООН приводит цитату одного из обвиняемых в коллаборационизме, бывшего госслужащего, подвергавшегося пыткам за сотрудничество с Россией:

«Если Херсон — "город-герой", почему они обращаются с жителями как с предателями?»

К сожалению, многие жители оставленных Россией областей не успели, не смогли или не посчитали нужным покинуть оставленные регионы перед входом туда украинских военных и властей. Некоторые из них не предполагали, что нарушили какой бы то ни было украинский закон.

В некоторых случаях отдельным лицам предъявлялись обвинения за работу в учебных заведениях, детсадах и медучреждениях, несмотря на то, что такие обвинения противоречат Четвертой Женевской конвенции.
ООН фиксирует, что за полтора года Украина возбудила 5956 уголовных дел за коллаборационистскую деятельность (ст. 111-1).

Эти данные не вызывают сомнений, так как основаны не на нарративных источниках, а на анализе судебных документов и официальных отчетов. Более того, они практически полностью совпадают с нашими собственными расчётами, согласно которым с начала СВО по подозрению в коллаборационистской деятельности украинская прокуратура расследовала 6180 дел. Больше всего таких производств в оставленных Россией областях и в зоне военных действий: Харьковская — 1494, Херсонская — 1138, в Луганской — более 1000, в Донецкой — 856, в Запорожской — 434.

Анализ приговоров по статье 111-1 УК Украины («коллаборационизм») показал, что в 28% из 369 случаев вынесения обвинительных приговоров, лица были осуждены за работу на гражданских позициях, в том числе в качестве глав деревень, персонала образовательных учреждений, государственных служащих, ответственных за распределение социальной помощи или гуманитарной помощи, бухгалтеров, охранников, секретарей, гуманитарных добровольцев без официальной должности и даже в качестве временных работников, помогающих обеспечивать правопорядок. УВКПЧ отмечает, что во многих таких случаях приговор сопровождался конфискацией имущества.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​Тюрьма за репосты в «Одноклассниках» и ни одного приговора украинским силовикам

По данным УВКПЧ ООН около 2000 дел заведено Украиной по другим (кроме коллаборационизма) обвинениям в сотрудничестве с Россией. Мониторинговая миссия ООН относит к таким дела по статьям 111-2 (пособничество агрессору) и 436-2 (оправдание, героизация, отрицание агрессии) УК Украины.

УВКПЧ указывает на «широкие возможности для обвинения при классификации преступлений». Мы также неоднократно отмечали, что одни и те же действия квалифицируются Украиной по разным статьям УК. Кроме того, пишет ООН, «в некоторых случаях суровость наказания за ненасильственные преступления также представляется непропорциональной их тяжести».

Например, УВКПЧ задокументировало случай с 60-летней женщиной, которой было предъявлено обвинение в оправдании вооруженной агрессии (п. 3 ст. 109) и действий по насильственному свержению государственной власти (п. 3 ст. 436-2) за репосты в социальных сетях, связанные с конфликтом на Украине. Она была приговорена к пяти годам тюремного заключения.

Мы писали, про Александра Ляшенко, которого в 2022 году по статье 436-2 приговорили к 5 годам тюрьмы за три лайка в «Одноклассниках».

Только за шесть месяцев 2023 года украинские суды вынесли 1087 приговоров по делам, связанным с конфликтом, в отношении 1106 человек (756 мужчин, 349 женщин и 1 несовершеннолетнего).

В это число входят и 70 приговоров в отношении российских военнослужащих и военнопленных.

УВКПЧ отмечает, что украинские суды продолжают выносить приговоры некоторым военнопленным за действия, которые могут быть приравнены к простому участию в боевых действиях, несмотря на то что военнопленные не могут быть привлечены к ответственности за законные военные действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта, благодаря иммунитету комбатанта. С другой стороны, согласно мониторингу УВКПЧ, украинские суды не вынесли ни одного приговора против украинских силовиков по обвинению в военных преступлениях.

Всего же по нашим данным органами безопасности и Нацполиции Украины за полтора года было возбуждено более 56 тысяч уголовных дел по статьям, связанным с конфликтом и не относящимся непосредственно к боевым действиям.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

«Украинский футбол» и пытки российских пленных

О нарушениях в обращении с российскими военнопленными говорится в 36-ом докладе УВКПЧ ООН, который охватывает период с 1 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года.

УВКПЧ был предоставлен конфиденциальный доступ к двадцати шести российским военнопленным на Украине, и оно смогло провести несколько бесед в официальных местах интернирования. Почти половина из опрошенных — двенадцать человек — заявили, что подвергались пыткам или жестокому обращению во время допросов в неофициальных местах интернирования и эвакуации, прежде чем их доставили в официальные места содержания. Так, один из военнопленных рассказал о пытках в гараже в Краматорске:

“Охранники занимались несколькими видами "спорта". Одним из них был "футбол" – они брали кувалду и били военнопленных по ногам”.

ООН отмечает, что украинские власти продолжают использовать неофициальные места интернирования в нарушение обязательства официально регистрировать всех военнопленных и предоставлять доступ независимым наблюдателям. Главное разведывательное управление Министерства обороны Украины продолжает содержать неофициальное место интернирования военнопленных в своих помещениях на Рыбальском острове в Киеве.

Трое военнопленных сообщили, что их содержали там в течение различных периодов времени между мартом 2023 года и июлем 2023 года. УВКПЧ обратилось к украинским властям с запросом относительно этого объекта и с просьбой его посетить, однако не получило ответа.

За полгода с 1 февраля по 31 июля 2023 года украинские суды вынесли 70 приговоров в отношении российских военнослужащих и военнопленных. Шестнадцать российских военнослужащих были осуждены по статье 438 УК Украины (нарушение законов и обычаев войны), причем 15 из них были приговорены заочно.

В некоторых случаях подсудимые не были должным образом уведомлены о судебном разбирательстве и не отказались от своего права присутствовать, что вызывает у наблюдателей опасения относительно гарантий справедливого судебного разбирательства, предусмотренным международным правом.
Для соблюдения таких гарантий лицо имеет право на адвоката по собственному выбору, право на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, право не быть принужденным к признанию вины или даче показаний. А умышленное лишение военнопленного прав на справедливое судебное разбирательство представляет собой серьезное нарушение Третьей Женевской конвенции.

"Украинские суды также продолжали выносить приговоры некоторым военнопленным за действия, которые могут быть приравнены к простому участию в боевых действиях", — отмечает УВКПЧ ООН.

УВКПЧ напоминает, что комбатанты пользуются иммунитетом комбатанта и не могут быть привлечены к ответственности просто за участие в военных действиях или за законные военные действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта, даже если такие действия в противном случае представляли бы собой преступление по внутреннему национальному законодательству.

В то же время, согласно мониторингу УВКПЧ, украинские суды не вынесли ни одного приговора против украинских силовиков по обвинению в военных преступлениях.

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says