Пример того, как человек, смотрящий в корень вопроса, стихийно становится марксистом:
«Колониализм классический рассматривал этническое своеобразие покоренных народов, как препятствие прогрессу и экономическому развитию, потому стирал национальную культуру почти без следа, оставляя лишь туристический колорит. Местная элита же впитывала культуру метрополий. Но потом выяснилось, что эта элита нахватавшись знаний и профессиональных компетенций, начинает использовать их против колониальной системы. Учатся в европейских университетах на феодальную ренту своего папы, потом с томиком Маркса едут к себе домой и готовят отряды красных партизан для истребления европейских эксплуататоров.
Потому НЕОколониализм сейчас поддерживает самые архаичные, самые примитивные общественные формы и культуры. Эта политика не даёт бывшим колониям пройти тот же путь развития, что в свое время прошли европейские страны и закрепляет их положение в мировой иерархии. Более того, это обеспечивает гарантированно высокое положение местной элиты, которая в отличии от широких народных масс имеет доступ к западной интеллектуальной жизни. Сейчас отпрыск феодального рода тау же едет учиться на запад, а не в местное медресе, но теперь там на западе ему рассказывают о ценности национальной культуры и по возвращению он не собирает красные бригады, а возглавляет религиозный орден защитников божественного света».
Не устану повторять, как некоторое время назад на форуме «Традиционных ценностей» общался с депутатом из Ганы, который сказал, что его страна хочет развиваться, избавляясь от таких «традиций», как, например, обязательная женитьба на вдове умершего брата и т.д. Просто хочет это делать не по лекалам МВФ (буржуазную демократию прямо из родо-племенного строя, что обязательно приводит к ИГИЛ*), а поступательно-исторически. Так, как это помогал делать постколониальным странам СССР.
А процветающая сейчас на западе неолиберальная (и даже евролеваческая) концепция равенства всех культур — это идеологическое обоснование неоколониализма. Именно поэтому ее преподают в западных университетах, несмотря на как бы присущую ей критику капитализма и империализма.
Речь не о том, что есть «хорошие» культуры, а есть «плохие». Речь о том, что ты сделаешь, если на твоих глазах традицонноценностные мумба-юмба, строго согласно своим традициям, будут ржавым ножом проводить женское обрезание? Или скармливать ребенка традиционному священному крокодилу? Отвернешься, не вмешиваясь в суверенные внутренние дела? Будешь с удовольствием наблюдать за культурными особенностями? Или достанешь «Калашников»? То-то и оно.
В конце Игорь не слишком тонко намекает на одну известную нам страну победивших «традиционных ценностей», которая в основном добывает полезные ископаемые и производит ракеты, но тут есть нюанс. В ракетах. Производить их — это надо мощнейшую научную базу иметь. Как в КНДР, например, над которой еще вчера насмехались на всех федеральных каналах, а теперь это наш самый главный союзник, а корейские солдаты героически погибали, освобождая Курскую область.
Самые традиционалистские мумбы-юмбы с иконостасом орденов на кителе, как у современных казаков, и в генеральской фуражке размером с аэродром, ракеты, как правило покупают. Как раз за счет добычи полезных ископаемых ручным способом, возможно даже с помощью детей. Или отдавая рудники в аренду западным корпорациям, которые точно также будут использовать детей, навязав мумбе-юмбе «либеральное» трудовое законодательство.
В известной нам стране победивших «традиционных ценностей» все-таки остался большой задел от сатанинского тоталитарного режима с мумиями, и только поэтому данная страна все еще не является колонией. Впрочем, часть ракет она действительно покупает у КНДР, ибо святая приватизация лишила ее большей части оставленного сатанистами потенциала.
*террористическая организация
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
«Колониализм классический рассматривал этническое своеобразие покоренных народов, как препятствие прогрессу и экономическому развитию, потому стирал национальную культуру почти без следа, оставляя лишь туристический колорит. Местная элита же впитывала культуру метрополий. Но потом выяснилось, что эта элита нахватавшись знаний и профессиональных компетенций, начинает использовать их против колониальной системы. Учатся в европейских университетах на феодальную ренту своего папы, потом с томиком Маркса едут к себе домой и готовят отряды красных партизан для истребления европейских эксплуататоров.
Потому НЕОколониализм сейчас поддерживает самые архаичные, самые примитивные общественные формы и культуры. Эта политика не даёт бывшим колониям пройти тот же путь развития, что в свое время прошли европейские страны и закрепляет их положение в мировой иерархии. Более того, это обеспечивает гарантированно высокое положение местной элиты, которая в отличии от широких народных масс имеет доступ к западной интеллектуальной жизни. Сейчас отпрыск феодального рода тау же едет учиться на запад, а не в местное медресе, но теперь там на западе ему рассказывают о ценности национальной культуры и по возвращению он не собирает красные бригады, а возглавляет религиозный орден защитников божественного света».
Не устану повторять, как некоторое время назад на форуме «Традиционных ценностей» общался с депутатом из Ганы, который сказал, что его страна хочет развиваться, избавляясь от таких «традиций», как, например, обязательная женитьба на вдове умершего брата и т.д. Просто хочет это делать не по лекалам МВФ (буржуазную демократию прямо из родо-племенного строя, что обязательно приводит к ИГИЛ*), а поступательно-исторически. Так, как это помогал делать постколониальным странам СССР.
А процветающая сейчас на западе неолиберальная (и даже евролеваческая) концепция равенства всех культур — это идеологическое обоснование неоколониализма. Именно поэтому ее преподают в западных университетах, несмотря на как бы присущую ей критику капитализма и империализма.
Речь не о том, что есть «хорошие» культуры, а есть «плохие». Речь о том, что ты сделаешь, если на твоих глазах традицонноценностные мумба-юмба, строго согласно своим традициям, будут ржавым ножом проводить женское обрезание? Или скармливать ребенка традиционному священному крокодилу? Отвернешься, не вмешиваясь в суверенные внутренние дела? Будешь с удовольствием наблюдать за культурными особенностями? Или достанешь «Калашников»? То-то и оно.
В конце Игорь не слишком тонко намекает на одну известную нам страну победивших «традиционных ценностей», которая в основном добывает полезные ископаемые и производит ракеты, но тут есть нюанс. В ракетах. Производить их — это надо мощнейшую научную базу иметь. Как в КНДР, например, над которой еще вчера насмехались на всех федеральных каналах, а теперь это наш самый главный союзник, а корейские солдаты героически погибали, освобождая Курскую область.
Самые традиционалистские мумбы-юмбы с иконостасом орденов на кителе, как у современных казаков, и в генеральской фуражке размером с аэродром, ракеты, как правило покупают. Как раз за счет добычи полезных ископаемых ручным способом, возможно даже с помощью детей. Или отдавая рудники в аренду западным корпорациям, которые точно также будут использовать детей, навязав мумбе-юмбе «либеральное» трудовое законодательство.
В известной нам стране победивших «традиционных ценностей» все-таки остался большой задел от сатанинского тоталитарного режима с мумиями, и только поэтому данная страна все еще не является колонией. Впрочем, часть ракет она действительно покупает у КНДР, ибо святая приватизация лишила ее большей части оставленного сатанистами потенциала.
*террористическая организация
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Telegram
Димитриев
Про традиционные духовно-нравственные ценности вот что нужно прояснить. Вы знаете, чем отличается неоколониализм от старого доброго колониализма? Ну кроме всего прочего, часто обсуждаемого, неоколониализм опирается на архаичные формы национальной самобытности.…
👍19💯5❤4🔥3
О «противниках войны» и немного о «сторонниках»
В The Times вышла статья с громким заголовком: «Число судебных преследований за терроризм утроилось, поскольку Россия заставляет замолчать противников войны».
Из заголовка уже следует, что граждане, задержанные российскими правоохранительными органами по обвинению в террористической деятельности, на самом деле — политические заключенные, противники войны.
"Противники войны" термин абстрактный, а значит манипулятивный.
Были ли "сторонниками" или "противниками" войны американцы в день высадки в Нормандии? А повстанцы Фиделя Кастро, нападавшие на военные базы Батисты на Кубе? А СССР, когда вводил войска в Афганистан, для помощи дружественному правительству против проамериканских джихадистов? А современная Россия, когда по просьбе законного правительства вводила войска в Сирию? Ладно, вопрос для The Times на засыпку: власти Украины были "сторонниками" или "противниками" войны, когда ввели войска на проголосовавший за отделение Донбасс? Ведь если бы не ввели, никакой войны бы не было.
Итак, "противники войны" — это пустая номинация, смысловое наполнение которой зависит от политических убеждений того, кто пользуется термином. Для The Times "противники войны" — это противники российской спецоперации на Украине.
Но и в таком приближении, если выходить за рамки совсем простой пропаганды, ничего не понятно. Есть такие "противники СВО", которые считают Украину невинной жертвой агрессии и хотят, чтобы она победила. А есть такие "противники СВО", которые прекрасно знают, что Запад превратил Украину в опасную милитаризированную праворадикальную диктатуру с единственной целью — вовлечь Россию в большую войну, в которую во время т.н. АТО на Донбассе Россия старательно не вовлекалась. Эти люди считают, что, начав вместо "гибридного" противостояния непосредственные военные действия, РФ поддалась на провокацию, а выгоду от продолжающихся несколько лет военных действий получает только Запад. В понимании The Times эта группа людей — "противники" войны или "сторонники"?
Оставим данный вопрос читателю для размышления, поскольку он имеет место не только на Западе. Одно следует сказать точно: когда человека ставят перед выбором "за" или "против" (без возможности сделать уточнение и объяснить свою позицию шире одного слова), он оказывается в пространстве пропаганды, т.е. в априори враждебном себе пространстве.
Из статьи The Times видно, что "противники войны", которых в РФ "заставляют замолчать" — это не только те, кто публично высказывался в поддержку Украины, но и, например, поджигатели военкоматов.
Теперь поиграем в симметричную игру под названием "Украина заставляет замолчать противников войны".
По данным офиса Генерального прокурора Украины, за 2022-2024 годы заведено как минимум 180 тысяч уголовных производств по статьям, связанным со взглядами и мнениями и шире с нацбезопасностью. Если следовать логике рассмотренного выше доклада, то в перечень "противников войны" мы запишем не только тех, кто публично выступал против украинского АТО на Донбассе, критиковал национализм и дискриминационное законодательство, называл русских и украинцев одним народом, призывал к мирным переговорам с РФ и т.д., но и, скажем, уклонистов от "бусификации" и даже поджигателей автомобилей ВСУ. Так они протестуют против милитаризации Украины. И даже те, кто передавал данные российским спецслужбам — тоже делали это "по соображениям совести", хотели, чтобы украинская военная техника скорее была уничтожена, а значит и война скорее прекратилась. Эти люди однозначно антивоенные активисты. Нельзя забывать и о тех, кто переправлял за границу мужчин призывного возраста. Невзирая на мотивы, это по результату однозначно антивоенная деятельность.
Ну и, конечно, массовая миграция. По данным ООН, из 6,9 млн беженцев из Украины более 1,2 млн находятся в России. Это точно "противники войны" с Россией, взгляды и мнения которых вынудили их покинуть родной дом, где они могли подвергнуться преследованиям.
Подробнее здесь.
В The Times вышла статья с громким заголовком: «Число судебных преследований за терроризм утроилось, поскольку Россия заставляет замолчать противников войны».
Из заголовка уже следует, что граждане, задержанные российскими правоохранительными органами по обвинению в террористической деятельности, на самом деле — политические заключенные, противники войны.
"Противники войны" термин абстрактный, а значит манипулятивный.
Были ли "сторонниками" или "противниками" войны американцы в день высадки в Нормандии? А повстанцы Фиделя Кастро, нападавшие на военные базы Батисты на Кубе? А СССР, когда вводил войска в Афганистан, для помощи дружественному правительству против проамериканских джихадистов? А современная Россия, когда по просьбе законного правительства вводила войска в Сирию? Ладно, вопрос для The Times на засыпку: власти Украины были "сторонниками" или "противниками" войны, когда ввели войска на проголосовавший за отделение Донбасс? Ведь если бы не ввели, никакой войны бы не было.
Итак, "противники войны" — это пустая номинация, смысловое наполнение которой зависит от политических убеждений того, кто пользуется термином. Для The Times "противники войны" — это противники российской спецоперации на Украине.
Но и в таком приближении, если выходить за рамки совсем простой пропаганды, ничего не понятно. Есть такие "противники СВО", которые считают Украину невинной жертвой агрессии и хотят, чтобы она победила. А есть такие "противники СВО", которые прекрасно знают, что Запад превратил Украину в опасную милитаризированную праворадикальную диктатуру с единственной целью — вовлечь Россию в большую войну, в которую во время т.н. АТО на Донбассе Россия старательно не вовлекалась. Эти люди считают, что, начав вместо "гибридного" противостояния непосредственные военные действия, РФ поддалась на провокацию, а выгоду от продолжающихся несколько лет военных действий получает только Запад. В понимании The Times эта группа людей — "противники" войны или "сторонники"?
Оставим данный вопрос читателю для размышления, поскольку он имеет место не только на Западе. Одно следует сказать точно: когда человека ставят перед выбором "за" или "против" (без возможности сделать уточнение и объяснить свою позицию шире одного слова), он оказывается в пространстве пропаганды, т.е. в априори враждебном себе пространстве.
Из статьи The Times видно, что "противники войны", которых в РФ "заставляют замолчать" — это не только те, кто публично высказывался в поддержку Украины, но и, например, поджигатели военкоматов.
Теперь поиграем в симметричную игру под названием "Украина заставляет замолчать противников войны".
По данным офиса Генерального прокурора Украины, за 2022-2024 годы заведено как минимум 180 тысяч уголовных производств по статьям, связанным со взглядами и мнениями и шире с нацбезопасностью. Если следовать логике рассмотренного выше доклада, то в перечень "противников войны" мы запишем не только тех, кто публично выступал против украинского АТО на Донбассе, критиковал национализм и дискриминационное законодательство, называл русских и украинцев одним народом, призывал к мирным переговорам с РФ и т.д., но и, скажем, уклонистов от "бусификации" и даже поджигателей автомобилей ВСУ. Так они протестуют против милитаризации Украины. И даже те, кто передавал данные российским спецслужбам — тоже делали это "по соображениям совести", хотели, чтобы украинская военная техника скорее была уничтожена, а значит и война скорее прекратилась. Эти люди однозначно антивоенные активисты. Нельзя забывать и о тех, кто переправлял за границу мужчин призывного возраста. Невзирая на мотивы, это по результату однозначно антивоенная деятельность.
Ну и, конечно, массовая миграция. По данным ООН, из 6,9 млн беженцев из Украины более 1,2 млн находятся в России. Это точно "противники войны" с Россией, взгляды и мнения которых вынудили их покинуть родной дом, где они могли подвергнуться преследованиям.
Подробнее здесь.
Украина.ру
О "противниках войны". Как устроена западная пропаганда, связанная с политическими репрессиями
На Западе вышло исследование, посвященное политически-мотивированным преследованиям в РФ. В нем утверждается, что значительное число людей, привлеченных к ответственности за терроризм, на самом деле пострадали за "антивоенную" позицию. Сравним приведенные…
👍17❤3😁3🙏2
В NYT вышла колонка о бизнесе на самоубийствах
Британия сделала шаг к легализации ассистированного ухода из жизни — парламент одобрил соответствующий законопроект. Если он вступит в силу, Англия и Уэльс присоединятся к почти десятку стран Европы и 11 штатам США, где подобная практика уже разрешена. Однако за красивыми словами о «праве на достойную смерть» скрывается мрачная экономическая логика: стареющие общества ищут способы избавиться от «обузы».
Как отмечает британская журналистка Луиза Перри, все эти юрисдикции объединяет одно: катастрофически низкая рождаемость, не обеспечивающая даже простого воспроизводства населения. «Я не думаю, что это совпадение», — пишет она в колонке для The New York Times. Еще 30 лет назад в романе Филис Дороти Джеймс «Дитя человеческое» описывалось общество, где из-за демографического коллапса власти поощряли поощрять добровольный уход стариков из жизни под названием «Квиетус». Теперь этот мрачный прогноз, похоже, начинает сбываться.
Глобальный коэффициент рождаемости сократился более чем вдвое с 1950 года. Перевернутая возрастная пирамида угрожает крахом системам соцобеспечения — молодежи становится слишком мало, чтобы содержать пенсионеров. Либеральные надежды на мигрантов не решают проблему: приезжие тоже стареют, а их рождаемость со временем снижается до уровня коренного населения.
Сторонники эвтаназии начинают с благородных аргументов: неизлечимо больной человек должен иметь право избежать мучительной смерти. Но реальность в странах, узаконивших эту практику, куда циничнее. В Нидерландах, где эвтаназию узаконили в 2002 году, в прошлом году таким образом умерли почти 10 тысяч человек — свыше 5% от общего числа смертей. Среди них — 29-летняя Зорая тер Бик, страдавшая депрессией и аутизмом, но не имевшая смертельного диагноза.
Канада зашла еще дальше. Первоначально программа медицинской помощи при смерти (MAID) предназначалась для неизлечимо больных, но в 2021 году ограничения сняли. Теперь государство предлагает смерть молодым, бедным и отчаявшимся, которые, возможно, хотели бы продолжать жить, если бы у них была достаточная государственная поддержка. 49-летний Роджер Фоли, страдающий нейродегенеративным заболеванием, заявил канадскому парламенту, что больница угрожала взымать с него $1800 в день или принудительно выписать без медицинской помощи, если он откажется от эвтаназии. 37-летняя Дженнифер Хэтч, ставшая лицом рекламной кампании MAID, призналась перед смертью, что хотела бы жить, но не могла получить необходимую медицинскую помощь.
«Государство, обладающее абсолютной властью, одновременно оплачивает содержание стариков и инвалидов и регулирует их уход из жизни», — констатирует Перри. В условиях демографического кризиса поощрение граждан к эвтаназии начинает выглядеть как способ сэкономить. Как признался друг Перри, работавший в британском казначействе, единственная проблема с такими программами с финансовой точки зрения — то, что они «слишком популярны среди молодых и недостаточно — среди пожилых людей».
Расчеты показывают, что MAID экономит Канаде от $34,7 до $138,8 млн в год на здравоохранении. На острове Гернси (один из Нормандских островов в проливе Ла-Манш) политики открыто заявляют, что легализация эвтаназии принесет «значительную экономию». А глава крупнейшей страховой компании Бельгии и вовсе предложил расширить эвтаназию на пожилых, «уставших от жизни».
Британские чиновники также прогнозируют «экономию десятков миллионов фунтов» после принятия законопроекта.
P.S. Поразительно, как капитализм в финальной своей стадии становится похож на «традиционное общество» (где стариков и больных отправляли в лес умирать, потому что не могли их прокормить, да и детей маленьких могли убивать, потому что еды для них нет), с которым он всю дорогу боролся. Совершенно очевидно, что капитализм давно изжил сам себя и плодит не социальный прогресс, а какие-то уж совсем архаичные формы, о которых даже читать стыдно.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Британия сделала шаг к легализации ассистированного ухода из жизни — парламент одобрил соответствующий законопроект. Если он вступит в силу, Англия и Уэльс присоединятся к почти десятку стран Европы и 11 штатам США, где подобная практика уже разрешена. Однако за красивыми словами о «праве на достойную смерть» скрывается мрачная экономическая логика: стареющие общества ищут способы избавиться от «обузы».
Как отмечает британская журналистка Луиза Перри, все эти юрисдикции объединяет одно: катастрофически низкая рождаемость, не обеспечивающая даже простого воспроизводства населения. «Я не думаю, что это совпадение», — пишет она в колонке для The New York Times. Еще 30 лет назад в романе Филис Дороти Джеймс «Дитя человеческое» описывалось общество, где из-за демографического коллапса власти поощряли поощрять добровольный уход стариков из жизни под названием «Квиетус». Теперь этот мрачный прогноз, похоже, начинает сбываться.
Глобальный коэффициент рождаемости сократился более чем вдвое с 1950 года. Перевернутая возрастная пирамида угрожает крахом системам соцобеспечения — молодежи становится слишком мало, чтобы содержать пенсионеров. Либеральные надежды на мигрантов не решают проблему: приезжие тоже стареют, а их рождаемость со временем снижается до уровня коренного населения.
Сторонники эвтаназии начинают с благородных аргументов: неизлечимо больной человек должен иметь право избежать мучительной смерти. Но реальность в странах, узаконивших эту практику, куда циничнее. В Нидерландах, где эвтаназию узаконили в 2002 году, в прошлом году таким образом умерли почти 10 тысяч человек — свыше 5% от общего числа смертей. Среди них — 29-летняя Зорая тер Бик, страдавшая депрессией и аутизмом, но не имевшая смертельного диагноза.
Канада зашла еще дальше. Первоначально программа медицинской помощи при смерти (MAID) предназначалась для неизлечимо больных, но в 2021 году ограничения сняли. Теперь государство предлагает смерть молодым, бедным и отчаявшимся, которые, возможно, хотели бы продолжать жить, если бы у них была достаточная государственная поддержка. 49-летний Роджер Фоли, страдающий нейродегенеративным заболеванием, заявил канадскому парламенту, что больница угрожала взымать с него $1800 в день или принудительно выписать без медицинской помощи, если он откажется от эвтаназии. 37-летняя Дженнифер Хэтч, ставшая лицом рекламной кампании MAID, призналась перед смертью, что хотела бы жить, но не могла получить необходимую медицинскую помощь.
«Государство, обладающее абсолютной властью, одновременно оплачивает содержание стариков и инвалидов и регулирует их уход из жизни», — констатирует Перри. В условиях демографического кризиса поощрение граждан к эвтаназии начинает выглядеть как способ сэкономить. Как признался друг Перри, работавший в британском казначействе, единственная проблема с такими программами с финансовой точки зрения — то, что они «слишком популярны среди молодых и недостаточно — среди пожилых людей».
Расчеты показывают, что MAID экономит Канаде от $34,7 до $138,8 млн в год на здравоохранении. На острове Гернси (один из Нормандских островов в проливе Ла-Манш) политики открыто заявляют, что легализация эвтаназии принесет «значительную экономию». А глава крупнейшей страховой компании Бельгии и вовсе предложил расширить эвтаназию на пожилых, «уставших от жизни».
Британские чиновники также прогнозируют «экономию десятков миллионов фунтов» после принятия законопроекта.
P.S. Поразительно, как капитализм в финальной своей стадии становится похож на «традиционное общество» (где стариков и больных отправляли в лес умирать, потому что не могли их прокормить, да и детей маленьких могли убивать, потому что еды для них нет), с которым он всю дорогу боролся. Совершенно очевидно, что капитализм давно изжил сам себя и плодит не социальный прогресс, а какие-то уж совсем архаичные формы, о которых даже читать стыдно.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
NY Times
Opinion | The Perverse Economics of Assisted Suicide
In an aging world, assisted suicide may look to governments like a cost-saving measure.
💯20😢10❤1
Forwarded from Олег Ясинский
На улицах Украины новая цветная революция против цветных революционеров. В её цветах - все оттенки серого, а на слово «революция» в этом случае никаких кавычек не хватит.
Запад установил на территории вчерашней Украины самый коррумпированный и кровавый режим в истории всего постсоветского пространства, он же придумал бутафорские «антикоррупционные» структуры для этого режима и сейчас невидимая Нуланд раздает новые печеньки для сегодняшней массовки, «вспомнившей» о гражданских правах украинцев и прочих кремлевских нарративах.
Несчастный народ, молча терпевший запертые на замки границы, многолетнюю круглосуточную охоту на людей на улицах страны, геноцид собственной памяти и кастрацию последних свобод украинцев, сейчас «возмущён» лишением независимости от власти якобы антикоррупционных структур и «выходит на массовые протесты».
Помню, в Чили меня когда-то очень поразило, как сторонники Пиночета, легко прощавшие ему массовые пытки и казни соотечественников, были крайне удивлены, разочарованы и никогда не простили ему вскрышихся фактов коррупции семьи диктатора и его лично.
Но нынешний политический маскарад украинских улиц - о другом. С одной стороны этот гротеск должен убедить кого-то очень недалекого или наоборот слишком удаленного от украинских реалий в том, что в стране ещё остались какие-то рудименты демократии. И с другой - начать отрабатывать механизмы избавления от Зеленского «силами гражданского общества» с тем, чтобы не допустить в колониальной администрации никаких значимых перемен.
Ещё несколько лет назад можно было говорить, что от гражданских прав и свобод украинцев остались рожки да ножки. Сегодня от них уже нет ни рожек, ни ножек - только мерцающие краски телеэкрана над зияющей разверзнутой чернотой будущего.
Всех приглашаю на мой канал https://t.iss.one/olegyasynsky
Запад установил на территории вчерашней Украины самый коррумпированный и кровавый режим в истории всего постсоветского пространства, он же придумал бутафорские «антикоррупционные» структуры для этого режима и сейчас невидимая Нуланд раздает новые печеньки для сегодняшней массовки, «вспомнившей» о гражданских правах украинцев и прочих кремлевских нарративах.
Несчастный народ, молча терпевший запертые на замки границы, многолетнюю круглосуточную охоту на людей на улицах страны, геноцид собственной памяти и кастрацию последних свобод украинцев, сейчас «возмущён» лишением независимости от власти якобы антикоррупционных структур и «выходит на массовые протесты».
Помню, в Чили меня когда-то очень поразило, как сторонники Пиночета, легко прощавшие ему массовые пытки и казни соотечественников, были крайне удивлены, разочарованы и никогда не простили ему вскрышихся фактов коррупции семьи диктатора и его лично.
Но нынешний политический маскарад украинских улиц - о другом. С одной стороны этот гротеск должен убедить кого-то очень недалекого или наоборот слишком удаленного от украинских реалий в том, что в стране ещё остались какие-то рудименты демократии. И с другой - начать отрабатывать механизмы избавления от Зеленского «силами гражданского общества» с тем, чтобы не допустить в колониальной администрации никаких значимых перемен.
Ещё несколько лет назад можно было говорить, что от гражданских прав и свобод украинцев остались рожки да ножки. Сегодня от них уже нет ни рожек, ни ножек - только мерцающие краски телеэкрана над зияющей разверзнутой чернотой будущего.
Всех приглашаю на мой канал https://t.iss.one/olegyasynsky
🔥13💯8👍2😁2❤1😢1
Армения передает американцам Зангезурский коридор на 99 лет. Соглашение кабальное — 40% доходов получат американцы, только 30% — армяне, остальное пойдет на развитие инфраструктуры.
Что мы имеем с гуся?
✔️ Армения принимает тяжелое, но неизбежное и разумное решение, потому что либо так, либо новая война с Азербайджаном, которую она проиграет. А защитить ее некому — Россия на СВО.
✔️ США получают контроль над важным куском китайского шелкового пути и кучу денег.
✔️ Россия теряет остатки влияния в Закавказье.
✔️ Китай получает американцев на важном куске своего торгового маршрута, хотя мог бы иметь там БРИКС.
Основная причина такого расклада — затянувшаяся спецоперация на Украине.
Впрочем, Россия действительно несколько раз пыталась выскочить из этой ловушки, но мирное соглашение сорвали весной 2022 года, а потом относительно недавно в Лондоне, когда все уже готовы были подписывать «22 пункта Уиткоффа». Сейчас снова появляется шанс выскочить. Не в Стамбуле, конечно, но в Пекине 3 сентября. Теперь главное — согласовать меморандумы и чтобы окончательно поехавший Зеленский (который прямо сейчас совершает очередной госпереворот) ничего не набокопорил. В меморандумах нет ничего нереалистичного, кроме требований по территориям. Если согласуют территории «по реалиям на земле», то остальное согласуют тоже. Многое будет зависеть от позиции Китая, который может либо сильнее закуситься с Западом (и, например, перестать продавать комплектующие для дронов), либо решить, что еще не время и надавить на Путина.
А так прикидывайте, что важнее — несколько разрушенных городков без населения или уже потерянные Сирия с Закавказьем. А ведь это еще не последняя потеря, которая может произойти. Ну и вопрос человеческих жизней я бы тоже не обходил стороной.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Что мы имеем с гуся?
✔️ Армения принимает тяжелое, но неизбежное и разумное решение, потому что либо так, либо новая война с Азербайджаном, которую она проиграет. А защитить ее некому — Россия на СВО.
✔️ США получают контроль над важным куском китайского шелкового пути и кучу денег.
✔️ Россия теряет остатки влияния в Закавказье.
✔️ Китай получает американцев на важном куске своего торгового маршрута, хотя мог бы иметь там БРИКС.
Основная причина такого расклада — затянувшаяся спецоперация на Украине.
Впрочем, Россия действительно несколько раз пыталась выскочить из этой ловушки, но мирное соглашение сорвали весной 2022 года, а потом относительно недавно в Лондоне, когда все уже готовы были подписывать «22 пункта Уиткоффа». Сейчас снова появляется шанс выскочить. Не в Стамбуле, конечно, но в Пекине 3 сентября. Теперь главное — согласовать меморандумы и чтобы окончательно поехавший Зеленский (который прямо сейчас совершает очередной госпереворот) ничего не набокопорил. В меморандумах нет ничего нереалистичного, кроме требований по территориям. Если согласуют территории «по реалиям на земле», то остальное согласуют тоже. Многое будет зависеть от позиции Китая, который может либо сильнее закуситься с Западом (и, например, перестать продавать комплектующие для дронов), либо решить, что еще не время и надавить на Путина.
А так прикидывайте, что важнее — несколько разрушенных городков без населения или уже потерянные Сирия с Закавказьем. А ведь это еще не последняя потеря, которая может произойти. Ну и вопрос человеческих жизней я бы тоже не обходил стороной.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
😢11👎3🔥3🤔3❤1👍1
Пишут, что в Стамбуле договорились о новых обменах, причем не только военных, но и гражданских. А еще пишут, что Украина, за неимением достаточного количества военнопленных, хочет отдавать много гражданских. С одной стороны, военных менять на гражданских не годится, с другой — пусть уже люди хоть как-то окажутся на свободе, потому что сколько можно.
Плохо, что Россия до сих пор не сделала ничего, чтобы узнать, кто эти люди, составить какие-то понятные списки, выяснить, кого стоит забирать в первых рядах, а кого, может быть, вообще не стоит. Хорошо, что через 3,5 года СВО Россия все-таки решила, что за поверивших ей на Украине людей надо нести ответственность, и плевать, что Киев тут тоже преследует свои цели. Я вообще за последние годы научился замечать хорошее, а к плохому относиться философски. Поэтому буду тешить себя мыслью, что это мы с небольшой группой товарищей стучали-стучали и достучались. Может и нет, но все-равно здорово.
Upd. Галя, у нас отмена. Обмен гражданских — это про жителей Курской области, которые еще находятся на территории Украины. Так что я тут губу раскатал раньше времени.
По остальным результатам:
🔹 встреча Путина и Зеленского возможна, но после согласования меморандумов;
🔹 контакты по согласованию продолжатся, если Украина согласится, с помощью трех рабочих групп онлайн;
🔹 РФ предлагает вернуться к коротким гуманитарным паузам на линии фронта.
В общем, до 3 сентября будут тянуть, а там, если встреча Путина, Си и Трампа в Пекине состоится, будет какое-то решение. Или к умным, или к красивым.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Плохо, что Россия до сих пор не сделала ничего, чтобы узнать, кто эти люди, составить какие-то понятные списки, выяснить, кого стоит забирать в первых рядах, а кого, может быть, вообще не стоит. Хорошо, что через 3,5 года СВО Россия все-таки решила, что за поверивших ей на Украине людей надо нести ответственность, и плевать, что Киев тут тоже преследует свои цели. Я вообще за последние годы научился замечать хорошее, а к плохому относиться философски. Поэтому буду тешить себя мыслью, что это мы с небольшой группой товарищей стучали-стучали и достучались. Может и нет, но все-равно здорово.
Upd. Галя, у нас отмена. Обмен гражданских — это про жителей Курской области, которые еще находятся на территории Украины. Так что я тут губу раскатал раньше времени.
По остальным результатам:
🔹 встреча Путина и Зеленского возможна, но после согласования меморандумов;
🔹 контакты по согласованию продолжатся, если Украина согласится, с помощью трех рабочих групп онлайн;
🔹 РФ предлагает вернуться к коротким гуманитарным паузам на линии фронта.
В общем, до 3 сентября будут тянуть, а там, если встреча Путина, Си и Трампа в Пекине состоится, будет какое-то решение. Или к умным, или к красивым.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
👍15🤔7❤4😱1💯1
Politico:
«Коварный враг Украины: ее собственное руководство.
После разгрома двух ключевых антикоррупционных агентств отход Киева от демократических принципов наконец-то привлек внимание всего мира.
…Чиновники ЕС также выразили опасения, что поиск предателей и российских коллаборационистов, развёрнутый властями, превращается в политическую охоту на ведьм, направленную на то, чтобы заставить критиков замолчать.
Тем не менее, до сих пор эти опасения держались в тайне — в основном, чтобы не давать Москве пропагандистского подарка или не подрывать поддержку Запада в вопросе обороны Украины.
Но на этот раз все по-другому».
Они все знали. Они все видели. Но они молчали, чтобы не подыгрывать Москве. Теперь все по-другому. Акелла промахнулся. Зеленский мог прессовать русскоязычных бабушек за лайки в интернете, но он не может прессовать антикоррупционных детективов, проходивших обучение в ФБР. А теперь ему вспомнят и бабушек.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
«Коварный враг Украины: ее собственное руководство.
После разгрома двух ключевых антикоррупционных агентств отход Киева от демократических принципов наконец-то привлек внимание всего мира.
…Чиновники ЕС также выразили опасения, что поиск предателей и российских коллаборационистов, развёрнутый властями, превращается в политическую охоту на ведьм, направленную на то, чтобы заставить критиков замолчать.
Тем не менее, до сих пор эти опасения держались в тайне — в основном, чтобы не давать Москве пропагандистского подарка или не подрывать поддержку Запада в вопросе обороны Украины.
Но на этот раз все по-другому».
Они все знали. Они все видели. Но они молчали, чтобы не подыгрывать Москве. Теперь все по-другому. Акелла промахнулся. Зеленский мог прессовать русскоязычных бабушек за лайки в интернете, но он не может прессовать антикоррупционных детективов, проходивших обучение в ФБР. А теперь ему вспомнят и бабушек.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
POLITICO
Ukraine’s insidious enemy: Its own leadership – POLITICO
After gutting two key anti-corruption agencies, Kyiv’s democratic backsliding has finally caught the world’s attention.
😁11💯3🔥2🤔1
Пока что все-равно во всем виновата Россия, но тем не менее посмотрите, что происходит:
«Украинский исследователь Холокоста и антисемитизма Марта Гавришко подвергалась постоянным антисемитским нападкам, а также угрозам смерти и изнасилования в адрес её и её ребёнка. Уже больше года эти угрозы исходят от международной ультраправой сети, которая реагирует на её критическую позицию в отношении украинского этнонационализма и её работу по истории ультраправых движений на Украине.
Ее заклеймили, обвинив в распространении «пророссийской пропаганды» и назвав ее «российским агентом».
В январе 2025 года Гавришко внесли на сайт «Миротворец»*, а недавно уволили из из Института украиноведения им. И. Крипякевича НАНУ под предлогом «отсутствия на рабочем месте».
В результате публичного преследования её семья на Украине столкнулась с травлей. Иностранных коллег, с которыми она общалась в социальных сетях (очевидно, находясь под внеправовым наблюдением), задерживали на границе и часами допрашивали об их отношениях с ней.
В основе этого дела лежит попытка заставить замолчать критически настроенного учёного, который осмеливается говорить о возрождении ультраправых движений и исторического ревизионизма в Украине, об их поддержке государственными институтами и гражданским обществом, а также об их растущей легитимации в западной публичной сфере.
Этот случай демонстрирует опасную политическую динамику, при которой критика ультраправых идеологий и этнонационализма преподносится как «угроза национальной безопасности», тем самым легитимизируя преследования и цензуру».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
«Украинский исследователь Холокоста и антисемитизма Марта Гавришко подвергалась постоянным антисемитским нападкам, а также угрозам смерти и изнасилования в адрес её и её ребёнка. Уже больше года эти угрозы исходят от международной ультраправой сети, которая реагирует на её критическую позицию в отношении украинского этнонационализма и её работу по истории ультраправых движений на Украине.
Ее заклеймили, обвинив в распространении «пророссийской пропаганды» и назвав ее «российским агентом».
В январе 2025 года Гавришко внесли на сайт «Миротворец»*, а недавно уволили из из Института украиноведения им. И. Крипякевича НАНУ под предлогом «отсутствия на рабочем месте».
В результате публичного преследования её семья на Украине столкнулась с травлей. Иностранных коллег, с которыми она общалась в социальных сетях (очевидно, находясь под внеправовым наблюдением), задерживали на границе и часами допрашивали об их отношениях с ней.
В основе этого дела лежит попытка заставить замолчать критически настроенного учёного, который осмеливается говорить о возрождении ультраправых движений и исторического ревизионизма в Украине, об их поддержке государственными институтами и гражданским обществом, а также об их растущей легитимации в западной публичной сфере.
Этот случай демонстрирует опасную политическую динамику, при которой критика ультраправых идеологий и этнонационализма преподносится как «угроза национальной безопасности», тем самым легитимизируя преследования и цензуру».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
New Global Politics
An Open Letter in Defense of Academic Freedom and the Ukrainian Historian Marta Havryshko - New Global Politics
On the mounting restrictions on academic freedom in Ukraine in relation to the complex issues of Ukrainian politics and history.
❤12😢5😱4👍1😁1
Они все знали и понимали, но было приказано молчать. А теперь стало можно.
Оуэн Мэттьюз из The Telegraph:
«За последний год Зеленский воспользовался чрезвычайными полномочиями военного времени, чтобы выслать, подвергнуть уголовному преследованию и посадить в тюрьму многих ведущих политических оппонентов и критиков. Оппозиционные СМИ были закрыты, а тысячи предприятий были захвачены приближенными Зеленского под предлогом предполагаемых связей с Россией.
Новый украинский президент ознаменовал бы собой момент перезагрузки, особенно если бы он или она были готовы защищать права русскоязычного населения Украины, что является ключевым требованием Кремля и, как ни парадоксально, ЕС».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Оуэн Мэттьюз из The Telegraph:
«За последний год Зеленский воспользовался чрезвычайными полномочиями военного времени, чтобы выслать, подвергнуть уголовному преследованию и посадить в тюрьму многих ведущих политических оппонентов и критиков. Оппозиционные СМИ были закрыты, а тысячи предприятий были захвачены приближенными Зеленского под предлогом предполагаемых связей с Россией.
Новый украинский президент ознаменовал бы собой момент перезагрузки, особенно если бы он или она были готовы защищать права русскоязычного населения Украины, что является ключевым требованием Кремля и, как ни парадоксально, ЕС».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
The Telegraph
For Ukraine’s sake, Zelensky must now step aside
The inspirational leader is no longer part of the solution to ending the conflict with Russia. He is now part of the problem
❤9👍6😁3
Тем, кто интересуется, как узнавать фашизм в его разнообразных надстроечных формах, рекомендую работу Фурио Джези «Культура правых или религия смерти».
«Культура правых — это культура, в которой прошлое представляет собой своего рода однородную кашу, которую можно приготовить наиболее удобным способом, которая поддерживает существование неоспоримых ценностей, обозначенных словами, написанными заглавными буквами».
Джези определил культуру правых как культуру «идей без слов» (фраза взята у Освальда Шпенглера), т.е. высокопарных абстракций, злоупотребление которыми приводит к потере ими своего содержания. Повторяемые лозунги об абстрактных Традиции, Прошлом, Расе, Патриотизме, Родине, Происхождении и Священном — пусты. Поэтому фашисты наполняют их мифологическим содержанием, чтобы легитимировать свою власть. Мифологический же материал приготовляется (как та каша) по политически целесообразному рецепту.
Джези выделяет два вида неофашизма: «фашизм со свирепыми лицами» и «фашизм в костюме». Первый типичен уличных штурмовиков-чернорубашечников, а второй — для их более социализированных буржуазных сторонников.
Однако эти две категории неофашистов взаимозаменяемы: самый мягкий из фашистов-в-костюме до сих пор хранит в своем шкафу черную кожаную куртку.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
«Культура правых — это культура, в которой прошлое представляет собой своего рода однородную кашу, которую можно приготовить наиболее удобным способом, которая поддерживает существование неоспоримых ценностей, обозначенных словами, написанными заглавными буквами».
Джези определил культуру правых как культуру «идей без слов» (фраза взята у Освальда Шпенглера), т.е. высокопарных абстракций, злоупотребление которыми приводит к потере ими своего содержания. Повторяемые лозунги об абстрактных Традиции, Прошлом, Расе, Патриотизме, Родине, Происхождении и Священном — пусты. Поэтому фашисты наполняют их мифологическим содержанием, чтобы легитимировать свою власть. Мифологический же материал приготовляется (как та каша) по политически целесообразному рецепту.
Джези выделяет два вида неофашизма: «фашизм со свирепыми лицами» и «фашизм в костюме». Первый типичен уличных штурмовиков-чернорубашечников, а второй — для их более социализированных буржуазных сторонников.
Однако эти две категории неофашистов взаимозаменяемы: самый мягкий из фашистов-в-костюме до сих пор хранит в своем шкафу черную кожаную куртку.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
👍16❤3😁2🤔2👎1
Поговорили с Тимом Кирби о проблемах переезда иностранцев в Россию.
Согласен не со всем, что он говорит. Например, по поводу пособий на время изучения языка у меня другая позиция. А вот про детей согласен. Запрет идти в школу детям, которые не знают русского языка, контрпродуктивен. Есть мировой опыт. В той же Германии эффективно работают «интеграционные» классы. Более 90% детей из Украины приехали в Германию без знания немецкого языка, но по прошествии 2 лет 85% благодаря таким классам овладели языком, почти все из них уже переведены в обычные классы, более 30% ходят в гимназии и более трети хотят остаться в Германии навсегда.
И еще интересное на предмет задуматься из рассказанного Тимом:
«Понимаете, многим иностранцам нравится политика Владимира Путина, многим нравятся традиционные ценности в России и прочее, но никто не хочет уезжать из большого дома в Америке или Франции, чтобы жить в России в хрущёвке. Это то, что они хотят. А теперь о том, что им нужно.
Для того чтобы эмигрировать в Российскую Федерацию, нужна прописка. Когда человек арендует жильё, он прописку не получает, поэтому для переезда в любом случае придётся купить недвижимость. Я на личном примере, как человек, который приехал в Россию без ничего, вижу, насколько моя жизнь здесь стала лучше и качественнее после покупки недвижимости. Давайте говорить правду: в России человек без недвижимости и без прописки – это человек второго сорта. В юридическом смысле, естественно. Поэтому прописка обязательно нужна».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Согласен не со всем, что он говорит. Например, по поводу пособий на время изучения языка у меня другая позиция. А вот про детей согласен. Запрет идти в школу детям, которые не знают русского языка, контрпродуктивен. Есть мировой опыт. В той же Германии эффективно работают «интеграционные» классы. Более 90% детей из Украины приехали в Германию без знания немецкого языка, но по прошествии 2 лет 85% благодаря таким классам овладели языком, почти все из них уже переведены в обычные классы, более 30% ходят в гимназии и более трети хотят остаться в Германии навсегда.
И еще интересное на предмет задуматься из рассказанного Тимом:
«Понимаете, многим иностранцам нравится политика Владимира Путина, многим нравятся традиционные ценности в России и прочее, но никто не хочет уезжать из большого дома в Америке или Франции, чтобы жить в России в хрущёвке. Это то, что они хотят. А теперь о том, что им нужно.
Для того чтобы эмигрировать в Российскую Федерацию, нужна прописка. Когда человек арендует жильё, он прописку не получает, поэтому для переезда в любом случае придётся купить недвижимость. Я на личном примере, как человек, который приехал в Россию без ничего, вижу, насколько моя жизнь здесь стала лучше и качественнее после покупки недвижимости. Давайте говорить правду: в России человек без недвижимости и без прописки – это человек второго сорта. В юридическом смысле, естественно. Поэтому прописка обязательно нужна».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украина.ру
Тим Кирби: Я хочу показать русским, что люди с Запада хотят жить в России
Американец Тим Кирби приехал в Россию в 2006 году, был дизайнером компьютерных игр, потом много лет вел различные шоу в российских СМИ, а сейчас пытается реализовать проект т.н. американской деревни, куда смогут целенаправленно переселяться иностранцы, желающие…
💯15😁3❤2
«Фашистская идеология… содержит фрагменты “старого и романтического антагонизма к капитализму, порожденного лишениями в современной жизни, с тоской по смутному ”другому“».
Эрнст Блох, «Наследие нашего времени»
Иначе говоря, психологически фашистами движет растерянность от жизни в современности (которая их не устраивает) и мифическая тоска — по воображаемой, выдуманной досовременной, «традиционной» народной культуре (фёлькише) и по также воображаемому и якобы утраченному когда-то (после Версальского договора, Великой Французской революции, Великой октябрьской революции и т.д.) величию свой нации/расы/культуры.
Романтический антагонизм к капитализму — это тоска по «Новому Средневековью».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Эрнст Блох, «Наследие нашего времени»
Иначе говоря, психологически фашистами движет растерянность от жизни в современности (которая их не устраивает) и мифическая тоска — по воображаемой, выдуманной досовременной, «традиционной» народной культуре (фёлькише) и по также воображаемому и якобы утраченному когда-то (после Версальского договора, Великой Французской революции, Великой октябрьской революции и т.д.) величию свой нации/расы/культуры.
Романтический антагонизм к капитализму — это тоска по «Новому Средневековью».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
👍14🤔4💯2
Самое смешное в истории с НАБУ, это официально объявленная причина наезда: антикоррупционные детективы работали на Россию. СБУ даже какие-то типа доказательства предъявила. Зеленский сказал, про избавление от российского влияния. Малюк выступил про российских агентов в НАБУ. Буданов заявил, что РФ раскручивает протесты в пользу НАБУ. В общем, все как надо.
А потом случился окрик из Европы (а на самом деле и из США тоже) и полномочия НАБУ возвращают. Полномочия организации, которая, как нам объяснили, работает на Россию. Полномочия, которые заключаются в том, чтобы сажать за коррупцию топ-чиновников Украины.
И, ой, в западных СМИ появились публикации о том, что на Украине все так — преследования «пророссийских коллаборантов» на самом деле просто затыкание ртов инакомыслящих.
Интересно, сольет ли теперь Зеленский Ермака, Малюка и других непосредственно причастных или будет идти на дно вместе со всей бандой? В наезде на НАБУ он уже обвинил Верховную Раду, хотя сам подписывал закон 😆.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
А потом случился окрик из Европы (а на самом деле и из США тоже) и полномочия НАБУ возвращают. Полномочия организации, которая, как нам объяснили, работает на Россию. Полномочия, которые заключаются в том, чтобы сажать за коррупцию топ-чиновников Украины.
И, ой, в западных СМИ появились публикации о том, что на Украине все так — преследования «пророссийских коллаборантов» на самом деле просто затыкание ртов инакомыслящих.
Интересно, сольет ли теперь Зеленский Ермака, Малюка и других непосредственно причастных или будет идти на дно вместе со всей бандой? В наезде на НАБУ он уже обвинил Верховную Раду, хотя сам подписывал закон 😆.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
❤10😁8👍2
Forwarded from Волкова (Кирбирева) Катерина
Подкаст с Павлом Волковым в открытом доступе!!
Украина: где заканчиваются законы и начинается террор?
Смотрите в VK Видео: https://vkvideo.ru/video-225170958_456239890
Украина: где заканчиваются законы и начинается террор?
Смотрите в VK Видео: https://vkvideo.ru/video-225170958_456239890
VK Видео
Павел Волков // Украина: где заканчиваются законы и начинается террор
В результате обмена, состоявшегося в рамках стамбульских договоренностей, в Россию прибыли десятки политических заключённых, которые преследовались на Украине за пророссийские взгляды. Этой теме мы посвятили целый подкаст с журналистом и «правозащитником…
👍11❤3
Согласен с тем, что изучение фашизма нужно сделать обязательным в школах. Особенно в многонациональной и мультикультурной России, которую можно шатать только разжиганием ксенофобии. Но все же не могу не отметить, что в отличие от «Майн кампф» и беллетристики Дины Рубиной, «Протоколы сионских мудрецов» — это подделка.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Telegram
Олег Ясинский
На светлоликом канале «Дождь» на прошлой неделе вышло интервью с популярной писательницей Диной Рубиной, в котором она призналась, что хочет «уничтожения» каждого палестинца, растворения «их всех в соляной кислоте».
Фашизм начинается с малого: с непонимания…
Фашизм начинается с малого: с непонимания…
👍16💯12👎1
Канал, который регулярно несет всякую ахинею, сообщает, что со следующей недели начнется обмен гражданскими между РФ и Украиной: «Суммарно у Украины готовы к обмену свыше 1800 гражданских. У России около 280».
Конечно готовы. Они уже года полтора как готовы, я думаю. Кстати, по разнице в количестве «готовых» можно прикинуть и разницу в общем количестве «наловленных». Она где-то такая и есть. Вопрос только в том, что по результатам 3-го раунда Стамбула российские СМИ написали о договоренности поменять гражданских, но официальные заявления и РФ, и Украины звучали совсем не так.
Мединский заявил, что речь идет о нескольких десятках курян, которые были вывезены не территорию Украины и до сих пор не возвращены. На них готовы поменять и наловленных в новых регионах «противников СВО» с украинскими паспортами, и даже военных. Украинская сторона на это ответила, что менять на своих граждан (имеется в виду некомбатантов и «похищенных» детей) никого не собирается, их должны отпустить и так. Формально, кстати, это правда: по Женевским конвенциям стороны должны просто освобождать гражданских заложников и все. Обмен сидящих на Украине политзэков по украинскому УПК проходит как обмен военнопленных (люди подписывают бумажку, где соглашаются с таким статусом), поэтому это совсем другая процедура. Плюс их автоматом лишают гражданства. Все это незаконно, конечно.
Короче, я буду счастлив, если канал имеет некий «инсайд» и тот самый обмен, о котором мы все мечтаем, состоится, но официальных тому подтверждений пока нет. Что было реально сказано официально, я уже объяснил.
Ну и про смешное. Там у них есть идиотские предложения о том, кого отдать Украине в обмен на пророссийских политзэков. Например, наловить университетских либерах. А еще отдать Царева, Подоляку, Димитриева, Монтян и вообще всех, кто не нравится конкретному комментатору. Иногда предлагают отдать меня, потому что меня якобы когда-то выменяли из Украины, думая, что я хороший, а я вон какой, оказывается. Идиоты не знают, что меня никто не менял, я сам приехал (видимо, по заданию СБУ — тут же подумали они), но на то они и идиоты. Ладно, нас с Димитриевым еще как-то можно было бы отдать (хотя, лучше Подоляку — он все-таки военный эксперт), но университетские либерахи-то причем? Они не граждане Украине и нафиг ей не сдались. С таким же успехом можно было бы предложить Украине забрать самих комментаторов. Вот был бы прикол.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Конечно готовы. Они уже года полтора как готовы, я думаю. Кстати, по разнице в количестве «готовых» можно прикинуть и разницу в общем количестве «наловленных». Она где-то такая и есть. Вопрос только в том, что по результатам 3-го раунда Стамбула российские СМИ написали о договоренности поменять гражданских, но официальные заявления и РФ, и Украины звучали совсем не так.
Мединский заявил, что речь идет о нескольких десятках курян, которые были вывезены не территорию Украины и до сих пор не возвращены. На них готовы поменять и наловленных в новых регионах «противников СВО» с украинскими паспортами, и даже военных. Украинская сторона на это ответила, что менять на своих граждан (имеется в виду некомбатантов и «похищенных» детей) никого не собирается, их должны отпустить и так. Формально, кстати, это правда: по Женевским конвенциям стороны должны просто освобождать гражданских заложников и все. Обмен сидящих на Украине политзэков по украинскому УПК проходит как обмен военнопленных (люди подписывают бумажку, где соглашаются с таким статусом), поэтому это совсем другая процедура. Плюс их автоматом лишают гражданства. Все это незаконно, конечно.
Короче, я буду счастлив, если канал имеет некий «инсайд» и тот самый обмен, о котором мы все мечтаем, состоится, но официальных тому подтверждений пока нет. Что было реально сказано официально, я уже объяснил.
Ну и про смешное. Там у них есть идиотские предложения о том, кого отдать Украине в обмен на пророссийских политзэков. Например, наловить университетских либерах. А еще отдать Царева, Подоляку, Димитриева, Монтян и вообще всех, кто не нравится конкретному комментатору. Иногда предлагают отдать меня, потому что меня якобы когда-то выменяли из Украины, думая, что я хороший, а я вон какой, оказывается. Идиоты не знают, что меня никто не менял, я сам приехал (видимо, по заданию СБУ — тут же подумали они), но на то они и идиоты. Ладно, нас с Димитриевым еще как-то можно было бы отдать (хотя, лучше Подоляку — он все-таки военный эксперт), но университетские либерахи-то причем? Они не граждане Украине и нафиг ей не сдались. С таким же успехом можно было бы предложить Украине забрать самих комментаторов. Вот был бы прикол.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Telegram
Реплика
Обмены гражданских лиц с Украиной начнутся со следующей недели.
Суммарно у Украины готовы к обмену свыше 1800 гражданских. У России около 280.
Суммарно у Украины готовы к обмену свыше 1800 гражданских. У России около 280.
💯17😁7🙏2❤1
Забавный эфир получился с ребятами, которые приехали из Германии жить в Россию. Ира — русская, Павел — поляк, оба — художники и оказалось, что в России им есть, чем заняться. Но следить все будут, конечно, за маленьким Камилом. В конце концов, у нас традиционные ценности или где? 😁
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Дзен | Видео
Берлин или Москва? Семья, переехавшая в Россию из ФРГ, сравнила две столицы по уровню жизни и комфорта | Украина.ру | Дзен
Видео автора «Украина.ру» в Дзене 🎦: Художники Павел Сохацки из польского Кракова и Ирина Конюхова из российской Удомли переехали из Европы, где они жили много лет, в Россию.
В студии Украина.
В студии Украина.
👍7❤4🔥1🙏1🙈1
Что реально происходит с поставками Украине ПВО Patriot, дежурные переговоры в Стамбуле и, возможно, настоящие переговоры в Пекине, а также детали и последствия эпопеи с НАБУ — попробовал найти во всем этом единую внутреннюю логику. Если интересно, то вот.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украина.ру
Украина за неделю. Сохранит ли Зеленский власть?
Украина не получает оружие, на которое была надежда, переговоры в Стамбуле прошли как ожидание "настоящих" переговоров в Пекине, а Зеленский ошибся с законом против НАБУ и теперь может потерять власть. К чему приведут протесты во время войны, в традиционном…
❤4👍1
Борис Межуев пишет нечто, что я не могу не прокомментировать:
«К сожалению, чувство меры было утрачено именно во время перестройки. Можно прямо назвать год, когда сошла резьба - 1988. Критика Хрущева за осуждение Сталина - это безумие, конечно. Но яковлевская антисталинская истерика 1988 года - это был перебор. Безусловно, нужно было довести до конца процесс реабилитации, пересмотреть незаконные приговоры, поставить под сомнение варварскую коллективизацию, но не допускать осуждения индустриализации. Потому что под тотальную критику индустриализации затем уничтожили всю промышленность».
Резьба, которая сошла в 1988 году — это превращение СССР в капиталистическое государство. Именно в том году, да. Но еще госкапиталистическое. Оставалось всего-ничего — провести приватизацию. За то, кто будет главприватизатором сначала столкнулись горбачевцы с ельциноидами во время путча ГКЧП в 1991 году, а затем уже ельциноиды друг с другом во время «черного октября» 1993 года. И теперь «маемо, що маемо».
Но 1988 год — это уже конец процесса, а не начало. «Уничтожение всей промышленности» непосредственно идет от осуждения Хрущевым Сталина. Это ведь не было как с Мао (70% правильно, 30% ошибок). Любой, кто читал речь Хрущева на 20 съезде, понимает, что это, во-первых, полная клюква (войска по глобусу и т.д.), а, во-вторых, как две капли воды похоже на дискурс перестройки, т.е. реставрации капитализма. Если лидер страны, при котором был построен социализм, настолько плох (не совершал какие-то ошибки, а тотально плох и абсолютное зло), то и построенный при нем социализм — тоже зло. Это чисто троцкистская позиция, на ее основе и рушили сначала социализм, потом государство, а потом «всю промышленность».
Критика Хрущева за осуждение Сталина — это, возможно, «запиздала инициатива», но точно не безумие. Потому что «яковлевская антисталинская истерика» — это прямое и непосредственное продолжение того, что сделал Хрущев. Точно также, как и «разрушение всей промышленности». Оно идет пакетом: вместе с реформами от МВФ и даже с нынешней войной.
Или имеется в виду, что Хрущев — гуманист? Но это, ей богу, смешно. Когда при лидере пролетариата расправляются с буржуями и их агентами, это, возможно, и слишком жестоко (хотя, надо смотреть на исторические обстоятельства, буржуи не были мирными овечками), но оправдано интересами большинства. Когда же при типа лидере пролетариата расстреливают рабочих — это уже перверсия.
Конечно, процесс реабилитации незаконно осужденных нужно было доводить до конца (начали это делать, как известно, еще в 1939 году, при Сталине, но довести до конца помешала война). Вот только путем пересмотра дел, а не автоматической реабилитацией всех, вплоть до власовцев и бандеровцев. Это, извините, не реабилитация, а контрреволюция...
Поставить же под сомнение «варварскую коллективизацию», но не допускать осуждения индустриализации — это все равно, что радоваться ребенку, но поставить под вопрос процесс его зачатия. Не говоря уже о победе в ВОВ, которой без коллективизации просто не было бы. А «варварский» ее характер (хотя он был разным) имел исторические основания — от появления фашизма и его возможного союза с «западными демократиями» против нашего коммунизма (пробежать за 10 лет или нас сомнут) до попыток кое-кого внутри страны устроить 1991 год уже в 30-х.
В общем, гуманистический посыл я разделяю, но философский идеализм — нет. Сталин не был Воландемортом, а Хрущев не был Гарри Поттером. Так бывает на страницах либеральных СМИ, но не в истории. В истории есть причинно-следственная взаимосвязь, из которой нельзя убрать «плохое» и оставить «хорошее». Сталинский «террор» привел нас к построению коммунизма и победе в ВОВ, а хрущевская «оттепель» — к уничтожению страны и промышленности, к нищете и войнам, в т.ч. нынешней.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
«К сожалению, чувство меры было утрачено именно во время перестройки. Можно прямо назвать год, когда сошла резьба - 1988. Критика Хрущева за осуждение Сталина - это безумие, конечно. Но яковлевская антисталинская истерика 1988 года - это был перебор. Безусловно, нужно было довести до конца процесс реабилитации, пересмотреть незаконные приговоры, поставить под сомнение варварскую коллективизацию, но не допускать осуждения индустриализации. Потому что под тотальную критику индустриализации затем уничтожили всю промышленность».
Резьба, которая сошла в 1988 году — это превращение СССР в капиталистическое государство. Именно в том году, да. Но еще госкапиталистическое. Оставалось всего-ничего — провести приватизацию. За то, кто будет главприватизатором сначала столкнулись горбачевцы с ельциноидами во время путча ГКЧП в 1991 году, а затем уже ельциноиды друг с другом во время «черного октября» 1993 года. И теперь «маемо, що маемо».
Но 1988 год — это уже конец процесса, а не начало. «Уничтожение всей промышленности» непосредственно идет от осуждения Хрущевым Сталина. Это ведь не было как с Мао (70% правильно, 30% ошибок). Любой, кто читал речь Хрущева на 20 съезде, понимает, что это, во-первых, полная клюква (войска по глобусу и т.д.), а, во-вторых, как две капли воды похоже на дискурс перестройки, т.е. реставрации капитализма. Если лидер страны, при котором был построен социализм, настолько плох (не совершал какие-то ошибки, а тотально плох и абсолютное зло), то и построенный при нем социализм — тоже зло. Это чисто троцкистская позиция, на ее основе и рушили сначала социализм, потом государство, а потом «всю промышленность».
Критика Хрущева за осуждение Сталина — это, возможно, «запиздала инициатива», но точно не безумие. Потому что «яковлевская антисталинская истерика» — это прямое и непосредственное продолжение того, что сделал Хрущев. Точно также, как и «разрушение всей промышленности». Оно идет пакетом: вместе с реформами от МВФ и даже с нынешней войной.
Или имеется в виду, что Хрущев — гуманист? Но это, ей богу, смешно. Когда при лидере пролетариата расправляются с буржуями и их агентами, это, возможно, и слишком жестоко (хотя, надо смотреть на исторические обстоятельства, буржуи не были мирными овечками), но оправдано интересами большинства. Когда же при типа лидере пролетариата расстреливают рабочих — это уже перверсия.
Конечно, процесс реабилитации незаконно осужденных нужно было доводить до конца (начали это делать, как известно, еще в 1939 году, при Сталине, но довести до конца помешала война). Вот только путем пересмотра дел, а не автоматической реабилитацией всех, вплоть до власовцев и бандеровцев. Это, извините, не реабилитация, а контрреволюция...
Поставить же под сомнение «варварскую коллективизацию», но не допускать осуждения индустриализации — это все равно, что радоваться ребенку, но поставить под вопрос процесс его зачатия. Не говоря уже о победе в ВОВ, которой без коллективизации просто не было бы. А «варварский» ее характер (хотя он был разным) имел исторические основания — от появления фашизма и его возможного союза с «западными демократиями» против нашего коммунизма (пробежать за 10 лет или нас сомнут) до попыток кое-кого внутри страны устроить 1991 год уже в 30-х.
В общем, гуманистический посыл я разделяю, но философский идеализм — нет. Сталин не был Воландемортом, а Хрущев не был Гарри Поттером. Так бывает на страницах либеральных СМИ, но не в истории. В истории есть причинно-следственная взаимосвязь, из которой нельзя убрать «плохое» и оставить «хорошее». Сталинский «террор» привел нас к построению коммунизма и победе в ВОВ, а хрущевская «оттепель» — к уничтожению страны и промышленности, к нищете и войнам, в т.ч. нынешней.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Telegram
Русская Идея
К сожалению, чувство меры было утрачено именно во время перестройки. Можно прямо назвать год, когда сошла резьба - 1988. Критика Хрущева за осуждение Сталина - это безумие, конечно. Но яковлевская антисталинская истерика 1988 года - это был перебор. Безусловно…
👍27👎7❤5💯5🤔2😁1
Пошел читать второго величайшего русского философа современности в надежде наконец получить ответ на животрепещущий вопрос — что такое «русская цивилизация» в понимании адептов теории локальных цивилизаций?
И вдруг читаю такое:
«Вера в такую загадочную штуку, как «постоянно возрастающая самоорганизация материи» — то, чем материалисты, и в частности Маркс с марксистами, на полном серьёзе попытались заменить Бога, когда выкидывали его из своей «картины мира» и «системы ценностей». Ответа на вопрос о том, почему эта самая материя имеет свойство постоянно самоорганизовываться, их религия не даёт вообще никакого — «так склалось». Ну или это какие-то там «объективные законы» — количество в качество, единство и борьба, отрицание отрицания, см.учебник диамата со ссылками на старика Гегеля (которого разгребать всё равно чёрт ногу сломит, и никто туда всерьёз не лезет)».
«Мы оказались в очень трудном положении», — пишет второй величайший и не могу с ним не согласиться. Мы не просто в трудном положении, мы вжопе , если лидеры общественного мнения реально считают, что самоорганизация материи — это религиозная вера, объективные законы — какие-то там, а старика Гегеля никто всерьез не изучает.
Ладно, с современной материалистической философией даже на уровне учебника диамата (хотя диамат категорически нельзя учить по учебнику) у нас плохо, с логикой старика Гегеля тоже, но это хоть и печальное, но общее место. Погрустили и проехали. Что же там с понятием «русской цивилизации»?
«Теология, аксиология, онтология и технология, — пишет второй величайший, — у нас есть либо привозные, либо унаследованные от предыдущих формаций, тоже частично импортных. Ни то, ни другое в наших руках толком не работает, по понятным причинам».
От формаций! Ну что такое? Снова «импортная» марксистская терминология. А «цивилизационный подход» где? Где его категориальный аппарат? Где метод? Ну хоть что-то?
И, кстати, по каким причинам «унаследованное от предыдущих формаций» не работает? Если они «понятные», вот бы объяснил нам. Но нет, сие остается тайной.
Далее второй величайший констатирует, что есть два, назовем их пока так, понятия: «традиционные ценности» и «государство-цивилизация».
«Но проблема в том, что и то, и другое на данный момент в наших реалиях это «пустое означающее»: никто вообще не в состоянии объяснить, что это такое и с чем это едят».
А-а-а, пустое означающее!!! Это термин из философии постмодерна. Одновременно и «импортной», и как бы марксистской, хоть и «пост». Где же, где категориальный аппарат «цивилизационной» философии, если даже расхожие сегодня «традиционные ценности» и «государство-цивилизация» — это пустые означающие? А они действительно таковы, в этом второй величайший абсолютно прав.
«Все описания, — верно подмечает он, — апофатические: формата «не-ЛГБТ*». Ну и ритуальные клятвы в любви к берёзкам-ёлочкам, типа песенки Тани Куртуковой».
А еще второй величайший поднимает самый главный вопрос: «Цивилизация — это вместе с татарами-кыргызами (а то и, не приведи Аллах, азербайджанцами) или всё же на расово очищенных великорусских дрожжах?»
Ответа у него нет, но он есть у меня. Для начальства «цивилизация» — это то самое пустое означающее, в которое будут включать и из которого будут исключать что угодно в зависимости от конъюнктуры. Удобная технологическая штука как раз из-за отсутствующего или плавающего содержания. Но это отсутствие делает технологию уязвимой. И туда, в уязвимое место, используя в своих черных целях светлые идеи Грамши, пытаются зайти те, кто про «расово очищенные». А «раса» в дискурсе фашистов, напомню, это не биологическая раса, а эвфемизм разных «пород» людей: природной «аристократии духа» и природного «быдла». Кто есть кто будут решать, естественно, сами фашисты. И себя к «быдлу» они точно не отнесут.
*террористы и экстремисты
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
И вдруг читаю такое:
«Вера в такую загадочную штуку, как «постоянно возрастающая самоорганизация материи» — то, чем материалисты, и в частности Маркс с марксистами, на полном серьёзе попытались заменить Бога, когда выкидывали его из своей «картины мира» и «системы ценностей». Ответа на вопрос о том, почему эта самая материя имеет свойство постоянно самоорганизовываться, их религия не даёт вообще никакого — «так склалось». Ну или это какие-то там «объективные законы» — количество в качество, единство и борьба, отрицание отрицания, см.учебник диамата со ссылками на старика Гегеля (которого разгребать всё равно чёрт ногу сломит, и никто туда всерьёз не лезет)».
«Мы оказались в очень трудном положении», — пишет второй величайший и не могу с ним не согласиться. Мы не просто в трудном положении, мы в
Ладно, с современной материалистической философией даже на уровне учебника диамата (хотя диамат категорически нельзя учить по учебнику) у нас плохо, с логикой старика Гегеля тоже, но это хоть и печальное, но общее место. Погрустили и проехали. Что же там с понятием «русской цивилизации»?
«Теология, аксиология, онтология и технология, — пишет второй величайший, — у нас есть либо привозные, либо унаследованные от предыдущих формаций, тоже частично импортных. Ни то, ни другое в наших руках толком не работает, по понятным причинам».
От формаций! Ну что такое? Снова «импортная» марксистская терминология. А «цивилизационный подход» где? Где его категориальный аппарат? Где метод? Ну хоть что-то?
И, кстати, по каким причинам «унаследованное от предыдущих формаций» не работает? Если они «понятные», вот бы объяснил нам. Но нет, сие остается тайной.
Далее второй величайший констатирует, что есть два, назовем их пока так, понятия: «традиционные ценности» и «государство-цивилизация».
«Но проблема в том, что и то, и другое на данный момент в наших реалиях это «пустое означающее»: никто вообще не в состоянии объяснить, что это такое и с чем это едят».
А-а-а, пустое означающее!!! Это термин из философии постмодерна. Одновременно и «импортной», и как бы марксистской, хоть и «пост». Где же, где категориальный аппарат «цивилизационной» философии, если даже расхожие сегодня «традиционные ценности» и «государство-цивилизация» — это пустые означающие? А они действительно таковы, в этом второй величайший абсолютно прав.
«Все описания, — верно подмечает он, — апофатические: формата «не-ЛГБТ*». Ну и ритуальные клятвы в любви к берёзкам-ёлочкам, типа песенки Тани Куртуковой».
А еще второй величайший поднимает самый главный вопрос: «Цивилизация — это вместе с татарами-кыргызами (а то и, не приведи Аллах, азербайджанцами) или всё же на расово очищенных великорусских дрожжах?»
Ответа у него нет, но он есть у меня. Для начальства «цивилизация» — это то самое пустое означающее, в которое будут включать и из которого будут исключать что угодно в зависимости от конъюнктуры. Удобная технологическая штука как раз из-за отсутствующего или плавающего содержания. Но это отсутствие делает технологию уязвимой. И туда, в уязвимое место, используя в своих черных целях светлые идеи Грамши, пытаются зайти те, кто про «расово очищенные». А «раса» в дискурсе фашистов, напомню, это не биологическая раса, а эвфемизм разных «пород» людей: природной «аристократии духа» и природного «быдла». Кто есть кто будут решать, естественно, сами фашисты. И себя к «быдлу» они точно не отнесут.
*террористы и экстремисты
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Алексей Чадаев
Русская цивилизация: тезисы о текущем моменте - Алексей Чадаев
Любая технология всегда является продолжением некой онтологии. Оба слова греческие, поэтому нужна ру
👍10❤1