​​Сара объявила о создании партии. В Германии скоро будет интересно

Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт наконец-то выходит из партии Die Linke, которая окончательно превратилась в аморфное лево-либеральное образование, и объявляет о создании собственного «Союза Сары Вагенкнехт — За ум и справедливость».

Партия, выступающая за снятие санкций с России и прекращение военных поставок Украине, в следующем году собирается участвовать в местных выборах на востоке Германии, а по предварительным опросам на будущих выборах в Бундестаг может набрать 27% голосов. Учитывая нынешние расклады, 27% — это если не победа, то уверенное второе место

За Сарой (на самом деле Захрой — ее отец иранец) из Die Linke уходят девять самых бодрых депутатов. Только за одну неделю еще не созданная партия выросла с 12 до 14%, сравнявшись с СДПГ и перегнав «Зеленых» и «свободных демократов», т.е. побив всех, входящих в правящую коалицию.

Сара вступила в компартию ГДР (СЕПГ) в 1989 году, прямо накануне «крупнейшей геополитической катастрофы века». После того, как катастрофа произошла, а СЕПГ превратилась в обычную буржуазную социал-демократическую партию ПДС, она вступила в признанную ныне в Германии экстремистской «Марксистскую платформу», и критиковала главу ПДС Грегора Гизи за оппортунизм и предательство интересов рабочего класса. За это в 1995 году Сару сместили с руководящих партийных постов, куда она смогла вернуться в 2000-х после того, как ПДС превратилась в Die Linke. В 2004-м Вагенкнехт стала депутатом Европарламента, в 2009-м — Бундестага.

С превращением «Левой» из партии, отстаивающей интересы рабочего класса, в либерально-климатическо-феминистический гуляш Сара борется много лет, за что ее прозвали «сталинисткой». Как будто в этом есть что-то плохое.

Новая партия Сары закономерно отняла несколько процентных пунктов поддержки у правой «Альтернативы для Германии». Многие поддерживали АдГ из-за ее положительного отношения к России, но наличие в этой партии нескольких откровенных нацистов (сама партия нацистской не является, по сути став классическими правыми консерваторами вместо сдувающейся ХДС) все же вызывает у народа опасения. К «сталинистке» Саре таких претензий быть не может.

Тем не менее, АдГ все-равно наберет немало. Вместе с «Союзом Сары Вагенкнехт» в Бундестаге может получится большинство, и тогда будущее Германии окажется очень интересным. Если это все не пустой популизм.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Почему нужна украино-российская гуманитарно-правовая миссия

Для тех, кому больше нравится смотреть, интервью с руководителем Украинской ассоциации пленных Анатолием Поляковым в видеоформате.

Анатолий в 2015 году ездил в ЛНР, чтобы договариваться об обмене пленными, но там не сложилось и он сам попал в плен, освободившись в результате вмешательства Минской контактной группы. Работать в указанном направлении Анатолий тем не менее не прекратил. В конце 2021 года он приехал в Россию к матери, началось СВО и он решил, что сможет быть полезным здесь для организации гуманитарных контактов между сторонами конфликта.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

💬 «Это в Москве или в Питере вам будут говорить про "ё-ных хохлов", а здесь говорят "враг", "противник", в крайнем случае "укры"».

Замечательный репортаж Захара Виноградова с позиций 200-й бригады на ЛБС. Особенно поучительный для московских и питерских.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​А нас за шо, или здравствуй, ж..., новый год!

Запорожский (с украинской стороны) тг-канал, который обычно призывает «мочить коллаборантов и русню» (ссылку не дам, обойдутся), неожиданно понял, почему этих «коллаборантов» так много:

💬 «В Украине популярна нецивилизованная практика содержания людей в СИЗО без приговора суда по 2 года и больше. Причина - прокуратура не может доказать вину, но и выпускать нельзя - сверху накажут + напирают заказчики - госвласть.
Мы не защищаем Богуслаева, Пономарева, Шуфрича...., но такая юриспруденция, когда любого могут задержать на улице и держать годами абсолютно неприемлема. Это диктатура и юридический беспредел».

А еще на днях одно украинское СМИ (грантовое, связанное с правовыми вопросами) начало чесать репу — как так получается, что СБУ и прокуратура массово получают признания у «коллаборантов» и «корректировщиков» взамен обещания включить их в списки на обмен с Россией, после чего суды выносят приговоры, не разбираясь всерьез с материалами обвинения? Действительно, чудеса.

Я бы им рассказал, как сотрудники СБУ сами создают ТГ-аккаунты, через которых от лица «российских офицеров» вербуют «корректировщиков» и тут же, радостно потирая руки, их задерживают. Но боюсь, что сегодня мне не поверят, а через несколько лет сами догадаются, что так это и происходит.

Собственно о чем я говорю уже много лет и что в итоге, после этих лет законной борьбы с указанным явлением, вынудило меня покинуть Украину.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​Обещала вступить в российскую армию и воевать против Украины, если ее обменяют — с такими заголовками украинские СМИ пару недель назад обрушились на 22-летнюю жительницу Кировоградской области Ангелину Довбню, которую приговорили к пожизненному заключению за наведение российских ракет на украинские оборонные предприятия.

#невоеннопленные

Я специально молчал и ждал появления приговора. Он появился, а значит теперь можно в который раз авторитетно заявить, что большинство украинских СМИ читать нельзя в принципе. Причем совершенно не важно, какие у тебя политические взгляды. Нельзя читать не потому что там политически неприемлемая интерпретация фактуры, а потому что там нет фактуры — она выдумана.

Замечательные украинские журналисты и блогеры придумали, что Ангелина получила за корректировку огня почти 150 тысяч гривен. О такой сумме в приговоре и речи нет — едва 25 тысяч наберется.

Что касается сути, т.е. корректировки огня, в приговоре нет ни пострадавших, ни материального ущерба. Это значит, что по переданным ею координатам никакого огня не производилось. Адвокат в суде даже задал такой вопрос, но прокурор добился, чтобы суд его отклонил. Короче, обстрелов не было, что по сути признал и суд, написав, что ее действия могли привести к жертвам и ущербу. Могли, но не привели.

Кто и откуда отправлял девушке гривны на карту украинского банка за координаты, которые ни для чего не пригодились, прокурор как-то забыл рассказать, а суд выяснять не стал. Как не стал выяснять, кто такой «русский офицер» Игорь, который якобы связывался с Ангелиной, как его фамилия и чего именно он офицер.

В общем, кому, при каких обстоятельствах и какие данные передавала Ангелина, скоро расскажу подробнее.

Еще наши любимые украинские СМИ написали, что прокуратура доказала распространение «пособницей государства-агрессора» в соцсетях оправдания агрессии РФ против Украины. Отвечаю — не доказала. Там был закрытый Тик-ток аккаунт, который видело ровно два человека, причем по их же просьбе. То, что суд признал девушку виновной, еще не значит, что прокуратура что-то там доказала.

За несколько сохраненных в Тик-ток видосов — 3 года с конфискацией (как же они любят грабить). За корректировку огня, которого не было, — пожизненное.

Подробнее все разберу, будет интересно.


А теперь вернемся к началу — про воевать на стороне России.

В заседании состоялся такой диалог с судьей (качество представлений судьи о жизни в России комментировать не буду — на Украине медиа реально рассказывают, что в РФ продолжается мобилизация и на фронт отправляют женщин):

- А в Россию вы не боитесь ехать, где вас могут послать воевать? И будете стрелять в наших солдат?
- Не боюсь. Да, буду. Ну а если они будут в меня стрелять?
- У вас выбора нет?
- Ну, будет выбор, буду делать по-другому.

Вот вам и пообещала воевать против Украины. И не стыдно им?

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​Журналиста Дмитрия Губина нашли

Харьковский оппозиционный журналист Дмитрий Губин, против которого на Украине заведено политически мотивированное уголовное дело, найден. Спасибо всем, кому судьба коллеги оказалась не безразлична.

Итак, Дмитрий подал прошение о предоставлении ему политического убежища в Белоруссии, а затем исчез. После настоящей спецоперации, к которой подключилось много хороших людей, стало известно, что с 5 октября он находится в Минске, в ИВС на Окрестина, и сейчас решается вопрос о высылке его из страны на основании закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства».

Как он решится, пока не известно. Бюрократические пути неисповедимы. Главное, чтобы принимающие решение не додумались поступить формально — отправить по месту гражданства — на Украину.

Напомню, в 2021 году Губин, который на протяжении всей своей журналистской карьеры сшивал разделенные случайной политической границей народы России и Украины, получил запрет на въезд в РФ на 20 лет. Причина засекречена, но есть основания предполагать, что кроется она в доносе от кое-каких коллег, которых Дмитрий часто критиковал, о якобы его сотрудничестве с СБУ. Это конечно бред.

Как бы там ни было, запрет на въезд оспаривается в судебном порядке и я надеюсь, что все решится. Главное, чтобы никто не додумался депортировать его на Украину.

Сейчас пишу Дмитрию письмо через сервис отправки писем белорусского МВД. Надо поддержать товарища.

​​Любопытные данные от Центра Разумкова. Верить или не верить — вопрос второй, но обратить внимание на динамику вполне можно.

Военная диктатура ради демократии
Отношение жителей Украины к госустройству в рамках популистской дихотомии «демократия/авторитаризм» показывает динамику роста сторонников "демократии".
При этом надо понимать, что люди голосуют не за абстрактные понятия. В навязанном дискурсе «демократия» равно Европа, а «авторитаризм» равно Россия. Соответственно, чем сильнее разгорается конфликт с Россией, тем меньше становится сторонников «авторитаризма». К реальным типам политического устройства это не имеет отношения, что подтверждается тем, что 62% жителей Украины поддержали систему, предусматривающую «сильного лидера, независимого от парламента и выборов» (при Порошенко было 80%).
Казалось бы, именно так в украинских медиа и представлена РФ, однако исследование показывает, что жители Украины именно свои ветви власти считают марионеточными органами Офиса Президента. Не менее показательно и то, что целых 28% опрошенных считают «хорошей» военную диктатуру.

Свобода и возможность влиять на государство
67% респондентов считают, что Украина движется в направлении построения демократии, но лишь 28% считают, что могут влиять на действия властей (этот показатель снизился с 34% в 2020 году), а количество людей, которые считают, что могут влиять на государство, снизилось с 17% до 12%.
Но, хотя влиять на власти почти никто не может, свободными людьми себя считают 84% опрошенных (62% в 2021 году).
Это значит, что свобода связывается не столько с демократическими процедурами, сколько с определенным эмоциональным состоянием (возможно в рамках дискурса войны «свободы» с «диктатурой», который увязан в медиа с украино-российским конфликтом) — можно чувствовать себя свободным и в стране, где от тебя ничего не зависит, если чувствуешь сопричастность борьбе этой страны с дискурсивно сконструированным «злом».

Материальное положение
С 9% до 14% выросла доля тех, кто едва сводит концы с концами, с 38% до 42% — тех, кому хватает только на еду и недорогие вещи, и с 44% до 23% уменьшилось количество тех, кому в целом хватает, но приобрести дорогие вещи затруднительно.
Хуже всего традиционно обстоят дела у старшего поколения, но интересно то, что их положение остается плохим стабильно, а вот положение средней и младшей возрастной группы существенно ухудшилось.
Лишь 40% респондентов указали, что основным источником средств существования для них является постоянная работа. 

Война и переговоры
93% опрошенных верят в победу Украины (чем западнее, тем вера сильнее). Среди тех, кто общается дома преимущественно на украинском языке, верят в победу 95%, среди тех, кто общается на русском — 87%.
Большая часть верящих считает, что победа наступит до конца текущего года. Но что они имеют в виду под победой?
47% — восстановление границ по состоянию на январь 2014 года, 31% — распад России. Причем доля вторых с прошлого года выросла на целых 9 п.п. Лишь 5% согласны удовлетворится прекращением войны при удержании Россией занятых ею на сегодняшний день территорий.
Если в августе прошлого года полный разрыв всех отношений с Российской Федерацией вплоть до полного запрета на въезд россиян на Украину поддержали бы 76%, то сейчас — 82%. Украиноязычные — за разрыв в большей степени, чем русскоязычные.
Осенью 2022 года 17% считали, что переговоры с Россией «это действенный способ достижения мира, которым следует воспользоваться уже сейчас». Сейчас таких всего 13%. Также с 21% до 18% уменьшилось число тех, кто готов вести переговоры после вытеснения российских войск на линию противостояния по состоянию на 23 февраля 2022 года.
Зато 61% готов на переговоры после восстановления границы по состоянию на 1991 год. Эту позицию и можно считать основным представлением о победе на Украине. Чаще всего на переговоры прямо сейчас согласны жители наиболее страдающих от военных действий регионов.

Подробнее здесь

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

​​Дмитрия Губина признали иноагентом. Только их оказалось две штуки

Харьковский журналист Дмитрий Губин, который бежал от украинских преследований, уже вышел из ИВС в Минске и летит в Баку, где ему дадут политическое убежище.

Претензий к нему в РБ нет, все это время он находился в нормальных условиях и на Украину его не собирались депортировать. Зря только родственникам не сообщили об этом сразу.

Проблема в РБ возникла из-за того, что Дмитрию с 2021 года запрещен въезд в РФ. Почему запрещен — тайна за семью печатями. В Баку он будет ждать суда в Москве, который разберется со странным запретом.

Обсуждаем мы сегодня, значит, с еще одним хорошим харьковским журналистом судьбу Дмитрия, прикидываем варианты, почему ему могли запретить въезд. И тут у товарища мысль — а ведь есть либерально-оппозиционный журналист Дмитрий Губин, который с 2017 года живет в Германии. Не может ли быть... Да нет, ерунда какая-то.

Только я вешаю трубку, как в ленте вылезает новость — Дмитрия Губина в РФ признали иноагентом. Не нашего, естественно, а немецкого. Бывают же совпадения.

Вот я теперь и думаю, а не может быть так, что запретить въезд собирались немецкому Губину, а по недосмотру запретили нашему, харьковскому? Будет забавно, если ему теперь и иноагентство вместе с запретом на въезд надо будет оспаривать😂

Если это так, то реально кино...

А вообще я очень рад, что проблема решилась. Большое спасибо всем, кто помогал искать нашего Губина. А немецкого иноагента и искать не надо, кому он нужен?

P.S. Слева наш Губин, справа — немецкий иноагент. Не перепутайте.

Абсурдный и безобразный характер текущих войн, кажется, уже многим понятен. Поэтому я меньше говорю про фактуру войны, зато много читаю и думаю про теоретическую механику новейших конфликтов, чтобы понять, где искать надежду на мир. И кое-что постепенно начинаю публиковать в форме колонок, представляющих скорее процесс, чем результат размышлений.
Вот новая.
Если коротко:
1. Предельные моральные эмоции (“они - абсолютное зло”) являются ключевым признаком современных конфликтов. Это делает новейшие войны потенциально неограниченными и незатухающими. Это эмоции масс. Часто - праведные (гнев, ненависть), но приводящие к нерациональным действиям. Про это больше прошлый текст.
2. Политики и идеологи, которые точно знают, что мы не абсолютное добро, а они не абсолютное зло и пытаются играть на массовых эмоциях, рационализируют их в форме национальных или других групповых интересов - либо мы, либо они. Это всегда ошибочные рационализации, исходящие из понятного страха тотального поражения, комплекса превосходства-неполноценности. (Страх сокращения времени прилета ракеты приводит к уже настоящему, не воображаемому прилету ракет; жесткая необходимость “жизненного пространства” приводит к концлагерям; вообще страх того, что они нас сокрушат, если мы дадим слабину, неизменно приводит к катастрофе). Они не могут привести к рациональному расчету, потому что в корне таких рационализаций лежит разделенный мир, бинарная оппозиция - признак той же массовой эмоции. То есть манипулируя массовыми эмоциями, политики манипулируют собой, служат топливом войн.
3. Но какие есть средства остаться в своем уме? Не пасть жертвой ни массовых эмоций, ни ложных рационализаций? Первое - уметь диагностировать в себе массовые эмоции, никому лично не принадлежащие, общие. Диагностический признак - разделение мира на две части - “они” - абсолютное зло или абсолютные враги - либо они нас закопают, либо мы их. Так не бывает, это ложь, мир не делится на бинарные оппозиции. Второе…

***
Спасибо моему другу и коллеге Павлу Волкову за то, что он дал повод углубить тезис в полемическом режиме. Он заметил мой прошлый текст и противопоставил его тексту нашего коллеги Александра Васильева “Застенчивые людоеды. Хорошим людям нужно просто убить всех плохих” , чем, очевидно, пригласил нас к полемике.

«В войне за "умы и сердца", а не за землю и ресурсы, справедливость оказывается ключом к победе».
Майкл Уолцер

Виталий Лейбин написал очередную блестящую колонку о смыслах современных войн и дискурсе предельного разделения на «своих» и «чужих».

Несмотря на то, что в ней есть несколько мест, с которыми я категорически не согласен (в частности с мифом о лысенковщине, который является частью антисоветской когнитивной войны), я категорически согласен с главным — победа в современной войне есть победа в войне за «умы и сердца». Если тебя любят, ты победил автоматически. Если ненавидят — проиграл, какие бы территории ни удалось взять под контроль.

💬 «Вот, скажем, русский по культуре харьковчанин, после того как на его город стали падать (насколько он мог заметить) российские бомбы, должен, исходя из абсолютного разделения на русских и украинцев, либо оставаться русским и оправдывать бомбежки родного города, либо стать украинским националистом и считать всех русских орками. Но разумно же и не отказываться от русской культуры, и не радоваться тому, что твой дом разбомбили».

Украинская пропаганда скажет этому харьковчанину ненавидеть «орков» и на этом основании отказаться от их культуры. Этот пропагандистский тезис очень силен, потому что предельно прост. Но в этом же и его слабость, потому что человеческое устройство не просто, а однозначная устойчивая идентичность присуща только политизированному меньшинству. От родной культуры не откажешься по мановению сиюминутной эмоции, но можно отказаться из-за длительного нормативного общественного давления.

Нынешняя российская пропаганда не хочет учитывать объективную сложность, которая требовала бы в отношении этого харьковчанина поступить так:

🔹 искренне посочувствовать его горю
🔹 сказать, что это ошибка, что мы этого не хотели и никогда специально такого не делаем
🔹 что мы за мир и готовы к нему в любой момент, но нас вынудили на силовую реакцию агрессивные действия НАТО и марионеточного правительства Украины
🔹 как только НАТО уберет свои лапы от Украины, сразу наступит мир, а жители Украины на референдуме сами выберут, как им жить дальше.

Это сложная конструкция, которую сложно сформулировать и сложно донести. Но другие не работают и никогда не сработают. Вместо этого пропаганда пишет о ракете, которая «очищает» Харьков от фашизма. Но человек о котором мы говорим — не фашист и он точно это знает. И он не просто не поверит такой пропаганде, он возмутится ее несправедливости. В этот момент он потерян.

💬 «Или россиянин, который сопереживает жертвам среди мирного населения, согласно разделению на своих и чужих, — он что, должен сочувствовать тем, кто гибнет с нашей стороны, и не сочувствовать тем, кто гибнет с чужой? С какой стати? Там что, другие люди? Нет, конечно, такие же, особенно если учесть, что линия фронта уже несколько раз двигалась, не могли же свои люди в Изюме или Лимане вдруг стать чужими из-за смены власти».  

Тезисы об одном народе и об освобождении своих как раз и соответствуют сопереживанию гибели людей на «той» стороне. Иначе когнитивный диссонанс возникнет уже у своих на «этой» стороне. А сколько людей в России, не получая ответов на свои сложные вопросы в госпропаганде, обращаются к иноагентам и получают у них известно что? Эти люди — потенциал для вербовки противником, между прочим. Проще всего объявить таких людей «предателями» (как напоминает то, от чего я уехал), но проблему это не решает никак. Госпропаганда может обнулить этот потенциал, не требуя от этих людей стать предельно лояльными (это не получится). Просто надо ответить на некоторые сложные вопросы.

С людьми в пограничном состоянии можно работать только используя пограничную риторику. Любую «экстремальную» риторику они будут воспринимать как чужую и отстраняться от нее.

В информационную эпоху ничего нельзя скрыть. Можно только интерпретировать событие так, как надо тебе. Или его интерпретируют другие так, как тебе не надо.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Почему заморозка конфликта все-таки произойдет

Еще год назад в The Economist шла публичная дискуссия между представителями американских силовых ведомств.

«Партия войны» доказывала необходимость взятия Крыма или хотя бы прорыва к его границам. «Партия мира» объясняла, что достижение этих целей будет стоить слишком дорого и издержки окажутся больше, чем прибыль, тем более что к тому времени США, по мнению этой группы, получили от российско-украинского конфликта все, что нужно: политический контроль над Европой, лишение РФ европейских нефтегазовых и технологических рынков и проверку боеспособности российской армии в крупной войне.
Дальнейшая же эскалация приведет Россию в объятия Китая, а это не стоит никакой Украины, тем более нескольких ее регионов.

Среди украинских политиков такая позиция гегемона тоже была отражена. Они выдвигали три основных аргумента:

1️⃣ Война идет на территории Украины, а не России, поэтому, чем бы в итоге война не завершилась, именно Украина будет максимально разрушена и понесет такие человеческие потери, которые в будущем могут сказаться на ее генофонде. А Крым и Донбасс с точки зрения конструирования гомогенной украинской нации все равно уже — отрезанный ломоть.

2️⃣ Окончание войны по наличной линии фронта можно считать победой Украины, которая в таком случае сохранит свою государственность, выход к морю, лояльную часть населения и может попробовать вступить в ЕС и НАТО. Россия останется под санкциями, а Украину, возможно, накачают деньгами и оружием для новой войны в будущем. То есть потеря части территорий может даже усилить постмайданную власть.

3️⃣ Продолжение войны не гарантирует выход Украины на границы 1991 года. Во-первых, не исключен военный успех России, при котором Украина потеряет еще больше; во-вторых, война может зайти в многолетний позиционный тупик, при котором Украина будет продолжать терять людей и экономику; в-третьих, при слишком резких успехах Украины, никто не застрахован от ядерного удара и Третьей мировой войны.

Эти аргументы приводили вполголоса, поскольку боялись обвинений в госизмене со стороны подконтрольной Зеленскому СБУ, а с началом одобренного Вашингтоном плана «партии войны» — контрнаступления — о таких возможностях говорить и вовсе перестали.

Но теперь все изменилось, и в западной прессе снова, как и до начала украинского контрнаступления, репрезентована позиция «партии мира».

Журнал Time говорит о разногласиях между политическими властями (лицом которых является Зеленский) и армией (лицом которой является Залужный) — политики требуют идти на «мясные» штурмы, а военные их саботируют.

Вместе с красочными описаниями коррупции и расхищения западной помощи, политическое руководство Украины очевидно представлено как неадекватное, а военные — как адекватные.
Этот медиакейс полностью совпадает с последними социологическими исследованиями, которые украинские конторы провели на западные гранты — несмотря на все еще очень высокие рейтинги самого Зеленского, правительству и Верховной Раде народ не доверяет, а вот какой-нибудь выходец из военной среды, по мнению опрошенных, мог бы спасти страну.

И тут появляется статья Залужного во все том же The Economist, который говорит, что, если значительные военные успехи Украины больше не ожидаются, то стратегия должна быть изменена.

При этом вариант ухода в оборону для изматывания России не выглядит оптимальным. Во-первых, потому, что условием успешного осуществления такой стратегии являются не просто непрерывные поставки западных вооружений, но и их увеличение, а это сейчас под вопросом. Во-вторых, даже если удастся сковать Россию на текущей линии соприкосновения, фактор разрушения Украины (а не России) никуда не девается.

Так что единственным рабочим выходом остается заморозка по линии фронта.

Подробнее о этом и о том, какую роль может сыграть спонсор экстремизма и терроризма Арестович — здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

О чем я и говорю.

Именно генерал Бен Ходжес, как представитель «партии войны» год назад писал в The Economist о том, что Украина возьмет Крым, поэтому нужно контрнаступление.

«Вы очень мягко отметили, как я ошибался в своих расчетах. Я очень озадачен тем, что президент США и канцлер Германии отказываются предоставить Украине то, что нужно для освобождения Крыма. Я был уверен, что администрация США поймет, что нам нужно помочь Украине победить. А залог победы – это освобождение Крыма. Для этого нужно высокоточное дальнобойное оружие. И Соединенные Штаты, и Германия пока отказались осуществлять такие поставки. Я ошибался на этот счет. И поэтому украинцы сталкиваются с большими трудностями, чем я ожидал»

Ходжес утверждает, что это политическое решение, потому что «администрация США боится, что Россия может применить ядерное оружие, если будет выглядеть, что они скоро потеряют Крым».

Думаю, что заморозке мешает исключительно камарилья Зеленского, для которой она равна окончанию политической карьеры.

Браво коллегам из РИА Новости за то, что тоже взялись за тему гражданских пленных на Украине!

#невоеннопленные

«Владимир Белоконь вырос в Николаевской области. Подростком был пономарем в Свято-Михайловском храме. После школы переехал в Одессу, выучился на программиста. Провел полтора месяца в Почаевской лавре и отправился в Москву, чтобы набраться опыта по специальности. Принял участие в программе по переселению соотечественников, надеясь ускоренно получить российское гражданство. Однако из-за бюрократических проволочек дело застопорилось.

Когда началась война в Донбассе, Владимир Белоконь работал в Москве программистом. В конце 2014-го уволился и присоединился к «Гуманитарному батальону "Ангел"», были в Чернухино, в Дебальцево, когда там еще шли бои, вывозил местных в безопасное место, в том числе раненых.

Через полгода одессит вернулся на родину из-за тяжелой болезни бабушки. После ее смерти стал послушником в Почаевской лавре. Затем перебрался к родителям в село, чтобы помочь с хозяйством.

Осенью 2022-го Владимира задержали: якобы он снабжал военнослужащих ЛНР оружием и боеприпасами под видом гуманитарных грузов. Назвали "бывшим боевиком террористической группировки "Призрак", который скрывался в Одессе, надеясь залечь на дно. А видеоролики с раздачей гуманитарки объявили "постановочными".

В январе 2023-го суд приговорил Белоконя к пяти годам колонии по ч. 1 ст. 258-3 УК (содействие террористической организации). 

В колонии тут же отправили в карцер. Там Владимир провел пять месяцев. Некоторые заключенные очень ждали момента, когда его выпустят: хотели расправиться с «врагом народа». После того как обо всем этом рассказал Анатолий Шарий, Владимира перевели в общую камеру».

В МИД сказали, что единственный вариант для Владимира — обмен. В списки он уже, естественно, включен, но сам процесс обмена все еще не начался. Ждем, надеемся и делаем все, что в наших силах.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

О мощах святых и немощи святош

Украинский Минкульт планирует организовать экспертизу подлинности мощей в Киево-Печерской Лавре.

Лавра принадлежит государству и мощи являются музейными экспонатами, так что в экспертизе самой по себе ничего особенного нет и чисто с исследовательской точки зрения вполне интересно узнать, а что там на самом деле лежит.

Но в контексте последних событий инициативу нужно понимать как поиск дополнительных основания для запрета УПЦ — в данном случае религиозных оснований (если мощи не подлинны, значит «московские попы» вам врут, слушайте лучше наших «национальных» — из ПЦУ).

В самой УПЦ, как обычно вместо того, чтобы говорить о преследовании фашистским режимом на почве ненависти, дуют в ветхую, давно рассохшуюся от старости и некачественного материала, дуду сравнения нынешнего украинского режима с советской властью. Ну как же, большевики вскрывали мощи и эти вскрывают, у Сталина были усы и у Гитлера были — все же понятно.

Почему при этом киевские власти маниакально запрещают и уничтожают все, что связано с советской исторической памятью, не важно. Главное — усы.

В циркуляре Комиссариата внутренних дел от 28 февраля 1919 года указано, что цель вскрытия — выявление мошеннических схем по выманиванию из населения денег. Мошеннических в том смысле, что часто в гробницах реально не оказывалось никаких мощей.

Вообще, святость нетленных мощей — это не православие, а народное суеверие. Еще в конце XIX в. церковный историк Евгений Голубинский убедительно показал, что в древности христиане почитали как тленные, так и нетленные останки подвижников. Но церковных ученых верующие в основном не читают, поэтому в вульгарном представлении о святости так до сих пор и остался миф о нетленных мощах.

Церковные иерархи все это понимают, поэтому экспертизу мощей неоднократно проводили задолго для всяких большевиков. Например, "Духовный регламент" при Петре после таких экспертиз запретил почитать неверифицируемые мощи, безымянных святых и даже камни (да, такие суеверия тоже были распространены среди тех, кто искренне считал себя православными христианами). Был случай, когда останки Стефана Пермского отказались перевозить в Пермь, поскольку в могиле оказались разрозненные и неидентифицируемые кости. При патриархе Тихоне при участии священников с фото, а иногда и кинофиксацией, из гробниц доставали в лучшем случае отдельные кости, а то и восковые куклы, тряпки, вату, гвозди, сапоги, даже женские чулки. Это заставило патриарха разослать по епархиям указ «Об устранении поводов к глумлению и соблазну в отношении св. мощей» с требованием убрать из гробниц весь мусор. Не помогло. Среди верующих в «народное православие», а это абсолютное большинство, стали распространяться легенды о том, что им показывают поддельные мощи, а настоящие специально прячут.

Сравнение нынешних украинских властей с большевиками на том основании, что и те, и другие проводят экспертизы мощей, не просто ложно (это бы еще полбеды) — оно мешает верующим понять, с чем они реально столкнулись.

Большевики вскрывали мощи с целью развенчать мифы, которые мешали внедрению в обществе научного мировоззрения. Украинские власти не ведут кампанию против религии за науку, они ведут кампанию против конкретной религиозной организации, в которой видят потенциальную возможность влияния РФ.

Хотя УПЦ – организация в целом абсолютно лояльная украинским властям (если бы не томос и не создание ПЦУ, еще неизвестно, критиковала бы УПЦ киевский режим вообще, поскольку в декоммунизации она его вполне поддерживает), в ее рядах все же много людей со, скажем так, широкими взглядами, а это потенциально опасно.

Киеву нужно поддержать уже нормализованное наци пропагандой представление об УПЦ как об организации, связанной с Россией, и как об организации, которой нельзя верить. Если УПЦ такова, нацифицированное большинство с удовольствием примет ее запрет, а любая критика со стороны международных организаций упрется в простой факт жизни — так захотел народ.

Подробнее здесь

​​Куда исчезли русские. Результаты плановой нацификации на Украине

По данным последней советской переписи населения 1989 года, в УССР было 11,3 миллиона русских — 22% от всего населения. А по данным опроса украинских социологов в 2023 году к русским отнесли себя всего 2,6%

К сегодняшнему дню термин «русскоязычные украинцы» практически вытеснил из обихода термин «русские» на Украине.

Когда руководители ОПЗЖ подавали в Конституционный суд жалобу о нарушении прав русскоязычных граждан Украины в 2021 году, они использовали именно это понятие. Именно оно тогда и послужило основанием для отказа в рассмотрении жалобы, так как такой национальной группы – «русскоязычные украинцы» — нет.

Впрочем, «русскоязычные» — следующая на очереди группа для культурной отмены, цель украинизации. Конституционный суд тогда заявил, что это конструкт российской пропаганды, а говорящие на русском языке граждане Украины — это насильственно русифицированные украинцы, которым нужно вернуть их язык.

В 2023 году 92,6% опрошенных посчитали себя украинцами, 2,6% — русскими, 2,8% отнесли себя к другим национальностям.

В 2017 же году по данным Центра Разумкова украинцев было 92% (то есть их доля почти не изменилась), а русских — все же 6%. Куда они делись?

Количество лиц, ответивших "другая национальность" выросло почти в два раза — с 1,5% до 2,8%, количество отказавшихся отвечать почти в 4 раза — с 0,6% до 2%. В сумме это те самые недостающие 3%.

Также в исследовании отмечается феномен биэтничности. В 2023 году доля тех, кто относит себя сразу к двум или нескольким национальностям — до 10%, 3% не чувствует принадлежности к какой-либо национальности, 4% — не определился.

В 2015 году были опрошены респонденты в четырех приграничных регионах Украины (Луганская, Сумская, Харьковская и Черниговская).

Был задан вопрос: «Кем Вы себя ощущаете прежде всего?» Наиболее распространенной идентификацией была русская — 45,6%. Региональную идентичность выбирали 27,8%. Идентичность украинец тогда оказалась на 3-м месте — 13,0%.

Также был также задан вопрос: «К представителям какой культуры Вы себя относите?» Украинскую культуру выбрали15,6% опрошенных, а русскую — 11,8%. Европейскую культуру отметили 18,6% респондентов, что можно интерпретировать как проявление "западных" настроений, тогда как выбор евразийской культуры (11,2%) можно определить именно как интеграционный вектор сближения с Россией и ЕЭС. К мировой культуре себя отнесли 24,2%, к славянской — 4,2%.

По сравнению с 2006 годом рост числа тех, кто относит себя к украинской культурной традиции, произошел во всех регионах, но в наибольшей степени — в Южном и Восточном. В Южном регионе их доля выросла с 50% до 80%, а в Восточном — с 46% до 76%.
Заметно выросло число тех, кто относит себя к общеевропейской культурной традиции, в Центральном (с 6% до 12%) и Восточном (с 6% до 9,5%) регионах. Отнесение к советской и российской культурным традициям уменьшилось во всех регионах, причем в 2023 года максимум относящих себя к советской традиции — на Востоке (8,3%), в Центре (3,8%), а о принадлежности к русской традиции не боятся говорить только в Центральном регионе (1,2 %).
В целом по стране выросло количество людей, причисляющих себя к "другой" культурной традиции, более чем в два раза по сравнению с 2021 годом. Сильнее всего на Юге — с 1,7 % до 5,8%, также на Юге почти в два раза выросло число уклонившихся от ответа — с 3,3 до 5,3%.

На отказ от принадлежности к русской культурной среде могло повлиять разочарование происходящим и влияние пропаганды. Но на фоне активной информационной кампании «где бы вы не увидели русского – это враг», вероятнее всего это страх и желание мимикрировать. Некоторые признаки ухода от ответов на «опасные» вопросы заметны. Интересно, что несмотря на все, сохраняется небольшая группа, которая продолжает публично заявлять о своей русской идентичности.

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

О социальных невидимках в продолжение дискуссии о «своих» и «чужих»

При том, что я категорически не согласен с базовым постулатом Александра Васильева о том, что «свой/чужой» в сознании не равно «хороший/плохой» (на самом деле не просто равно, но тождественно, этическая составляющая и раскрывает смысл первой пары понятий), здесь он сказал кое-что предельно важное и предельно точное.

В мифе украинского национализма никаких русских в пределах границ Украины 1991 года не существует. Есть только «омоскаленные» (русскоязычные), т.е. испорченные украинцы.

Этот миф был нормализирован украинским государством в ходе Майдана и институализирован в 2021 году в виде решения Конституционного суда по жалобе ОПЗЖ о несоблюдении прав «русскоязычных». ОПЗЖ в жалобе ни слова не сказали о «русских», а по поводу «русскоязычных» получили логичный ответ — такой национальной группы не существует, поэтому и никаких особых прав у нее быть не может. Очень важно, что в решении суда «русскоязычные» названы русифицированными украинцами, которым надо «вернуть» их «родной» язык.

Это классический нацистский миф. Он есть и у русских наци, которые говорят, что украинской нации нет, это все «вырусь», которой надо объяснить, кем она является на самом деле. Но Россия — не фашистское государство и этот миф в ее законодательстве не присутствует. А вот на Украине присутствует.

Конечно лучше бы мы (русские на Украине) были «чужими» (при этом естественно «плохими»), но были. Тогда можно было бы требовать каких-то прав. А для несуществующей юридически группы невозможно ничего требовать. ООН — это организация объединенных наций. Должна быть нация, чтобы ей можно было что-то дать. А если ее нет, то о каком ее самоопределении вплоть до отделения можно говорить?

Русские на Украине начали становиться социальными невидимками еще в 90-е. Тогда часть приняла гегемонистский дискурс и стала называть себя украинцами, а часть не приняла. С этой не принявшей частью расправиться можно было только насильственным способом. Постмайданные власти занялись этим очень успешно, но при этом чрезмерно зиговали и легонько получили по рукам от европейских структур. То, как пошла СВО, открыло «нэчувани» возможности для окончательного решения вопроса. В целом его и решили — кто отказался становиться украинцем, стал трупом или беженцем. Поэтому в каком-то смысле Стефанишина действительно права.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Мечты о Виши

💬 «Украине нужен "президент-военный" и "человек с опытом Шарля де Голля", который переведет Украину на военные рельсы и победит коррупцию».

Только не Шарля де Голля, а Филиппа Петена, если вы понимаете, о чем речь😂

Франсиско Франко и Аугусто Пиночет тоже подошли бы, но Петен лучше, потому что без незалежности.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says