Нам нужны люди, сидящие в украинских тюрьмах за поддержку России. Народ все понял, но желательно, чтобы поняли и власти
На днях в Воронеже прошел образовательно-патриотический фестиваль «Русское лето», который по информации организаторов, на пяти площадках собрал более 11 тысяч человек.
Украина.ру приняла участие в общественной дискуссии о правах мирных граждан на Украине.
На фестивале в Воронеже 7-8 октября работало было пять тематических площадок, на которых музыканты, философы, военкоры, журналисты, волонтеры и творческие люди собрались, чтобы обсудить изменившийся за прошедший год мир.
Украина.ру представила в кинотеатре «Спартак» видеосюжет о гражданских лицах, оказавшихся в украинских тюрьмах, и переросший в общественную дискуссию доклад о положении прав человека на Украине и количестве гражданских пленных. В дискуссии приняли участие депутат Госдумы РФ Дмитрий Кузнецов, обозреватель Украина.ру Павел Волков и неравнодушные жители Воронежа.
Журналист Павел Волков рассказал, что сам был украинским политзаключённым в 2017-2018 году и после освобождения несколько лет ездил по судам других политзаключенных и писал репортажи из зала заседаний и правозащитные доклады.
«Если до 2022 года, до начала СВО, на Украине были сотни политических заключенных, то сейчас речь идет о тысячах. Мы недавно в нашей редакции провели исследование, мы изучили десятки отчетов украинских прокуратур за 2022 год и за первую половину 2023 года и выяснили, что по делам, связанным с конфликтом, на Украине заведено более 150 тысяч уголовных дел. Из них, тех, которые мы считаем политически мотивированными и которые могут быть связанны со взглядами людей или с их пророссийской позицией — более 56 тысяч дел», — рассказал правозащитник.
Волков объяснил, что по состоянию на июль 2023 года в суд передано уже более 8 тысяч дел.
Сегодня единственный шанс для таких людей оказаться на свободе, а для некоторых и сохранить свои жизни — это быть обменянными. В редакцию обратились родственники семейной пары с Донбасса, которая попала в тюрьму за поддержку России. Мужчину там избивали, и он умер в СИЗО, а женщина, его жена, до сих пор сидит. Волков объяснил, что по этой причине важно поднимать этот вопрос.
«Нужно говорить об этом, для того чтобы российское руководство, которое уже проводило такие обмены раньше, задумалось о том, что такие люди нам нужны. И дело не только в совести или имидже страны, хотя это тоже важно. Эти люди — живые свидетели преступлений украинской стороны. Ведь можно заводить уголовные дела, говорить об этом на международных площадках. Показывать реальный зверский лик фашизма. Поэтому мы надеемся достучаться до властей», — считает Волков.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
На днях в Воронеже прошел образовательно-патриотический фестиваль «Русское лето», который по информации организаторов, на пяти площадках собрал более 11 тысяч человек.
Украина.ру приняла участие в общественной дискуссии о правах мирных граждан на Украине.
На фестивале в Воронеже 7-8 октября работало было пять тематических площадок, на которых музыканты, философы, военкоры, журналисты, волонтеры и творческие люди собрались, чтобы обсудить изменившийся за прошедший год мир.
Украина.ру представила в кинотеатре «Спартак» видеосюжет о гражданских лицах, оказавшихся в украинских тюрьмах, и переросший в общественную дискуссию доклад о положении прав человека на Украине и количестве гражданских пленных. В дискуссии приняли участие депутат Госдумы РФ Дмитрий Кузнецов, обозреватель Украина.ру Павел Волков и неравнодушные жители Воронежа.
Журналист Павел Волков рассказал, что сам был украинским политзаключённым в 2017-2018 году и после освобождения несколько лет ездил по судам других политзаключенных и писал репортажи из зала заседаний и правозащитные доклады.
«Если до 2022 года, до начала СВО, на Украине были сотни политических заключенных, то сейчас речь идет о тысячах. Мы недавно в нашей редакции провели исследование, мы изучили десятки отчетов украинских прокуратур за 2022 год и за первую половину 2023 года и выяснили, что по делам, связанным с конфликтом, на Украине заведено более 150 тысяч уголовных дел. Из них, тех, которые мы считаем политически мотивированными и которые могут быть связанны со взглядами людей или с их пророссийской позицией — более 56 тысяч дел», — рассказал правозащитник.
Волков объяснил, что по состоянию на июль 2023 года в суд передано уже более 8 тысяч дел.
Сегодня единственный шанс для таких людей оказаться на свободе, а для некоторых и сохранить свои жизни — это быть обменянными. В редакцию обратились родственники семейной пары с Донбасса, которая попала в тюрьму за поддержку России. Мужчину там избивали, и он умер в СИЗО, а женщина, его жена, до сих пор сидит. Волков объяснил, что по этой причине важно поднимать этот вопрос.
«Нужно говорить об этом, для того чтобы российское руководство, которое уже проводило такие обмены раньше, задумалось о том, что такие люди нам нужны. И дело не только в совести или имидже страны, хотя это тоже важно. Эти люди — живые свидетели преступлений украинской стороны. Ведь можно заводить уголовные дела, говорить об этом на международных площадках. Показывать реальный зверский лик фашизма. Поэтому мы надеемся достучаться до властей», — считает Волков.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украина.ру
Как помочь нашим в тюрьмах Украины. Украина.ру на "Русском лете"
В Воронеже прошел образовательно-патриотический фестиваль "Русское лето", который по информации организаторов, на пяти площадках собрал более 11 тысяч человек. Украина.ру приняла участие в общественной дискуссии о правах мирных граждан на Украине.
Новая блестящая колонка от Виталия Лейбина.
Новейшие войны — это войны религиозные, основанные на священных массовых эмоциях. Они только маскируются некими рационализациями, очевидно, ложными. Оправдания чувства мести и других священных чувств нужны современным людям, которые не хотели бы про себя думать, что они — средневековые фанатики.
Российское общество до сих не получило сколько-нибудь убедительного ответа о рациональных причинах начала российской операции на Украине. Официальные цели — денацификация и демилитаризация — очевидно, не достигнуты, и не могли быть достигнуты таким способом. А вот священные чувства налицо — и оскорбление памяти о Второй Мировой, и одесское 2 мая, и притеснения языка и Церкви, — и построенная на этом пропаганда полна напоминаний, рационализаций и объяснений («где вы были восемь лет»).
С украинской стороны, — катастрофические жертвы и разрушения, которые не могут быть оправданы никаким расчетом и идеей возвращения территорий. Давно понятно, что из крымчан и дончан украинских националистов не сделать. Но на Украине все еще популярна война до малореалистичного победного результата — потому что священное чувство мести, ярость благородная сильнее расчета.
Сценарии современных войн:
1️⃣ Многолетняя война переменной интенсивности со многими жертвами и международным участием, с туманными перспективами мира. Длительность — от десятка до десятков лет. Пример — бесконечный палестино-израильский конфликт, войны в Афганистане, которые вели СССР и США, постоянная война Турции с курдами.
2️⃣ Избегание войны, многолетняя полицейская операция, в которой сильная сторона предельно минимизирует насилие, что требует выдержки, избыточных ресурсов, невмешательства или ограниченного вмешательства третьих сторон.
3️⃣ Краткосрочная, но интенсивная война с большой концентрацией ресурсов, которая приводит к миру или перемирию. Но и этот сценарий может и сорваться при переоценке своих ресурсов и недооценке противника: любое промедление — и сильная сторона завязла, а внешние силы вступили игру, начав накачку противника оружием и прочими ресурсами.
Для любых государств рационально избегать войн с непосредственным участием. Какие-то перспективы выигрыша есть только в удаленных войнах. Современную войну окончить почти невозможно, на ней начинает вырастать своя экономика, на ней паразитируют мародеры и соперники.
Даже слабая сторона обычно не дает выиграть сильной, потому что священные чувства производятся (с изобретения национализмов и общенародных армий) дешево и массово, а глобальный рынок дает доступ к самому разному вооружению. Войну выиграть нельзя, ее можно только попытаться прекратить, если вы, конечно, не собираетесь убить всех противников, что в современном мире сложно не только потому, что это антигуманно, но и потому, что людей очень много.
Но если избежать войны не удалось (например, она уже идет, произошло нападение, ненамеренное сползание в войну), то рационально избегать первого сценария и оценить, по какому сценарию лучше идти — по второму или по третьему. Оба рискованны. В условиях эмоций священного и праведного гнева привлекательнее третий сценарий — сценарий интенсивной короткой войны. Но тут велика опасность переоценки собственных ресурсов и недооценки ресурсов врага. И ложной чаще всего бывает недооценка того соображения, что врага в любом случае полностью уничтожить не удастся, и значит, каждый акт неоправданного соображениями обороны насилия отзовется новым насилием в будущей войне. Очевидно, что нельзя соседний народ полностью уничтожить или переселить на Луну, поэтому в какой-то момент умеренность в насилии становится рациональной – рано или поздно надо будет договариваться.
Священные эмоции войны основаны на чувстве солидарности со своими и ненависти к врагам. Но это, конечно, вранье. Основание любой философии, претендующей на поиск истины — все люди равны, враг — тоже человек, никакой народ не может быть коллективно виновным и «их» дети имеют такое же право на жизнь, как и «наши».
Новейшие войны — это войны религиозные, основанные на священных массовых эмоциях. Они только маскируются некими рационализациями, очевидно, ложными. Оправдания чувства мести и других священных чувств нужны современным людям, которые не хотели бы про себя думать, что они — средневековые фанатики.
Российское общество до сих не получило сколько-нибудь убедительного ответа о рациональных причинах начала российской операции на Украине. Официальные цели — денацификация и демилитаризация — очевидно, не достигнуты, и не могли быть достигнуты таким способом. А вот священные чувства налицо — и оскорбление памяти о Второй Мировой, и одесское 2 мая, и притеснения языка и Церкви, — и построенная на этом пропаганда полна напоминаний, рационализаций и объяснений («где вы были восемь лет»).
С украинской стороны, — катастрофические жертвы и разрушения, которые не могут быть оправданы никаким расчетом и идеей возвращения территорий. Давно понятно, что из крымчан и дончан украинских националистов не сделать. Но на Украине все еще популярна война до малореалистичного победного результата — потому что священное чувство мести, ярость благородная сильнее расчета.
Сценарии современных войн:
1️⃣ Многолетняя война переменной интенсивности со многими жертвами и международным участием, с туманными перспективами мира. Длительность — от десятка до десятков лет. Пример — бесконечный палестино-израильский конфликт, войны в Афганистане, которые вели СССР и США, постоянная война Турции с курдами.
2️⃣ Избегание войны, многолетняя полицейская операция, в которой сильная сторона предельно минимизирует насилие, что требует выдержки, избыточных ресурсов, невмешательства или ограниченного вмешательства третьих сторон.
3️⃣ Краткосрочная, но интенсивная война с большой концентрацией ресурсов, которая приводит к миру или перемирию. Но и этот сценарий может и сорваться при переоценке своих ресурсов и недооценке противника: любое промедление — и сильная сторона завязла, а внешние силы вступили игру, начав накачку противника оружием и прочими ресурсами.
Для любых государств рационально избегать войн с непосредственным участием. Какие-то перспективы выигрыша есть только в удаленных войнах. Современную войну окончить почти невозможно, на ней начинает вырастать своя экономика, на ней паразитируют мародеры и соперники.
Даже слабая сторона обычно не дает выиграть сильной, потому что священные чувства производятся (с изобретения национализмов и общенародных армий) дешево и массово, а глобальный рынок дает доступ к самому разному вооружению. Войну выиграть нельзя, ее можно только попытаться прекратить, если вы, конечно, не собираетесь убить всех противников, что в современном мире сложно не только потому, что это антигуманно, но и потому, что людей очень много.
Но если избежать войны не удалось (например, она уже идет, произошло нападение, ненамеренное сползание в войну), то рационально избегать первого сценария и оценить, по какому сценарию лучше идти — по второму или по третьему. Оба рискованны. В условиях эмоций священного и праведного гнева привлекательнее третий сценарий — сценарий интенсивной короткой войны. Но тут велика опасность переоценки собственных ресурсов и недооценки ресурсов врага. И ложной чаще всего бывает недооценка того соображения, что врага в любом случае полностью уничтожить не удастся, и значит, каждый акт неоправданного соображениями обороны насилия отзовется новым насилием в будущей войне. Очевидно, что нельзя соседний народ полностью уничтожить или переселить на Луну, поэтому в какой-то момент умеренность в насилии становится рациональной – рано или поздно надо будет договариваться.
Священные эмоции войны основаны на чувстве солидарности со своими и ненависти к врагам. Но это, конечно, вранье. Основание любой философии, претендующей на поиск истины — все люди равны, враг — тоже человек, никакой народ не может быть коллективно виновным и «их» дети имеют такое же право на жизнь, как и «наши».
polit.ru
Новейшие войны и поражение здравого смысла
Виталий Лейбин – о религиозном и внерациональном характере современных военных конфликтов
💬 «Человеческая жалость к убитым превращается в нечто недопустимое и порицаемое, как соучастие в пропаганде врага... Любить ближнего стало чем-то неприличным, а сочувствие — недопустимым проявлением для патриотов глупости и слабости».
Это Олег Ясинский об израильской медиа-среде после удара по больнице в Газе, но наблюдение можно применить к любой военной пропаганде в любой из «религиозных» войн, где рациональный смысл подменяется «священным пламенем» мести, оскорбленной исторической памятью и национальным мифом о том, кто где жил первым и чей язык древнее.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Это Олег Ясинский об израильской медиа-среде после удара по больнице в Газе, но наблюдение можно применить к любой военной пропаганде в любой из «религиозных» войн, где рациональный смысл подменяется «священным пламенем» мести, оскорбленной исторической памятью и национальным мифом о том, кто где жил первым и чей язык древнее.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
💬 «Очень трудно идет диалог по защите гражданских лиц - граждан РФ и граждан Украины, которые подвергнуты репрессиям… в связи с пророссийскими взглядами, только взглядами», — заявила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.
Трудно, но все-таки идет? Что обсуждается? Какие рассматривают варианты? Если речь идет и о гражданах РФ, то что с обменом? Очень хотелось бы понимать динамику диалога.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Трудно, но все-таки идет? Что обсуждается? Какие рассматривают варианты? Если речь идет и о гражданах РФ, то что с обменом? Очень хотелось бы понимать динамику диалога.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
kp.ru -
Москалькова назвала трудным диалог с Киевом по защите обвиняемых в поддержке РФ
"Беркутовцев" осудили, но только некоторых оправдали
Украинские СМИ такие... украинские🤦
Из них мы сегодня узнали, что «Святошинский райсуд Киева после 7 лет рассмотрения вынес приговоры пяти "беркутовцам", признав их виновными в расстреле протестующих Евромайдана».
Вот только «пыжа» и две «пятнашки» дали Олегу Янишевскому, Павлу Аброскину и Сергею Зинченко, которые были обменяны еще в 2019 году и судили их заочно, т.е. права на полноценную защиту они были лишены. Это не говоря о том, что в материалах дела указано, что огнестрельное оружие с 5 утра 20 февраля 2014 года начали массово применять по сотрудникам милиции именно активисты Майдана.
А вот с вернувшимися на Украину для того, чтобы судиться, Александром Маринченко и Сергеем Тамтурой все не так.
Во-первых, они уже давно не в СИЗО (вышли еще до обмена) и больше в тех пор за решетку не попадали, хотя их как бы обвиняли в массовом расстреле, а на Украине в СИЗО сидят за лайки в «Одноклассниках». Во-вторых, Маринченко дали всего 5 лет, что невозможно, если он кого-то (особенно массово) расстреливал. 5 лет могли дать, если он кому-то нос разбил — посмотрим, когда опубликуют приговор. Просидел в СИЗО Маринченко порядка 4-х лет, причем тогда, когда еще действовал закон Савченко (1 год за 2). Это значит, что он, скорее всего, больше не сядет, и его приговор формален — лишь бы что-то дать и не бесить «патриотов».
Что касается Сергея Тамтуры, то он ОПРАВДАН. Ни нашлось ничего, что украинский суд даже во время войны смог бы ему вменить. Теперь Тамтура должен получить компенсацию от государства за незаконное преследование, но, естественно, ничего не получит.
Так что, граждане, читайте лучше советские газеты.
P.S. Впрочем, некоторые российские медиа, не проверив информацию, написали то же самое (осудили пятерых «беркутовцев» за расстрел Майдана), только с отрицательными коннотациями. Ну вот как бороться с самоукраинизацией, если самоукраинизирующиеся ловят от нее кайф?
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украинские СМИ такие... украинские🤦
Из них мы сегодня узнали, что «Святошинский райсуд Киева после 7 лет рассмотрения вынес приговоры пяти "беркутовцам", признав их виновными в расстреле протестующих Евромайдана».
Вот только «пыжа» и две «пятнашки» дали Олегу Янишевскому, Павлу Аброскину и Сергею Зинченко, которые были обменяны еще в 2019 году и судили их заочно, т.е. права на полноценную защиту они были лишены. Это не говоря о том, что в материалах дела указано, что огнестрельное оружие с 5 утра 20 февраля 2014 года начали массово применять по сотрудникам милиции именно активисты Майдана.
А вот с вернувшимися на Украину для того, чтобы судиться, Александром Маринченко и Сергеем Тамтурой все не так.
Во-первых, они уже давно не в СИЗО (вышли еще до обмена) и больше в тех пор за решетку не попадали, хотя их как бы обвиняли в массовом расстреле, а на Украине в СИЗО сидят за лайки в «Одноклассниках». Во-вторых, Маринченко дали всего 5 лет, что невозможно, если он кого-то (особенно массово) расстреливал. 5 лет могли дать, если он кому-то нос разбил — посмотрим, когда опубликуют приговор. Просидел в СИЗО Маринченко порядка 4-х лет, причем тогда, когда еще действовал закон Савченко (1 год за 2). Это значит, что он, скорее всего, больше не сядет, и его приговор формален — лишь бы что-то дать и не бесить «патриотов».
Что касается Сергея Тамтуры, то он ОПРАВДАН. Ни нашлось ничего, что украинский суд даже во время войны смог бы ему вменить. Теперь Тамтура должен получить компенсацию от государства за незаконное преследование, но, естественно, ничего не получит.
Так что, граждане, читайте лучше советские газеты.
P.S. Впрочем, некоторые российские медиа, не проверив информацию, написали то же самое (осудили пятерых «беркутовцев» за расстрел Майдана), только с отрицательными коннотациями. Ну вот как бороться с самоукраинизацией, если самоукраинизирующиеся ловят от нее кайф?
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украинский Центр Разумкова на деньги нидерландской MATRA провел большое исследование внутренней политики Украины и выяснил, что:
1️⃣ Зеленский «в своей публичной риторике является продолжателем ключевых программных смыслов своего предшественника П. Порошенко - "армия, язык, вера"»
2️⃣ Военное положение позволило Зеленскому сформировать подотчетную только ему вертикаль в виде военных администраций, которые сегодня заменяют местные власти.
3️⃣ «Парламент в условиях действия правового режима военного положения объективным образом фактически утратил свою представительскую функцию, а выполнение законодательной функции осуществлялось преимущественно под влиянием Президента и его окружения».
4️⃣ «Правительство Украины во время военного положения, как и в предыдущий относительно мирный период, оставалось несамостоятельной институцией».
5️⃣ «Центр принятия решений в сфере исполнительной власти и по окончанию действия правового режима военного положения будет находиться в офисе Президента Украины, тогда как на правительство будет возлагаться ответственность за возможные будущие просчеты и скандалы».
6️⃣ Почти заблокированная работа Конституционного суда, где нет избранных главы и заместителя и где вместо 18 судей работают 13, «создает серьезную угрозу относительно надлежащего соблюдения на Украине конституционных принципов осуществления государственной власти, обеспечения верховенства Конституции и гарантирования прав и свобод человека и гражданина».
7️⃣ «Президент стал наиболее мощным и влиятельным институтом в системе власти, подчинив себе и парламент, и правительство».
8️⃣ Такая консолидация власти «может создать соблазн удерживать такое положение вещей и по окончанию войны».
И тут одно из двух — либо Разумков и правительство Нидерландов превратились в агентов Кремля, либо с «молодой европейской демократией» что-то не так и мифологемой борьбы «свободы» против «тирании» как обоснованием поставок оружия на Украину кого-то очень сильно обманывают.
Подробности здесь
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
1️⃣ Зеленский «в своей публичной риторике является продолжателем ключевых программных смыслов своего предшественника П. Порошенко - "армия, язык, вера"»
2️⃣ Военное положение позволило Зеленскому сформировать подотчетную только ему вертикаль в виде военных администраций, которые сегодня заменяют местные власти.
3️⃣ «Парламент в условиях действия правового режима военного положения объективным образом фактически утратил свою представительскую функцию, а выполнение законодательной функции осуществлялось преимущественно под влиянием Президента и его окружения».
4️⃣ «Правительство Украины во время военного положения, как и в предыдущий относительно мирный период, оставалось несамостоятельной институцией».
5️⃣ «Центр принятия решений в сфере исполнительной власти и по окончанию действия правового режима военного положения будет находиться в офисе Президента Украины, тогда как на правительство будет возлагаться ответственность за возможные будущие просчеты и скандалы».
6️⃣ Почти заблокированная работа Конституционного суда, где нет избранных главы и заместителя и где вместо 18 судей работают 13, «создает серьезную угрозу относительно надлежащего соблюдения на Украине конституционных принципов осуществления государственной власти, обеспечения верховенства Конституции и гарантирования прав и свобод человека и гражданина».
7️⃣ «Президент стал наиболее мощным и влиятельным институтом в системе власти, подчинив себе и парламент, и правительство».
8️⃣ Такая консолидация власти «может создать соблазн удерживать такое положение вещей и по окончанию войны».
И тут одно из двух — либо Разумков и правительство Нидерландов превратились в агентов Кремля, либо с «молодой европейской демократией» что-то не так и мифологемой борьбы «свободы» против «тирании» как обоснованием поставок оружия на Украину кого-то очень сильно обманывают.
Подробности здесь
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украина.ру
Маленький диктатор. Украинские социологи о том, как Зеленский захватил все ветви власти
Украинский социологический Центр Разумкова представил исследование "Российско-украинский конфликт: от полномасштабной войны до разрешения конфликта и послевоенного восстановления". Результат оказался неожиданным — Зеленский под предлогом войны сконцентрировал…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#МолодаяДемократия
Верховная рада в первом чтении приняла закон о запрете Украинской православной церкви. 267 голосов «за», 15 — «против».
Сначала пришли за коммунистами, потом — за русскими, теперь — за православными. Эта логика была понятна уже в 2014 году.
Никакие попытки иерархов договориться, никакая поддержка декоммунизации, никакое молчание касательно уничтожения русской культуры и политических репрессий в отношении инакомыслящих закономерно ни к чему не привели.
Гомогенное наци-государство должно исключить из себя всех «иных», даже максимально лояльных. Потом «иных» будут обязательно искать среди «своих», но это потом.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Верховная рада в первом чтении приняла закон о запрете Украинской православной церкви. 267 голосов «за», 15 — «против».
Сначала пришли за коммунистами, потом — за русскими, теперь — за православными. Эта логика была понятна уже в 2014 году.
Никакие попытки иерархов договориться, никакая поддержка декоммунизации, никакое молчание касательно уничтожения русской культуры и политических репрессий в отношении инакомыслящих закономерно ни к чему не привели.
Гомогенное наци-государство должно исключить из себя всех «иных», даже максимально лояльных. Потом «иных» будут обязательно искать среди «своих», но это потом.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
За своих потому что они свои или потому что они правы?
💬 «Если ваш выбор стороны в политическом конфликте и в войне как его экстремальной фазе основывается на высоте горки детских трупов, о которую вы свою позицию можете уверенно облокотить, то людоед не Тамара Эйдельман или журналист Мардан, а вы».
Колонка Александра Васильева (всем срочно читать) по сути об экзистенциальном выборе стороны, независимо от ситуативных нюансов (от высоты горки детских трупов, набрасываемых каждой из сторон). Я — за «своих», потому что они «свои» и все.
В каком-то смысле это программный антипод колонки Виталия Лейбина про бесперспективность современной «религиозной» войны, где под тонким покровом политической и экономической рационализации скрывается «священный огонь» исключительно справедливой экзистенциальной борьбы хороших «нас» и плохих «их».
Александр Васильев убирает этический момент этого противостояния, убирает «хороших» и «плохих», оставляя только «нас» и «их». Главные тезисы таковы:
1️⃣ «В политическом конфликте нет хороших и плохих. Есть чужие и свои. И свои могут быть «тоже хороши». Но они не перестанут быть от этого своими».
2️⃣ «Я был против украинцев до того, как они убили первого ребёнка, и остался против после того, как первый ребёнок погиб по ту сторону фронта».
3️⃣ «Я против украинцев не потому что они плохие, а потому, что они чужие. И то, что я против них, не делает хорошим меня».
Саш, делает. «Чужие» для сознания все равно, что «плохие», а «свои» все равно, что «хорошие». Это племенное, еще не вполне человеческое, в нас заложено с лютой древности и мы никак не можем это преодолеть, пока объективные условия жизни сохраняют «нас» и «их» (государства, нации, классы). Вряд ли вычеркивание этических определений может реально вычеркнуть этическую составляющую современных «религиозных» войн. Ведь «свои» и «чужие» (даже без «хороших» и «плохих) — это тоже не про рацио, хоть нам и хочется рационализировать наши эмоции.
Я тоже за «своих». Но почему они «свои»? Потому что я русский, мне повезло и кровь от отца, а «им» не повезло и у «них» кровь от трансгендерного феминиста, четырех пьяных ежиков и Гены-крокодила? Объяснение может быть и другим, но оно всегда есть. И объяснение выбора стороны всегда в ее «хорошести» и ни в чем ином, даже если веровать в «кровь и почву» и принадлежность к «своим» по рождению. В проклятой песне поется не просто «Я русский» (здесь все нормально), в ней поется «мне повезло» — вот же она, этическая составляющая, вот она, там самая «генетическая» «хорошесть».
Если стоять на такой позиции, то остается только война, пока всеплохие «они» не будут истреблены, а их место займем хорошие «мы». Даже если отбросить вопросы нравственности, как технически это возможно осуществить без геноцида? А как осуществить геноцид? Вот обезумевшие израильские политики грозятся стереть с лица Земли «чужую» Газу и заселить ее кем-то явно «своим». ХАМАС, наверное, не против также поступить с Израилем. Сколько лет тянется кровавая баня, а ведь желаемого для сторон результата нет (если кто-то не придумает, как полностью отгеноцидить противника).
Столкновение двух «религий» — исламского фундаментализма против сионистского национализма, равно как и «я русский, мне повезло» против «дякую тоби божэ, що я не москаль» — столкновение по сути геноцидальное. Нельзя ни договориться, ни массово перейти на другую сторону (к «чужим» перейти невозможно).
«Права она или нет, это моя страна» — этой цитатой рационализируют поддержку «своих», если они вдруг перестают быть «хорошими». Но у цитаты есть продолжение: «Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права – надо ее поправить».
Я со «своими» потому что они правы, а не потому, что они «свои». А правы они не потому что навалили меньше детских трупов, чем враги, а потому что бандеровщина, радикальный национализм, этноцид, культурная дискриминация и сгон с земель — зло, мириться с которым невозможно.
У «своих» пока такого нет и чтобы не было никогда, надо их поправлять.
💬 «Если ваш выбор стороны в политическом конфликте и в войне как его экстремальной фазе основывается на высоте горки детских трупов, о которую вы свою позицию можете уверенно облокотить, то людоед не Тамара Эйдельман или журналист Мардан, а вы».
Колонка Александра Васильева (всем срочно читать) по сути об экзистенциальном выборе стороны, независимо от ситуативных нюансов (от высоты горки детских трупов, набрасываемых каждой из сторон). Я — за «своих», потому что они «свои» и все.
В каком-то смысле это программный антипод колонки Виталия Лейбина про бесперспективность современной «религиозной» войны, где под тонким покровом политической и экономической рационализации скрывается «священный огонь» исключительно справедливой экзистенциальной борьбы хороших «нас» и плохих «их».
Александр Васильев убирает этический момент этого противостояния, убирает «хороших» и «плохих», оставляя только «нас» и «их». Главные тезисы таковы:
1️⃣ «В политическом конфликте нет хороших и плохих. Есть чужие и свои. И свои могут быть «тоже хороши». Но они не перестанут быть от этого своими».
2️⃣ «Я был против украинцев до того, как они убили первого ребёнка, и остался против после того, как первый ребёнок погиб по ту сторону фронта».
3️⃣ «Я против украинцев не потому что они плохие, а потому, что они чужие. И то, что я против них, не делает хорошим меня».
Саш, делает. «Чужие» для сознания все равно, что «плохие», а «свои» все равно, что «хорошие». Это племенное, еще не вполне человеческое, в нас заложено с лютой древности и мы никак не можем это преодолеть, пока объективные условия жизни сохраняют «нас» и «их» (государства, нации, классы). Вряд ли вычеркивание этических определений может реально вычеркнуть этическую составляющую современных «религиозных» войн. Ведь «свои» и «чужие» (даже без «хороших» и «плохих) — это тоже не про рацио, хоть нам и хочется рационализировать наши эмоции.
Я тоже за «своих». Но почему они «свои»? Потому что я русский, мне повезло и кровь от отца, а «им» не повезло и у «них» кровь от трансгендерного феминиста, четырех пьяных ежиков и Гены-крокодила? Объяснение может быть и другим, но оно всегда есть. И объяснение выбора стороны всегда в ее «хорошести» и ни в чем ином, даже если веровать в «кровь и почву» и принадлежность к «своим» по рождению. В проклятой песне поется не просто «Я русский» (здесь все нормально), в ней поется «мне повезло» — вот же она, этическая составляющая, вот она, там самая «генетическая» «хорошесть».
Если стоять на такой позиции, то остается только война, пока все
Столкновение двух «религий» — исламского фундаментализма против сионистского национализма, равно как и «я русский, мне повезло» против «дякую тоби божэ, що я не москаль» — столкновение по сути геноцидальное. Нельзя ни договориться, ни массово перейти на другую сторону (к «чужим» перейти невозможно).
«Права она или нет, это моя страна» — этой цитатой рационализируют поддержку «своих», если они вдруг перестают быть «хорошими». Но у цитаты есть продолжение: «Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права – надо ее поправить».
Я со «своими» потому что они правы, а не потому, что они «свои». А правы они не потому что навалили меньше детских трупов, чем враги, а потому что бандеровщина, радикальный национализм, этноцид, культурная дискриминация и сгон с земель — зло, мириться с которым невозможно.
У «своих» пока такого нет и чтобы не было никогда, надо их поправлять.
Застенчивые людоеды. Хорошим людям нужно просто убить всех плохих
Вот уже вторую неделю я смотрю, как развивается эмоциональное восприятие конфликта, и, наконец, решаюсь сказать о том, о чем уже второй год молчу...
Только два оправдательных.
За коллаборационизм
на Украине судят учителей, медиков, работников ЖКХ — категории людей, которых запрещает привлекать к ответственности Женевская конвенция.
В новом докладе УВКПЧ ООН отмечает, что за прошедшие полгода на Украине было зарегистрировано только два оправдательных приговора по уголовным делам, связанным с коллаборационизмом.
«Этот закон [о коллаборационизме] криминализировал широкий спектр поведения и действий... Обвиняемым часто предъявлялись обвинения в поведении, которое в принципе могло быть законно принуждено оккупирующей державой в соответствии с МГП», — пишет УКВПЧ.
Украина слишком широко трактует собственный закон о «коллаборантах» и преследует людей в тех случаях, когда это противоречит нормам международного права.
ООН приводит цитату одного из обвиняемых в коллаборационизме, бывшего госслужащего, подвергавшегося пыткам за сотрудничество с Россией:
«Если Херсон — "город-герой", почему они обращаются с жителями как с предателями?»
К сожалению, многие жители оставленных Россией областей не успели, не смогли или не посчитали нужным покинуть оставленные регионы перед входом туда украинских военных и властей. Некоторые из них не предполагали, что нарушили какой бы то ни было украинский закон.
В некоторых случаях отдельным лицам предъявлялись обвинения за работу в учебных заведениях, детсадах и медучреждениях, несмотря на то, что такие обвинения противоречат Четвертой Женевской конвенции.
ООН фиксирует, что за полтора года Украина возбудила 5956 уголовных дел за коллаборационистскую деятельность (ст. 111-1).
Эти данные не вызывают сомнений, так как основаны не на нарративных источниках, а на анализе судебных документов и официальных отчетов. Более того, они практически полностью совпадают с нашими собственными расчётами, согласно которым с начала СВО по подозрению в коллаборационистской деятельности украинская прокуратура расследовала 6180 дел. Больше всего таких производств в оставленных Россией областях и в зоне военных действий: Харьковская — 1494, Херсонская — 1138, в Луганской — более 1000, в Донецкой — 856, в Запорожской — 434.
Анализ приговоров по статье 111-1 УК Украины («коллаборационизм») показал, что в 28% из 369 случаев вынесения обвинительных приговоров, лица были осуждены за работу на гражданских позициях, в том числе в качестве глав деревень, персонала образовательных учреждений, государственных служащих, ответственных за распределение социальной помощи или гуманитарной помощи, бухгалтеров, охранников, секретарей, гуманитарных добровольцев без официальной должности и даже в качестве временных работников, помогающих обеспечивать правопорядок. УВКПЧ отмечает, что во многих таких случаях приговор сопровождался конфискацией имущества.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
За коллаборационизм
на Украине судят учителей, медиков, работников ЖКХ — категории людей, которых запрещает привлекать к ответственности Женевская конвенция.
В новом докладе УВКПЧ ООН отмечает, что за прошедшие полгода на Украине было зарегистрировано только два оправдательных приговора по уголовным делам, связанным с коллаборационизмом.
«Этот закон [о коллаборационизме] криминализировал широкий спектр поведения и действий... Обвиняемым часто предъявлялись обвинения в поведении, которое в принципе могло быть законно принуждено оккупирующей державой в соответствии с МГП», — пишет УКВПЧ.
Украина слишком широко трактует собственный закон о «коллаборантах» и преследует людей в тех случаях, когда это противоречит нормам международного права.
ООН приводит цитату одного из обвиняемых в коллаборационизме, бывшего госслужащего, подвергавшегося пыткам за сотрудничество с Россией:
«Если Херсон — "город-герой", почему они обращаются с жителями как с предателями?»
К сожалению, многие жители оставленных Россией областей не успели, не смогли или не посчитали нужным покинуть оставленные регионы перед входом туда украинских военных и властей. Некоторые из них не предполагали, что нарушили какой бы то ни было украинский закон.
В некоторых случаях отдельным лицам предъявлялись обвинения за работу в учебных заведениях, детсадах и медучреждениях, несмотря на то, что такие обвинения противоречат Четвертой Женевской конвенции.
ООН фиксирует, что за полтора года Украина возбудила 5956 уголовных дел за коллаборационистскую деятельность (ст. 111-1).
Эти данные не вызывают сомнений, так как основаны не на нарративных источниках, а на анализе судебных документов и официальных отчетов. Более того, они практически полностью совпадают с нашими собственными расчётами, согласно которым с начала СВО по подозрению в коллаборационистской деятельности украинская прокуратура расследовала 6180 дел. Больше всего таких производств в оставленных Россией областях и в зоне военных действий: Харьковская — 1494, Херсонская — 1138, в Луганской — более 1000, в Донецкой — 856, в Запорожской — 434.
Анализ приговоров по статье 111-1 УК Украины («коллаборационизм») показал, что в 28% из 369 случаев вынесения обвинительных приговоров, лица были осуждены за работу на гражданских позициях, в том числе в качестве глав деревень, персонала образовательных учреждений, государственных служащих, ответственных за распределение социальной помощи или гуманитарной помощи, бухгалтеров, охранников, секретарей, гуманитарных добровольцев без официальной должности и даже в качестве временных работников, помогающих обеспечивать правопорядок. УВКПЧ отмечает, что во многих таких случаях приговор сопровождался конфискацией имущества.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Тюрьма за репосты в «Одноклассниках» и ни одного приговора украинским силовикам
По данным УВКПЧ ООН около 2000 дел заведено Украиной по другим (кроме коллаборационизма) обвинениям в сотрудничестве с Россией. Мониторинговая миссия ООН относит к таким дела по статьям 111-2 (пособничество агрессору) и 436-2 (оправдание, героизация, отрицание агрессии) УК Украины.
УВКПЧ указывает на «широкие возможности для обвинения при классификации преступлений». Мы также неоднократно отмечали, что одни и те же действия квалифицируются Украиной по разным статьям УК. Кроме того, пишет ООН, «в некоторых случаях суровость наказания за ненасильственные преступления также представляется непропорциональной их тяжести».
Например, УВКПЧ задокументировало случай с 60-летней женщиной, которой было предъявлено обвинение в оправдании вооруженной агрессии (п. 3 ст. 109) и действий по насильственному свержению государственной власти (п. 3 ст. 436-2) за репосты в социальных сетях, связанные с конфликтом на Украине. Она была приговорена к пяти годам тюремного заключения.
Мы писали, про Александра Ляшенко, которого в 2022 году по статье 436-2 приговорили к 5 годам тюрьмы за три лайка в «Одноклассниках».
Только за шесть месяцев 2023 года украинские суды вынесли 1087 приговоров по делам, связанным с конфликтом, в отношении 1106 человек (756 мужчин, 349 женщин и 1 несовершеннолетнего).
В это число входят и 70 приговоров в отношении российских военнослужащих и военнопленных.
УВКПЧ отмечает, что украинские суды продолжают выносить приговоры некоторым военнопленным за действия, которые могут быть приравнены к простому участию в боевых действиях, несмотря на то что военнопленные не могут быть привлечены к ответственности за законные военные действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта, благодаря иммунитету комбатанта. С другой стороны, согласно мониторингу УВКПЧ, украинские суды не вынесли ни одного приговора против украинских силовиков по обвинению в военных преступлениях.
Всего же по нашим данным органами безопасности и Нацполиции Украины за полтора года было возбуждено более 56 тысяч уголовных дел по статьям, связанным с конфликтом и не относящимся непосредственно к боевым действиям.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
По данным УВКПЧ ООН около 2000 дел заведено Украиной по другим (кроме коллаборационизма) обвинениям в сотрудничестве с Россией. Мониторинговая миссия ООН относит к таким дела по статьям 111-2 (пособничество агрессору) и 436-2 (оправдание, героизация, отрицание агрессии) УК Украины.
УВКПЧ указывает на «широкие возможности для обвинения при классификации преступлений». Мы также неоднократно отмечали, что одни и те же действия квалифицируются Украиной по разным статьям УК. Кроме того, пишет ООН, «в некоторых случаях суровость наказания за ненасильственные преступления также представляется непропорциональной их тяжести».
Например, УВКПЧ задокументировало случай с 60-летней женщиной, которой было предъявлено обвинение в оправдании вооруженной агрессии (п. 3 ст. 109) и действий по насильственному свержению государственной власти (п. 3 ст. 436-2) за репосты в социальных сетях, связанные с конфликтом на Украине. Она была приговорена к пяти годам тюремного заключения.
Мы писали, про Александра Ляшенко, которого в 2022 году по статье 436-2 приговорили к 5 годам тюрьмы за три лайка в «Одноклассниках».
Только за шесть месяцев 2023 года украинские суды вынесли 1087 приговоров по делам, связанным с конфликтом, в отношении 1106 человек (756 мужчин, 349 женщин и 1 несовершеннолетнего).
В это число входят и 70 приговоров в отношении российских военнослужащих и военнопленных.
УВКПЧ отмечает, что украинские суды продолжают выносить приговоры некоторым военнопленным за действия, которые могут быть приравнены к простому участию в боевых действиях, несмотря на то что военнопленные не могут быть привлечены к ответственности за законные военные действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта, благодаря иммунитету комбатанта. С другой стороны, согласно мониторингу УВКПЧ, украинские суды не вынесли ни одного приговора против украинских силовиков по обвинению в военных преступлениях.
Всего же по нашим данным органами безопасности и Нацполиции Украины за полтора года было возбуждено более 56 тысяч уголовных дел по статьям, связанным с конфликтом и не относящимся непосредственно к боевым действиям.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
«Украинский футбол» и пытки российских пленных
О нарушениях в обращении с российскими военнопленными говорится в 36-ом докладе УВКПЧ ООН, который охватывает период с 1 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года.
УВКПЧ был предоставлен конфиденциальный доступ к двадцати шести российским военнопленным на Украине, и оно смогло провести несколько бесед в официальных местах интернирования. Почти половина из опрошенных — двенадцать человек — заявили, что подвергались пыткам или жестокому обращению во время допросов в неофициальных местах интернирования и эвакуации, прежде чем их доставили в официальные места содержания. Так, один из военнопленных рассказал о пытках в гараже в Краматорске:
“Охранники занимались несколькими видами "спорта". Одним из них был "футбол" – они брали кувалду и били военнопленных по ногам”.
ООН отмечает, что украинские власти продолжают использовать неофициальные места интернирования в нарушение обязательства официально регистрировать всех военнопленных и предоставлять доступ независимым наблюдателям. Главное разведывательное управление Министерства обороны Украины продолжает содержать неофициальное место интернирования военнопленных в своих помещениях на Рыбальском острове в Киеве.
Трое военнопленных сообщили, что их содержали там в течение различных периодов времени между мартом 2023 года и июлем 2023 года. УВКПЧ обратилось к украинским властям с запросом относительно этого объекта и с просьбой его посетить, однако не получило ответа.
За полгода с 1 февраля по 31 июля 2023 года украинские суды вынесли 70 приговоров в отношении российских военнослужащих и военнопленных. Шестнадцать российских военнослужащих были осуждены по статье 438 УК Украины (нарушение законов и обычаев войны), причем 15 из них были приговорены заочно.
В некоторых случаях подсудимые не были должным образом уведомлены о судебном разбирательстве и не отказались от своего права присутствовать, что вызывает у наблюдателей опасения относительно гарантий справедливого судебного разбирательства, предусмотренным международным правом.
Для соблюдения таких гарантий лицо имеет право на адвоката по собственному выбору, право на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, право не быть принужденным к признанию вины или даче показаний. А умышленное лишение военнопленного прав на справедливое судебное разбирательство представляет собой серьезное нарушение Третьей Женевской конвенции.
"Украинские суды также продолжали выносить приговоры некоторым военнопленным за действия, которые могут быть приравнены к простому участию в боевых действиях", — отмечает УВКПЧ ООН.
УВКПЧ напоминает, что комбатанты пользуются иммунитетом комбатанта и не могут быть привлечены к ответственности просто за участие в военных действиях или за законные военные действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта, даже если такие действия в противном случае представляли бы собой преступление по внутреннему национальному законодательству.
В то же время, согласно мониторингу УВКПЧ, украинские суды не вынесли ни одного приговора против украинских силовиков по обвинению в военных преступлениях.
Подробнее здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
О нарушениях в обращении с российскими военнопленными говорится в 36-ом докладе УВКПЧ ООН, который охватывает период с 1 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года.
УВКПЧ был предоставлен конфиденциальный доступ к двадцати шести российским военнопленным на Украине, и оно смогло провести несколько бесед в официальных местах интернирования. Почти половина из опрошенных — двенадцать человек — заявили, что подвергались пыткам или жестокому обращению во время допросов в неофициальных местах интернирования и эвакуации, прежде чем их доставили в официальные места содержания. Так, один из военнопленных рассказал о пытках в гараже в Краматорске:
“Охранники занимались несколькими видами "спорта". Одним из них был "футбол" – они брали кувалду и били военнопленных по ногам”.
ООН отмечает, что украинские власти продолжают использовать неофициальные места интернирования в нарушение обязательства официально регистрировать всех военнопленных и предоставлять доступ независимым наблюдателям. Главное разведывательное управление Министерства обороны Украины продолжает содержать неофициальное место интернирования военнопленных в своих помещениях на Рыбальском острове в Киеве.
Трое военнопленных сообщили, что их содержали там в течение различных периодов времени между мартом 2023 года и июлем 2023 года. УВКПЧ обратилось к украинским властям с запросом относительно этого объекта и с просьбой его посетить, однако не получило ответа.
За полгода с 1 февраля по 31 июля 2023 года украинские суды вынесли 70 приговоров в отношении российских военнослужащих и военнопленных. Шестнадцать российских военнослужащих были осуждены по статье 438 УК Украины (нарушение законов и обычаев войны), причем 15 из них были приговорены заочно.
В некоторых случаях подсудимые не были должным образом уведомлены о судебном разбирательстве и не отказались от своего права присутствовать, что вызывает у наблюдателей опасения относительно гарантий справедливого судебного разбирательства, предусмотренным международным правом.
Для соблюдения таких гарантий лицо имеет право на адвоката по собственному выбору, право на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, право не быть принужденным к признанию вины или даче показаний. А умышленное лишение военнопленного прав на справедливое судебное разбирательство представляет собой серьезное нарушение Третьей Женевской конвенции.
"Украинские суды также продолжали выносить приговоры некоторым военнопленным за действия, которые могут быть приравнены к простому участию в боевых действиях", — отмечает УВКПЧ ООН.
УВКПЧ напоминает, что комбатанты пользуются иммунитетом комбатанта и не могут быть привлечены к ответственности просто за участие в военных действиях или за законные военные действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта, даже если такие действия в противном случае представляли бы собой преступление по внутреннему национальному законодательству.
В то же время, согласно мониторингу УВКПЧ, украинские суды не вынесли ни одного приговора против украинских силовиков по обвинению в военных преступлениях.
Подробнее здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Украина.ру
"Украинский футбол" и другие пытки российских военнопленных. ООН о происходящем в местах интернирования
Мониторинговая миссия ООН отмечает некоторое улучшение обращения с российскими военнопленными на Украине в тех местах интернирования, в которые есть доступ, однако нарушений все еще много.
Вчера выступил в Красной палате (а где же еще?😁) Мариинского дворца в Санкт-Петербурге на сессии по внешней политике Всероссийского идеологического форума ВРНС.
Говорил о том, как и что нужно говорить жителям Украины, чтобы появился шанс быть правильно понятными, а также об ответственности СМИ за все происходящее на фронте и в тылу. Основной посыл — за все слова раньше или позже придется отвечать.
Встретил полное понимание со стороны многих ученых и, что самое главное, медийщиков. Значит, не все потеряно.
В нашей сессии участвовали:
Александр Дугин (в представлении не нуждается)
Артем Туров (депутат ГД)
Наталья Таньшина (РАНХиГС и МПГУ)
Ваддах Ал-Джунди (Российско-арабский Центр культурного и делового сотрудничества)
Дмитрий Копелев (РГПУ)
Наталья Еремина (СПбГУ)
Анастасия Казимирко-Кириллова (Readovka)
Ольга Бонч-Осмоловская (НИУ ВШЭ СПб, СПбГУ)
Александр Конфисахор (СПбГУ)
Дмитрий Конаныхин (ВГТРК)
Спасибо организаторам за приглашение. Кое-какие подробности расскажу позже.
📷 Даниил Петрий
Говорил о том, как и что нужно говорить жителям Украины, чтобы появился шанс быть правильно понятными, а также об ответственности СМИ за все происходящее на фронте и в тылу. Основной посыл — за все слова раньше или позже придется отвечать.
Встретил полное понимание со стороны многих ученых и, что самое главное, медийщиков. Значит, не все потеряно.
В нашей сессии участвовали:
Александр Дугин (в представлении не нуждается)
Артем Туров (депутат ГД)
Наталья Таньшина (РАНХиГС и МПГУ)
Ваддах Ал-Джунди (Российско-арабский Центр культурного и делового сотрудничества)
Дмитрий Копелев (РГПУ)
Наталья Еремина (СПбГУ)
Анастасия Казимирко-Кириллова (Readovka)
Ольга Бонч-Осмоловская (НИУ ВШЭ СПб, СПбГУ)
Александр Конфисахор (СПбГУ)
Дмитрий Конаныхин (ВГТРК)
Спасибо организаторам за приглашение. Кое-какие подробности расскажу позже.
📷 Даниил Петрий
Американцы подтвердили внешнее управление Украиной и террористическую деятельность СБУ и ГУР
Washington Post о полном контроле ЦРУ над СБУ и ГУР Украины с 2014 года. И снова все, о чем нам врали большевики, оказывается правдой.
1️⃣ С 2014 года в СБУ для операций против РФ созданы две новые структуры: одна под кураторством ЦРУ, другая — Ми-6.
2️⃣ С 2015 года ЦРУ курирует и ГУР Украины, построив ему новые тренировочные базы.
3️⃣ На новые объекты для украинских спецслужб американцы истратили несколько десятков миллионов долларов, но они не остались тайными — по ним были осуществлены российские ракетные удары.
4️⃣ Сотрудники ЦРУ сейчас находятся в Киеве и часть данных украинских спецслужб отправляется в США.
5️⃣ Оборудование для прослушки приехало на Украину из США до 22 февраля 2022 года.
6️⃣ ЦРУ не участвовало в подрыве СБУ Крымского моста, но было в курсе этой операции и участвовало в разработке морских дронов.
7️⃣ Удар дрона по Кремлю — операция ГУР, осуществленная одновременно с территории Украины и России.
8️⃣ Сотрудники СБУ убили Дарью Дугину (планировалось одновременное убийство ее и Александра Дугина), а за несколько лет до того — экс-лидера харьковского «Оплота» Евгения Жилина и командира «Сомали» Михаила Толстых (Гиви).
9️⃣ Все операции на территории РФ, включая убийства, производились только после личного одобрения Владимира Зеленского.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Washington Post о полном контроле ЦРУ над СБУ и ГУР Украины с 2014 года. И снова все, о чем нам врали большевики, оказывается правдой.
1️⃣ С 2014 года в СБУ для операций против РФ созданы две новые структуры: одна под кураторством ЦРУ, другая — Ми-6.
2️⃣ С 2015 года ЦРУ курирует и ГУР Украины, построив ему новые тренировочные базы.
3️⃣ На новые объекты для украинских спецслужб американцы истратили несколько десятков миллионов долларов, но они не остались тайными — по ним были осуществлены российские ракетные удары.
4️⃣ Сотрудники ЦРУ сейчас находятся в Киеве и часть данных украинских спецслужб отправляется в США.
5️⃣ Оборудование для прослушки приехало на Украину из США до 22 февраля 2022 года.
6️⃣ ЦРУ не участвовало в подрыве СБУ Крымского моста, но было в курсе этой операции и участвовало в разработке морских дронов.
7️⃣ Удар дрона по Кремлю — операция ГУР, осуществленная одновременно с территории Украины и России.
8️⃣ Сотрудники СБУ убили Дарью Дугину (планировалось одновременное убийство ее и Александра Дугина), а за несколько лет до того — экс-лидера харьковского «Оплота» Евгения Жилина и командира «Сомали» Михаила Толстых (Гиви).
9️⃣ Все операции на территории РФ, включая убийства, производились только после личного одобрения Владимира Зеленского.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Россия запрещает отправлять в СИЗО людей, находящихся в зоне риска и подозреваемых в нетяжелых преступлениях.
Госдума одобрила в первом чтении поправки к УПК об ограничении применения ареста в отношении женщин с малолетними детьми, больных и инвалидов.
Законопроект — результат работы СПЧ и последовавшего за этим поручения президента. Он полностью исключает возможность заключения под стражу женщин, имеющих малолетних детей, по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, а по делам о преступлениях средней тяжести их можно будет арестовывать лишь в исключительных случаях. Также мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого, если он страдает тяжелым заболеванием.
Это важное прогрессивное решение приняли не смотря на жаркий спор в Госдуме — не все были согласны с тем, что суды надо ограничивать, и вообще любимое «как бы чего не вышло».
Но все-таки депутаты сошлись в главном — законодательство нужно конструировать так, чтобы до суда максимальное количество лиц не находилось под стражей, потому что содержание под стражей до приговора — не наказание (человек еще невиновен), а экстренная, применимая только в особых случаях, мера, если есть серьезные и доказуемые основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может совершить повторное преступление.
Решение Госудмы — мега прогрессивное. Теперь главное, чтобы ко второму чтению законопроект улучшили, а не ухудшили.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Госдума одобрила в первом чтении поправки к УПК об ограничении применения ареста в отношении женщин с малолетними детьми, больных и инвалидов.
Законопроект — результат работы СПЧ и последовавшего за этим поручения президента. Он полностью исключает возможность заключения под стражу женщин, имеющих малолетних детей, по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, а по делам о преступлениях средней тяжести их можно будет арестовывать лишь в исключительных случаях. Также мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого, если он страдает тяжелым заболеванием.
Это важное прогрессивное решение приняли не смотря на жаркий спор в Госдуме — не все были согласны с тем, что суды надо ограничивать, и вообще любимое «как бы чего не вышло».
Но все-таки депутаты сошлись в главном — законодательство нужно конструировать так, чтобы до суда максимальное количество лиц не находилось под стражей, потому что содержание под стражей до приговора — не наказание (человек еще невиновен), а экстренная, применимая только в особых случаях, мера, если есть серьезные и доказуемые основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может совершить повторное преступление.
Решение Госудмы — мега прогрессивное. Теперь главное, чтобы ко второму чтению законопроект улучшили, а не ухудшили.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Коммерсантъ
Еще не виновен, а уже сидит
Депутаты поддержали законопроект Верховного суда о гуманизации УПК
О далекой от народа и политических задач России идеологии
В двух словах о Всероссийском идеологическом форуме ВРНС в Санкт-Петербурге, в работе которого мне довелось поучаствовать.
#народнетот
#комунякунагилляку
Перед сессией случайно подслушал разговор двух профессорского вида мужчин (возможно они и были профессорами).
— Коллега, я не понимаю наш народ. По всем социологическим опросам 70-80% называют себя православными христианами, но примерно столько же хорошо относятся к Ленину, против демонтажа памятников и захоронения.
— Да, коллега, это какая-то шизофрения. Ладно, власти осторожничают, чтобы не накалять социальную обстановку, но народ-то что? Я его не понимаю.
Золотые тезисы с пленарного заседания:
🔹 Права человека — изобретение сатаны и содомитов
🔹Вольтер, Руссо и прогресс — это русофобия и жидомасонство
🔹 У «нас» хорошие традиционные ценности, потому что Илья Муромец не сворачивал по дороге к богатству, а у «них» плохие гейские ценности, потому что испанский Сидиспанский стыд умирал с мешком золота (не понятно, вроде он перед смертью просил доспехи и коня).
🔹 В телевизоре поп, рок, содомия и англосаксонские песни (какие такие англосаксонские — наверное Greensleeves и Auld Lang Syne?), которые разжижают мозги молодежи.
🔹 Рождаемость ниже в регионах, где есть клиники, делающие аборты.
Зато замечательный профессор-кельтолог из СПбГУ сказала, что права человека — это не содомия, а инструмент, которым нужно учиться пользоваться для эффективной борьбы за наших людей за рубежом.
А не менее замечательный представитель Сирии сказал, что дискурс «империи» (в смысле РКМП — России, которую мы потеряли) отпугивает арабский мир, для которого «империя» — это британский и отчасти американский угнетатель.
💬 «Почему вас любят арабы и африканцы? — спрашивает он. — За голубые глаза или за память о социальной справедливости? СССР помогал арабскому миру освободиться от империализма. Я не коммунист, но коммунистический интернационализм — это для нас воодушевление».
После того, как я сказал, что политкорректность — это не инструмент дьявола, а способ следить за своими словами в сложные исторические моменты, когда от сказанного могут зависеть человеческие судьбы, ко мне подошел местный депутат. Он долго не отпускал меня на обед, чтобы разобраться, почему российские медиа часто отказываются по-человечески говорить с населением Украины, отказываются объяснять ему, что Россия воюет не против украинцев, не собирается отнимать у украинцев их культуру и идентичность, отказываются приносить извинения и сочувствовать в случае попадания российских ракет в жилые дома (туда никто специально не целится, но все бывает), в целом интерпретируют войну не как вынужденное зло, а как что-то, чему надо радоваться. Он здраво предположил, что такая медийная политика только ожесточает жителей Украины, толкает их в ряды ВСУ, вместо того, чтобы толкать за границу.
А новый руководитель одного из крупных проектов Readovka сказала, что язык ненависти в СМИ неприемлем и она нещадно зачищает его, если он вдруг появляется в текстах издания.
Так что за ширмой англосаксонских содомитов, ацкой сотоны и другой выруси состоялась дискуссия о по-настоящему важном. И конечно завязались наши любимые горизонтальные связи.
Вывод:
Очень хорошо, что в Конституции РФ указано, что в стране нет единой идеологии. Это значит, что можно проводить много разнообразных идеологических форумов и обсуждать все, что нам нравится.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
В двух словах о Всероссийском идеологическом форуме ВРНС в Санкт-Петербурге, в работе которого мне довелось поучаствовать.
#народнетот
#комунякунагилляку
Перед сессией случайно подслушал разговор двух профессорского вида мужчин (возможно они и были профессорами).
— Коллега, я не понимаю наш народ. По всем социологическим опросам 70-80% называют себя православными христианами, но примерно столько же хорошо относятся к Ленину, против демонтажа памятников и захоронения.
— Да, коллега, это какая-то шизофрения. Ладно, власти осторожничают, чтобы не накалять социальную обстановку, но народ-то что? Я его не понимаю.
Золотые тезисы с пленарного заседания:
🔹 Права человека — изобретение сатаны и содомитов
🔹Вольтер, Руссо и прогресс — это русофобия и жидомасонство
🔹 У «нас» хорошие традиционные ценности, потому что Илья Муромец не сворачивал по дороге к богатству, а у «них» плохие гейские ценности, потому что испанский Сид
🔹 В телевизоре поп, рок, содомия и англосаксонские песни (какие такие англосаксонские — наверное Greensleeves и Auld Lang Syne?), которые разжижают мозги молодежи.
🔹 Рождаемость ниже в регионах, где есть клиники, делающие аборты.
Зато замечательный профессор-кельтолог из СПбГУ сказала, что права человека — это не содомия, а инструмент, которым нужно учиться пользоваться для эффективной борьбы за наших людей за рубежом.
А не менее замечательный представитель Сирии сказал, что дискурс «империи» (в смысле РКМП — России, которую мы потеряли) отпугивает арабский мир, для которого «империя» — это британский и отчасти американский угнетатель.
💬 «Почему вас любят арабы и африканцы? — спрашивает он. — За голубые глаза или за память о социальной справедливости? СССР помогал арабскому миру освободиться от империализма. Я не коммунист, но коммунистический интернационализм — это для нас воодушевление».
После того, как я сказал, что политкорректность — это не инструмент дьявола, а способ следить за своими словами в сложные исторические моменты, когда от сказанного могут зависеть человеческие судьбы, ко мне подошел местный депутат. Он долго не отпускал меня на обед, чтобы разобраться, почему российские медиа часто отказываются по-человечески говорить с населением Украины, отказываются объяснять ему, что Россия воюет не против украинцев, не собирается отнимать у украинцев их культуру и идентичность, отказываются приносить извинения и сочувствовать в случае попадания российских ракет в жилые дома (туда никто специально не целится, но все бывает), в целом интерпретируют войну не как вынужденное зло, а как что-то, чему надо радоваться. Он здраво предположил, что такая медийная политика только ожесточает жителей Украины, толкает их в ряды ВСУ, вместо того, чтобы толкать за границу.
А новый руководитель одного из крупных проектов Readovka сказала, что язык ненависти в СМИ неприемлем и она нещадно зачищает его, если он вдруг появляется в текстах издания.
Так что за ширмой англосаксонских содомитов, ацкой сотоны и другой выруси состоялась дискуссия о по-настоящему важном. И конечно завязались наши любимые горизонтальные связи.
Вывод:
Очень хорошо, что в Конституции РФ указано, что в стране нет единой идеологии. Это значит, что можно проводить много разнообразных идеологических форумов и обсуждать все, что нам нравится.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Блестящее наблюдение «Страны» о языковом вопросе. Интересно, украинские власти обратят внимание на этот парадокс, чтобы укрепить свой контроль над податной территорией, или продолжат геноцидальную линию культурного доминирования Галичины с непредсказуемыми последствиями?
#ктовамзапрещаетговоритьпорусски
«Сейчас, пожалуй впервые в истории независимой Украины, в тему защиты русского языка включились обычные люди, устраивая масштабные кампании в соцсетях (как, например, в поддержку одессита, который во Львове пел Цоя). Раньше такого никогда не было.
На первый взгляд это выглядит парадоксально. Ведь, по распространенному мнению, многие украинцы после начала полномасштабного вторжения РФ, сами отказываются от использования русского языка.
Однако у парадокса есть свое объяснение.
Украинизация той или иной степени интенсивности велась все годы независимости. А политики постоянно эксплуатировали тему защиты русского языка или же, наоборот, необходимости украинизации.
Однако в реальности для большинства людей эти темы не имели большого значения, что показывали все опросы.
Причина была в том, что личной жизни человека украинизация практически не касалась. Да, были требования по украинскому языку для телевидения, кино, при работе в госорганах. Также к 2022 году практически исчезло русскоязычное образование.
Однако это большинством населения не воспринималась как некая жизненно-важная проблема. Во-первых, в силу схожести языков. Все русскоязычные хорошо знали украинский язык и смотреть, например, фильмы на украинском для них не было чем-то особо трудным. Во-вторых, в силу патриотизма или просто лояльности к украинской государственности («мы живем в Украине, поэтому все должны знать украинский язык»). В-третьих, в силу распространённого после распада СССР принципа «я живу сам по себе, а государство само по себе и какие оно законы принимает мне особо не интересно, пока они не мешают мне зарабатывать и жить как мне хочется».
До полномасштабной войны отношение к теме украинизации, русского языка, его статуса было скорее отражением политической позиции гражданина относительно курса развития страны.
При этом русскоязычный гражданин мог после завершения образования вообще ни одного слова не произносить на украинском языке и это ему никак не мешало в Украине делать карьеру, зарабатывать или просто жить как он хочет (за исключением случаев, когда речь шла о работе в госорганах, телеканалах и других структурах, где украинский язык был обязателен).
Более того, для большого числа украинцев (особенно молодежи) русский язык стал одним из основных языков глобализации, при помощи которого они общались в соцсетях, собирали аудиторию, зарабатывали деньги, становились блогерами/инфлюенсерами и прочими знаменитостями для русскоязычных во всем мире.
Ситуация стала более напряженной в последние годы – после вступления в силу норм закона об украинизации, который обязывал перевести на украинский язык сферу услуг. Соответственно, начало расти и число бытовых конфликтов на языковой почве. Однако и тогда речь не шла о частной жизни человека – на каком языке он говорит, читает, пишет в соцсетях или поет песни.
После начала полномасштабного вторжения ситуация изменилась – началась, при фактической поддержке властей, целая кампания по принуждению к переходу на украинский язык даже в быту под лозунгами «русский язык – язык врага, не бывает русскоязычных украинцев, украинцы говорят только по-украински, если ты патриот – говори по-украински».
И именно это вызвало впервые за всю историю Украины «народную волну» в защиту права говорить на русском языке. Кроме того, огромное количество русскоязычных воюют в рядах ВСУ, а потому для них и их родственников заявления типа «говоришь на русском, значит ты не патриот» звучат откровенно оскорбительно».
45% опрошенных КМИС по заказу Консультативной миссии ЕС на Украине считают, что самая массовая дискриминация проходит по языковому признаку.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
#ктовамзапрещаетговоритьпорусски
«Сейчас, пожалуй впервые в истории независимой Украины, в тему защиты русского языка включились обычные люди, устраивая масштабные кампании в соцсетях (как, например, в поддержку одессита, который во Львове пел Цоя). Раньше такого никогда не было.
На первый взгляд это выглядит парадоксально. Ведь, по распространенному мнению, многие украинцы после начала полномасштабного вторжения РФ, сами отказываются от использования русского языка.
Однако у парадокса есть свое объяснение.
Украинизация той или иной степени интенсивности велась все годы независимости. А политики постоянно эксплуатировали тему защиты русского языка или же, наоборот, необходимости украинизации.
Однако в реальности для большинства людей эти темы не имели большого значения, что показывали все опросы.
Причина была в том, что личной жизни человека украинизация практически не касалась. Да, были требования по украинскому языку для телевидения, кино, при работе в госорганах. Также к 2022 году практически исчезло русскоязычное образование.
Однако это большинством населения не воспринималась как некая жизненно-важная проблема. Во-первых, в силу схожести языков. Все русскоязычные хорошо знали украинский язык и смотреть, например, фильмы на украинском для них не было чем-то особо трудным. Во-вторых, в силу патриотизма или просто лояльности к украинской государственности («мы живем в Украине, поэтому все должны знать украинский язык»). В-третьих, в силу распространённого после распада СССР принципа «я живу сам по себе, а государство само по себе и какие оно законы принимает мне особо не интересно, пока они не мешают мне зарабатывать и жить как мне хочется».
До полномасштабной войны отношение к теме украинизации, русского языка, его статуса было скорее отражением политической позиции гражданина относительно курса развития страны.
При этом русскоязычный гражданин мог после завершения образования вообще ни одного слова не произносить на украинском языке и это ему никак не мешало в Украине делать карьеру, зарабатывать или просто жить как он хочет (за исключением случаев, когда речь шла о работе в госорганах, телеканалах и других структурах, где украинский язык был обязателен).
Более того, для большого числа украинцев (особенно молодежи) русский язык стал одним из основных языков глобализации, при помощи которого они общались в соцсетях, собирали аудиторию, зарабатывали деньги, становились блогерами/инфлюенсерами и прочими знаменитостями для русскоязычных во всем мире.
Ситуация стала более напряженной в последние годы – после вступления в силу норм закона об украинизации, который обязывал перевести на украинский язык сферу услуг. Соответственно, начало расти и число бытовых конфликтов на языковой почве. Однако и тогда речь не шла о частной жизни человека – на каком языке он говорит, читает, пишет в соцсетях или поет песни.
После начала полномасштабного вторжения ситуация изменилась – началась, при фактической поддержке властей, целая кампания по принуждению к переходу на украинский язык даже в быту под лозунгами «русский язык – язык врага, не бывает русскоязычных украинцев, украинцы говорят только по-украински, если ты патриот – говори по-украински».
И именно это вызвало впервые за всю историю Украины «народную волну» в защиту права говорить на русском языке. Кроме того, огромное количество русскоязычных воюют в рядах ВСУ, а потому для них и их родственников заявления типа «говоришь на русском, значит ты не патриот» звучат откровенно оскорбительно».
45% опрошенных КМИС по заказу Консультативной миссии ЕС на Украине считают, что самая массовая дискриминация проходит по языковому признаку.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
