📁 КПРФ после Зюганова и будущее левой идеи в России

ИА «Реалист» @realtribune приводит результаты первого экспертного опроса, посвященного предстоящему обновлению партийной системы страны

Участникам опроса предлагалось назвать имена наиболее вероятных преемников лидера коммунистов Геннадия Зюганова, оценить перспективы партии в Единый день голосования в 2020 году и на выборах в Госдуму-2021, а также ответить на вопрос об актуальности левой повестки для России и способности КПРФ удовлетворить этот запрос граждан.

☑️ Наибольшие шансы возглавить КПРФ после ухода Зюганова есть у Юрия Афонина, Сергея Левченко, Леонида Зюганова и Валерия Рашкина.

☑️ В условиях социально-экономического кризиса в стране, запрос на левую альтернативу будет только возрастать, однако КПРФ не в состоянии ответить на него и пойди против кураторов из Администрации президента.

☑️ На предстоящих выборах в региональные собрания в 2020 году и в Госдуму в 2021 году, по прогнозам экспертов, КПРФ способна набрать от 15 до 35%.

Cпасибо Андрею Перле @governorsjew, Александру Тарнавскому, Илье Гращенкову @thegraschenkov, Дмитрию Фетисову @exp_fdn, Максиму Жарову @plutovstvo007 и Михаилу Мирзояну за участие в опросе.

#ЭкспертныйОпрос

📁 Политический капитал: Жириновский уйдет, а ЛДПР останется

Кто входит в число вероятных преемников Жириновского? В чем заключается политический феномен лидера ЛДПР? Если ли будущее у партии без Жириновского? Кто входит в «ядерный электорат» партии? За счет кого ЛДПР может нарастить свой электоральный вес? ИА «Реалист» @realtribune приводит результаты экспертного опроса.

Владимир Жириновский @zhirinovskylive – политик с великолепным политическим чутьем. Он всегда точно слышит, чего ждут от политика люди, о чем они мечтают и выдает эти мечты в качестве своей политической позиции или программы. Он всегда говорил о том, о чем говорят у нас на кухнях, в том числе таким же простым и понятным языком.

Сценарии развития ЛДПР после ухода Жириновского:

👑 Партия по наследству: от отца к сыну. Владимир Жириновский передаст пост лидера ЛДПР своему сыну Игорю Лебедеву. По аналогии, как во Франции партию Жан-Мари Ле Пена возглавила его дочь Марин Ле Пен.

💼 Преемник. Лидером партии становится один из членов ЛДПР или человек извне, поставленный Администрацией президента. Среди претендентов – Алексей Диденко, Александр Курдюмов, Сергей Фургал и Михаил Дегтярев. Есть версия, что партию может возглавить тот, кто ранее вообще не обсуждался. Партия сможет жить и без Жириновского. С коллегиальным руководством и региональными франшизами в правильных руках.

🙅🏼‍♂️ «Нет Жириновского, нет партии». У него не может быть преемника, потому что ЛДПР – это и есть Владимир Вольфович Жириновский. Будущего без Жириновского у его партии нет. Но вопрос стоит уже иначе: нужен ли в будущем Жириновский? И, похоже, что ответ – нет. Он уходит в прошлое, его повестку «съели» другие.

🥳 Русская версия «Слуги народа». Если АП или внешние политические игроки решат использовать бренд ЛДПР без Жириновского, то наиболее перспективным с учетом нынешнего бэкграунда партии является ее ребрендинг в ультрапопулистскую нишу, по модели украинской партии «Слуга народа». В этой нише в качестве возможного нового лидера ЛДПР, не имеющего к партии отношения, могут рассматриваться такие популярные артисты как Максим Галкин, Иван Ургант и Андрей Малахов. Однако существенным минусом этого варианта является крайняя сложность его реализации внутри партии, оргструктура которой сейчас выстроена по «семейному» принципу.

Спасибо Илье Гращенкову @thegraschenkov, Дмитрию Журавлеву, Максиму Жарову @plutovstvo007, Андрею Перле @governorsjew, телеграм-каналу «Мастер пера» @master_pera, Константину Калачеву и Сергею Смирнову.

#ЭкспертныйОпрос

«Новый вождь, новая партия? Что ждет «Единую Россию» после Путина»

ИА «Реалист» @realtribune представляет результаты III экспертного опроса на тему партийной системы России

💪🏼Сильные стороны партии. Способность через своих высокопоставленных членов влиять на политическую повестку. Массовость, организационные и материальные ресурсы.

🗳 На честных выборах за единороссов проголосуют от 15 до 30% избирателей.

🦠 Партия справляется с кризисом коронавируса на твердую двойку. ЕР полностью выпала из повестки. При этом нужно понимать, что участие в коронавирусной повестке у российских партий, которые выполняют обслуживающую власть роль, может быть только фоновым. Лучше бы ничего не делали совсем, спрятались бы в тень, чем так имитировать бурную деятельность.

💼 До недавнего времени основные группы влияния выглядели так: Дмитрий Медведев, тройка Кириенко – Турчак – Грызлов, Вячеслав Володин. Однако сейчас Медведев решил вернуть себе ресурс партии и начал восстанавливать влияние, тем самым подчиняя себе Турчака. Поэтому роль АП теперь не совсем ясна, равно как и роль Володина, контролирующего Госдуму с «едросовским» большинством.

👋🏼 С уходом Путина произойдет и трансформация всей политической системы. Новый вождь начнет строить систему под себя и место «Единой России» займет другая партия. После ухода нынешнего президента «Единую Россию» ждет участь всех предыдущих партий власти в России – либо маргинализация, либо слияние/поглощение с другой, более перспективной в текущий момент политической силой.

🤫 «Единой России» не нужны по-настоящему яркие политики, она их съедает вместо того, чтобы использовать, а перспективные люди из партии бегут. Разговор о единороссах-новых фронтменах партии совершенно не имеет смысла, так как электоральный ресурс ЕР основан на популярности Владимира Путина.

Спасибо Илье Гращенкову @thegraschenkov, Максиму Жарову @plutovstvo007, Андрею Перле @governorsjew, Алексею Минееву @proektkino, Михаилу Мирзояну, телеграм-каналу «Мастер пера» @master_pera и Сергею Смирнову.

#ЭкспертныйОпрос

Главная сильная сторона ЕР как политической силы в том, что она по сути является правящей партией и способна через своих высокопоставленных членов влиять на политическую повестку. При этом, партия, создаваемая сверху как инструмент влияния, имеет ограниченный его уровень применения. То есть, всем понятно, что в принятии стратегических решений она не принимает участие и полностью зависима от воли высшего руководства страны. В этом ее и минус.

Действия партии в коронавирусный период оцениваю на двойку. Она полностью выпала из повестки. При этом, конечно, нужно понимать, что участие в коронавирусной повестке у российских партий, которые выполняют обслуживающую власть роль, может быть только фоновым. Но и здесь я особой активности не обнаружил.

Основные группы влияния партии сосредоточены не в самой партии, а в более высокопоставленных кабинетах. Думаю, что основные интересанты в партии можно разделить на блоки – Администрация президента и руководство Госдумы, как само собой разумеющееся, а также силы, рассчитывающие сохранить и преумножить себя в условиях новой политической реальности. Естественно, есть лица внутри партии, которые отражают интересы этих блоков. Но влияние, исходящее из президентской администрации, пока остается основополагающим.

Думаю, что без административного ресурса партия будет получать все меньше и меньше голосов избирателей. Думаю, что период этого полураспада не может быть больше электорального срока созыва законодательного органа. Если вдруг завтра состоятся выборы и ЕР останется без админресурса, то уровень ее поддержки составил бы не более 30%. А на следующих выборах она бы уже не взяла проходной барьер. При этом говорить о полном исходе говорить не стоит. Произойдет плавное перетекание ЕР в иную структуру, которая в итоге и станет новой партией власти.

C уходом Путина произойдет и трансформация всей политической системы. Новый вождь начнет строить систему под себя и место ЕР займет другая партия власти.

При всем уважении ко всем партийцам, надо понимать, что это все второй эшелон. Взять на себя роль фронтменов они, конечно же, могут, но ничего из этого не получится. Ярких и харизматичных фигур я пока не вижу. Все, что сейчас есть и что на виду, – обычный «партийный планктон», которому дали на время кресла и должности и право быть публичным в силу своего статуса. Такова судьба всех, кто является инструментом, а не проектом, созданным снизу в условиях открытой политической конкуренции.

Михаил Мирзоян специально для @realtribune

#ЭкспертныйОпрос

«Единая Россия» создает видимость поддержки власти народом

Расширенный комментарий Алексея Минеева @proektkino в рамках экспертного опроса ИА «Реалист» @realtribune «Новый вождь, новая партия? Что ждет «Единую Россию» после Путина»

🔘 Дел ноль, мыслей – тоже ноль, и так на протяжении всех 20 лет. 18 лет тому назад Владислав Сурков в лицо им назвал единороссов в школе подготовки (партийных) кадров «прицепным вагоном», призывая «быть умными» и «активизировать мыслительный процесс». «Хоть бы какие-нибудь интересные высказывания!» – восклицал перед аудиторией Сурков. «Интеллектуальная жизнь партии – на нуле», – громил Сурков собравшихся.

🔘 Разговор о группах влияния внутри «Единой России» – предполагает наличие влияния. Это понятие неприменимо к «Единой России». Реальной политики в России – почти нет. Партии имеют весьма ограниченные возможности по реализации в жизнь собственной политики в стране. Да и собственной политики в виде четких ответов на вопрос «Что делать?» – нет. Пустые обещания.

🔘 Политика в России должна перестать быть театральной, а должна стать реальной. И люстрация высшего совета партии «Единая Россия» – первый и необходимый шаг на пути этой трансформации.

#ЭкспертныйОпрос

Великий князь или народное вече: кому принадлежит будущее России?

ИА «Реалист» @realtribune представляет результаты IV экспертного опроса, который посвящен проблемам партийного строительства в России

🔘 Нарратив о великом князе на текущий момент обладает большей легитимностью по сравнению с народным вече. Сильная княжеская власть ассоциируется с процессами «собирания земель» и становления Русской государственности. В глазах людей князь, то есть власть, легитимнее их собственных коллективных решений.

🔘 В России – только князь. Вече – не наша тема. Люди хотят, чтобы им сказали, куда и зачем идти, а вече подразумевает личную инициативу, ответственность. Я не хочу сказать, что народ наш ленив или глуп. Это не так, у нас очень хороший народ, но политика вытравливалась из него веками. Если власть великих князей или царей была слаба или ее не признавали элиты и народ, тогда правило «вече» или внешние по отношению к стране регенты.

🔘 Кремлю не нужны независимые политические партии. Поэтому наши партии – политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции.

🔘 Бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер.

🔘 У нас сложная неофеодальная система, состоящая из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Реальный правящий класс – несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные.

🔘 Все наши партии – это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.

🔘 Кризисная ситуация создает особый запрос на справедливость в России, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности.

🔘 Есть и другое мнение, согласно которому, если справедливость и эффективность будут перевешивать в отношении общества к власти ее стабильность и предсказуемость, то это будет верный признак существования внешнего управления этой ослабленной и недееспособной властью.

Спасибо Илье Гращенкову @thegraschenkov, Максиму Жарову @plutovstvo007, Андрею Перле @governorsjew, Ярославу Игнатовскому @politgen, авторам телеграм-каналов «Мастер пера» @master_pera и «ОколоКремля» @okolokremlya

#ЭкспертныйОпрос

#ЭкспертныйОпрос Новая Госдума: усиление субъектности или переход под управление Администрации президента

Политтехнолог Андрей Перла:

«Самое интересное в новой думе — это несоответствие роста влияния института и сокращения влияния конкретных акторов. Каждый отдельный депутат менее влиятелен, чем в прошлом созыве. А дума в целом получила возможность формировать правительство. В этом ее главная задача — создать ситуацию, когда у правительства есть партийная, следовательно, политическая и массовая поддержка. Правительство теперь получит право говорить, что выражает мнение народа — коль скоро министров утвердили избранные депутаты.

Но проблема в том, что уважение к самим депутатам, партиям и парламенту, как мы видим в исследованиях, находится на минимуме. Парламент вызывает в два раза меньше доверия, чем президент. Это означает, что свою главную задачу Госдума выполнить не сможет».

Политолог Константин Калачев:

«Начнем с того, что в Госдуме хотят создать несколько комитетов, чтобы усилить контроль за деятельностью министерств и ведомств. То есть, Госдума готова наращивать свою субъектность. Понятно, что законотворчество этого созыва должно способствовать движению страны в сторону социального государства. Но принципиальных изменений в работе я бы не ждал.

Председатель будет прежним, аппарат прежним, депутатский корпус обновлен, однако ключевые фигуры остались. Значит будут и дисциплина, и порядок, и эффективность законотворчества. А дополнительные усилия нужны в популяризации работы Госдумы».

Телеграм-канал «ОКОЛОКРЕМЛЯ»:

«Нынешняя Госдума существенно отличается от прошлого созыва. Но дело тут даже не в появлении пятой парламентской партии, или, тем более, смене одних депутатов в креслах на других. Важно то, что произошла смена кадров в руководстве парламента. Да, на посту председателя Госдумы останется Вячеслав Володин, но вся менеджерская вертикаль под ним сущностно обновилась: с уровня первых замов до уровня глав комитетов. Она теперь состоит, в основном, не из людей спикера, подобранных по принципу личной лояльности, а из кадров, ориентированных на стратагемы и ЦУ, поступающие со Старой площади.

В этом смысле понятно, что основной задачей Госдумы с получившей в ней более 2/3 мест «Единой Россией», будет законодательная поддержка курса президента Владимира Путина (остается лидером ЕР), который претворяет в жизнь Администрация президента».

@realtribune

#ЭкспертныйОпрос Какой смысл вводить «нерабочие дни» без ограничений для выездного туризма?

Политолог Максим Жаров:

«Введение по всей стране режима «нерабочих дней» и отсутствие каких-либо ограничений для передвижения людей внутри страны и выездного туризма делают бессмысленным этот режим. Как и в прошлом году, до мысли ограничить внутренние миграционные потоки власти доходят не сразу, что ведет к существенным финансовым и репутационным потерям во время режима «не рабочих дней».

Также следует признать, что власти не закрывают для россиян выезд за границу на отдых по политическим причинам — наиболее популярные туристические направления (Турция, Египет) являются опорными точками российской внешней политики в этих регионах».

Политтехнолог Андрей Перла:

«Логика власти очень проста: если миллионы людей каждый день не будут ездить на работу в общественном транспорте, то вирусная нагрузка снизится. Если при этом люди еще не смогут отдохнуть иначе как дома, она еще снизится. Турция и Египет тут не играют большой роли, потому что процент людей, которые могут себе позволить отдых там, в сравнении с общим числом работающих – небольшой.

Другое дело, что нет убедительных доказательств того, что введение карантина сбивает волну коронавирусной эпидемии. Да еще и так быстро, за десять дней. Так что весьма вероятно, что локдаун продлится. До нового года».

@realtribune