Лидер внутри страны

Как мы уже неоднократно говорили, основным элементом уязвимости для власти является электоральная компания. И у нас есть возможность при должном желании и организации воспользоваться этой уязвимостью.

Как показало время, вторым элементом уязвимости власти является наличие лидера ВНУТРИ страны.
Лидеры, попытавшиеся остаться в стране после обретения ими статуса лидера оппозиции неизменно попадают под репрессии власти. Мария Колесникова, Алексей Навальный - наиболее яркие тому примеры. И вот недавно еще один проявление страха власти перед лидерами внутри страны - это случай с Николаем Викторовичем Статкевичем, которому в следующем году исполняется 70 лет.
Николай Статкевич для Беларуси - самый яркий пример последовательной непримиримости и неустрашимости.

Обращает на себя внимание то, с какой легкостью в последнее время власть выталкивает за границу неугодных и несогласных. Создается стойкое ощущение, что власть хорошо осознала, что лидер за границей - это по сути "сбитый летчик", не представляющий для власти никакой угрозы.
Еще некоторое время назад власть предпочитала изолировать лидеров в тюрьмах и поэтому речи даже не шло о том, что Тихановский и Статкевич могут рассчитывать на досрочный выход из тюрьмы. Среди наиболее заметных фигур оставался еще Виктор Бабарико, но, скорее всего, в обозримом будущем его также могли бы при удобном случае насильно депортировать в Литву.

Выдворение Тихановского обнажило тот факт, что Сергея тюрьма сломала. Логично предположить, что сам Сергей не ожидал, что события 2020го года так обернутся и скорее всего был не готов к их последствиям. Это не претензия и не осуждение, это просто грустная констатация. Но Статкевич - другое дело. Морально-волевые качества этого человека вызывают восхищение и уважение.

Статкевич испортил "усатой кокетке" всю малину. Белорусская пропаганда вовсю голосила, что политЗК сами жаждут скорее уехать к своим "хозяевам" на запад, а власти уговаривают их остаться. Водворение Статкевича в тюрьму разрушило этот пропагандистский миф и полностью обнажила факт уязвимости власти.

Итак, власть боится появления лидера оппозиции внутри страны. Не знаю, какие возможности для политической борьбы были бы у Статкевича, останься бы он на свободе и в Беларуси. Скорее всего, никаких. Но власть боится даже думать об этом.

Что делать нам в сложившихся обстоятельствах?

Мы предлагаем такое же простое решение этой проблемы, как и в случае с фальсификациями выборов в Беларуси. Наш лидер будет анонимным. Конечно, проблема в том, что сами люди, которые хотели бы довериться такому лидеру, хотели бы увидеть его, поговорить с ним, дать собственную оценку его лидерским качествам и т.п.
Но действующая власть не дает нам этой возможности, как и возможности проводить честные выборы. Мы должны придумывать что-то новое, с чем власть не сможет справиться и купировать. Мы должны действовать на опережение, а не следовать в фарватере причуд диктатора.

Безусловно, всем нам хотелось бы участвовать в честной и прозрачной политической борьбе. И мы уверены, что когда-то Беларусь станет такой страной, народ которой будет определять, куда и как нашей стране двигаться, с кем дружить, а кого сторониться и так далее. Но сейчас речь об этом не идет. Сейчас приходится пользоваться экстремальными, нетрадиционными, многим непонятными методами, потому что других у нас попросту нет.

Делаем простое и важное

Важной частью деятельности каждого из нас должна быть поддержка единомышленников.
Поддержка может осуществляться разными способами.

Люди, создающие контент о Беларуси и для белорусов, также нуждаются в нашей поддержке.
Наиболее простой, безопасный и способ поддержать контент-мейкеров - это подписаться на их каналы и посмотреть/прокомментировать контент. Тем самым мы все вместе даем им потенциальную возможность зарабатывать на своих проектах и продолжать свою деятельность.

С этой целью мы разместили перечень телеграм-каналов (в закрепе), авторы которых в той или иной мере говорят о Беларуси и о нашем противостоянии с режимом усатой кокетки. Можете даже не читать их, но хотя бы подпишитесь на них: число подписчиков вселяет в авторов уверенность в правильности дела, которым они занимаются. У меня в подписках их несколько десятков. Даже тех, с контентом которых я не совсем согласна. Но я понимаю, что в общем они заняты правильным делом и достойны поддержки. Обычно публикации на нашем канале читают полтора десятка человек. Если все они не побрезгуют и осознают важность такого рода минимальной поддержки - то у наших коллег добавится число подписчиков и вырастет надежда на благоприятный исход нашей борьбы.

Сегодня мы хотели бы упомянуть буквально пару каналов в Ютуб:
1. Это "Жопа с усами". Короткие, простые, но выразительные анимации на белорусскую тему. Автор канала не смог за несколько лет набрать число подписчиков, которое обеспечило бы ему какие-нибудь денежные поступления от его работы. У него в итоге опустились руки и он перестал выпускать регулярные ролики. Это очень печально.
Те, кто не боится фишинга на нашем канале и готов поддержать аниматора, может просто перейти по ссылке и подписаться. Те, кто опасается фишинга, просто наберите в поиске Ютуба "Жопа с усами".
2. "Сильные новости" - канал, которые сконцентрировался на новостях из Гомеля и региона. Обидно видеть, что у них всего лишь до 1000 просмотров каждого ролика. Ребята стараются, ведут канал уже много лет. Да, если бы они рассказывали о всей Беларуси, то просмотров было бы больше. Подпишитесь на них и хотя бы раз в неделю посмотрите их один десятиминутный ролик. Возможно, вас это не особенно интересует. Но дело ведь в другом... Ссылка на гомельский ютуб.
3. "Маланка-медиа". И подписчики у них вроде есть, и просмотры... Мне их контент не нравится, так как на КАЖДУЮ обложку своего ролика они ставят фото горячо любимого частью населения Беларуси Александра Григорьевича Лукашенко. Видимо, чтобы не народ не забывал солнцеликого. Я специально смотрела их ролики - во многих из них Лукашенко не упоминается ни разу, но его фотка на обложке при этом обязательно присутствует. Все равно я призываю хотя бы подписаться на их канал, ведь они пытаются создать полноценное ютуб-медиа, со студией, ведущими, репортажами и т.д. Все это требует больших денег и команды. Ссылка на Маланку.

Здравствуйте! Очень долго никто не писал нам в канал.
Почему? Время, которое мы можем выделить на протестную активность, мы направляем на установлении прямых контактов с людьми, которые могли бы выслушать и понять нашу идею.

Одновременно мы размышляем над тем, сможем ли мы реализовать нашу идею объединения белорусов на практике.
Честно говоря, нам самим она кажется очень-очень трудно реализуемой.
Но более подходящей мы не видим.
Конечно, мы все тут на канале в курсе, что происходит с освобождением политзаключенных, слышали про позицию Сергея Тихановского, переговоры США с Лукашенко.

Вчера мы обсуждали в узком кругу депортацию Колесниковой, Бабарико и других. И пришли к такому выводу: мы рады, что это произошло, но сам факт их освобождения к нашему огромному сожалению никак не влияет на наш путь к победе над режимом. Лукашенко остается в проактивной политической позиции и его власти ничего не угрожает. Более того, он свою власть очень уверенно укрепляет, в том числе и благодаря США. Санкции растворяются, сделки с калием мутятся, США радуются новой выгодной сделке.
Так что посвящать свои мысли и чаяния всем текущим событиям просто жалко.
Поэтому мы направляем все свои усилия на продвижение нашей идеи политического давления на Лукашенко.
На сегодняшний день мы не смогли найти ни одного политического союзника. Более того, нас даже еще никто не выслушал и не покритиковал (если что, то слова "у вас все равно ничего не получится" критикой не являются).
Но это не значит, что ничего не надо предпринимать. Мы глубоко убеждены в правильности избранного нами курса.

Разговаривая с людьми внутри Беларуси, я каждый раз примеряю каждого своего собеседника к тому, сможем ли мы через телеграм-канал либо иным способом в конечном итоге достучаться до него конкретно со своими идеями, и (что самое главное) откликнется ли он на них.
Главный скепсис конечно идет отсюда. Даже достучаться - это уже была бы для нас победа. Люди за пять прошедших лет далеко отстранились от политической повестки, причем сами зачастую блокируют проникающую к ним политическую информацию. Мы пытаемся придумать кратчайший путь для этого. Если я разговариваю с белорусами, то по возможности пытаюсь понять, как, каким путем политическая информация к нему попадает и сможем ли мы воспользоваться этим каналом для продвижения нашей повестки.

Я вижу, что на Гаюне, который прекратил свое существование уже более полугода назад, а может и больше, более 300 тысяч подписчиков. Это ведь все наши люди. Я понимаю владельцев Гаюна и то, что с ними произошло. Но я вполне допускаю, что даже мертвый Гаюн мог бы разместить у себя в канале информацию про нашу идею противодействию режиму. И ее увидели бы 300к белорусов. И при этом он никого бы не раскрыл и не подставил. В руках Гаюна остается мощнейший медиаресурс и он просто не используется. Очень жаль. И таких примеров масса.
В свое время мы обращались к владельцу ресурса РадиоГААГА (помните такой?) с просьбой рассказать про нашу идею. Хоть ресурс уже давно умер, на него до сих пор подписано полторы тысячи подписчиков. Нам отказали.
Пусть ресурс лучше будет мертвым, чем белорус поможет белорусу.
Очень жаль.
Но мы продолжаем. Если на канале не появляются новые публикации, то это не значит, что мы ничего не делаем. Просто нет успехов, которыми мы могли бы с вами поделиться.

Приближаются новогодние корпоративы. Когда-то в далеко лохматые годы, я присутствовала на таком в Агентстве Гревцова (журнал "Главный бухгалтер"). Первый тост, который провозгласил Владимир Гревцов, звучал так: Выпьем за наших конкурентов, которые настолько тупые, что не догадались сделать журнал "Главный бухгалтер" раньше нас.

Сегодня на ютубе вышел очередной выпуск "Новостей с Чалым". Чалый рассказывал нам про конструкцию ВНС, которую придумал Лукашенко для восполнения утраченной им легитимности. В который раз Чалый процитировал нам Лукашенко, который через самовнушение озвучивает свой главный страх: страх, что голоса на выборах посчитает кто-то другой, а не Карпенко. Чалый акцентирует на этом внимание, он понимает, что электоральный период - стрессовое событие для диктатора, от которого он при всем не может отказаться.
Лукашенко говорит, Чалый над этим стебается, а выводов сделать не может. Вот же она - Ахиллесова пята Лукашенко! Именно сюда надо давить, чтобы разрушить власть узурпатора.
Лукашенко из раза в раз проговаривает свой страх и одновременно думает: как хорошо, что никто из белорусов не додумался как посчитать голоса объективно. Да с таким народом можно и дальше вытворять что угодно!

Мы додумались. Придумали как сделать так, чтобы Лукашенко не смог фальсифицировать выборы. Но белорусы не хотят нас слушать. Они остаются в своем тумане безнадеги и взаимных претензий. Накопленный опыт поражений парализовал волю и желание сопротивляться. Как говорил когда-то Виктор Бабарико, - "выученная беспомощность".

Мы стучались к тем, кто успел выехать до задержания. Ноль.
Когда стали выходить политзэки, мы обрели надежду и начали стучаться к освобожденным заложникам. Ноль.
Мы не можем провернуть наш план в одиночку, потому что основа плана - это объединение всех белорусов. Буквально всех.

Возможно, наш план имеет изъяны. Но можно хотя бы попробовать!
И при его реализации дело найдется каждому. И уехавшим, и оставшимся, и "Офису", и "змагарам". Каждый может поработать ради общего дела. Заодно отвлечется от своих бесконечных и смешных попыток занять кресло царя горы, "главного лидера оппозиции".

Вся это эмигрантская возня из Беларуси выглядит комичной и трагичной одновременно. Сотни выдающихся людей, выехавших за границу, делают все, что угодно, кроме целенаправленной борьбы с режимом Лукашенко. Некоторые пытаются изображать влиятельных людей, благодаря которым США заставило Лукашенко выпустить часть политзэков. Другие пытаются доказать, что они влиятельнее "влиятельных".

Путь есть. Способ есть. Цель понятна. Мы не можем предсказать успех или неуспех. Мы не можем что-то кому-то гарантировать. Мы просто призываем объединиться и осмысленно действовать. Мы не собирается никого принижать или возвышать, кому-то подчиняться, либо кого-то ненавидеть. Все это пустое до тех пор, пока мы не вернем власть белорусскому народу, который является единственным ее источником. И народ сам решит, кто тут царь горы.

Кто куда стремится
долгое введение с разъяснением, затем прикладные наблюдения

Как упоминал в предыдущем посте мой коллега, каждый раз, общаясь с белорусом в быту, я задумываюсь, каким образом достучаться до него со своими политическими темами.
Даже зная, что он на "нашей" стороне, я понимаю, что у него в голове сложилась своя политическая картина мира, которой зачастую предложена ему той или иной политической фигурой из числа эмиграции.

Для сторонников Лукашенко все змагары на одно лицо. Они все жаджут его ухода и получения власти. Но внутри змагарской суполки понимание способов получения власти разнится. Тут и тихоновцы, и бабарикане, и позняковцы, и калиновцы и последователи косноязычного, но умного Шабуцкого. И у каждой из этих "суб-суполок" свое видение будущего Беларуси.

Но с ментальной точки зрения змагары и ябатьки в чем-то похожи. А именно: они находятся в такой картине мира, которая позволяет им жить в душевном равновесии. Пусть даже эти картины у каждого свои. Можно назвать это "картиной мира", или "жизненными ценностями" или еще чем-нибудь. Они могут быть гуманистическими или абсолютно людоедскими, но главная их ценность - они объясняют конкретному человеку мироустройство и его такое объяснение устраивает.

Так вот. Самая главная проблема заключается в том, что выстроив свою картину мира, человек крайне неохотно ее изменяет. Поэтому революция - удел молодых. У них этой сформированной картины мира или нет, или она очень подвижна. С возрастом человек естественным образом становится консервативен. Прежде всего потому, что его картина мира очень устоялась. Да, пожилой человек прекрасно понимает все ее изъяны и недостатки, но он ментально не готов ее подвергать ревизии - слишком много душевных сил на это надо потратить. А жизнь уже почти прожита и времени на переосмысление почти не осталось. Поэтому разумное поведение - это мириться с тем, что уже есть.

В 2020м году в Беларуси кроме публичных политических процессов происходил и важный ментальный процесс - политическая картина мира многих белорусов либо сильно видоизменялась, либо выстраивалась заново. Я имею ввиду то, что многие белорусы стали осознавать себя "змагарами". Но проблема в том, что картина мира это статичное состояние, а не динамичное. Поэтому изменение/формирование картины мира у многих белорусов закончилось уже в 2021м году. Теперь, в 2025м, все белорусское общество пребывает в более-менее стабильном ментальном состоянии. Картина мира змагаров стала консервативна в своем постоянстве. Они устойчивы в своей ненависти к узурпатору, проигравшему выборы, и в их картине мира обязательно есть видение, как этот узурпатор сдохнет.

Разрушить чужую картину мира - почти невозможная задача. Ее с минимальным успехом пытаются решать психологи. В 2020м году некоторые мои знакомые пытались давить на картину мира ябатек. Например, указывали на то, что Лукашенко - это жирный дряхлеющий кот, не знающий меры в еде и в воровстве, в роскоши и в жестокости к своим оппонентам. Зачем ему 17/18 резиденций по всей нашей небольшой стране, в некоторых из которых он никогда не бывал? Зачем ему дворец, дизайн которого подсмотрен у арабских шейхов и личный самолет с азиатской роскошью? Было видно, что ябатьки полностью осознают эти доводы, но их внутренняя картина мира не допускает возможности согласиться с ними. Поэтому чтобы остаться в своей картине мира они обычно отвечали: "вполне позволительно, чтобы сам Лукашенко жил как царь, главное, чтобы он публично трахал своих подчиненных и боролся с коррупцией во всей Беларуси, кроме собственной семьи. Мы ему это разрешаем."

Сделав такой долгий поучающий экскурс, я хочу вернуться к тому, какие картины мира есть у змагаров. Меня не интересует картина мира ябатек и я не собираюсь на нее влиять. Но змагары - это те, чью картину мира я хочу подкорректировать, чтобы вместе мы выдавили клеща и его потомство с тела нашей страны.

Освобождение Лукашенкой политЗК вдохновило нас к новым попыткам анализа и поиска способов получения/захвата власти в Беларуси. Кто бы что ни говорил - речь всегда идет про власть. Только есть варианты. Давайте вспомним некоторые из планов получения власти в Беларуси.

Сейчас основным планом получения власти является план, в основу которого положен постулат "мы зависимы от того, что происходит у наших соседей".
Рассмотрим эволюцию этого плана за последние три года.

После разгрома змагаров в 2020м году, в наших рядах царило уныние и безнадега. Начало войны в Украине, как ни странно, оживило политические процессы в Беларуси, и вывело на сцену новый план.

Помните, еще 3 года назад возник такой план захвата власти в Беларуси: сейчас Украина быстро разваливает Россию, и на этом фоне взвод имени Калиновского (рота/батальон/полк/бригада) - нужное подчеркнуть - переходит украинско-белорусскую границу и вместе с отрядами страйкболистов из "Посполитого Рушання", действующими на польском направлении, сметает режим Лукашенко вместе с его Вооруженными силами под восторженные крики местных жителей.
План был настолько ярок, правдоподобен и прост, что в него поверил даже Лукашенко. Мы все помним, как он нервничал при слове "калиновцы".
Мы на канале говорили про нереалистичность этого плана еще в 2022 году, но люди тогда нам не верили.
Теперь, многим про-калиновцам стало понятно, что план мягко говоря оказался "сыроват". Особенно на фоне последних слухов, что украинцы хотят белорусский полк расформировать.

Далее, когда "калиновцы" стали потихоньку гибнуть на украино-русском фронте, возник похожий план, но без силового сценария для белорусов: сейчас Украина победит Россию, Россия на фоне поражения развалится, а за ней у Лукашенко возникнет острая необходимость отдать власть кому-нибудь, например Саннникову, чтобы он повел страну в Европу.

Теперь, на исходе 2025го года, стало ясно, что само понятие "победа" для Украины - очень широкорастяжимое.
Поэтому сейчас этот план трансформировался в нечто еще более обтекаемое и расплывчатое: сначала Украина встанет на твердые ноги как демократия, покажет пример России, там произойдут демократические перемены, а затем Лукашенко устыдиться своего пересидентства и далее по тексту.

В моем пересказе все это выглядит комичным (чем на самом деле и является), но последователи этого плана озвучивают его на серьезных щах.

В связи с устойчивым украинским треком нашей возможной победы хочется прежде всего заметить, что в период 2020-2021 года в нашем обществе даже не обсуждалась какая-то зависимость получения/захвата власти в Беларуси от политической ситуации в Украине.
Сейчас же, после начала войны в Украине, все это превратилось для многих змагаров в догму, которая подпитывается большинством спикеров-эмигрантов.

Также хочется заметить, что адепты такого рода планов верят в жесткую зависимость "рухнет режим в России - неизбежно рухнет режим в Беларуси". Я лично очень сильно сомневаюсь в такого рода "неизбежности". Да, Беларусь очень сильно зависима от России в экономическом и политическом смысле. Но давайте вспомним пример Азербайджана или Туркменистана. Бывшие советские республики, также очень сильно зависимые от России, уже реализовали сценарий престолонаследия власти и, как мне кажется, их молодые монархии не пошатнутся в случае смены режима в России. На основании чего мы вообще полагаем, что Лукашенко не сможет устоять, если Путина в Кремле не станет? Скорее всего, наоборот. Ну а догма "закончится война - сменится власть в Кремле" вообще далека и от действительности, и от белорусской повестки.

Резюмируя сказанное, я хочу сказать, что такого рода план основан на заблуждении, самообмане и самоуспокоении. Он демотивирует и деморализует. Ведь действительно, зачем что-то вообще делать, если по плану все случится само собой? Давайте вместо разработки и реализации плана победы будем заниматься взаимными дрязгами и иной имитацией кипучей деятельности. Главное для адептов этого плана - оказаться на первой строчке в списке тех, кому посрамленный Лукашенко принесет на блюдечке ключи от Беларуси.

Часть стенограммы выступления Дм.Быкова

Настало время смотреть на вещи не с готовой точки зрения.
Потому что такой ситуации, как сейчас, в мире еще не было никогда. Она, вернее, может и была во времена возникновения христианства, когда был перелом такого же масштаба и деление людей было такое же полярное,
Как раз Рождество - повод вспомнить слова Фланнери О'Коннор о том, что Христос нарушил равновесие.
Если бы не Христос, то и Пилат был бы так себе чиновник и думал, что он обычный римский бюрократ, каких много. И Иуда был бы так себе скромный иудей. И Петр был бы простой рыбак. То есть Христос как-то всех "показал". И для того, чтобы всех "показать" и "довести до полноты", до "явности", совершенно не обязательно быть Добром, можно быть и Злом. Вот Россия, например, сегодня всех заставляет определиться. Сегодняшняя Россия - это действительно Зло образцовое и беспримесное. Это Зло соблазняет очень многих и дает им чувство экстаза, экстаза падения.
Понимаете, по крайней мере за одно России надо быть благодарным: за то, что она додумала и довела до конца все наиболее опасные нарративы. Как в свое время нацистская Германия довела все опасные тенденции своего времени до полного назревшего гнойника и лопнула. Так вот сейчас Россия привила себе все самые опасные болезни и доводит их последовательно до конца. Этот фашизм мог бы бродить и дальше, не перерождаясь во что-то осязаемое. Но он сосредоточился в одной опухоли, которую прорвало.
Россия, безусловно, сорвалась. Могла бы еще стабильно с гораздо меньшей интенсивностью сажать, не прорваться на Украину вот этим гнойным потоком. Она могла бы не делать убийц и преступников национальными героями, не провозглашать пытку главной статьей экспорта. Она могла бы от этого всего воздержаться. Мы наблюдали бы тот путинизм, который был у нас до 2014го года. Это тоже было гнойно, это воняло, это было болото. Но по этому болоту была настелена какая-то зыбкая гать. Это не было соблюдение каких-то законов. Но это было по крайней мере соблюдение международных договоренностей.
Между тем Россия показала на своем примере, до какой степени сгнили все эти международные договоренности.
Миру приходится заново определяться и заново решать, что такое "человек". Речь идет о самой концепции человека. Является ли человек стадным животным, или является ли он все-таки христианином, последователем Христа. И вот разделение на Христа и толпу, которая орет то "Асанна", то "распни", было актуально 2000 лет назад. И оно также актуально и сейчас. Человечество каждые две тысячи лет (видимо) проходит через этот страшный разлом.

Часть стенограммы выступления Дм.Быкова

И в этом разломе обязательно наступает Гефсиманский момент, когда кажется, что все безнадежно. Когда кажется, чтобы сия чаша была пронесена мимо. Момент слабости Христа. Вот этот момент наступает обязательно. И сегодня очень многим кажется, что безнадежно сопротивление, безнадежное человечество. Но я знаю, что побеждает в конце концов сопротивление. Человек задуман все-таки не стадным зверем, а любимым созданием Божьим.
Разлом колоссальный. Разгулялось колоссальное зло.
И что самое удивительное - сегодня нельзя быть просто человеком. Можно быть либо "сверх", либо "недо". Это ужасное испытание. И кто хочет, тому придётся стать героем. А кто не хочет, тому придется стать полным и безнадежным ничтожеством. Просто быть "неплохим человеком" в нашей время нельзя.
Украина - это очень интересный случай, который уже вошел в учебники. Мы наблюдаем рождение целой нации. Такой нации еще не было. Украинцы сегодня - это христиане. Христиане - это не национальное образование, а наднациональное. Сегодня украинцы сильно снижают свой подвиг, когда пытаются превнести в него национальный/националистический момент.
Сегодня Украина - это наднациональное объединение. Национализм для Украины - унизителен. Украина сегодня совершает наднациональый подвиг, объединяя всех, кто готов сопротивляться разнообразному злу. Под злом многие понимают и правый поворот, и консерватизм, и культ прошлого, и стадность в ее наиболее универсальном понимании.
Вот Украина сегодня побеждает это зло. Украина сегодня - самая христианская нация. Украина показала всему миру, что сопротивление а) возможно и б) может быть эффективным и что этому сопротивлению по-прежнему ничего нельзя противопоставить.

За пять лет существования канала мы пытались сгенерировать несколько идей, помогающих белорусам выжить и двигаться к победе.

В частности, я вспоминаю одну нашу прошлую идею: организовать для православных верующих онлайн службы, чтобы снизить влияние в Беларуси Русской православной церкви.
Мы отчетливо видим, как Русская православная церковь через своих священников и их проповеди насаждает нам кремлевские нарративы, всячески поддерживает Лукашенко, а также агрессию России в Украине.
Насколько нам известно, наша идея не была реализована. Скорее всего из-за того, что о ней толком никто не узнал(.

Люди, регулярно читающие наш канал, знают о нашей основной идее, суть которой по-простому можно описать так: создать онлайн-платформу, основной функционал которой - это возможность регистрации пользователя с его идентификацией как гражданина Республики Беларусь, и предоставление ему права проголосовать по тем или иным вопросам. Затем каким-то образом убедить как можно больше людей с белорусскими паспортами зарегистрироваться в ней, и далее использовать эту платформу для проведения голосования.

Если представительство белорусов в этой платформе будет существенным, она позволит нам забрать у Лукашенко монополию на подсчет голосов на выборах Президента. Никто не сможет больше подделать протоколы, сжечь бюллетени, нарисовать проценты и так далее.

Чтобы белорусы пришли на эту платформу нужны, во-первых, поддержка всех эмигрантов, во-вторых, решение вопросов безопасности и минимизации рисков нахождения в ней.

Понятно, что сама по себе эта платформа не приведет к потере Лукашенко власти, но по задумке ее работа позволит нанести очень болезненный и очевидный для всех удар по легитимности диктатора, которую он старается при каждом удобном случае поддерживать и на нее ссылаться.

Попробуем спрогнозировать некоторые вопросы, которые могли бы возникнуть у подписчиков и сами на них ответим.

Первое - "вы занимаетесь ерундой, а не реальной политикой. Какие-то виртуальные программки выставляете как серьезное политическое ноу-хау".
Отвечаем на это. В отличие от самоуспокоенных белорусов, наши восточные соседи уделяют общественным онлайн-технологиям очень большое значение. Обратите внимание, насколько усердно, настойчиво и планомерно правительство РФ собирает россиян в свой мессенджер Мах, применяя для этого хитроумные социальные приемы. При регистрации в нем они требуют обязательной идентификации, что является ключевым требованием. Другое дело, что идея сбора людей в мессенджере Мах другая, нежели в предлагаемом нами проекте, но по сути используются одни и те же технологии. И россияне уже поняли важность, потенциал и возможности новых онлайн-инструментов. Белорусским властям этого не надо, так как они пока не понимают прикладного значения такого рода проекта. Но мы, змагары, могли бы использовать эту технологию в борьбе с режимом "на все сто".
Кроме того, в Украине обсуждается возможность онлайн-голосования на выборах Президента.

Второе - "зачем белорусам регистрироваться на вашей платформе?" Ответ: по нашему мнению, а также по результатам разговоров на улицах, белорусы жаждут действия и объединения. 2020й год ознаменовался не только нашим поражением на улицах, но и возникновением у большинства белорусов приятного чувства общности и понимания силы объединения. В обществе существует подавленный репрессиями запрос на объединение. Понятно, что объединиться на улицах будет сейчас крайне проблематичным, но в виртуале - это реально! При этом эмигранты к сожалению не транслируют в общество идею объединения, и за пять прошедших лет сумели в этом плане максимально далеко отдалиться от белорусов, живущих в стране. Кроме того, постоянные эмигрантские войны друг с другом, скандалы и "наезды" исключают саму возможность идеи объединения, как исходящей от эмиграции. Надо признать, что без помощи эмиграции мы не справимся, но ждать от нее активного участия в реализации нашей идеи к сожалению не стоит.

продолжение. начало см. в предыдущем посте

Третье - "как вы собираетесь обеспечить безопасность регистрации белорусов в этой платформе?" Ответ на этот вопрос пока открытый, так как на техническом уровне будет решаться в процессе обсуждения ее алгоритмов. Но на ментальном уровне безопасность белорусов, участвующих в ней, обеспечивается самой концепцией это платформы. То есть для регистрации в ней нет никакой обязанности подтвердить, что ты являешься змагаром. Достаточно того, что ты гражданин Республики Беларусь. То есть зарегистрироваться в ней может каждый, вне зависимости от политических предпочтений. Сам факт регистрации на нашей платформе не является по сути чем-то крамольным. Наша платформа - не мессенджер и не площадка для политических заявлений, так что никаких утечек, скриншотов и идентификации недовольных в ней быть не может.
Другое дело - факт голосования. А именно то, как голосовал. А тут как раз и нужны технические решения, которые позволят сохранить тайну голосования от всех, кому эту тайну знать не нужно.

Четвертое - "а как белорусы защищены от утечек информации с платформы?". Такая вероятность всегда есть. Ту же государственную базу данных "Паспорт" смогли взломать и скачать Киберпартизаны. Но задумайтесь - какая именно информация может утечь из платформы? Данные из базы "Паспорт" уже есть у киберпартизан. По сути платформа будет хранить только информацию о том, что из владельцев белорусских паспортов зарегистрировался на платформе. То есть по сути "0" или "1".
Еще на платформе в ходе проведения выборов будет информация о том, кто как проголосовал.

Будем полагаться на то, что наши разработчики предпримут необходимые меры, чтобы данные из базы платформы не утекли.
Теперь представим худший вариант, что данные о регистрации стали известны силовикам. Тут опять же необходимо понимать, что платформа для регистрации открыта для всех белорусов, независимо от их политических взглядов. В списке кандидатов на пост Президента Республики Беларусь вполне может оказаться и Лукашенко.
И вот конкретного белоруса вызывают и предъявляют ему факт регистрации на платформе. Белорус отвечает: да, зарегистрировался, потому что очень хотел отдать свой голос за солнцеликого Александра Григорьевича!
Ему далее предъявляют: а мы узнали, что по факту вы проголосовали за Позняка! Белорус отвечает: а это проклятые змагары сфальсифицировали мой голос. На самом деле я голосовал за Лукашенко.
Что дальше?

Конечно, всегда остается понятие "беспредел". Но разве кто-нибудь из нас, белорусов, застрахован от него? И как вообще от него можно застраховаться?

Продолжение. Начало читайте в посте от 23.12.2025
И вот теперь, после длительной подготовки давайте вместе подумаем, у кого из белорусских политических акторов какие цели.

Сразу следует оговориться, что очень многие из ярких персонажей образца 2020-2022 годов канули в Лету. Это и В.Цепкало, и движение Супрацiу, и вынырнувший из Леты ненадолго З.Позняк и многие-многие другие. Мне тяжело судить, какие цели политической борьбы они перед собой в свое время ставили и как их собирались достигать.
Да и по приведенным далее примерам надо честно сказать: все их цели - это плод моего воображения. Сами они их не озвучивают, либо озвучивают очень уклончиво.

Начнем с главного актора, чтобы больше к нему не возвращаться. Кто бы что ни говорил, но именно Лукашенко в конце 2025го года генерирует политическую повестку, а именно: торгует политЗК взамен на плюшки от США. Максимум роли остальных белорусов - это подсказать представителю США, кого надо выкупить у Лукашенко в первую очередь.

Основная цель деятельности Лукашенко как политика - удержание власти любыми способами. Конечная цель - это передача власти кому-то из близких родственников, скорее всего сыну Николаю. Как и Путин (Си), Лукашенко планирует жить долго и счастливо и дожить до того момента, когда по Конституции Николай будет готов принять на себя обязанности Президента.
Лукашенко в своем плане скорее всего вдохновляется Полом Бийя (Paul Biya) из Камеруна. Короче, есть на кого ровняться.
Он также прорабатывает варианты на случай своей внезапной смерти, и они, по моему разумению, не обрадуют змагаров.
Лукашенко не сильно волнует электоральный процесс, так как он считает, что у него в этом плане все под контролем. А отказаться от него насовсем он не хочет.

А что на это отвечают змагары? Я стараюсь как-то формализовать цели змагаров, но, откровенно говоря, у меня это плохо получается.

Есть такая политическая инициатива, называемая "Европейская Беларусь" во главе с Санниковым. С ним же работает недавно выпущенный Лукашенкой Афнагель. Их цель - вступление Беларуси в Евросоюз.
Сходу у меня первый вопрос: хотят ли беларусы в Евросоюз?
Второй вопрос: хотят ли страны Евросоюза видеть в своем составе Беларусь?
И ответы на эти вопросы не такие однозначные, как их видят в Европейской Беларуси.
Даже если оба вопроса будут решены положительно, для вступления в Евросоюз страна должна реализовать дорожную карту, от реформирования законодательной, судебной и других ветвей власти, до реформирования экономики. А это само по себе потребует десятков лет работы. Это учитывая то, сколько придется разгребать навороченного экспертом по чумазым коровам Лукашенко. Беларусь откинута по сути на десятки лет назад по сравнению со странами восточной Европы, уже вступившими в Евросоюз. Вряд ли Евросоюз ждет в своих рядах отсталую и слабую в экономическом плане страну. На примере Украины, где есть схожая по целям партия "Европейская солидарность" Петра Порошенко, можно сказать, что даже Украину, далеко по сравнению с нами продвинувшуюся в плане реформ, Евросоюз считает еще недостаточно готовой стать членом европейской семьи.

Цель работы офиса Тихановской - освобождение политЗК. Возможно, у них есть другие цели, но за 5 лет работы офиса мы видели их основные усилия именно в этом направлении. Сначала она двигала свою цель с портретом Сергея в руках, сейчас с портретом Статкевича. Как недавно выразился один из видных российских деятелей оппозиции Гарри Каспаров, освобождение политЗК не может быть целью деятельности политика. Но Светлана об этом не знает(.
Более того, парадокс ситуации в том, что Лукашенко, развернув активную торговлю людьми, фактически убивает двух зайцев: он организовывает канал сбыта калийных удобрений в обход европейских санкций и одновременно лишает Тихановскую цели работы.
Действительно, что будет делать Тихановская, когда Лукашенко продаст всех политЗК? В этом случае Светлане остается надеяться, что механизм репрессий не затормозится и Лукашенко наберет в тюрьмы новые партии заключенных. Иначе она в прямом смысле лишится цели работы.

Продолжение поста от 31.12.2025

Еще одна услышанная мною недавно цель отдельной группы белорусов - подучить английский язык и уговорить президента США, чтобы он забрал власть у Лукашенко и отдал её знатоку английского. Ну по сценарию, примерно напоминающему венесуэльский. Мы убедились, что нынешний глава Белого дома на это способен. С другой стороны, основной побудительный мотив для него - деньги. Мадура сидел на нефтяной скважине, и не делился ею с США. Лукашенко в свою очередь только рад тому, чтобы американцы забрали его калий. Зачем Трампу его похищать? Ну а у будущего президента США может и не быть такой страсти к деньгам и авантюрам, как у Трампа. Что скорее всего.
Больше я на этот счет ничего предположить не могу.

На сегодняшний день свои планы и цели могут возникнуть у Бабарико и Колесниковой. Но пока рано ждать что-либо по этому поводу от вчерашних узников. Я не скрываю, что Бабарико, как представитель змагаров и политический деятель, представляется мне наиболее адекватной фигурой в белорусской политике. Адекватной в том смысле, что у него достаточно политической мудрости, чтобы оценить и прислушаться к той идее, которую мы озвучиваем на канале. Если конечно, он не захочет завязать с этим грязным делом, называемым политикой, и сосредоточиться на тихой, спокойной жизни в Германии. Судя по всему и Бабарико, и Колесниковой, и Знаку, и другим бывшим политЗК пока не до того. Они ментально застыли в первой половине2020го года, были не готовы к событиям осени 2020го и у них никогда не было понимания(как у всех остальных белорусов), что делать дальше в условиях 2025го года, которые они еще даже не до конца осознали.

Уже три поста подряд вы читаете больше похожий на критику, чем на анализ текст. Резонно возникает вопрос: а что автор предлагает взамен?

Полагаю, что в картине мира, сформированной под воздействием оппозиционных групп и течений, ни у кого нет понимания того, что надо сделать, чтобы власть в конечном итоге оказалась в руках белорусов, и что делать дальше после получения этой власти. За что браться в первую очередь, как сделать так, чтобы в Беларуси больше не повторился сценарий Лукашенко, прошедшего путь от реформатора до диктатора. Впрочем, идеи евроинтеграции не так уже и плохи, но их реализация настолько далека, что не хочется об этом сейчас даже и задумываться. Первоочередная задача - это получение/захват власти.

Мы предлагаем ударить по легитимности Лукашенко. Это на практике гораздо сложнее сделать, нежели просто заявить, что Лукашенко в 2020м проиграл выборы.

В посте от 30го декабря прошлого года мой коллега уже изложил вкратце то, как нам это видится.

Чем хорошо наше предложение? Если наши лидеры мнений поддержат нас, то мы все вместе займемся противодействием нашему единственному врагу и препятствию на пути к новой Беларуси. Это хотя бы на время отвлечет наших лидеров от борьбы друг с другом, недоверия, взаимных обид и постоянно дележки шкуры неубитого медведя.
Понятно, что каждый из них реализуют свою собственную политическую повестку методами и формами, приемлемыми и доступными для него. Цель каждого из них - борьба за то, чтобы его политическая повестка стала превалирующей в оппозиционном движении.

Мы говорим - продолжайте, желаем вам успеха в вашей работе. Но, пожалуйста, поддержите, а если хотите - возглавьте наш проект, который не умаляет все ваши былые и будущие политические заслуги. Наш проект направлен на борьбу с одним абсолютным белорусским злом, и он сможет поднять авторитет каждого участвующего.

Наша идея: просить каждого белоруса, эмигранта и оставшегося, бывшего политЗК и лидера мнений уделить очень маленькую часть своего времени и заняться всем вместе общей работой, цель которой, как мы убеждены, приемлема для каждого участвующего. На этом пути перестать выяснять, кто из змагаров главнее, у кого БЧБ-флаг белее и краснее.

Это достойно, чтобы опубликовать на нашем канале, но...(добавим комментарий в конце)

стенограмма выступления Дм.Быкова в программе КлассикНьюс.
"Лукашенко упал во время хоккейного матча. Большинство людей не видят в этом дурного предзнаменования, а я увидел. Я думаю, что мы вступаем если не в последний год Лукашенко, то по крайней мере в кризисный год. Мы много раз говорили о том, что у российского режима два маркера: Рамзан Кадыров и Александр Лукашенко. Пока эти опоры непоколебимы, у режима все в порядке.
Когда поколеблются эти две колонны путинского портика, то это будет наиболее важным знаком, что что-то будет меняться. Разумеется, что Александр Лукашенко если и покинет пост, то не из-за физической немощности. И сам Александр Лукашенко чувствует что-то такое. Лукашенко стал выпускать политзаключенных. И это не потому, что он задумался о калии. Всего калия мира не хватило бы, чтобы он разжал челюсти. Лукашенко понял, что участь его будет решаться в ближайшее время. Он диктатор ровно такой же как Мадуро. Никакой сентиментальности у него нет. Но он хорошо понимает, что его участь в ближайшее время будет не его личным выбором. Я думаю, что Александр Григорьевич хорошо понимает пределы своих возможностей и поэтому понимает, что Беларуси по крайней мере есть куда возвращаться. Вот Россия она свою участь определила. Она сказала, что она тесно связана с Путиным. У Беларуси это не так императивно. Лукашенко - не единственная фигура, с которой ассоциируются Беларусь. Потому что много есть в той же Беларуси и великих писателей, и великих правозащитников, которые оттянули на себя образ Беларуси. Беларусь после Лукашенко возможна. И судьба у нее европейская. А вот что будет с Россией Путина после Путина - честно говоря, большие сомнения."

комментарий
прочитали, что говорит Быков? а теперь вспомните, как и при каких обстоятельствах в ваших собственных мозгах застыла парадигма, что сначала власть должна смениться в России, а затем уже в стране-вассале-Беларуси?

"Беларусь прежде всего". И это не просто лозунг. Это руководство к действию. Сначала мы должны победить луку, а затем уже и наши страны-соседки подтянутся. Вот каков должен быть порядок слов в этом предложении. Вот историческая миссия белорусского народа.

Мне сначала послышалось в этом выступлении Быкова нечто расслабляющее и демотивирующее (типа - расслабьтесь, все произойдет само собой в этом году). Но потом моя оценка изменилась. Быков воодушевляет и призывает к действию. Он дает белорусам надежду, в отличие от россиян.
Мы должны объединиться и вместе ударить по луке. И прежде всего, по его сфальсифицированной легитимности. Это ослабит луку и усилит наши ряды.

Калонка дзядзькі Рыгора

Сёння ў Ютубе выйшла новая праграма з серыі "Навіны з Чалым" пад назвай "Дзед, час валіць". Раю вам паглядзець. Ёсць над чым задумацца.

Мэта працы нашага канала - гэта знайсці шляхі, якія вядуць беларусаў да перамогі над Лукашэнкам. Інакш: да захопу ўлады і вяртання яе беларускаму народу.
Нашая мэта на сённяшні дзень па сутнасці цалкам супадае з мэтай, агучанай С.Ціханоўскай у свой час, а менавіта - правядзенне новых сумленных выбараў.

Мы доўга шукалі розныя варыянты развіцця палітычнай сітуацыі, але ўсё роўна прыйшлі да таго, пад сцягам якога С.Ціханоўская выйграла выбары ў 2020-м годзе. Яна ў рэшце рэшт адмовілася ад гэтай мэты (хоць адкрыта гэта не прызнае), а мы лічым, што гэта - адзінае, чым мае сэнс займацца і дзеля чаго варта весьці палітычную барацьбу ў Беларусі.

Давайце паглядзім на сённяшнюю абстаноўку ў Беларусі і абмяркуем, які варыянт развіцця падзей найбольш верагодны.

На маю думку, калі беларуская апазіцыя ўсё таксама будзе занята міжусобнымі войнамі, то хутчэй за ўсё, рана ці позна будзе падрыхтаваны транзіт улады ад Лукашэнкі да нейкага пераемніка. Фармальна ўпір сыдзе. Але ці даможамся мы ў гэтым выпадку сваіх мэт?

Мы ставім на тое, што Лукашэнка спадзяецца дасядзець да магчымасці перадаць уладу Колю.
Калі яму не ўдасца так доўга высядзець, то ўладу давядзецца перадаваць іншаму пераемніку, здольнаму праводзіць тую ж палітыку, што і Лукашэнку.

Што гэта значыць для беларусаў? Найперш, пры такім раскладзе эмігранты наўрад ці змогуць вярнуцца дадому. Унутраная эміграцыя таксама наўрад ці адчуе палёгку.

Пераемнасць улады азначае, што на змену Лукашэнка прыйдзе іншы ўпір. Ніякіх сумленных дэмакратычных выбараў нам пры ім не відаць.
Магчыма, да гэтага часу крыху сціхне хваля рэпрэсій і палітвязняў у турмах стане менш, што не факт.

А гэта значыць, што нам давядзецца і далей змагацца за ўладу народа, але ўжо з новымі дзеючымі асобамі.

Мяне, калі сапраўды, ва ўсім гэтым ятрыць больш за ўсё тое, як частка беларусаў марнуе сваю энергію на распрацоўку комплексу рэформаў у Беларусі. Гэтым у тым ліку актыўна займаецца С.Ціханоўская ў сваім офісе.

Мне ва ўсёй цяперашняй сытуацыі рэформы ў Беларусі бачацца як настолькі далёкая пэрспэктыва, што думаць пра яе яшчэ вельмі рана.
Гэта прыкладна як будаўніцтва зоркалёта на Касіяпею. Вельмі прывабная і высокая ідэя. Толькі вось спачатку беларусам трэба паспрабаваць проста навучыцца будаваць ракеты, здольныя пераадолець лінію Кармана.

Другі момант, які мяне непакоіць ва ўсёй гэтай гісторыі: гэта тое, хто рэальна можа прэтэндаваць на ўладу ў выпадку, калі ў Лукашэнкі ўсё пойдзе не паводле плану.
С.Ціханоўская з яе праграмай перавыбараў была максімальна кампраміснай фігурай для 2020-га года. Цяпер я гляджу на людзей у апазіцыі, якія абазначаюць свае палітычныя амбіцыі і разумею, што ўся тая праца, якую мы вядзем на канале, таксама можа пайсці кату пад хвост. Бо вялікая верагоднасць таго, што замест "ультралевага" беларусы атрымаюць "ультраправага" (гэта проста адхілены ад асоб эпітэт). І вось гэты "ультра"-апанент Лукашэнка ўжо рыхтуе пакет рэформаў, патэнцыйная рэалізацыя якіх страшыць простых беларусаў, бо абяцае найперш час узрушэнняў і жорсткіх пераменаў са зманлівай надзеяй на паляпшэнне ў будучыні.

Яшчэ больш фармалізуючы мэты нашай працы хачу сказаць, што нас цалкам задаволіў бы просты злом той дзяржаўнай машыны, якая настроена на фальсіфікацыю выбараў у Беларусі.
Як не сумна гэта канстатаваць, з'яўленне на чале нашай краіны новага ўпіра - практычна непазбежны факт, будзь ён пад ЧЗ- ці БЧБ-сцягам. Досьвед Украіны паказвае, што патрэбная зьмена 5-6 упіраў, каб нарэшце на палітычным алімпе зьявіліся фігуры кшталту Ў.Зяленскага. Ён таксама не ідэал, але лепш за многіх будзе. Нам да свайго Зяленскага яшчэ тупаць і тупаць.

У нас ёсць невялікае акно магчымасцяў, каб перашкодзіць планам Лукашэнкі. Калі мы яго выпусцім, усё давядзецца пачынаць спачатку.
Наша задача - паспрабаваць перашкодзіць магчымаму транзіту ўлады, які ў рэшце рэшт здарыцца ў Беларусі. Гэты транзіт не абыдзецца без правядзення выбараў. І тут мы павінны праявіць сябе.

Происходящее в Иране интересно для белоруса.

Что меня заинтересовало?

Я вижу в коротких видео из Ирана яркие картинки, очень похожие на те, в которых я сам участвовал в 2020м году. Я могу предположить по аналогии, что реально происходит в этой стране.

Я вижу, что одним из основных приемов борьбы власти с уличным протестом является отключение интернета и других средств коммуникации, как это происходило и в Беларуси. Если вдруг белорусы когда-нибудь снова выйдут на улицы, этот фактор будет первым, который необходимо преодолеть. Одним из наиболее очевидных выходов является Старлинк. Иранские власти уже с этим столкнулись и пытаются этому противодействовать.

Я понимаю, что протест в Иране более радикализировался, чем аналогичный протест в Беларуси. Я делаю вывод, что белорусы в свое время даже близко не дошли до такого уровня уличной активности (прежде всего в ментальном плане).

Я вижу также, что отсутствие явного лидера протеста сильно снижает его шансы на успех. Поэтому Лукашенко будет выдворять любых активистов, которые могли бы потенциально стать лидерами. И работает над тем, чтобы все выехавшие не могли никогда объединиться.

Я вижу, что иранцы также выходят на улицы по расписанию, как это делали белорусы. Правда, белорусы это делали по выходным, а иранцы - каждый день. Поэтому иранский протест более динамичный. Их активность за две недели равна активности белорусов за несколько месяцев.

Я вспоминаю, что призывы "выйти до конца" в Беларуси не сработали. Впрочем, как и в Иране.

Я вижу, что одним из основных целей иранского протеста является захват инфраструктуры. В Беларуси этого не было даже близко. Захват зданий бессмысленен, если протест носит мирный характер. Если протест начинает применять оружие, то захват зданий тоже малоэффективен, так как вооруженное сопротивление более эффективно в форме сирийского.

Я думаю, что если все будет так, как сейчас, протест в Иране в конце концов задушат.

Иранцы просят внешней поддержки, потому что понимают наиболее вероятный итог хождения по улицам. В прошлые разы власть в Иране безжалостно топила протест в крови. Так будет и в этот раз.

Я понимаю, что прямое внешнее вмешательство третье стороны практически невозможно и не даст протестующим того, чего они хотят. Допускаю точечные операции типа кражи Мадуро либо удара по иранским ядерным объектам, но такие действия не ведут прямой дорогой к победе протеста. Те же США понимают последствия полномасштабного вторжения и на мой взгляд не примут решения о такого рода поддержке.

В случае с Беларусью нас тем более никто не поддержит извне, так как у белорусской власти есть друг по соседству - старая злобная сумасшедшая макака с ядерной кнопкой. Лукашенко целенаправленно затаскивает в нашу страну ядерное оружие и всякие орешники не для того, чтобы им угрожать западу. Бессмысленность этой затеи уже давно все обсудили и близоруко над этим посмеялись.
Лукашенко даже не стремится обладать всеми этими военными штуками. Его цель - чтобы эти штуки оставались под контролем макаки. Звучит вроде нелогично для властолюбца с синими пальцами.
Главная причина всей этой военной движухи - это чтобы у старой макаки было больше мотивации вписаться за Лукашенко в случае внешней агрессии (типа защитить свое оружие).

Я вижу, что Максим Кац молчит насчет победы протеста в Иране и больше не рассказывает нам о том, что любой протест всегда побеждает.
Я знаю, что в Иране это уже не первый массовый протест и все остальные до этого были подавлены.

Я понимаю, что в случае высокой консолидированности власти мирный протест не имеет шансов на победу.
В таком случае высокая вероятность победы только по сирийскому сценарию: как вооруженное восстание внутри страны, поддерживаемое внешними силами.

В итоге. Лукашенко за прошедшее время целенаправленно работал по двум направлениям: устранить вероятность повторения внутреннего протеста, а также вероятность внешнего вмешательства.
Думаю, что его шаги были эффективными и снизили вероятность того, что его власть пошатнется по этим двум причинам.

Нам нужны другие формы борьбы за власть.

Закончилась зимняя сессия активности на нашем канале

По итогам сессии мы констатируем, что в нашем плане проведения альтернативных честных выборов в Беларуси есть много переменных, которые требуют дополнительной проработки.
Одна из таких - это то, как решить вопрос с ЦИК.
ЦИК в нашей схеме - главное, но не главенствующее звено.
С одной стороны член ЦИК должен иметь авторитет в глазах избирателей, с другой стороны, не быть политически ангажированным, даже в сторону БЧБ, чтобы не быть заподозренным в лояльности к определенным кандидатам либо темам голосования. Например, нынешний глава официальной белорусской ЦИК Карпенко просто физически не может посчитать голоса так, чтобы Лукашенко не получил подавляющее большинство. А вот Виктор Гончар, убитый и зарытый в безымянной могиле, - мог.

Еще членство в ЦИК не может давать никому никаких преимуществ как политика. Это должна быть чисто техническая позиция, хотя и не менее ответственная. По этой причине, на наш взгляд, невозможна работа в ЦИК Тихановской либо людей, как-либо с ней связанных, а также иных известных своими политическими взглядами политиков. ЦИК не может быть создан под эгидой Тихановской, как это произошло с КС и другими структурами.

Ранее мы уже подымали проблему наличия ЦИК и ее состава. В принципе, задуманная нами система полностью автоматизированная и формально не нуждается в наличии ЦИК. С другой стороны, ЦИК нужна как моральный камертон, гарант честности и прозрачности выборов.

Еще ЦИКу целесообразно поручить и формирование вопросов, выносимых на народное голосование.
Мы пока не до конца понимаем, как это должно происходить на практике, но участие в этом ЦИКа - наиболее понятное на сегодняшний день.

Еще пока непонятно, как (в каком порядке и из кого) ЦИК может быть сформирована.
Мы уже задумывались над тем, кто может стать членом ЦИК. Из всего многообразия известных фигур нам на ум приходила лишь фамилия Алексиевич. Естественно, Светлана Александровна даже не подозревает, что мы ее уже "сосватали" и вполне может отказаться, если ее об этом спросят. Но мы видим в ЦИКе именно фигуры такого же масштаба и кристальной честности.

Выше мы обозначили несколько проблем, связанных с ЦИК и не предложили при этом пути их решения.

Наше предложение может показаться неожиданным: нам надо подумать над созданиям Европейской комиссии по подготовке и проведению выборов в Республике Беларусь.

Такая комиссия могла бы взять на себя функции ЦИК.

Вообще говоря, наши читатели прекрасно осведомлены, что практика приглашения на выборы международных наблюдателей является общепринятой. Поэтому по сути мы обсуждаем не принципиальную возможность участия, а степень вовлеченности европейцев.

Мы, белорусы, оказались в такой ситуации, что в Беларуси институт международных наблюдателей полностью дискредитирован и по сути встроен в общую систему фальсификаций. Даже в 2020м году мы видели на участках людей, которые были обозначены как международные наблюдатели. И как мы теперь знаем, они были полностью изолированы властями от электорального процесса.

Повышение степени участия международных представителей до уровня членов ЦИК представляется нам вариантом, решающим многие из описанных выше проблем.
Прежде всего, они политически более независимые, чем любой из белорусских эмигрантов.
Их не надо рассаживать на каждый избирательный участок, поэтому количество привлеченных к процессу проведения выборов европейцев на несколько порядков меньше, чем это требовалось или делалось в Беларуси ранее.
Наше предложение - достаточно 5-7 человек, причем в их составе могут быть и белорусы.

продолжение

Из кого может быть сформирована такая комиссия?
Нам представляется, что такой орган может быть сформирован из нескольких членов ПАСЕ.

Зачем это нужно европейцам?
Во-первых, само участие в работе ЦИКа не требует от его членов больших временных затрат. На первом этапе все их участие - это просто согласие принять в нем участие. Само создание технических условий для проведения выборов в Беларуси может происходить без их непосредственного участия.
Во-вторых, стукруры наподобие ПАСЕ - это и есть органы, которые формируются на основе электоральных процессов, то есть они представляют собой собрание хорошо подготовленных специалистов по выборным технологиям.
В-третьих, в Европе существуют программы демократизации других стран (главным образом связанные с финансированием), в рамках которых мы и предлагаем европейцам в них поучаствовать.

Ну и наконец, пробила же Тихановская в свое время в Конгрессе США создание так называемого "клуба любителей Беларуси" из парочки депутатов. Мы понимаем, что этого клуба уже давно нет, но прецедент же был создан!

Кроме всего прочего, привлечение международных структур в белорусский электоральный процесс в теории может помочь с финансированием создания системы голосования. Мы имеем ввиду, что если в проекте будут участвовать европейские представители, мы смогли бы быстрее найти гранты и прочие источники финансирования проекта.

Как привлечь европейцев к работе в белорусской ЦИК?
Представители Тихановской по слухам, иногда доходящим и до Беларуси, уже присутствуют в ПАСЕ. Тихановская, как прекрасно исполняющая роль министра иностранных дел, вполне бы справилась с этой задачей. Если бы была заинтересована в ней.
Так как интерес у СГТ весьма призрачный, надо пробовать другим публичным фигурам, например членам КС, пытаться завести нужные знакомства в европейских структурах.

Некоторые белорусы могут отреагировать на нашу идею возгласом: как можно доверить подсчет голосов на выборах в Беларуси иностранцам? Но в том-то и соль, что подсчет голосов в нашей системе будет производиться автоматизировано, без участия людей. Иностранцы тут будут заниматься только констатацией фактов, предоставленных компьютерной системой. Причем по нашей задумке каждый белорус, в каждый момент времени в ходе голосования будет так или иначе видеть, как его собственный голос влияет на общий результат голосования по избирательному участку. То есть подсчет голосов будет осуществлять компьютер, а каждый гражданин Беларуси практически наравне с членами ЦИК будет контролировать процесс.

Ремарка. В ходе написания данной статьи поступила информация, что Латушко предлагает создать "круглый стол" между демсилами и властью. Знаете, нас часто упрекают, что мы предлагаем какой-то мифический проект, невозможный к реализации. После тысячи повторений мы, анонимы и никто в белорусской политике, сами начинаем сомневаться в нашем детище(. Но когда известный и уважаемый политик объявляет проект создания круглого стола между змагарами и Лукашенко, мы понимаем, что в официальную повестку дня включены гораздо более слабые проекты, о которых при этом говорят публично и со всей серьезностью.

Мы осознаем, что Латушко двигает свой проект примерно с той же целью: создать условия для ведения мирной политической борьбы, а также давления на действующий режим с целью учета интересов граждан Республики Беларусь. Но, come on!, разве это более реально в форме "круглого стола" с посиневшим диктатором, чем в форме создания альтернативной системы голосования, в которой диктатор вполне может тоже поучаствовать, но только не на главной роли и без всякой надежды на Карпенко и силовиков?

Мы уходим на перерыв до следующей сессии, задача которой остается прежней - мозговой штурм и развитие нашей идеи. В перерыве мы будем непублично контактировать с людьми, которые могут заинтересоваться нашей идеей и поддержать ее.

Из "физиков" в "политики"

Так как наша идея совершенно новая по содержанию, несмотря на некоторую схожесть по форме с некоторыми другими проектами, нам необходимо решать все вопросы одновременно. Поэтому наши тексты не последовательны и касаются совершенно разных вопросов. По сути пришедшему на канал сложно сразу понять, чего же мы хотим добиться. В закрепе канала мы сделали ссылку на одну более-менее обобщающую статью, но и она не может сразу дать комплексное представление об идее.

Наша первоочередная задача - это пропаганда идеи. Но параллельно с этим мы продолжаем прорабатывать все доступные нашему пониманию аспекты ее реализации.

Кроме того, чем больше мы с коллегами думаем над нашим проектом, тем больше он нас увлекает и поражает своей красотой и комплексностью. Его реализация дает нам поистине грандиозный шанс разобраться сразу с многими политическими проблемами белорусского общества как текущими, так и будущими.

Попав под очарование нашей идеи, мы попали в ловушку: будучи столь увлеченными, мы с трудом находим слова и аргументы для людей непосвящённых. Нам кажется, что тут все настолько великолепно и очевидно, что все люди сразу должны это понять. Но ведь это не так(. Мы сами осознавали это больше года.

Позволю себе ремарку: когда-то я работал молодым аспирантом в лаборатории теоретической физики у одного очень известного белорусского ученого. Он был настоящим ученым, заслуженным, имеющим собственные практические разработки и внедрения.
Надо уточнить, что теоретическая физика - это, мягко говоря, непросто. Суперсложные вычисления, теории и формулы, описывающие процессы, недоступные пониманию простого обывателя. Преподавать теоретическую физику - то еще наказание. Именно по этой причине физика из меня не вышло).

И вот в зените своей ученой славы этот ученый позвал меня и рассказал о своей идее. Он сказал, что как-то после очередной лекции, на которой он рассказывал студентам сложнейшие физические явления, он сел, взял листок бумаги и нарисовал на нем квадрат. И подумал: а давай я с помощью этого квадрата опишу самую элементарную физическую сущность. Ведь по сути это не сложно и даже общеизвестно. Он справился с этой задачей за несколько минут. Далее он усложнил задачу и решил описать при помощи своего квадрата более сложную величину. Немного подумал и справился с этим. Он говорил мне так: вначале я, как проводник классической теории физики, уверенно полагал, что на каком-то этапе мой слишком "упрощенный" квадрат даст сбой, уткнувшись в достаточно сложные физические явления. Ведь из общей теории относительности Энштейна мы знаем: что справедливо для малых неподвижных объектов, не работает на больших массах и скоростях.
И этот ученый с энтузиазмом взялся за описание все более сложных физических явлений только лишь с целью найти границы применимости его подхода.
Я попал к нему в кабинет в тот момент, когда его глаза сияли. Он сказал мне: молодой человек, я вдруг понял, что мой квадрат по сути может описать все то, что классическая физика описывает дичайшими формулами и теоремами! Он сказал, что сейчас ежедневно пишет не менее 20 страниц формул, примеряя свой квадрат к все более и более сложным процессам. Он говорил мне: чем больше я работаю со своим квадратом, тем больше убеждаюсь, что по сути создаю новую физику.

Эта ремарка сделана для того, чтобы подчеркнуть: иногда нестандартный подход к стандартным вещам может дать новый эффект. Мы с командой сейчас находимся в состоянии профессора с горящими глазами: мы поняли, что наша простая политическая идея может сработать и дать неожиданный результат там, где не работают сложные расклады и заходы.

Осталось научиться просто объяснять это другим людям и найти коллег, чтобы эту идею оценили и подхватили.

Как выбрать кандидатов на должность президента

То, что мы хотим создать, - это не модель, которая работает в нормальных политических условиях. Мы хотим создать максимально приближенную к ней, но учитывающую все условия тотальной фальсификации, в которые нас поставил Лукашенко. Оказавшись в этих луко-рамках, многие просто опустили руки со словами: "тут вообще невозможно что-то сделать. надо ждать лучших времен". И отчасти от безделья, а от части от нежелания что-то предпринимать они начинают грызться между собой, попутно рефлексируя на тему своего бедственного положения.

Но не мы). Он думает, что он все предусмотрел. Но введенные им меры по фальсификации выборов - это не ограничение, а просто вызов.

Поэтому наша система будет обременена различными функциями, которые просто не нужны тогда, когда выборы проводятся открыто и честно.
При этом мы строим нашу систему на базе действующего в Республике Беларусь закона о выборах. Это необходимо, так как цель выборов - это создание легитимности.
А белорусская избирательная система формально построена таким образом, чтобы как раз поэтапно и создавать эту легитимность. Если бы только считали честно).
Напомню по памяти, что электоральный цикл состоит из нескольких этапов: создание и регистрация штабов, сбор подписей за кандидата, проверка этих подписей, регистрация в качестве кандидата в президенты, агитационная компания и наконец, выборы, подведение результатов и объявление победителя (инаугурация).
Нам предстоит подумать о реализации в той или иной мере каждого из этих этапов.
Сегодня мы поговорим об этапе, который условно можно отнести к "регистрации в качестве кандидата".

Ключевая задача создания нашей системы на первый раз ее применения (не навсегда): это организовать и провести выборы президента в формате "наш кандидат" против Лукашенко. Мы понимаем, что в первый раз, когда мы эту систему построим и запустим - это не полноценные выборы. Поэтому мы сужаем задачи системы до уровня протестного голосования : "лучше любой другой, чем Лукашенко". Собственно точно также, как это произошло в 2020м году.

В принципе, никто не мешает нам в нашей системе сформировать любой список кандидатов в президенты. И без Лукашенко, и состоящий из 100+ фамилий.
Штабы и сбор подписей в наших условиях невозможны, поэтому ни у одного потенциального кандидата нет никаких ограничений при выдвижении своей кандидатуры. Много раз наша старая оппозиция пыталась выдвинуть единого кандидата, и никогда не справилась с этой задачей. Всегда появлялись 2-4 кандидата от "оппозиции", которые в итоге не получали массовой поддержки, как Тихановская в 2020м. Поэтому не стоит удивляться тому, что люди не выходили на протесты в 2010м и 2015м так, как в 2020м.

В отличие от 2020го года, когда единого протестного кандидата для нас определил Лукашенко (о чем, несомненно, он впоследствии многократно пожалел 😂), сейчас такой проблемы нет.
Поэтому одна из сложнейших задач - это определение "нашего кандидата".
Я категорически уверен, что он должен быть только один. И именно он, по задумке, получит от белорусского народа легитимность на смену Тихановской и ее замозахвату власти по окончании срока.
Я предлагаю это сделать в форме праймериз. То есть провести предварительные выборы единого кандидата. Включить туда всех, кто пожелает (ну или почти всех) и определить победителя по принципу простого большинства голосов.
И уже на основных выборах, которые приурочить к срокам проведения официальных выборов в 30м году, включить в список для голосования только две фамилии: Лукашенко и "нашего" кандидата, кем бы он ни был.
Исходы проведения выборов президента в нашей системе могут быть абсолютно разные - это надо понимать изначально.
Победить может Лукашенко. В этом случае "наш кандидат" автоматически получает статус лидера оппозиции на следующий электоральный срок просто на основании праймериз.
Победить может "наш кандидат". Тогда повторяется история 2020го года в смысле апелляции к международному сообществу, непризнании итогов официальных выборов и так далее.
Как работать с итогами выборов - об этом надо дополнительно подумать.