Сладкого утра, сегодня я решила, что буду постить в этот канал свои мысли +– каждый день, превращу его в полноценный собственный канал и буду рекламить, и начинаю я сегодня. Если вы вздумали отписываться сейчас, подловите меня на слове и если сегодня я не напишу постов — запросто можете делать это.

Было бы интересно жить в мире, где веру в высшее существо, в бога, приравнивают к признаку склонности к психической болезни или вообще к ней, поэтому я порассуждаю, насколько вера способна в такое развиться.

Вера в бога близка к шизе в том, что, во-первых, люди прежде ожидают увидеть что-то, чем это узреть, как шизофреники с высоким уровнем дофамина, поэтому им действительно может показаться то, чего они ждут. Во-вторых, верующие склонны как к тому, чтобы разделять свою веру с другими,(становясь человеком толпы) потому что чем более абстрактна сущность, тем легче в нее поверить, так и к тому, чтобы изолироваться от общества как шизофреники, уходить полностью в себя, социально деградировать и становиться безвольными тварями, так сказать рабами бытия, которые осознанно принимают в себя всю обстановку. В-третьих, верующие в принципе склонны проецировать души на неживое, придавать всему внутренний сокральный смысл, верить в метафизическое начало мира и то, что именно они особенные, ведь легко уверяются в том, что другим недоступно.

А что вы думаете о возможности перехода веры в бога или тому подобное во признак нездоровости? Насколько мои аргументы за схожесть религии и шизы реальны?

#мысли

Я думаю, что вера дает людям что-то вроде смысла жизни и помогает в жизненных выборах, поступках и отношении к миру, и это психологически лучше для человека насколько я понимаю

Ну проще не значит лучше по-моему, вера просто примитивнейший способ не терять надежду, то есть не терять вознаграждение за само свое существование. Мне кажется уходить в комфорт с таким мировосприятием по-сейфтистски, вредно. Ведь это будет создавать неудобства и дизадаптацию к самым обычным условиям, ведь мир не грядка, а скорее минное поле

НАСКОЛЬКО ВАМ ПОХУЙ?

Думаю состояние похуя все равно остается им же даже когда его высказывают или доебывают человека только чтобы сказать о том, насколько же им на него похуй. Похуй это одно состояние, а то, которое человек испытывает по отношению к выражению своего этого состояние это уже другое. Это как метакогниция, в зависимости от того, как другой отреагирует на то, что вам на него похуй, вы и будете вести себя определенным образом в дальнейшем.
"Похуй" же просто имеет границы, можно даже лишь частично испытывать похуй по отношению к человеку и все равно говорить, что "на этого человека мне похуй". Иначе же чувство похуя к кому-то переставало бы им быть, как только осознавалось бы свыше, ведь чтобы его так осознать придется думать, о том, что вам не похуй на то, насколько вам похуй на человека, это уже парадокс.
Кстати о моем отношении к подобным парадоксам, я думаю, что их можно воспринимать в суперпозиции, типа "я могу назвать свое состояние и похуем, и не похуем в зависимости от того, что мне больше по душе сейчас, и на этом мое мышление остановится, и не будет никакой метакогниции."

#мысли

GET JINXED

Я досмотрела Arcane наконец-таки, мне понравилось, основными идеями сюжета я назвала бы привязанность к близким и к родине, а еще цену прогресса. У Джинкс кстати ахуенный характер, и этот пост будет в основном о ней и ее отношениям с Вай, ведь что ее старая, что новая сущность проявляются через них прекрасно. Правда в подобных сериалах меня разочаровывает, как легко после битвы на словах решаются конфликты. Джинкс и Вай дорожили друг другом несмотря на то, что были по разные стороны в то время как уже обе стали взрослыми, но они ввсе так же бились за выживание друг друга, когда дажее думали, что больше не любят свою сестру. Вообще, в их конфликтах решает тупо уровень привязанности, азрослаая Джинкс была слишком привязана к Зауну, ведь росла с Силко, а Вай добрый человек, которому главное сохранить свою семью и близких, кем бы они ни оказались. Это в Вай видно еще в то время, когда они с Паудер(мелкой Джинкс) бегали по крышам, а последняя всегда доставляла неприятности. Джинкс тоже очень важны близкие и вообще в конце-концов она хочет любви и принятия, из-за чего и стала злодейкой, но в отличие от Вай ей важно, чтобы ее не предавали, ведь совместная борьба друг за друга — это, можно сказать, и есть показатель любви. Джинкс превращала боль от предательства и непринятия в разрушения, чтобы доказать себе, что сама по себе она не слаба и не бесполезна, может даже постоять за Заун. И этой решительной чертой в ней она мне нравится больше всего.
Как говорится, благие намерения сводят человека в ад, и именно так Джинкс пришла к самой себе, в прошлом стараясь быть полезной и хорошей для сестры, за что тоже оказалась осуждена, ведь проявила это не в тех обстоятельствах. Мне кажется поэтому я так же как и она думаем, что любовь не безусловна и нет смысла жертвовать собой ради бесконечного осуждения. В финале кстати она даже пошла на самоубийство из-за того, что, будто бы, это единственный выход при котором ее близкие не будут умирать или страдать.
Проще говоря, я назвала бы весь этот семейный конфликт недостаточной глубиной понимания друг друга, с чем и сама встречаюсь в жизни постоянно. Чем ближе вы к другим людям, тем дальше можете быть от них, ведь их оьраз в вашей голове ограничен, а они стремятся к независимому от вас развитию как субъекты, следовательно и все качества которые вы в них любили могут померкнуть даже при вас, чего же тогда стоит любовь к кому-то?

#мысли

ГДЕ ЖЕ ПРЯЧУТСЯ НОРМИСЫ? ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ЭТОГО ПОНЯТИЯ

Начнем с того, что же такое нормис: в максимально обывалом простонародье это просто серая масса, те, кто копируют, плывут по течению и никогда не выделяются в толпе. Неформалы же те, кто наоборот выделяется и заявляет о себе.
Но во что это всё самовыражение в разной степени превратилось в наше время? Принцип ухода ближе к крайностям в спектре нормисности по моему мнению таков: чем больше нормисов, тем легче стать неформалом, чем меньше нормисов, тем легче стать нормисом, а все это потому, что человек всегда ищет утверждения своего эго в обществе. А еще, все всегда стремятся быть частью группы, (даже те кто выходит в социум изредка, ведь если ты сам по себе подходишь группе, тебе будет легче общаться при необходимости) ведь так легче выжить. Поэтому даже неформалы могут начать как нормисы интересоваться тем, на что только упал взгляд их неформального окружения или даже не придавать никакого значения тому, чем они интересуются, помимо того, что это будет признаком крутости. А нормисы могут страдать от непринятия какой-то своей существенной особенности и стремиться наживаться засчет нее, создавая свое общество неформалов, которое будет выделяться как в положительном, так и в негативном свете, как и общество нормисов.
Следовательно осуждение за то, нормис ты или нет совершенно бессмысленно, ведь и тем, и другим быть хорошо, если это приносит вам комфорт, а выделяться вы всегда можете так, как сами того захотите, ведь всегда можно объявить о том, что вы отличаетесь от других.

Хотите ли вы 2 часть поста на эту тему, где я буду разбирать конкретные отношения между этими двумя группами общества в последнее время?

#мысли

УБИЛ СЕБЯ =
ДОБИЛ ТЕБЯ?
Одна из остросоциальных тем, многие мнения о которой форсились в интернете — тема того, насколько морально правильно поступают суицидники. Как мне кажется, для моралистов у каждого человека есть некий незримый долг перед каждым другим просто за то, что он человек. Так вот, смотря с этой точки зрения, суицидник, совершая самоубийство, избегает этого долга, либо унизительно его исполняет, ведь чтобы это сделать — ему пришлось избавиться от самого должника, то есть он был в высшей степени ответственнен за другого по мнению последнего, раз тот считал, что убив себя он действительно исполнит свой моральный долг. Мне кажется можно сказать, что тот кому суицидник был должен просто послал его. В первом же случае можно посчитать суицидника эгоистом, ведь он просто "бросил другого человека и сбежал от него ради собственного благополучия" даже если он думал, что другому человеку от своего ухода в мир иной хуже не станет...
Так вот, главная тема поста — действительно ли суицидники поступают эгоистично? Кстати, не только в качестве акта самоубийства, но и мучая других еще при жизни своим паразитизмом. Рассмотрим всё это с точки зрения суицидника и ему близких: при жизни самоубийца-моралист(моралист потому, что о смерти других людей моралисты скорее даже не печалились бы) старается для других, но изводит себя до слабого состояния, где он уже ничего не может сделать, ведь его состояние ухудшается, а его все еще считают должником, при этом долг он всё никак не может полностью покрыть, чтобы дождаться ответной заботы. И тут возникает вопрос, насколько человек должен страдать ради других? Я думаю по мнению моралистов настолько, чтобы компенсировать чужие страдания, но если для человека это слишком тяжело, то свои собственные страдания от этого он будет считать большим и тем самым может отзеркалить ситуацию, заставив своего близкого так же страдать. По сути каждый, кто заставляет другого страдать, уже поступает эгоистично, ведь не соблюдает золотое правило морали, не рассматривает человека как цель, а скорее только как должную вещь и не обеспечивает общее благо. А поступает ли эгоистично суицидник? Если он думал, что от его смерти другим будет лучше, но по нему страдают, то у людей просто возникло недопонимание и первому не хватило заботы, так кто получается больше думал о себе? Однако и самоубийца не чист душой, ведь перестал видеть совместное благо в дальнейшей жизни с другим человеком и решил принять наилучший лично для себя выбор как заложника своего мозга — покончить со всем тогда, когда именно ему захочется.
Таким образом, ответ на основной вопрос поста очень зависит от обстоятельств и соответственно удачи, ведь люди и сами не знают, насколько они знают и понимают других на самом деле, всё, что у них есть — их черепная коробка и желание благополучия вместе с ними. И помните, что всегда можно понять другого, но оправдывать его или нет — вопрос для вашего индивидуального чувства самоценности.

#мысли

Сегодня немного разбавлю канал вп, которые будут удаляться, но не скучайте, посты будут с той же регулярностью

Добро пожаловать в...

☽✧──✧☾ ANCIENT GREEK☽✧──✧☾

☽✧───✧☾CONFESSION☽✧───✧☾

Всем привет, дорогие участники. В этой конфе мы принимаем любые посты по тематики Greek Mythology. Желаем вам удачи в этой стране чудес

☽✧────────✧☾

Админы::

Блюбери [она/ее] [🫐🏺] :: вп, тейки
Гифка [он/его величество] [🏛🐙] :: тейки

☽✧────────✧☾

Навигация::

Бот для тейков
Буст
Вп пост(0+)

☆ Wᴇlᴄᴏʍᴇ ᴛᴏ....
∘₊✧──────✧₊∘
ALL Fᴀndᴏʍs ᴄᴏnfᴇssiᴏn!
⊱ ────── {.⋅ ♫ ⋅.} ───── ⊰

➥: Очᴇнь хᴏчу чᴛᴏбы ʍᴏй ᴩᴏɸᴧ-ᴛᴇйᴋ ʙыᴄᴛᴀʙиᴧи ʙ КФ ᴨᴏ ʙᴄᴇʍ ФД, нᴏ ʍнᴇ ᴏᴛᴋᴀɜᴀᴧи. (

➤: Мᴏй ᴛᴇйᴋ нᴇ ᴨᴩиняᴧи ʙ КФ ᴨᴏ ʙᴄᴇʍ ФД, ᴀ я хᴏчу чᴛᴏбы ᴇᴦᴏ ʙыᴄᴛᴀʙиᴧи. Что дᴇᴧᴀᴛь?

➴➵➶➴➵➶➴➵➶➴➵➶➴➵➶
Знᴀᴋᴏʍᴏ? Тᴏᴦдᴀ ϶ᴛᴏᴛ ᴋɸ дᴧя ʙᴀᴄ! Сюдᴀ ʙы ʍᴏжᴇᴛᴇ ᴨᴩиᴄᴧᴀᴛь ᴛᴇйᴋ «дᴀ я ᴋинню *** и...» ᴧюбᴏᴦᴏ ɸᴏᴩʍᴀᴛᴀ! Будь ᴛᴏ ᴩᴏɸᴇᴧьный, иᴧи ᴄᴇᴩьёɜный. Ꮁᴧᴀʙнᴏᴇ чᴛᴏбы быᴧ ᴄᴏ ᴄʍыᴄᴧᴏʍ. :)

Любовь — это любовь к изменению, это словно виденье, как частицы человека из прошлого сливаются с новым, настоящим в моменте, ведь человек это и есть изменение, динамическая система. Потому невозможно разобрать человека на части и, как мне кажется, не очень правильно говорить, что ты любишь человека лишь за что-то определенное в нем. Просто ты не осознаешь, когда разлюбил его, что это его качество было настолько влиятельно для твоего чувства любви, что оно отвергло систему другого человека как чужеродную, а до того момента проходила диффузия. Невозможно высчитать, чего стоит любовь к кому-то, если не ставить что-то в себе выше по важности, чем этот человек.