Женщины объединились и отстояли свои рабочие права – в Курской области сотрудницы сельских ДК добились отмены массового сокращения

‌‌Работницы учреждений культуры Суджанского района (Курская область) выступили против своего начальства и подняли шумиху. 22 ноября на всеобщем собрании в районном доме культуры работницам попытались всучить уведомление о сокращении половины всего штата, поскольку, якобы, нет денег в бюджете. Возмущённые женщины массово отказались брать бумаги, что-либо подписывать и вообще знакомиться с соответствующим приказом. Кроме того, они записали видеообращение, в котором рассказали о ситуации, и тем самым вызвали общественный резонанс.

Сократить собрались людей, которые сумели сохранить уникальные ремесленные традиции Суджанского края – знаменитое местное ковроткачество и гончарное ремесло. «А как же недавно принятый облдумой закон о развитии туризма, народных промыслов и ремёсел? Это другое?!» – возмутились в соцсетях местные жители.

Развалить коллектив и культурные традиции на этот раз у властей не получилось. Работницы добились тщательной инспекционной проверки, в результате которой региональный Минкульт сообщил, что ничего про сокращения не знает и вообще это «фейк», а глава администрации Суджанского района Александр Богачёв в то же время заявил работницам, что они просто «всё не так поняли». Что именно «не поняли» работницы и что же «имелось в виду», Богачёв не пояснил.

Сейчас люди работают в обычном режиме, свои рабочие места они сохранили.

#победа #сокращение #культура #курская #россия #antijob

👉Подпишись на Реальные новости

Предложить новость
📲@real_news_RF

Вернула себе работу – библиотекаря из Удмуртии восстановили на рабочем месте после поразительно идиотического увольнения

‌Светлана Терехова – единственный библиотекарь в селе Русская Лоза в Удмуртии, а кроме того – единственный человек, устраивающий культурный досуг населению. Кроме Светланы с её библиотечными мероприятиями в районе больше нет ничего, чем местные жители могли бы скрасить свою жизнь. В селе, кроме магазина, который работает 1 час в день, больше не осталось никаких социальных объектов. Когда-то здесь был детский садик, клуб, но сейчас осталась только библиотека. Местные чиновники решили уничтожить и её. Библиотеку закрыли, признав здание аварийным.

Осенью Светлану уволили, обвинив её в нарушении трудового законодательства. «Вина» женщины состояла в том, что она разносила книги по домам читателям, а значит, «отсутствовала на рабочем месте». Новое «рабочее место» взамен библиотеки находилось в соседнем селе, женщина должна была носить книги из села в село за 5 км пешком, что она и делала. Новое помещение при этом даже не было подготовлено под приём книг, его завалили каким-то посторонним хламом. Кроме того, Светлане попросту не выдали от него ключ. Писать отчёты ей приходилось с домашнего компьютера.

Идиотизм ситуации ничуть не смутил работодателей, которые поспешили уволить Светлану за «отсутствие на рабочем месте», к которому у неё не было доступа, хотя Светлана исполняла свои прямые обязанности – носила книги в село. Впрочем, сначала «злостную прогульщицу» оштрафовали – из зарплаты Светланы, которая составляет 10 тыс. рублей, вычли «штраф» и выплатили женщине 3 тысячи.

«Аварийному» зданию библиотеки 120 лет. Местные жители и библиотекарь хотели получить статус памятника архитектуры, что категорически не устроило местных чиновников – здание попало бы под охрану, администрации пришлось бы волей-неволей поддерживать его в надлежащем состоянии, и даже, о ужас, провести ремонт. За 100 лет в селе патриотично не построили ничего нового.

Сами жители села Русская Лоза бурно протестовали против закрытия библиотеки и увольнения любимого библиотекаря. В итоге они собрали 200 тысяч рублей на ремонт крыши здания. На самом деле здание библиотеки, несмотря на свой возраст, очень хорошо сохранилось и аварийным не было, что и подтвердили в дальнейшем эксперты. В здание всего лишь требовалось провести отопление и воду, а также починить протекающую крышу.

Светлана тоже не сидела сложа руки. Работа была ей дорога, несмотря на издевательски маленькую зарплату, и женщина решила бороться.

«Посещения у меня всегда зашкаливают. Мы устраивали дискуссионные клубы. Я писала сценарии для большинства мероприятий, которые мы проводили с сельским клубом. Для меня наступило время делиться, и я делилась с читателями всем своим опытом, который накопила за 50 лет жизни. Я знаю, что на своём месте я честно выполняла свою работу, несмотря на то, что в библиотеке не было отопления, воды и плохое освещение» – говорит Светлана.

Заручившись помощью правозащитника Андрея Мерзлякова, женщина отправилась судиться. С октября по настоящее время прошло 4 судебных заседания. Работодатель, осознав, что в суде дела его плохи, поспешил отменить приказ об увольнении и восстановил Светлану в должности, не дожидаясь решения суда.

Во время судебных разбирательств главе Игринского района Александру Чиркову прокуратурой района было вынесено представление о недопущении нарушения трудового законодательства. А инспекцией по труду в Удмуртской Республике директор Центральной библиотечной системы Игринского района Мягкова Лариса была привлечена к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства, пишет правозащитник Андрей Мерзляков.

Светлана восстановлена в должности, ей будет выплачена заработная плата за время вынужденного прогула. Правда, сейчас Светлану отправили в простой из-за неясности с аварийностью здания. По словам Андрея Мерзлякова, они сейчас работают и над этой проблемой.

#победа #библиотека #Удмуртия

👉Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

Предложить новость
📲@real_news_RF

Работал без договора, получал чёрную зарплату – после увольнения отсудил у работодателя миллион. Как это возможно?

Спойлер: сохраняйте все возможные доказательства трудовых отношений.

Итак, мужчина увидел на сайте вакансию водителя с правами категории C и зарплатой 70 тыс. рублей. Устроившись на работу водителем самосвала в компанию, мужчина обнаружил, что договор с ним заключать не собираются, а зарплату начали выплачивать чёрную – с личного счёта начальника, причём совсем не 70 тыс. рублей, а только 30 тыс.

Водитель проработал без договора целый год. Однако внезапно его уволили, одним днём лишив дохода. Мужчина возмутился и решил взыскать через суд обещанную зарплату в 70 тыс. рублей. Это сложное дело ему удалось выиграть. Этому поспособствовали следующие факторы: 1. всё это время водитель скрупулёзно собирал доказательства трудовых отношений; 2. упорство – проиграв в одном суде, истец не опускал руки и обращался в другой; 3. добросовестный адвокат.

«На моё имя оформляли путевые листы и товарные накладные. И на ремонт и дизельное топливо мне тоже давали деньги. С директором мы общались через Вотсап. Он в сообщениях давал мне указания, что, когда и куда везти» – рассказал водитель. Все накладные, переписки и прочее он аккуратно сохранял. Сохранил и скриншот вакансии с обещанными 70. тыс. руб.

Позиция работодателя была такова: «Этот водитель что-то путает. Наша компания не занимается наймом водителей». В итоге этот спор решали несколько инстанций.

Районный суд отказал истцу, исходя из соображений, что представленные доказательства «не могут безусловно говорить о том, что между водителем и компанией были трудовые отношения, а, например, не подрядные».

Городской суд оставил решение в силе: «Да, истец выполнял определённый вид работ для компании, но это не значит, что работодатель был обязан заключить трудовой договор с водителем. Может быть, они просто договорились перевезти груз по договору подряда. Доказательств обратного не представлено».

Наконец сказал своё слово Верховный суд: Суды должны были внимательно рассмотреть следующие моменты: 1. Была ли между истцом и руководителем компании договорённость о личном выполнении работ, которые подразумевает должность водителя? 2. Руководство компании допустило истца к работе? 3. Истец работал водителем в тот период, что указал в иске? 4. Подчинялся ли истец правилам внутреннего распорядка компании? 5. Выплачивалась ли истцу заработная плата — и в каком размере? Все сконцентрировались только на том, что истец не представил трудовой договор. Между тем работник фактически исполнял работу с ведома работодателя и под его управлением. Истец получал зарплату. Это уже однозначно подтверждает факт наличия трудовых отношений.

Все доводы судов, что не было трудового договора, приказа о приёме на работу и записи в трудовой книжке, говорят о том, что это КОМПАНИЯ нарушает трудовое законодательство. А не истец.

Суды невнимательно изучили представленные доказательства. В них ясно указано, что накладные на перевозку грузов принадлежат компании, а за рулём автомобиля, который эти грузы перевозит, был именно истец.

Все решения судов по этому делу были отменены, дело отправлено в районный суд на пересмотр.

Районный суд: Истец действительно представил в суд скриншот объявления о работе, выписки с банковского счёта о том, что ему перечисляли деньги со счёта гендиректора, копии товарных накладных с подписью директора компании и её печатью.

Факт работы истца в компании на должности водителя доказан.

Решения суда:

✅ Компания обязана внести в трудовую книжку истца запись о приёме на работу и об увольнении.

✅ Компания должна выплатить истцу задолженность по зарплате — 520 500 рублей, компенсацию за задержку зарплаты — 274 000 рублей, компенсацию морального вреда — 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя — 25 000 рублей. Всего 919 500 рублей.

Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 21.10.2019 N 78-КГ19-30

#суд #победа #зарплата #россия #antijob

Написать нам | Подписаться | Сайт