Экс-губернатор Хабаровского края Сергей Фургал заявил, что при перевозке из суда по «экономическому» делу его посадили в так называемый стакан, душное помещение 50 на 50 сантиметров с отсутствием возможности сидеть.

Конвоир пригрозил применить к нему силу, поэтому он был вынужден согласиться.

Напомним, что 10 февраля 2023 года суд приговорил экс-губернатора Хабаровского Края Сергея Фургала к 22 годам колонии строгого режима. 25 января 2024 года Люберецкий городской суд взыскал с Сергея Фургала судебные издержки на общую сумму в 466 тысяч рублей.

Заседание отложено на 8 февраля 12:00.

#Фургал
#суд
#Россия

👉Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

Предложить новость
📲@real_news_RF

Собираемся в один день и идём портить воздух бюллетени!

Суд приговорил к срокам до 8 лет колонии фигурантов дела телеграм-чата «Что делать!». Среди них и бывший кемеровчанин.

Молодых людей признали виновными в склонении к массовым беспорядкам ко дню выборов в Госдуму в 2021 году.

Дмитрия Чебанова (лидер группы) приговорили к 7,5 годам общего режима, Игоря Нагибина — к 8 годам общего режима, Вячеслава Абрамова и Ильдара Садриева — к 6,5 годам строгого режима, Никиту Крещука, Алексея Курлова, Игоря Кузнецова, Дмитрия Ламанова (бывший житель города Кемерово), Алексея Яночкина — к 6 годам общего режима.

Жанну Чернову — к 5 годам 2 месяцам колонии, Марию Платонову — к 5 годам 2 месяцам с отсрочкой на период её беременности и достижения ребёнком возраста 14 лет. Всем также установили запреты на администрирование сайтов на срок до 2 лет.

Всего на скамье подсудимых 11 человек. По версии следствия, они через чаты агитировали людей участвовать в протестах к единому дню голосования. Фигурантов задержали в сентябре 2021 года, всех кроме Платоновой отправили в СИЗО.

#суд #арест
#что_делать

👇Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

📲Предложить новость
@real_news_RF

Жителю Тынды удалось отсудить около 300 тысяч рублей у производителя кухни, которая оказалась некачественной

Житель столицы БАМа заказал встроенную кухню, но не прошло и полутора месяцев, как столешница в районе мойки вздулась. Потребитель обратился к изготовителю с претензией, но тот её отклонил и посоветовал обратиться в суд.

Тындинец последовал совету, а управление Роспотребнадзора по Амурской области вступило в судебный процесс для дачи заключения в целях защиты его прав.

В ходе судебного разбирательства, как сообщили в пресс-службе управления Роспотребнадзора, изготовитель отказался от проведения экспертизы и не смог представить доказательства того, что потребитель был ознакомлен с правилами эксплуатации столешницы и нарушил их.

В следствие чего суд принял решение взыскать с изготовителя неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в размере 184 700 рублей (равных стоимости кухни), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 97 350 рублей.

#БАМ
#качество_мебели
#суд

👇Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

📲Предложить новость
@real_news_RF

300 тысяч рублей через суд за испорченное зрение рабочего.

В марте 2021 года слесарь-ремонтник вагонного депо города Кургана получил травму. При работе с краном сломалась деревянная подкладка домкрата, деревянный кусок отлетел в правый глаз рабочего, лишив его зрения. Несмотря на длительное лечение, зрение восстановить не удалось, мужчине установили 30% утрату трудоспособности. По результатам проверки, причиной несчастного случая установлено нарушение технологии производства работ.

Попытки договориться с работодателем и компенсировать моральный вред на сумму 100 тысяч рублей не увенчались успехом. По мнению работодателя, компенсации морального вреда положена лишь тем, кому установлена инвалидность. В итоге пострадавшему компенсировали лишь лечение по предоставленным чекам.

Возмущённый работник обратился за помощью в профсоюз, где ему предоставили юристов. В суде ответчик настаивал на том, что суду не представлены доказательства нравственных страданий, связанных с травмированием и за психологической помощью он не обращался, справок и по этому поводу не представлено. По итогу разбирательств суд встал на сторону пострадавшего и присудил компенсацию в 300 тысяч рублей за потерянное на один глаз зрение. Бывший работодатель пытался оспорить решение в вышестоящей инстанции, но его оставили без изменений.

#суд
#профсоюз_помог
#травма_на_производстве

👇Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

📲Предложить новость
@real_news_RF

👩‍⚖️ Суд в Москве приговорил к 9 годам колонии начальника миграционного отдела ОМВД Кунцево.

Суд установил, что Татьяна Фролова ежемесячно получала взятки за упрощение процедуры мигрантов.

#миграционный_отдел
#Москва
#суд

👇Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

📲Предложить новость
@real_news_RF

Суд не стал отправлять в СИЗО собственницу сгоревшего здания НИИ «Платан», где погибли люди

У Татьяны Белоусовой двое детей, она признала свою вину, поэтому прокурор выступил против того, чтобы заключить ее под стражу. Собственницу НИИ «Платан» отправили под домашний арест до 24 августа 2024 года.

Напомним, в отношении Белоусовой возбудили уголовное дело по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим по неосторожности смерть двух и более лиц. Вину женщина признала.

#суд #Платан #оказание_услуг_не_отвечающих_требованиям_безопасности

👇Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

📲Предложить новость
@real_news_RF

Работал без договора, получал чёрную зарплату – после увольнения отсудил у работодателя миллион. Как это возможно?

Спойлер: сохраняйте все возможные доказательства трудовых отношений.

Итак, мужчина увидел на сайте вакансию водителя с правами категории C и зарплатой 70 тыс. рублей. Устроившись на работу водителем самосвала в компанию, мужчина обнаружил, что договор с ним заключать не собираются, а зарплату начали выплачивать чёрную – с личного счёта начальника, причём совсем не 70 тыс. рублей, а только 30 тыс.

Водитель проработал без договора целый год. Однако внезапно его уволили, одним днём лишив дохода. Мужчина возмутился и решил взыскать через суд обещанную зарплату в 70 тыс. рублей. Это сложное дело ему удалось выиграть. Этому поспособствовали следующие факторы: 1. всё это время водитель скрупулёзно собирал доказательства трудовых отношений; 2. упорство – проиграв в одном суде, истец не опускал руки и обращался в другой; 3. добросовестный адвокат.

«На моё имя оформляли путевые листы и товарные накладные. И на ремонт и дизельное топливо мне тоже давали деньги. С директором мы общались через Вотсап. Он в сообщениях давал мне указания, что, когда и куда везти» – рассказал водитель. Все накладные, переписки и прочее он аккуратно сохранял. Сохранил и скриншот вакансии с обещанными 70. тыс. руб.

Позиция работодателя была такова: «Этот водитель что-то путает. Наша компания не занимается наймом водителей». В итоге этот спор решали несколько инстанций.

Районный суд отказал истцу, исходя из соображений, что представленные доказательства «не могут безусловно говорить о том, что между водителем и компанией были трудовые отношения, а, например, не подрядные».

Городской суд оставил решение в силе: «Да, истец выполнял определённый вид работ для компании, но это не значит, что работодатель был обязан заключить трудовой договор с водителем. Может быть, они просто договорились перевезти груз по договору подряда. Доказательств обратного не представлено».

Наконец сказал своё слово Верховный суд: Суды должны были внимательно рассмотреть следующие моменты: 1. Была ли между истцом и руководителем компании договорённость о личном выполнении работ, которые подразумевает должность водителя? 2. Руководство компании допустило истца к работе? 3. Истец работал водителем в тот период, что указал в иске? 4. Подчинялся ли истец правилам внутреннего распорядка компании? 5. Выплачивалась ли истцу заработная плата — и в каком размере? Все сконцентрировались только на том, что истец не представил трудовой договор. Между тем работник фактически исполнял работу с ведома работодателя и под его управлением. Истец получал зарплату. Это уже однозначно подтверждает факт наличия трудовых отношений.

Все доводы судов, что не было трудового договора, приказа о приёме на работу и записи в трудовой книжке, говорят о том, что это КОМПАНИЯ нарушает трудовое законодательство. А не истец.

Суды невнимательно изучили представленные доказательства. В них ясно указано, что накладные на перевозку грузов принадлежат компании, а за рулём автомобиля, который эти грузы перевозит, был именно истец.

Все решения судов по этому делу были отменены, дело отправлено в районный суд на пересмотр.

Районный суд: Истец действительно представил в суд скриншот объявления о работе, выписки с банковского счёта о том, что ему перечисляли деньги со счёта гендиректора, копии товарных накладных с подписью директора компании и её печатью.

Факт работы истца в компании на должности водителя доказан.

Решения суда:

✅ Компания обязана внести в трудовую книжку истца запись о приёме на работу и об увольнении.

✅ Компания должна выплатить истцу задолженность по зарплате — 520 500 рублей, компенсацию за задержку зарплаты — 274 000 рублей, компенсацию морального вреда — 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя — 25 000 рублей. Всего 919 500 рублей.

Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 21.10.2019 N 78-КГ19-30

#суд #победа #зарплата #россия #antijob

Написать нам | Подписаться | Сайт

Суды не для бедных!

Госдума проиндексировала судебные пошлины

Законопроект, нацеленный на реализацию последних «Основных направлений налоговой политики» Минфина, при втором чтении пополнился положениями о существенном повышении госпошлин при обращении граждан и компаний в суды. Наиболее серьезным образом размеры платежа вырастут по крупным судебным спорам.

Необходимость повышения правительство объяснило тем, что эти госпошлины не индексировались полтора десятка лет и доходы от них покрывают лишь 5% расходов бюджета на судебную систему. Кроме того, «удорожание» споров призвано снизить нагрузку на судей и сократить масштабы сутяжничества.

Эксперты отмечают, что, хотя при обсуждении поправок новые размеры пошлин частично были сокращены, они все же остались высокими.

#суд

👇Подпишись на Реальные новости https://t.iss.one/real_newsRF

📲Предложить новость
@real_news_RF