🔝Поучаствовала в интересной подборке, где нужно было посоветовать любимую семейную сагу. Очень люблю, когда ко мне обращаются за книжными рекомендациями! Если вы любите жанр семейной саги, сохраняйте этот пост без раздумий.
#подборка
#подборка
❤13⚡4👍3🏆2
Я уже себе несколько книг присмотрела. Номинация на литературную премию для меня определённый знак качества.
#околокнижное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3✍2💯2
Forwarded from Books & Reviews (Valeriy Shabashov)
Опубликован лонг-лист "Ясной поляны-2023" в номинации «Иностранная литература».
👍13❤7🔥2
Михаил Захаров «Дорамароман»
Что это было? Именно такой вопрос возник у меня в голове после того, как я перевернула последнюю страницу дебютного романа Михаила Захарова — кинокритика и киноведа, переводчика и эссеиста.
Название произведения состоит из двух слов — «дорама» (изначально японский термин, которым сейчас обозначают азиатские сериалы) и «роман». На мой взгляд, название идеально отображает жанровый микс, с которым придётся иметь дело читателю.
Вот как бы я описала этот текст: автофикшн в основе повествования, на который наслаиваются кинорецензии, заметки о прочитанном и просмотренном, зарисовки о гомосексуальных Тиндер-свиданиях и наблюдения над особенностями квир-культуры в России. Это одновременно и кино и литература «в одном флаконе», своеобразный коллаж или мозаика.
Это было чертовски занимательно. Некоторые пассажи заставили задуматься. Книга однозначно будет интересна знатокам и любителям кино, особенно работ Оливье Ассайаса и Клер Дени. Но рекомендовать роман я буду очень осторожно. Всё-таки он необыкновенно специфичен, и должно сойтись сразу несколько факторов, чтобы он нашёл путь к сердцу своего читателя.
***
Есть истории, которые меняют тебя, захватывают твое тело, берут твою жизнь в заложники.
***
Находясь в камере сенсорной депривации своего языка (я не знаю ни слова по-корейски) и миопии (новые очки я купил только по приезде в Москву), в Пусане я чувствовал всё, что переживали космические герои Дени.
***
Общаясь с ним, я постоянно думаю о том, что женщины и геи находятся в ситуации выбора без выбора. Если женщины ориентируются на мужчин, то воспроизводят маскулинную модель поведения, а если пытаются выглядеть женственнее, то помещают себя в поле мужской объективации. Если геи пытаются себя маскулинизировать, то лишь перенимают манеру поведения «настоящих» мужчин, а если не пытаются, то рискуют потерять привлекательность в глазах других геев.
#прочитано #русскоязычная_литература #автофикшн
Что это было? Именно такой вопрос возник у меня в голове после того, как я перевернула последнюю страницу дебютного романа Михаила Захарова — кинокритика и киноведа, переводчика и эссеиста.
Название произведения состоит из двух слов — «дорама» (изначально японский термин, которым сейчас обозначают азиатские сериалы) и «роман». На мой взгляд, название идеально отображает жанровый микс, с которым придётся иметь дело читателю.
Вот как бы я описала этот текст: автофикшн в основе повествования, на который наслаиваются кинорецензии, заметки о прочитанном и просмотренном, зарисовки о гомосексуальных Тиндер-свиданиях и наблюдения над особенностями квир-культуры в России. Это одновременно и кино и литература «в одном флаконе», своеобразный коллаж или мозаика.
Это было чертовски занимательно. Некоторые пассажи заставили задуматься. Книга однозначно будет интересна знатокам и любителям кино, особенно работ Оливье Ассайаса и Клер Дени. Но рекомендовать роман я буду очень осторожно. Всё-таки он необыкновенно специфичен, и должно сойтись сразу несколько факторов, чтобы он нашёл путь к сердцу своего читателя.
***
Есть истории, которые меняют тебя, захватывают твое тело, берут твою жизнь в заложники.
***
Находясь в камере сенсорной депривации своего языка (я не знаю ни слова по-корейски) и миопии (новые очки я купил только по приезде в Москву), в Пусане я чувствовал всё, что переживали космические герои Дени.
***
Общаясь с ним, я постоянно думаю о том, что женщины и геи находятся в ситуации выбора без выбора. Если женщины ориентируются на мужчин, то воспроизводят маскулинную модель поведения, а если пытаются выглядеть женственнее, то помещают себя в поле мужской объективации. Если геи пытаются себя маскулинизировать, то лишь перенимают манеру поведения «настоящих» мужчин, а если не пытаются, то рискуют потерять привлекательность в глазах других геев.
#прочитано #русскоязычная_литература #автофикшн
🤔10👍6❤3🔥1
Прочитано за март:
🔸 Алексей Иванов «Бронепароходы». Отзыв
🔸 Ёко Огава «Полиция памяти». Отзыв
🔸 Михаил Захаров «Дорамароман». Отзыв
🔸 Сборник рассказов «Время вышло: современная русская антиутопия». Отзыв будет позже.
🔸 Дениэл Либерман «Дофамин: самый нужный гормон». Отзыв будет позже.
🔸 Эми Липтрот «Выгон». Бросила читать на третьей главе. Просто стало скучно.
UPD. Приятно, что вы, друзья, такие активные и любознательные. В комментариях были запросы на книгу о дофамине и сборник антиутопичных рассказов. Поэтому отзывам на эти книги — быть!
#итоги
🔸 Алексей Иванов «Бронепароходы». Отзыв
🔸 Ёко Огава «Полиция памяти». Отзыв
🔸 Михаил Захаров «Дорамароман». Отзыв
🔸 Сборник рассказов «Время вышло: современная русская антиутопия». Отзыв будет позже.
🔸 Дениэл Либерман «Дофамин: самый нужный гормон». Отзыв будет позже.
🔸 Эми Липтрот «Выгон». Бросила читать на третьей главе. Просто стало скучно.
UPD. Приятно, что вы, друзья, такие активные и любознательные. В комментариях были запросы на книгу о дофамине и сборник антиутопичных рассказов. Поэтому отзывам на эти книги — быть!
#итоги
❤17⚡5👍4✍2🔥2👏2🆒1💘1
План чтения на апрель:
🔸 Арто Паасилинна «Лес повешенных лисиц»
🔸 Дэниел Мейсон «Зимний солдат»
🔸 Юнас Хассен Кемири «Всё, чего я не помню»
🔸 Джули Оцука «Пловцы»
🔸 Кадзуо Исигуро «Клара и солнце»
🔸 Франческо Пикколо «Минуты будничного счастья»
Кроме того, в моём книжном клубе совместных чтений в апреле мы заканчиваем читать «Бесконечную шутку» Дэвида Фостера Уоллеса.
❓ Недавно мне поступило сразу несколько вопросов о том, как именно я выбираю книги для чтения. Решила сделать на эту тему обстоятельный пост. Интересно?
#читательский_план
🔸 Арто Паасилинна «Лес повешенных лисиц»
🔸 Дэниел Мейсон «Зимний солдат»
🔸 Юнас Хассен Кемири «Всё, чего я не помню»
🔸 Джули Оцука «Пловцы»
🔸 Кадзуо Исигуро «Клара и солнце»
🔸 Франческо Пикколо «Минуты будничного счастья»
Кроме того, в моём книжном клубе совместных чтений в апреле мы заканчиваем читать «Бесконечную шутку» Дэвида Фостера Уоллеса.
#читательский_план
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27❤6🔥4
Дениэл Либерман «Дофамин: самый нужный гормон. Как молекула управляет человеком»
Сильный научпоп в слабом переводе с большим количеством опечаток. Тем не менее, если не обращать внимание на все косяки и сосредоточиться на содержании, из книги можно узнать много полезного:
📌 Почему любовь проходит, а чувства остывают?
📌 Почему «острые ощущения» теряют свои яркие краски?
📌 Почему мы можем быть одержимы желанием получить что-либо и потерять всякий интерес, как только это становится нашим?
📌 Что связывает секс, творчество и политические убеждения?
📌 Почему многие талантливые люди страдали от сумасшествия?
Как уже понятно из названия книги, все эти явления можно объяснить влиянием дофамина. Дофамин был открыт в 1957 году. Интересно, что его производят только 0,0005% клеток мозга. Но именно они оказывают огромное влияние на наше поведение.
Кроме общих объяснений, как дофамин влияет на разные сферы нашей жизни, в книге рассказано про разные типы личности, у одних наблюдается его недостаток, у других избыток. Интересно, что избыток может вызывать психозы, а недостаток — болезнь Паркинсона. Есть и лекарства, которые регулируют уровень дофамина.
Единственное, что не понравилось по содержанию — это когда автор полез в политическую систему США и начал объяснять влиянием дофамина особенности поведения демократов и республиканцев. В остальном всё точно и достоверно, подкреплено исследованиями и экспериментами.
***
Немецкий философ Артур Шопенгауэр сказал: «Сон – это короткое сумасшествие, а сумасшествие – это длинный сон».
***
Сумасшествие и гениальность – это самое худшее и самое лучшее, что может быть с мозгом – оба зависимы от дофамина.
***
Очень умные, успешные и креативные люди – обычно очень дофаминергичные личности, которые часто могут выражать странное отношение: они очень любят человечество, но очень нетерпеливо относятся к каждому человеку индивидуально.
#прочитано #нонфикшн
Сильный научпоп в слабом переводе с большим количеством опечаток. Тем не менее, если не обращать внимание на все косяки и сосредоточиться на содержании, из книги можно узнать много полезного:
📌 Почему любовь проходит, а чувства остывают?
📌 Почему «острые ощущения» теряют свои яркие краски?
📌 Почему мы можем быть одержимы желанием получить что-либо и потерять всякий интерес, как только это становится нашим?
📌 Что связывает секс, творчество и политические убеждения?
📌 Почему многие талантливые люди страдали от сумасшествия?
Как уже понятно из названия книги, все эти явления можно объяснить влиянием дофамина. Дофамин был открыт в 1957 году. Интересно, что его производят только 0,0005% клеток мозга. Но именно они оказывают огромное влияние на наше поведение.
Кроме общих объяснений, как дофамин влияет на разные сферы нашей жизни, в книге рассказано про разные типы личности, у одних наблюдается его недостаток, у других избыток. Интересно, что избыток может вызывать психозы, а недостаток — болезнь Паркинсона. Есть и лекарства, которые регулируют уровень дофамина.
Единственное, что не понравилось по содержанию — это когда автор полез в политическую систему США и начал объяснять влиянием дофамина особенности поведения демократов и республиканцев. В остальном всё точно и достоверно, подкреплено исследованиями и экспериментами.
***
Немецкий философ Артур Шопенгауэр сказал: «Сон – это короткое сумасшествие, а сумасшествие – это длинный сон».
***
Сумасшествие и гениальность – это самое худшее и самое лучшее, что может быть с мозгом – оба зависимы от дофамина.
***
Очень умные, успешные и креативные люди – обычно очень дофаминергичные личности, которые часто могут выражать странное отношение: они очень любят человечество, но очень нетерпеливо относятся к каждому человеку индивидуально.
#прочитано #нонфикшн
👍18❤12🔥3
Ещё кое-что о книжных итогах марта. Вместе с другими коллегами по цеху рассказала о лучшем из прочитанного за первый месяц весны. Конечно, для меня это «Бронепароходы». Но у других встречаются не менее достойные упоминания. Сохраняйте подборку!👇
#подборка
#подборка
👍8❤6🔥2
Forwarded from Книжное притяжение | Galina Egorova
В дополнение к результатам опроса — 14 лучших книг из прочитанных в марте от авторов книжных каналов.
1. «Бронепароходы» Алексея Иванова — Прочтение со смыслом @readingwithmeaning
Роман о судьбах маленьких людей, которые способны вершить историю. Отзыв
2. «D.V.: Диана Вриланд», перевод Ю. Агаповой — Дива в библиотеке | Ёсими @divainthelibrary
Записки удивительной женщины, обладающей редким вкусом и любящей саму жизнь и моду всем сердцем.
3. «Каждый вдох и выдох равен Моне Лизе» Светланы Дорошевой — Velikykrivoy @speechify
Просто о современном искусстве и поиске своего места в нём. Отзыв
4. «Принц Голубых цветов» Рю Чжун — Страхи мужика @waitmanfear
Лёгкое азиатское фэнтези про плута Такуана. Отзыв
5. «Да — тогда и сейчас» Мэри Бет Кин — I am booked @books_etc
Семейная драма в пригороде Нью-Йорка. Пронзительная сага о двух семьях, которые удачно (и не очень) пытаются справляться с жизненными трудностями.
6. «Забвение пахнет корицей» Кристин Хармель, перевод Е. Мигуновой — Книжное притяжение @InterestingReading
В романе – большая любовь и страшные события второй мировой войны, история семьи и... кулинарные рецепты.
7. «Стивенсон: портрет бунтаря» Ричарда Олдингтона — Красные глаза @pinnedchannel
Внезапно выясняется, что Стивенсон и собственную жизнь прожил, как приключенческий роман (или марафон по мотивации): борьба, противоречия, скитания и чудачества, успех и признание. Отзыв
8. «Виолета» Исабель Альенде — Булочки с маком @poppy_seed_muffins
Жизнь одной чилийской женщины, страны, века от пандемии "испанки" до пандемии "коронавируса".
9. «Белый шум» Дона Делилло — Books in my hands @booksinmyhands
Токсичное облако, гитлероведение и семейный переполох на фоне вечного белого шума рекламы. Отзыв
10. «Золотинка» Евгении Некрасовой — Послесловия и благодарности @slovyatnik
Женщины, подростки, младенцы, медведи, феи, баба-яга, город и лес, митинги, война, тюрьма и сума – и все это прорастает ярким, местами страшным переплетённым ковром рассказов о женской силе. Отзыв
11. «Свечка» Валерия Залотухи — Между нами книги @mezhdy_namy_knigi
Большой роман о человеке, жизнь которого в одночасье полетела кувырком. Стремительно и жестоко. Суровая реальность конца 90-х. Отзыв
12. «Уроки химии» Бонни Гармус — Мухомор и Дамблдор @kartonmuhomor
История о надежде, любви и силе духа. И о том, как быть женщиной в мире мужчин.
Отзыв
13. «Валсарб» Хелены Побяржиной — А в сумке книга @book_in_bag
История девочки, к которой приходят давно умершие и забытые всеми люди. Роман о трудностях взросления, незаживающих ранах истории и красивых узорах из слов.
14. «Голос» Дарьи Доцук — тчк @uchktchk
Про девочку подростка, которая оказалась не в том месте и не в то время. О её болезни, которую не видно на рентгене и в анализах, но вред от которой очень огромный. Панические атаки. О том, как к таким трудностям относятся люди и как героиня с этим справляется. Отзыв
1. «Бронепароходы» Алексея Иванова — Прочтение со смыслом @readingwithmeaning
Роман о судьбах маленьких людей, которые способны вершить историю. Отзыв
2. «D.V.: Диана Вриланд», перевод Ю. Агаповой — Дива в библиотеке | Ёсими @divainthelibrary
Записки удивительной женщины, обладающей редким вкусом и любящей саму жизнь и моду всем сердцем.
3. «Каждый вдох и выдох равен Моне Лизе» Светланы Дорошевой — Velikykrivoy @speechify
Просто о современном искусстве и поиске своего места в нём. Отзыв
4. «Принц Голубых цветов» Рю Чжун — Страхи мужика @waitmanfear
Лёгкое азиатское фэнтези про плута Такуана. Отзыв
5. «Да — тогда и сейчас» Мэри Бет Кин — I am booked @books_etc
Семейная драма в пригороде Нью-Йорка. Пронзительная сага о двух семьях, которые удачно (и не очень) пытаются справляться с жизненными трудностями.
6. «Забвение пахнет корицей» Кристин Хармель, перевод Е. Мигуновой — Книжное притяжение @InterestingReading
В романе – большая любовь и страшные события второй мировой войны, история семьи и... кулинарные рецепты.
7. «Стивенсон: портрет бунтаря» Ричарда Олдингтона — Красные глаза @pinnedchannel
Внезапно выясняется, что Стивенсон и собственную жизнь прожил, как приключенческий роман (или марафон по мотивации): борьба, противоречия, скитания и чудачества, успех и признание. Отзыв
8. «Виолета» Исабель Альенде — Булочки с маком @poppy_seed_muffins
Жизнь одной чилийской женщины, страны, века от пандемии "испанки" до пандемии "коронавируса".
9. «Белый шум» Дона Делилло — Books in my hands @booksinmyhands
Токсичное облако, гитлероведение и семейный переполох на фоне вечного белого шума рекламы. Отзыв
10. «Золотинка» Евгении Некрасовой — Послесловия и благодарности @slovyatnik
Женщины, подростки, младенцы, медведи, феи, баба-яга, город и лес, митинги, война, тюрьма и сума – и все это прорастает ярким, местами страшным переплетённым ковром рассказов о женской силе. Отзыв
11. «Свечка» Валерия Залотухи — Между нами книги @mezhdy_namy_knigi
Большой роман о человеке, жизнь которого в одночасье полетела кувырком. Стремительно и жестоко. Суровая реальность конца 90-х. Отзыв
12. «Уроки химии» Бонни Гармус — Мухомор и Дамблдор @kartonmuhomor
История о надежде, любви и силе духа. И о том, как быть женщиной в мире мужчин.
Отзыв
13. «Валсарб» Хелены Побяржиной — А в сумке книга @book_in_bag
История девочки, к которой приходят давно умершие и забытые всеми люди. Роман о трудностях взросления, незаживающих ранах истории и красивых узорах из слов.
14. «Голос» Дарьи Доцук — тчк @uchktchk
Про девочку подростка, которая оказалась не в том месте и не в то время. О её болезни, которую не видно на рентгене и в анализах, но вред от которой очень огромный. Панические атаки. О том, как к таким трудностям относятся люди и как героиня с этим справляется. Отзыв
Telegraph
Лучшие книги месяца
❤15👍7🔥4
📚 Как я выбираю книги?
Важно! Это ни в коем случае не руководство к действию, а исключительно субъективная подборка фактов о моих читательских привычках. Тем не менее, я буду только рада, если какие-то из моих методов вы возьмёте на вооружение.
📌 Факт 1. Редко покупаю бумажные книги. Только если я уверена в авторе или книга «прошла проверку» в электронной версии. Стараюсь формировать свою домашнюю библиотеку избирательно. Но это не значит, что я не люблю книги печатные. Особенно в качестве подарка – идеально. Поход в книжный магазин для меня особый праздник. Иногда я туда наведываюсь, а дальше «всё как в тумане».
📌 Факт 2. Редко выбираю по рекомендациям блогеров. Если все активно пиарят какую то книгу, мне читать уже неинтересно. Люблю составить собственное мнение о произведении, когда вокруг него уляжется шум.
Примеры. Так случилось с «Чагиным» Водолазкина, которую я не горю желанием читать до сих пор. Второй наглядный случай произошёл с романом «Там, где раки поют» Дэлии Оуэнс. Видимо, у меня сформировались завышенные ожидания, которые затем не оправдались. Итог – разочарование.
Исключение. Если блогер упоминает не слишком известную книгу, я к ней присмотрюсь. Но это должен быть человек, чьему мнению я доверяю, и у которого схожие со мной вкусы.
📌 Факт 3. Доверяю литературным критикам. Что бы там ни говорили, я редко разочаровываюсь в рекомендациях Галины Юзефович, Анастасии Завозовой, Максима Мамлыги и Константина Мильчина.
📚 Мой путь к каждой конкретной книге бывает извилист и тернист:
🎯 Шаг 1. Присматриваю книги.
Вариант 1. Ищу книги на соответствующих электронных сервисах. Раньше у меня был абонемент на ЛитРес. Но там можно было выбирать только из ограниченной подборки. Теперь у меня Букмейт. И я могу читать и слушать, что душе угодно.
Что я делаю? На Букмейт первым делом просматриваю два списка – новинки и мои персональные рекомендации на основе уже прочитанного. Иногда, если хочется прочесть что-то в определённом жанре, иду в соответствующее меню.
Вариант 2. Выбираю книгу из списка литературной премии. Да, я слежу за списками литературных премий. Для меня это определённый знак качества. Что-то читаю оттуда, но выбираю по аннотации. Некоторые сюжеты меня совсем не увлекают.
Вариант 3. Появляется интересная новинка от любимого мною издательства. Я слежу за каналами любимых издательств в Telegram. Они рассказывают о своих планах на публикацию или открывают предзаказ, а я присматриваю книгу к чтению. Мои любимые издательства – РЕШ, Азбука, Альпина, Inspiria, No Kidding Press, МИФ.... Много ещё других, кого могла забыть, подписана на десятки.
Вариант 4. Набираю запрос в чат-боте от Подписных изданий. Это гениальный инструмент, если хочется почитать что-то в зависимости от настроения или тематики. И он меня ни разу ещё не подводил. Просто попробуйте!
🎯 Шаг 2. Читаю аннотацию. Впрочем, здесь нужно сделать оговорку. «Бронепароходы» Алексея Иванова я бы ни за что не прочла, ориентируясь исключительно на этот фактор. Тем не менее, в итоге книга попала в число моих любимых. Так что этот шаг иногда не бывает решающим.
🎯 Шаг 3. Начинаю читать отрывок из книги. Если цепляет язык автора, стиль, продолжаю читать. И чаще всего читаю до конца. Бросаю читать я крайне редко, совсем уж в неудачных случаях.
❓ Расскажите о своих способах выбора книг для чтения. Есть ли у вас какие-то особые принципы?
Важно! Это ни в коем случае не руководство к действию, а исключительно субъективная подборка фактов о моих читательских привычках. Тем не менее, я буду только рада, если какие-то из моих методов вы возьмёте на вооружение.
📌 Факт 1. Редко покупаю бумажные книги. Только если я уверена в авторе или книга «прошла проверку» в электронной версии. Стараюсь формировать свою домашнюю библиотеку избирательно. Но это не значит, что я не люблю книги печатные. Особенно в качестве подарка – идеально. Поход в книжный магазин для меня особый праздник. Иногда я туда наведываюсь, а дальше «всё как в тумане».
📌 Факт 2. Редко выбираю по рекомендациям блогеров. Если все активно пиарят какую то книгу, мне читать уже неинтересно. Люблю составить собственное мнение о произведении, когда вокруг него уляжется шум.
Примеры. Так случилось с «Чагиным» Водолазкина, которую я не горю желанием читать до сих пор. Второй наглядный случай произошёл с романом «Там, где раки поют» Дэлии Оуэнс. Видимо, у меня сформировались завышенные ожидания, которые затем не оправдались. Итог – разочарование.
Исключение. Если блогер упоминает не слишком известную книгу, я к ней присмотрюсь. Но это должен быть человек, чьему мнению я доверяю, и у которого схожие со мной вкусы.
📌 Факт 3. Доверяю литературным критикам. Что бы там ни говорили, я редко разочаровываюсь в рекомендациях Галины Юзефович, Анастасии Завозовой, Максима Мамлыги и Константина Мильчина.
📚 Мой путь к каждой конкретной книге бывает извилист и тернист:
🎯 Шаг 1. Присматриваю книги.
Вариант 1. Ищу книги на соответствующих электронных сервисах. Раньше у меня был абонемент на ЛитРес. Но там можно было выбирать только из ограниченной подборки. Теперь у меня Букмейт. И я могу читать и слушать, что душе угодно.
Что я делаю? На Букмейт первым делом просматриваю два списка – новинки и мои персональные рекомендации на основе уже прочитанного. Иногда, если хочется прочесть что-то в определённом жанре, иду в соответствующее меню.
Вариант 2. Выбираю книгу из списка литературной премии. Да, я слежу за списками литературных премий. Для меня это определённый знак качества. Что-то читаю оттуда, но выбираю по аннотации. Некоторые сюжеты меня совсем не увлекают.
Вариант 3. Появляется интересная новинка от любимого мною издательства. Я слежу за каналами любимых издательств в Telegram. Они рассказывают о своих планах на публикацию или открывают предзаказ, а я присматриваю книгу к чтению. Мои любимые издательства – РЕШ, Азбука, Альпина, Inspiria, No Kidding Press, МИФ.... Много ещё других, кого могла забыть, подписана на десятки.
Вариант 4. Набираю запрос в чат-боте от Подписных изданий. Это гениальный инструмент, если хочется почитать что-то в зависимости от настроения или тематики. И он меня ни разу ещё не подводил. Просто попробуйте!
🎯 Шаг 2. Читаю аннотацию. Впрочем, здесь нужно сделать оговорку. «Бронепароходы» Алексея Иванова я бы ни за что не прочла, ориентируясь исключительно на этот фактор. Тем не менее, в итоге книга попала в число моих любимых. Так что этот шаг иногда не бывает решающим.
🎯 Шаг 3. Начинаю читать отрывок из книги. Если цепляет язык автора, стиль, продолжаю читать. И чаще всего читаю до конца. Бросаю читать я крайне редко, совсем уж в неудачных случаях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26❤7✍7🔥7🤯1
Ислам Ханипаев «Холодные глаза»
Психологический детектив в эстетике дагестанского нуара — что может быть самобытнее? Автор повести «Типа я» смог меня по-настоящему удивить. Главный герой — махачкалинский журналист Арсен, вчерашний студент, который совершенно случайно оказывается в центре трагедии в маленьком горном селе. И это село живёт совершенно по другим правилам, отличным от понимания городского жителя.
Арсен то и дело признаётся читателю, что всегда мечтал стать частью детективной истории, большого расследования. Но то, что раньше так увлекало и манило, в ходе происходящих событий полностью переворачивает его жизнь с ног на голову. Эта тайна, которую он пытается раскрыть, меняет его душу и характер.
С точки зрения детективного жанра главный герой выступает одновременно и как консультант сыщика (Заура), и как его компаньон. Типичный пример компаньона в детективной литературе — доктор Ватсон. Да только Арсен и Заур — литературная парочка особого типа. Их вклад в раскрытие преступления как минимум равнозначен. А некоторые важные для расследования инсайты приходят на ум молодому журналисту, а не маститому оперу.
Квинтэссенция отношений этих двух компаньонов ярко выражена в финале:
«Мы будто оказались по разные стороны баррикад: кто-то искал правду, а кто-то — расплату. И все эти годы мы жили так, глядя друг на друга, а жизнь, как этот бесконечный поезд, летела мимо».
Если в начале текста мы знакомимся с Арсеном, самолюбиво мечтающем о газетной сенсации, то к финалу это человек, который больше всего ценит семью как «единственное, что имело значение в этом мире».
Концовка романа мне показалась полностью законченной, но с заделом на возможное продолжение. А вот тайну названия произведения я предлагаю вам раскрыть самостоятельно, прочитав книгу.
P.S. Да, в тексте много крепкого и забористого мата. Поначалу приходилось сквозь него продираться. Но уже через несколько страниц привыкаешь к тому, что это особая речевая характеристика отдельных персонажей. И относишься к нему уже более терпимо.
#прочитано #детектив #русскоязычная__литература
Психологический детектив в эстетике дагестанского нуара — что может быть самобытнее? Автор повести «Типа я» смог меня по-настоящему удивить. Главный герой — махачкалинский журналист Арсен, вчерашний студент, который совершенно случайно оказывается в центре трагедии в маленьком горном селе. И это село живёт совершенно по другим правилам, отличным от понимания городского жителя.
Арсен то и дело признаётся читателю, что всегда мечтал стать частью детективной истории, большого расследования. Но то, что раньше так увлекало и манило, в ходе происходящих событий полностью переворачивает его жизнь с ног на голову. Эта тайна, которую он пытается раскрыть, меняет его душу и характер.
С точки зрения детективного жанра главный герой выступает одновременно и как консультант сыщика (Заура), и как его компаньон. Типичный пример компаньона в детективной литературе — доктор Ватсон. Да только Арсен и Заур — литературная парочка особого типа. Их вклад в раскрытие преступления как минимум равнозначен. А некоторые важные для расследования инсайты приходят на ум молодому журналисту, а не маститому оперу.
Квинтэссенция отношений этих двух компаньонов ярко выражена в финале:
«Мы будто оказались по разные стороны баррикад: кто-то искал правду, а кто-то — расплату. И все эти годы мы жили так, глядя друг на друга, а жизнь, как этот бесконечный поезд, летела мимо».
Если в начале текста мы знакомимся с Арсеном, самолюбиво мечтающем о газетной сенсации, то к финалу это человек, который больше всего ценит семью как «единственное, что имело значение в этом мире».
Концовка романа мне показалась полностью законченной, но с заделом на возможное продолжение. А вот тайну названия произведения я предлагаю вам раскрыть самостоятельно, прочитав книгу.
P.S. Да, в тексте много крепкого и забористого мата. Поначалу приходилось сквозь него продираться. Но уже через несколько страниц привыкаешь к тому, что это особая речевая характеристика отдельных персонажей. И относишься к нему уже более терпимо.
#прочитано #детектив #русскоязычная__литература
👍15❤11🔥5
Дэвид Фостер Уоллес «Бесконечная шутка»
Книга — излюбленный объект для читательских мемов. Книга, которую многие бросают, не дочитав и до середины. Книга, которую многие ставят в один ряд с «Радугой тяготения» Пинчона. Это всё о ней, о «Бесконечной шутке». Я справилась. Мы справились. Совместные чтения идеально мотивируют дочитывать до конца такие сложные произведения.
Действие романа происходит в отдалённом будущем, географически сосредоточено в американском Бостоне, в двух локациях: Энфилдской теннисной академии (ЭТА) и реабилитационном центре для страдающих наркотической и алкогольной зависимостью Эннет-Хаус. В первой ключевой персонаж — юный теннисист Хэл Инкаденца, во второй — консультант Эннет-Хаус Дон Гейтли.
Главная интрига заключается в поиске потерянного оригинала видеоплёнки, которую называют «Развлечением». Кинофильм был снят авангардным режиссёром Джеймсом Инканденцой (отцом Хэла). Фишка в том что каждый зритель этого фильма буквально намертво «приклеивается» к экрану, забывая о еде и всём остальном. Настолько этот опус увлекателен, что доводит до смерти.
Сложность романа состоит в том, что действие развивается нелинейно и время от времени сильно замедляется и концентрируется на переживаниях или событиях из жизни того или иного персонажа. Создаётся ощущение, что на десятках страниц ничего не происходит. Зато такой приём позволяет буквально «вжиться» в каждое из действующих лиц, проникнуться его проблемами и сопереживать герою.
Как мне показалось, главная идея Уоллеса была показать разные стороны феномена удовольствия и зависимости. Зависимость многогранна. Её вызывают и явления массовой культуры, и запрещённые вещества, и токсичные отношения. У каждого из персонажей произведения есть страсть к тому или иному виду болезненного привыкания.
Книга была впервые опубликована в 1996 году. В то же время совершенно потрясает по своей прозорливости вставная история в романе о видеофонах, для которых люди заказывают специальные аватары, чтобы хорошо выглядеть в глазах собеседника. Ничего не напоминает?
В 2008 году Уоллес, которому было на тот момент 46 лет, совершил самоубийство. Автор сам много лет боролся с тяжелейшей депрессией и алкогольной зависимостью. Читать «Бесконечную шутку» через призму этого знания становится немного жутковато. И тем не менее, это важное чтение.
❗️ В ближайшее время я объявлю следующую книгу для моих совместных чтений. Следите за новостями и присоединяйтесь!
#прочитано #зарубежная_литература
Книга — излюбленный объект для читательских мемов. Книга, которую многие бросают, не дочитав и до середины. Книга, которую многие ставят в один ряд с «Радугой тяготения» Пинчона. Это всё о ней, о «Бесконечной шутке». Я справилась. Мы справились. Совместные чтения идеально мотивируют дочитывать до конца такие сложные произведения.
Действие романа происходит в отдалённом будущем, географически сосредоточено в американском Бостоне, в двух локациях: Энфилдской теннисной академии (ЭТА) и реабилитационном центре для страдающих наркотической и алкогольной зависимостью Эннет-Хаус. В первой ключевой персонаж — юный теннисист Хэл Инкаденца, во второй — консультант Эннет-Хаус Дон Гейтли.
Главная интрига заключается в поиске потерянного оригинала видеоплёнки, которую называют «Развлечением». Кинофильм был снят авангардным режиссёром Джеймсом Инканденцой (отцом Хэла). Фишка в том что каждый зритель этого фильма буквально намертво «приклеивается» к экрану, забывая о еде и всём остальном. Настолько этот опус увлекателен, что доводит до смерти.
Сложность романа состоит в том, что действие развивается нелинейно и время от времени сильно замедляется и концентрируется на переживаниях или событиях из жизни того или иного персонажа. Создаётся ощущение, что на десятках страниц ничего не происходит. Зато такой приём позволяет буквально «вжиться» в каждое из действующих лиц, проникнуться его проблемами и сопереживать герою.
Как мне показалось, главная идея Уоллеса была показать разные стороны феномена удовольствия и зависимости. Зависимость многогранна. Её вызывают и явления массовой культуры, и запрещённые вещества, и токсичные отношения. У каждого из персонажей произведения есть страсть к тому или иному виду болезненного привыкания.
Книга была впервые опубликована в 1996 году. В то же время совершенно потрясает по своей прозорливости вставная история в романе о видеофонах, для которых люди заказывают специальные аватары, чтобы хорошо выглядеть в глазах собеседника. Ничего не напоминает?
В 2008 году Уоллес, которому было на тот момент 46 лет, совершил самоубийство. Автор сам много лет боролся с тяжелейшей депрессией и алкогольной зависимостью. Читать «Бесконечную шутку» через призму этого знания становится немного жутковато. И тем не менее, это важное чтение.
#прочитано #зарубежная_литература
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍10❤8
15 мая в моём уютном книжном клубе совместных чтений начинаем знакомство с «Дептфордской трилогией» Робертсона Дэвиса. Это цикл из трёх романов: «Пятый персонаж», «Мантикора» и «Мир чудес».
Краткая аннотация:
Это хроника нескольких жизней, имеющая фоном детективный сюжет, это книга о дружбе-вражде знакомых с детства людей, о тайне, завязавшей их судьбы в тугой узел; Первый станет миллионером и политиком, второй — всемирно известным фокусником, третий — историком и агиографом. Одному из них суждено погибнуть при загадочных обстоятельствах, двум другим — разгадывать загадку.
Галина Юзефович: «Дептфордская трилогия, одновременно утончённая и захватывающая, относится к числу тех редких книг, которые в равной мере обращаются и к интеллекту читателя, и к его бесхитростному желанию провалиться в головокружительную историю с множеством хитроумных ловушек и неожиданных сюжетных поворотов».
Как читаем?
Темп вполне комфортный — примерно по 25 страниц в день. На всю трилогию у нас уйдёт примерно месяц. Каждые 10 дней мы будем собираться в общем чате и обсуждать прочитанное. У нас маленькое ламповое сообщество любителей книг. Приветствуются разные мнения. По ходу чтения тоже свободно обсуждаем.
❗️Присоединяйтесь по этой ссылке!
#совместные_чтения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤6👍6
Уже по доброй традиции приняла участие в подборке с рекомендациями лучшего прочитанного за апрель👇 Мой пункт номер 6. Ожидаемо рекомендую «Холодные глаза» Ислама Ханипаева. Этот пост будет вместо подведения итогов, поскольку в апреле прочитано до смешного мало книг. Зато какие будут планы! #подборка
👍9❤4🔥2