Сразу скажу, что, к счастью, текст внутри вообще разный, как и картинки, так что тут всё гладко. А про «заимствование» дизайна предлагаю каждому лично выдать моральную оценку и уже отталкиваться от неё, пока я попробую поиграться — если не в беспристрастность и объективность, то хотя бы в подобие их.

Как я уже писала ранее, авторами в этих сериях книг являются автоспортивные журналисты. Авторы обеих книг — спортивные журналисты (у нас Дмитрий Захарченко с «Чемпионата», у них Алекс Калинаукас из The Athletic). Никто из них явно не приближен к команде, поэтому обе работы — это компиляция открытых источников, а не эксклюзивные инсайды. И, исходя из объема и толщины книг, видно, что у нас в плане подробности изложения всей истории напряглись куда больше. Там, где Алекс выдает череду коротких суперповерхностных эссе без изобилия имен и фактов, у Дмитрия собирается более плотный, старательный текст, который на самом деле даже приятно почитать и который однозначно можно отдать начинающему «папаевцу» в качестве первого матчастного учебника, а продолжающему — для укладывания в голове имеющейся информации в стройную хронологию. Всё, что потенциально надо было когда-то наковыривать и собирать по обрывкам в сети, теперь удобно сложено в одном месте, и за это, пожалуй, «Эксмо» стоит сказать спасибо.

Однако, если вам вдруг кажется, что это хвалебная рецензия, то сейчас я начну всё это развеивать. Потому что, несмотря на то, что в книге Захарченко мне скорее нравится, чем нет, текст меня одновременно совершенно вымораживает несоответствие его формату.

Книги издательства Welbeck — что про моду, что про автомобили — это безусловные coffee-table. Да, не такие, как огромные фотоальбомные издания в суперплотных обложках, в которых каждая страница глянца едва ли не облизывает пальцы смотрящего, но точно попадающие в своё предназначение. Как и свои более тяжеловесные сородичи, «A Little book of...» созданы для того, чтобы красиво лежать, стоять, давать темы для светских бесед и возможность ненадолго развлечь гостей эстетически.

Допустим, вы придете ко мне в гости (только, надеюсь, не все сразу). Допустим также, что к тому моменту я буду жить в большом доме с гостиной на первом этаже и камином (это моё «допустим» — не осуждайте). Как гостеприимная хозяйка, я предложу вам расположиться и напитки. И в тот момент, пока я буду на кухне разливать вашу кофе-воду-пиво-соки-моёт, вы можете почитать-полистать нарочито небрежно лежащие перед вами на журнальном столике красивые книги. Поскольку в одиночестве вы будете буквально минут десять, вряд ли вам будет нужно захватывающее чтиво с большим количеством подробностей, которое полностью поглотит ваше внимание. Скорее будет неплохо, если ваш взгляд зацепится за какой-то интересный факт, который мы сможем прямо на месте обсудить. Вот такой вот вайб лакшери и эстетизма вперемешку с потугами на интеллектуальность.

И вот книга Алекса этому течению событий подходит как нельзя лучше, а её предполагаемый «Эксмо» недо-клон — увы. Кроме скопированного внешне стиля, она очевидно проигрывает по качеству. Сами фотографии, взятые со стоковых сайтов, не так оригинальны, как у первоисточника, да и сверстаны местами тоже не «уау» (зачем оставлять поля при печати на весь разворот — для меня загадка). Страницы куда плотнее и листаются жестче: явно бумага предусмотрена для более крупноразмерных форматов. И всего этого, конечно, не было бы заметно, не лежи эти две книги рядом, но поскольку у меня они лежат, я просто не могу не думать о том, зачем оно было сделано.

По мне, книга Захарченко выглядела бы куда симпатичнее, окажись она просто повествовательной книгой с глянцевым «вкладышем», но в индивидуальном дизайне. И, конечно, очень понятно, что при выпуске вряд ли кто-то думал, что оба издания будут сравнивать, но всё равно как-то в очередной раз становится обидно от вечного «и так сойдет».