Forwarded from Спросите у Расула
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Москва. Проспект мира. Праздничный намаз 2023
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Российская сторона высылает 34 из примерно 90 работающих в Москве немецких дипломатов — Bild
Forwarded from Moscow calling
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Канаде депутаты вышли на работу в женских туфлях на каблуках, чтобы выступить против гендерного насилия.
В чем суть этой акции? Чтобы насильник перепутал цоканье каблуков девушки с депутатом, и изнасиловал не того?
В чем суть этой акции? Чтобы насильник перепутал цоканье каблуков девушки с депутатом, и изнасиловал не того?
Forwarded from KALOY.RU
Из вчерашнего репоста о трактовке преступлений против представителя власти справедливо возникло много вопросов.
1. ВС предлагает считать применением насилия к представителю власти в том числе угрозы, которые не повлекли никаких последствий для здоровья потерпевшего, но напугали его. А как мы узнаём, напугали его или нет? Естественно, лучше самого сотрудника правоохранительных органов никто не знает.
2. Появилось понимание, кого следует причислять к сотрудниками правоохранительных органов – это должностные лица, и служащие, «наделенные полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности». Тут ВС предлагает считать таковыми и сотрудников ФНС, Ростехнадзора или Роспотребнадзора. Такие вот охранители.
3. Самый сомнительный пункт: под защиту закона близких силовику лиц теперь будут входить не только родственники, но и люди, чье здоровье и благополучие «дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». Это что за люди такие?! Друг? Собутыльник? Личный стоматолог? Упаси Господь – адвокат? Кто эти «дорогие правоохранителю люди»?
4. Ну, и напоследок ВС оставил самое приятное: насильственные действия совершены в ответ на незаконные деяния со стороны правоохранительных органов могут быть признаны необходимой обороной. ВС реально думает, что какие-то действия полицейского могут быть признаны незаконными? Особенно, когда речь идёт о применении силы? Ну-ну.
Я напомню, что в 2022 году почти 15 000 человек осуждены за преступления в отношении представителей властей ( применение насилия, оскорбление и посягательство на жизнь). А в 2021 году по статье о применении насилия в отношении представителя власти осудили чуть более 7500 человек.
Очередная репрессивная конструкция, которая позволит привлечь к ответственности кого угодно.
1. ВС предлагает считать применением насилия к представителю власти в том числе угрозы, которые не повлекли никаких последствий для здоровья потерпевшего, но напугали его. А как мы узнаём, напугали его или нет? Естественно, лучше самого сотрудника правоохранительных органов никто не знает.
2. Появилось понимание, кого следует причислять к сотрудниками правоохранительных органов – это должностные лица, и служащие, «наделенные полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности». Тут ВС предлагает считать таковыми и сотрудников ФНС, Ростехнадзора или Роспотребнадзора. Такие вот охранители.
3. Самый сомнительный пункт: под защиту закона близких силовику лиц теперь будут входить не только родственники, но и люди, чье здоровье и благополучие «дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». Это что за люди такие?! Друг? Собутыльник? Личный стоматолог? Упаси Господь – адвокат? Кто эти «дорогие правоохранителю люди»?
4. Ну, и напоследок ВС оставил самое приятное: насильственные действия совершены в ответ на незаконные деяния со стороны правоохранительных органов могут быть признаны необходимой обороной. ВС реально думает, что какие-то действия полицейского могут быть признаны незаконными? Особенно, когда речь идёт о применении силы? Ну-ну.
Я напомню, что в 2022 году почти 15 000 человек осуждены за преступления в отношении представителей властей ( применение насилия, оскорбление и посягательство на жизнь). А в 2021 году по статье о применении насилия в отношении представителя власти осудили чуть более 7500 человек.
Очередная репрессивная конструкция, которая позволит привлечь к ответственности кого угодно.
Forwarded from Толкователь
Продолжаю читать автобиографию великого российско-американского социолога Питирима Сорокина.
После Второй мировой войны он, как и многие учёные из разных стран, включился в активное антивоенное движение, справедливо полагая, что Третью, теперь Атомную войну Земля уже не переживёт. В частности, Сорокин создал и возглавил Гарвардский центр альтруизма. Например, он первым в мире систематизировал с социологической точки зрения всех христианских святых (около 4,6 тыс. человек), чтобы понять, что двигало этими людьми.
В 1959 году он выпустил книгу «Власть и нравственность», в которой тоже социологическими методами проанализировал всех известных к тому времени правителей всех времён. Его вывод был нелицеприятен: в подавляющем числе властители (и их правящие группы) – это дегенераты, в среднем они были хуже, чем общества, которыми они управляли. Тем более в руки к таким людям не должно попадать ядерное оружие.
Самой же высоконравственной группой человечества, что тоже было определено социологическим расчётами Сорокина и его гарвардской группой, во все времена и во всех странах были учёные. Сорокин предлагал в главных странах мира, особенно ядерных, передать власть группам учёных, а не профессиональным политикам (кстати, чуть позже эту идею подхватил академик Сахаров, тоже в рамках борьбы за ядерную разрядку).
Сам Сорокин кратко излагал суть своей книги так:
1)Когда нравственность и ментальность правителей и тех, кем управляют, измеряются одной мерой (а не с помощью двойного стандарта), тогда оказывается, что нравственность и умственные способности правителей несут больше признаков ментальной и моральной шизофрении, чем таковые у населения, которым управляют, в целом.
2)Правящие группы содержат большие доли как умственно одарённых, так и умственно отсталых или ненормальных в ментальном отношении людей, чем рядовые представители населения. Правящий слой в большей мере состоит из личностей, склонных к доминированию, агрессивности, высокоэгоистичных, смелых и авантюрных натур, людей жестоких и лишённых чувствительности, лицемеров, лжецов и циничных махинаторов, чем управляемое им население.
3)Поведение правящих групп более преступно и безнравственно, чем поведение других слоёв общества.
4)Чем больше, абсолютнее и жёстче власть правителей, политических лидеров и высших чиновников, тем более коррумпированными и преступными оказываются эти группы людей.
5) Чем более ограничивается власть политиков и чиновников, тем менее преступными становятся их деяния: качественно (уменьшается количество тяжких преступлений) и количественно (снижается сам уровень преступности среди них).
Эти положения касаются не только правителей автократического типа, но и демократов, хотя между первыми и вторыми существуют различия, выраженные в п.п. 4 и 5. Каждое из приведённых, в общем-то абстрактных обобщений становится по-настоящему значимым, только если подкреплено соответствующими конкретными примерами и расчётами».
После Второй мировой войны он, как и многие учёные из разных стран, включился в активное антивоенное движение, справедливо полагая, что Третью, теперь Атомную войну Земля уже не переживёт. В частности, Сорокин создал и возглавил Гарвардский центр альтруизма. Например, он первым в мире систематизировал с социологической точки зрения всех христианских святых (около 4,6 тыс. человек), чтобы понять, что двигало этими людьми.
В 1959 году он выпустил книгу «Власть и нравственность», в которой тоже социологическими методами проанализировал всех известных к тому времени правителей всех времён. Его вывод был нелицеприятен: в подавляющем числе властители (и их правящие группы) – это дегенераты, в среднем они были хуже, чем общества, которыми они управляли. Тем более в руки к таким людям не должно попадать ядерное оружие.
Самой же высоконравственной группой человечества, что тоже было определено социологическим расчётами Сорокина и его гарвардской группой, во все времена и во всех странах были учёные. Сорокин предлагал в главных странах мира, особенно ядерных, передать власть группам учёных, а не профессиональным политикам (кстати, чуть позже эту идею подхватил академик Сахаров, тоже в рамках борьбы за ядерную разрядку).
Сам Сорокин кратко излагал суть своей книги так:
1)Когда нравственность и ментальность правителей и тех, кем управляют, измеряются одной мерой (а не с помощью двойного стандарта), тогда оказывается, что нравственность и умственные способности правителей несут больше признаков ментальной и моральной шизофрении, чем таковые у населения, которым управляют, в целом.
2)Правящие группы содержат большие доли как умственно одарённых, так и умственно отсталых или ненормальных в ментальном отношении людей, чем рядовые представители населения. Правящий слой в большей мере состоит из личностей, склонных к доминированию, агрессивности, высокоэгоистичных, смелых и авантюрных натур, людей жестоких и лишённых чувствительности, лицемеров, лжецов и циничных махинаторов, чем управляемое им население.
3)Поведение правящих групп более преступно и безнравственно, чем поведение других слоёв общества.
4)Чем больше, абсолютнее и жёстче власть правителей, политических лидеров и высших чиновников, тем более коррумпированными и преступными оказываются эти группы людей.
5) Чем более ограничивается власть политиков и чиновников, тем менее преступными становятся их деяния: качественно (уменьшается количество тяжких преступлений) и количественно (снижается сам уровень преступности среди них).
Эти положения касаются не только правителей автократического типа, но и демократов, хотя между первыми и вторыми существуют различия, выраженные в п.п. 4 и 5. Каждое из приведённых, в общем-то абстрактных обобщений становится по-настоящему значимым, только если подкреплено соответствующими конкретными примерами и расчётами».
Forwarded from ЕЖ
В рамках 11-го пакета санкций ЕС собирается запретить транзит ряда товаров через территорию России, чтобы усложнить обход уже существующих санкций, сообщает Bloomberg.
Запрет на транзит будет распространяться на технологии и товары, в том числе на некоторые типы транспортных средств. Но, возможно, не всем им запретят проезд через Россию по пути в третьи страны.
Под санкции могут попасть танкеры, не использующие навигационные системы, которые позволяют следить за их перемещениями.
Запрет на транзит будет распространяться на технологии и товары, в том числе на некоторые типы транспортных средств. Но, возможно, не всем им запретят проезд через Россию по пути в третьи страны.
Под санкции могут попасть танкеры, не использующие навигационные системы, которые позволяют следить за их перемещениями.
Коми потихоньку превращается в Башкирию в части своего аппарата. «Виновники» - башкирка Ахмеева и башкир Салимов. Коми кадры они не рассматривают. Из-за этого и появляются звездные кадровые варианты. Такие, например, как Ильдар Андарьянов
Главный эксперт информационно-консультационного отдела ГКУ РК «Центр господдержки АПК и рыбного хозяйства РК», потом начальник «отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами, агрохимикатами и семенному контролю»
А чего сразу не вице-премьером усача-специалиста по пестицидам-химикатам?
Главный эксперт информационно-консультационного отдела ГКУ РК «Центр господдержки АПК и рыбного хозяйства РК», потом начальник «отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами, агрохимикатами и семенному контролю»
А чего сразу не вице-премьером усача-специалиста по пестицидам-химикатам?
Forwarded from Proeconomics
Раздача денег неимущим гораздо лучше побеждает бедность, чем различные социальные программы, нацеленные на предоставление работы. Люди сами себе находят работу, без соцслужб. Об этом пишет экономист Рутгер Брегман в книге «Утопия для реалистов: Как построить идеальный мир». Вся его книга – гимн базовому доходу и 15-часовой рабочей неделе. В этом отрывке Брегман рассказывает, несколько эффективными оказались эксперименты с раздачей денег в бедных странах.
«Бернард Омонди годами получал по $2 в день, работая в каменоломне в бедной части Западной Кении. Однажды утром ему пришло своеобразное сообщение. «Увидев его, я подпрыгнул», — вспоминал позже Бернард. На его банковский счёт только что перевели $500. Это почти его годовой доход. Через несколько месяцев в деревню, где проживал Бернард, приехал журналист New York Times. Все сельчане будто выиграли в лотерею: деревня была полна наличных. Но их никто не пропивал. Вместо этого люди чинили дома и открывали мелкие предприятия. Бернард вложил свои деньги в новенький индийский мотоцикл и зарабатывал $6-9 в день извозом. Его доход вырос втрое с лишним. «У неимущих появляется выбор, — говорит Майкл Фей, основатель GiveDirectly — организации, благодаря которой у Бернарда появились деньги. — И, по правде говоря, я не думаю, что знаю их потребности».
Фей не дает людям рыбу и даже не учит ловить её. Он даёт им наличные, убеждённый в том, что настоящие эксперты по нуждам бедных — сами бедняки.
Согласно исследованию Массачусетского технологического института, денежные субсидии GiveDirectly стимулируют длительный рост доходов (до 38% по сравнению с доходами до получения грантов) и приобретение недвижимости и домашнего скота (до 58%), одновременно уменьшая число дней, когда детям нечего есть, на 42%. Более того, 93% пожертвований попадают непосредственно в руки реципиентов. Ознакомившись с данными GiveDirectly, Google вскоре пожертвовала ей $2,5 млн.
В 2008 г. правительство Уганды решило выделить 12.000 человек возрастом от 16 до 35 лет по $400. Единственное, что требовали от реципиента взамен, — предоставить бизнесплан. Результаты через пять лет впечатляли. Доходы получателей, вложившихся в собственное образование и бизнес, выросли почти на 50%, а шансы получить работу — более чем на 60%. В рамках другой программы в Уганде бедные женщины на севере страны получили по $150 с аналогичными результатами: доходы подскочили почти на 100%.
«Важная причина бедности — недостаток у людей денег, — отмечает экономист Чарльз Кенни, — и нас не должно удивлять то, что дать им денег — отличный способ решения этой проблемы». В своей книге «Просто дайте бедным денег» учёные Университета Манчестера приводят бессчётные примеры случаев, когда выдача наличных без каких-либо условий или с незначительными оговорками помогала.
В Намибии показатели недоедания прямо-таки спикировали (с 42% до 10%), как и показатели по прогулам (с 40% до нуля) и преступности (на 42%). В Малави посещаемость школы девочками и женщинами выросла на 40%. И снова больше всего пользы от этого детям. Они меньше страдают от голода и болезней, становятся выше ростом, лучше успевают в школе, шанс эксплуатации их труда снижается.
Исследователи из Университета Манчестера суммировали преимущества этих программ:
-домохозяйства распоряжаются деньгами;
- снижается бедность;
- возможна разнообразная долгосрочная польза в области доходов, здравоохранения и собираемости налогов;
- и эти программы дешевле других.
Так зачем посылать дорогостоящих белых людей на внедорожниках, когда можно просто отдать бедным их зарплату? Особенно если это позволяет убрать из уравнения липкие пальцы социальных служб? К тому же бесплатные деньги смазывают колеса экономики в целом: люди больше покупают, что стимулирует занятость и доходы.
Исследование в Руанде показало, что помощь (по программам ООН) в содержании одной тельной коровы (включая семинар по дойке) обходится в $3000. Это пять годовых доходов руандийца. Отдайте лучше эти деньги людям напрямую».
«Бернард Омонди годами получал по $2 в день, работая в каменоломне в бедной части Западной Кении. Однажды утром ему пришло своеобразное сообщение. «Увидев его, я подпрыгнул», — вспоминал позже Бернард. На его банковский счёт только что перевели $500. Это почти его годовой доход. Через несколько месяцев в деревню, где проживал Бернард, приехал журналист New York Times. Все сельчане будто выиграли в лотерею: деревня была полна наличных. Но их никто не пропивал. Вместо этого люди чинили дома и открывали мелкие предприятия. Бернард вложил свои деньги в новенький индийский мотоцикл и зарабатывал $6-9 в день извозом. Его доход вырос втрое с лишним. «У неимущих появляется выбор, — говорит Майкл Фей, основатель GiveDirectly — организации, благодаря которой у Бернарда появились деньги. — И, по правде говоря, я не думаю, что знаю их потребности».
Фей не дает людям рыбу и даже не учит ловить её. Он даёт им наличные, убеждённый в том, что настоящие эксперты по нуждам бедных — сами бедняки.
Согласно исследованию Массачусетского технологического института, денежные субсидии GiveDirectly стимулируют длительный рост доходов (до 38% по сравнению с доходами до получения грантов) и приобретение недвижимости и домашнего скота (до 58%), одновременно уменьшая число дней, когда детям нечего есть, на 42%. Более того, 93% пожертвований попадают непосредственно в руки реципиентов. Ознакомившись с данными GiveDirectly, Google вскоре пожертвовала ей $2,5 млн.
В 2008 г. правительство Уганды решило выделить 12.000 человек возрастом от 16 до 35 лет по $400. Единственное, что требовали от реципиента взамен, — предоставить бизнесплан. Результаты через пять лет впечатляли. Доходы получателей, вложившихся в собственное образование и бизнес, выросли почти на 50%, а шансы получить работу — более чем на 60%. В рамках другой программы в Уганде бедные женщины на севере страны получили по $150 с аналогичными результатами: доходы подскочили почти на 100%.
«Важная причина бедности — недостаток у людей денег, — отмечает экономист Чарльз Кенни, — и нас не должно удивлять то, что дать им денег — отличный способ решения этой проблемы». В своей книге «Просто дайте бедным денег» учёные Университета Манчестера приводят бессчётные примеры случаев, когда выдача наличных без каких-либо условий или с незначительными оговорками помогала.
В Намибии показатели недоедания прямо-таки спикировали (с 42% до 10%), как и показатели по прогулам (с 40% до нуля) и преступности (на 42%). В Малави посещаемость школы девочками и женщинами выросла на 40%. И снова больше всего пользы от этого детям. Они меньше страдают от голода и болезней, становятся выше ростом, лучше успевают в школе, шанс эксплуатации их труда снижается.
Исследователи из Университета Манчестера суммировали преимущества этих программ:
-домохозяйства распоряжаются деньгами;
- снижается бедность;
- возможна разнообразная долгосрочная польза в области доходов, здравоохранения и собираемости налогов;
- и эти программы дешевле других.
Так зачем посылать дорогостоящих белых людей на внедорожниках, когда можно просто отдать бедным их зарплату? Особенно если это позволяет убрать из уравнения липкие пальцы социальных служб? К тому же бесплатные деньги смазывают колеса экономики в целом: люди больше покупают, что стимулирует занятость и доходы.
Исследование в Руанде показало, что помощь (по программам ООН) в содержании одной тельной коровы (включая семинар по дойке) обходится в $3000. Это пять годовых доходов руандийца. Отдайте лучше эти деньги людям напрямую».
Forwarded from ЕЖ
Обстрел штаба Эрдогана - это, конечно, признак отчаяния его политтехнологов. (Хотя не исключаю, конечно, что кто-то из консультантов Эрдогана прочел «Уши машут ослом» и невероятно вдохновился). До выборов президента Турции осталось три недели, и рейтинги неутешительны: у Эрдогана 40-42 процента, у его соперника Киличдароглу около 44 процентов. Что, с учетом погрешности, делает гонку непредсказуемой. Эрдогану срочно нужно моральное преимущество на финишной прямой.
В России с технологиями самострела закончили уже давно. Из последних случаев - в 2017-м в Красноярске подожгли штаб «Единой России», а ранее, в 2014-м, обстреляли штаб Локтя в Новосибирске. Сергей Старовойтов
В России с технологиями самострела закончили уже давно. Из последних случаев - в 2017-м в Красноярске подожгли штаб «Единой России», а ранее, в 2014-м, обстреляли штаб Локтя в Новосибирске. Сергей Старовойтов
Telegram
BRIEF
⚡️Неизвестные обстреляли офис партии Эрдогана в Стамбуле, затем им удалось скрыться. По данным СМИ, никто не пострадал, место происшествия оцеплено силами полиции, — Daily Sabah.
28 апреля Уйба собирает депутатов Госсовета для демонстрации единства и взаимной верности.
Депутаты к единству и верности относительно губердоктора не рвутся
Депутаты к единству и верности относительно губердоктора не рвутся
Перед отъездом на фронт мэр Воркуты Шапошников едва не спровоцировал конфликт на религиозной почве. Чиновник отказал в предоставлении зала Дома культуры шахтеров общине мусульман на Уразу Байрам
Больше тысячи человек в ответ были готовы молиться прямо на снегу. Только экстренные усилия региональных чиновников спасли ситуацию - помещение предоставили
Больше тысячи человек в ответ были готовы молиться прямо на снегу. Только экстренные усилия региональных чиновников спасли ситуацию - помещение предоставили
Forwarded from ProFinance.Ru
Экспорт дизеля из РФ достиг рекордных объемов — Kpler
Благодаря Китаю и Индии экспорт сырой нефти из РФ превысил уровень, предшествовавший СВО, а экспорт дизеля достиг в марте рекордных 1,27 млн баррелей в день, свидетельствуют данные Kpler.
(читать далее) 👉 https://pfs.ms/w3Gm
@marketsnapshot
Благодаря Китаю и Индии экспорт сырой нефти из РФ превысил уровень, предшествовавший СВО, а экспорт дизеля достиг в марте рекордных 1,27 млн баррелей в день, свидетельствуют данные Kpler.
(читать далее) 👉 https://pfs.ms/w3Gm
@marketsnapshot
Forwarded from Новая газета Европа
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Севастополь ночью атаковали надводные беспилотники
Губернатор региона Михаил Развожаев заявил, что атаку удалось отбить.
«По ситуации на сейчас: один дрон надводный уничтожили силы ППДО, второй взорвался сам. Все произошло на внешнем рейде, никакие объекты не повреждены», — написал он.
При этом в сети распространяется видео, на котором видна вспышка и слышен грохот от, предположительно, падения беспилотника.
Украинская сторона не комментировала произошедшее.
Видео: Политика страны
Губернатор региона Михаил Развожаев заявил, что атаку удалось отбить.
«По ситуации на сейчас: один дрон надводный уничтожили силы ППДО, второй взорвался сам. Все произошло на внешнем рейде, никакие объекты не повреждены», — написал он.
При этом в сети распространяется видео, на котором видна вспышка и слышен грохот от, предположительно, падения беспилотника.
Украинская сторона не комментировала произошедшее.
Видео: Политика страны
Источник РВК: Шапошников пытается убедить прокуратуру и отдел ФСБ по Воркуте в необходимости принятия разработанного мэрией документа о сохранении за ним кресла
Силовики пока против, поскольку есть серьезные сомнения в законности принимаемого решения, а депутат Госдумы от Коми Олег Михайлов мониторит ситуацию. Это первое.
Второе - уже сама ситуация с бесконечным отъездом Шапошникова на фронт со столь же бесконечной торговлей за статус и гарантии непривлечения к уголовной ответственности катастрофически уродует политическую повестку. Усилиями Шапошникова тематика СВО в Воркуте превращается в фарс
https://t.iss.one/ranshevcex/13736
Силовики пока против, поскольку есть серьезные сомнения в законности принимаемого решения, а депутат Госдумы от Коми Олег Михайлов мониторит ситуацию. Это первое.
Второе - уже сама ситуация с бесконечным отъездом Шапошникова на фронт со столь же бесконечной торговлей за статус и гарантии непривлечения к уголовной ответственности катастрофически уродует политическую повестку. Усилиями Шапошникова тематика СВО в Воркуте превращается в фарс
https://t.iss.one/ranshevcex/13736
Telegram
РВК - Агрегатор новостей
Успеет ли доброволец Шапошников смотаться на фронт до замораживания системы в Воркуте?
Успеет, медкомиссия почти пройдена / Не успеет, уедет в другом казенном направлении
Успеет, медкомиссия почти пройдена / Не успеет, уедет в другом казенном направлении
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from Рыбарь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇦 Ночью украинский беспилотник атаковал нефтебазу в Ровеньках в Луганской Народной Республике.
По данным МЧС, в результате нападения произошла разгерметизация на объекте с последующим горением резервуара.
На текущий момент оперативные службы ликвидировали пожар на месте происшествия. Мирные жители не пострадали.
#Россия #Украина
@rybar
Поддержать нас
По данным МЧС, в результате нападения произошла разгерметизация на объекте с последующим горением резервуара.
На текущий момент оперативные службы ликвидировали пожар на месте происшествия. Мирные жители не пострадали.
#Россия #Украина
@rybar
Поддержать нас
Аппаратный вес Минфина Коми как единственного сохранившегося еще с гайзеровских времен системным ведомства вырос
Выходцы из Минфина усилиями Казакова и ко выдвигаются на все ключевые рабочие позиция среднего звена, именно Минфин становится альтернативным Уйбе/Салимову/Ахмеевой неформальным штабом управления республикой
Выходцы из Минфина усилиями Казакова и ко выдвигаются на все ключевые рабочие позиция среднего звена, именно Минфин становится альтернативным Уйбе/Салимову/Ахмеевой неформальным штабом управления республикой
Forwarded from Russian Field | Социология
За последний год в России выросла заболеваемость инфекционными заболеваниями. Корь и сифилис — лидеры по числу новых диагнозов.
Такие выводы следуют из данных Росстата. Так, в январе 2023 наблюдался рост заболевания по 4 из 5 болезней, которые власти относят к социально значимым:
▪️На 71% выросло число заболевших сифилисом
▪️На 20% увеличилось число пациентов с ВИЧ
▪️На 19% чаще диагностировали гонококковые инфекции
▪️На 10% выросла заболеваемость туберкулезом
Кроме того, в январе 2023 в 40 раз чаще диагностировали корь, чем за первый месяц прошлого года. Еще на 45% выросла заболеваемость острым гепатитом.
В целом, годовая заболеваемость острыми вирусными гепатитами B и C, туберкулезом и ВИЧ по итогам 2022 года оказалась ниже уровня 2019 года. Однако с сифилисом наблюдается обратная ситуация: в 2019 году было зарегистрировано 22 тыс. человек с этим заболеванием, по итогам прошлого года — 25,7 тыс.
Такие выводы следуют из данных Росстата. Так, в январе 2023 наблюдался рост заболевания по 4 из 5 болезней, которые власти относят к социально значимым:
▪️На 71% выросло число заболевших сифилисом
▪️На 20% увеличилось число пациентов с ВИЧ
▪️На 19% чаще диагностировали гонококковые инфекции
▪️На 10% выросла заболеваемость туберкулезом
Кроме того, в январе 2023 в 40 раз чаще диагностировали корь, чем за первый месяц прошлого года. Еще на 45% выросла заболеваемость острым гепатитом.
В целом, годовая заболеваемость острыми вирусными гепатитами B и C, туберкулезом и ВИЧ по итогам 2022 года оказалась ниже уровня 2019 года. Однако с сифилисом наблюдается обратная ситуация: в 2019 году было зарегистрировано 22 тыс. человек с этим заболеванием, по итогам прошлого года — 25,7 тыс.