Forwarded from Серёжа Апрелькин
Я вот все такое читать не могу. А есть довольно именитые писатели таким стилем в фентези, и там читаешь вроде про магию, а по ощущениям - как льва толстого
❤6🔥2
Forwarded from L
Бл я читал Есенина, хз не ощутил боль какую то, даже не екнуло, а потом как то наткнулся на стихи Бодлера из его сборника, бля это лучшее что я читал
🔥7❤🔥2
Возьмем на заметку, но первый в очереди непрочитанный Фуко. Он мне из современной философии больше всего нравится на данный момент.
👍2
бля хочу
это как обычно бля. у меня это все лежит миллион лет на читалке
как фаулз
как весь лакан, бодрияр
барт, нулевая степень письма
весь сука уэльбэк
ПОТОМУ ЧТО
я блять реально чувствую себя ущербно, что из-за депры примерно с 25 лет не могу нормально читать и нихуя не разбираюсь в современной литературе, на тебя вся надежда
❤10
он уже не современный типа
мой называл фамилии, но я уже не помню, надо по чатам искать. после жижека
👍3
Рандомные рекомендации книг из рандомных чатов
он уже не современный типа мой называл фамилии, но я уже не помню, надо по чатам искать. после жижека
У меня всегда был незакрытый гештальт, что я так никогда и не разобрался в сложной, «настоящей» философии. С формальным образованием мне тут не повезло: в бакалавриате Вышки за пределами политической философии был только жалкий, в лучших традициях какого-нибудь техникума, обзорный курс на один семестр, а в магистратуре я уже распрощался с академическими амбициями, так что изучать философию мне никто даже не предлагал.
Несколько раз я порывался прочитать какого-нибудь Гегеля сам, но сил не хватало. Было особенно обидно, потому что казалось, что я обнаружил предел моих интеллектуальных способностей: наливаешь себе чай, открываешь книгу, читаешь десяток страниц – и ничего не понимаешь. Ну прямо вот вообще ничего – определения всех слов ясны, иногда даже в предложениях можно разобраться, но вот смысл текста целиком совершенно ускользал. Злили две вещи. Первая – вечно преследующее меня чувство соревновательности: неужели я тупее всех тех людей, что все-таки смогли прочитать эти книги? Вторая - любопытство: что же там все-таки написано, что люди готовы продираться сквозь толщу столь сложно написанного текста?
В общем, гештальт я этот закрыл: пару недель назад закончил «Критику чистого разума». Заняло это в общей сложности почти полгода и примерно полтора десятка занятий с преподавателем. Теперь могу сказать, что предел моих интеллектуальных способностей – не у Канта. Где-то недалеко, но все же не там. Что касается любопытства, то тут чуть сложнее.
Прежде всего, Кант не перевернул моего взгляда на мир. Тут, признаю, есть легкое разочарование – я очень на это надеялся. Конечно, интересных аргументов и красивых идей было немало, но такого, чтобы я закрыл книгу, подумав «ух, теперь я не смогу размышлять о мире, не учитывая вот эту идею» - такого не было.
Но процесс того стоил.
Чтение чем-то было похоже на изучение нового языка. Помню, как первый раз приехал в Пекин учиться в магистратуре, не говоря ни слова по-китайски. Несмотря на то, что наша вестернизированная программа неустанно оберегала нас от столкновения с китайской действительностью, в один из первых дней мне все-таки пришлось написать свое имя на китайском на каком-то официальном документе. Я пытался скопировать эти бессмысленные наборы черточек и чувствовал себя эдаким крестьянином в лаптях, завалившимся к барину в усадьбу и бубнящим «мы, ваше превосходительство, грамоте не обучены-с». Зато чуть позже, когда впервые смог прочитать какую-то надпись на китайском в аэропорту (что-то уровня «туалет – направо»), испытал огромную гордость – мир вокруг оказался расколдован.
С Кантом – похожая история.
Первые несколько занятий я чувствовал себя полнейшим кретином: вроде бы разобрался в жалких 10-20 страничках, что тебе задали, но когда пытаешься объяснить смысл своими словами, похож скорее на мямлящего двоечника, который не в состоянии составить даже одно-единственное внятное предложение. Но мало-помалу приспособился, так что ближе к сентябрю вполне уверенно рассуждал о самых сложных материях.
Я, кстати, до сих пор не уверен, что у меня есть настоящее понимание Канта, но я точно научился убедительно его имитировать, создавая осмысленные предложения в ответ на любой входящий стимул. В какой-то степени я почувствовал себя нейросетью: мне скормили 600 страниц текста, так что теперь я могу оперировать этим специфическим словарем, вызывая подозрения в разумности даже у образованных собеседников. Ну и в очередной раз задумался, что не слишком дальновидно свысока называть ChatGPT стохастическим попугаем – возможно, мы и сами наделеко ушли от этого статуса.
Ну и последний бонус, который дал мне Кант – возможность прикинуться аристократом. В будни работаешь каждый день до полуночи, передвигаешь туда-сюда квадратики на слайдах. Ну а в субботу можно вырядиться, сделав вид, что ты – мыслитель, рассуждая о бесполезных, но милых сердцу абстракциях. Приятно, что и говорить: с Кантом пока сделал паузу, впереди - Витгентшейн.
(с) За Четыре Моря
Несколько раз я порывался прочитать какого-нибудь Гегеля сам, но сил не хватало. Было особенно обидно, потому что казалось, что я обнаружил предел моих интеллектуальных способностей: наливаешь себе чай, открываешь книгу, читаешь десяток страниц – и ничего не понимаешь. Ну прямо вот вообще ничего – определения всех слов ясны, иногда даже в предложениях можно разобраться, но вот смысл текста целиком совершенно ускользал. Злили две вещи. Первая – вечно преследующее меня чувство соревновательности: неужели я тупее всех тех людей, что все-таки смогли прочитать эти книги? Вторая - любопытство: что же там все-таки написано, что люди готовы продираться сквозь толщу столь сложно написанного текста?
В общем, гештальт я этот закрыл: пару недель назад закончил «Критику чистого разума». Заняло это в общей сложности почти полгода и примерно полтора десятка занятий с преподавателем. Теперь могу сказать, что предел моих интеллектуальных способностей – не у Канта. Где-то недалеко, но все же не там. Что касается любопытства, то тут чуть сложнее.
Прежде всего, Кант не перевернул моего взгляда на мир. Тут, признаю, есть легкое разочарование – я очень на это надеялся. Конечно, интересных аргументов и красивых идей было немало, но такого, чтобы я закрыл книгу, подумав «ух, теперь я не смогу размышлять о мире, не учитывая вот эту идею» - такого не было.
Но процесс того стоил.
Чтение чем-то было похоже на изучение нового языка. Помню, как первый раз приехал в Пекин учиться в магистратуре, не говоря ни слова по-китайски. Несмотря на то, что наша вестернизированная программа неустанно оберегала нас от столкновения с китайской действительностью, в один из первых дней мне все-таки пришлось написать свое имя на китайском на каком-то официальном документе. Я пытался скопировать эти бессмысленные наборы черточек и чувствовал себя эдаким крестьянином в лаптях, завалившимся к барину в усадьбу и бубнящим «мы, ваше превосходительство, грамоте не обучены-с». Зато чуть позже, когда впервые смог прочитать какую-то надпись на китайском в аэропорту (что-то уровня «туалет – направо»), испытал огромную гордость – мир вокруг оказался расколдован.
С Кантом – похожая история.
Первые несколько занятий я чувствовал себя полнейшим кретином: вроде бы разобрался в жалких 10-20 страничках, что тебе задали, но когда пытаешься объяснить смысл своими словами, похож скорее на мямлящего двоечника, который не в состоянии составить даже одно-единственное внятное предложение. Но мало-помалу приспособился, так что ближе к сентябрю вполне уверенно рассуждал о самых сложных материях.
Я, кстати, до сих пор не уверен, что у меня есть настоящее понимание Канта, но я точно научился убедительно его имитировать, создавая осмысленные предложения в ответ на любой входящий стимул. В какой-то степени я почувствовал себя нейросетью: мне скормили 600 страниц текста, так что теперь я могу оперировать этим специфическим словарем, вызывая подозрения в разумности даже у образованных собеседников. Ну и в очередной раз задумался, что не слишком дальновидно свысока называть ChatGPT стохастическим попугаем – возможно, мы и сами наделеко ушли от этого статуса.
Ну и последний бонус, который дал мне Кант – возможность прикинуться аристократом. В будни работаешь каждый день до полуночи, передвигаешь туда-сюда квадратики на слайдах. Ну а в субботу можно вырядиться, сделав вид, что ты – мыслитель, рассуждая о бесполезных, но милых сердцу абстракциях. Приятно, что и говорить: с Кантом пока сделал паузу, впереди - Витгентшейн.
(с) За Четыре Моря
❤🔥11❤4
Рандомные рекомендации книг из рандомных чатов
бля хочу это как обычно бля. у меня это все лежит миллион лет на читалке как фаулз как весь лакан, бодрияр барт, нулевая степень письма весь сука уэльбэк ПОТОМУ ЧТО я блять реально чувствую себя ущербно, что из-за депры примерно с 25 лет не могу нормально…
ну я не знаю, мы еще до депры грызли соблазн бодрийяра, было тяжело
👍1
Forwarded from Т'Арт-терапия|Таропия
Интересная тема для обсуждения - перевернутые карты Таро. По поводу интеграции "теневых", "искаженных" значений карт в ваше авторское смысловое поле единого мнения нет.
Есть версия, что в 90е, когда был бум на гадалок, Таро массово попали в газеты, и идея о "перевернутых" картах - это ошибка перевода с английского, но она прижилась. В оригинале же суть, что у всего есть своя цена и оборотная сторона, поэтому включать ли в сюжет "искаженный" аспект - зависит только от контекста остальных карт и от вас.
Среди тарологов нашла 2 книги (наверное, их больше), посвященные именно перевернутым картам (обложки добавляю). Уровень текста - ничем не подкрепленное фактологически свободное эссе с логическими ошибками или без.
Среди философов и культурологов Таро идея о перевернутых картах практически повсеместно игнорируется.
Есть версия, что в 90е, когда был бум на гадалок, Таро массово попали в газеты, и идея о "перевернутых" картах - это ошибка перевода с английского, но она прижилась. В оригинале же суть, что у всего есть своя цена и оборотная сторона, поэтому включать ли в сюжет "искаженный" аспект - зависит только от контекста остальных карт и от вас.
Среди тарологов нашла 2 книги (наверное, их больше), посвященные именно перевернутым картам (обложки добавляю). Уровень текста - ничем не подкрепленное фактологически свободное эссе с логическими ошибками или без.
Среди философов и культурологов Таро идея о перевернутых картах практически повсеместно игнорируется.
❤3🤮2
танька заебись дето книги с пятой начиная
ботинки кентавра самые крутые
пушо сначала просто калька с гончара была, а потом автор перестал хуйней страдать и расписался
бесит в этих бытовых фентези с закосом под магический релиазм их ГРАФОМАНИЯ
нет, надо ж обязательно 15 книг настругать
💅9