🔩 RAEX: Рейтинг регионов России по трудовому потенциалу
В рамках ежегодного рейтинга регионов России агентство RAEX подготовило рейтинг по трудовому потенциалу.
Проще найти дополнительные финансы для проекта, чем вырастить для него новое поколение людей и дать им качественное профильное образование. Поэтому качество трудовых ресурсов определяет конкурентоспособность региона.
И снова рейтинг не принес сюрпризов: первые три места заняли обе столицы и Московская область:
1. Москва
2. Московская область
3. Санкт-Петербург
4. Краснодарский край
5. Республика Татарстан
Как распределились остальные места – читайте в рейтинге RAEX:
https://raex-rr.com/country/region_potential/rating_of_labour_potential_of_regions
#рейтинг_регионов #регионы_рф #трудовой_потенциал #кадровый_потенциал
В рамках ежегодного рейтинга регионов России агентство RAEX подготовило рейтинг по трудовому потенциалу.
Проще найти дополнительные финансы для проекта, чем вырастить для него новое поколение людей и дать им качественное профильное образование. Поэтому качество трудовых ресурсов определяет конкурентоспособность региона.
И снова рейтинг не принес сюрпризов: первые три места заняли обе столицы и Московская область:
1. Москва
2. Московская область
3. Санкт-Петербург
4. Краснодарский край
5. Республика Татарстан
Как распределились остальные места – читайте в рейтинге RAEX:
https://raex-rr.com/country/region_potential/rating_of_labour_potential_of_regions
#рейтинг_регионов #регионы_рф #трудовой_потенциал #кадровый_потенциал
🇷🇺 RAEX: Названы регионы с лучшим управлением
Регионом с наименьшим управленческим риском стал Санкт-Петербург. На втором месте Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Москва по уровню управления на третьем месте. Ленинградская область на четвертом. Закрывает пятёрку Сахалинская область, которая опередила Московскую.
Самыми «неуправляемыми» стали Еврейская автономная область, Республика Ингушетия, Чеченская Республика.
Управленческий риск оценивается тремя критериями: способностью региональной власти привлекать достаточный для развития экономики объем инвестиций, качеством управления региональным бюджетом и способностью региона давать населению минимальный уровень социальных услуг.
Снизиться качество госуправления может не только из-за провалов властей региона в какой-либо из областей, но и, например, из-за серьезных инфоповодов об уголовных делах в отношении представителей администрации. Негативно на месте в рейтинге сказывается также снятие губернатора субъекта из-за утраты доверия.
Полный состав первой десятки по качеству управления смотрите в нашем рейтинге на сайте:
https://raex-rr.com/country/region_risks/rating_of_regions_by_managemental_risk
#рейтинг_регионов #управление_регионами #региональное_управление #регионы_рф
#регионы_россии #управленческие_риски
Регионом с наименьшим управленческим риском стал Санкт-Петербург. На втором месте Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Москва по уровню управления на третьем месте. Ленинградская область на четвертом. Закрывает пятёрку Сахалинская область, которая опередила Московскую.
Самыми «неуправляемыми» стали Еврейская автономная область, Республика Ингушетия, Чеченская Республика.
Управленческий риск оценивается тремя критериями: способностью региональной власти привлекать достаточный для развития экономики объем инвестиций, качеством управления региональным бюджетом и способностью региона давать населению минимальный уровень социальных услуг.
Снизиться качество госуправления может не только из-за провалов властей региона в какой-либо из областей, но и, например, из-за серьезных инфоповодов об уголовных делах в отношении представителей администрации. Негативно на месте в рейтинге сказывается также снятие губернатора субъекта из-за утраты доверия.
Полный состав первой десятки по качеству управления смотрите в нашем рейтинге на сайте:
https://raex-rr.com/country/region_risks/rating_of_regions_by_managemental_risk
#рейтинг_регионов #управление_регионами #региональное_управление #регионы_рф
#регионы_россии #управленческие_риски