Фейгин в последнее время хорош - видно, Арестович заряжает его своей энергией :)

Название видео не охватывает всего спектра обсуждаемых в нем тем - там много интересного.

https://youtu.be/gbUuBDNKtoU

Мы мирные люди и противники захватнической войны, наша главная ценность — свобода. Но мы также прекрасно понимаем, что свобода даром не дается. Особенно в условиях путинской тирании. Ради этой свободы стоит каждый день идти на бой. У каждого из нас свой фронт, и каждая наша капля точит камень диктатуры. И здорово, что есть те, кто готовы и с оружием в руках защищать наши ценности. Под нашим флагом.

После двух месяцев подготовки первый отряд Легиона «Свобода России» отправился в районы ведения боевых действий на востоке Украины.

«Мы благодарим командование Вооружённых Сил Украины за оказанное нам доверие и обещаем оправдать его в бою», — говорится в заявлении легионеров.

Слава Украине! 💙💛
Россия будет свободной! 🤍💙🤍

Отзыв подписчицы, автора канала @druzianaroda на текст "Московия и Украина по Юрию Липе"

"По одной главе возможно сложно понять всю методологию книги. Но разделение Московии от империи мне кажется интересным. Хотя подход Липы слишком этнический, а разделение на "южан" и северян" выглядит очень просто. Но в чем-то такой подход имеет место быть. По моим наблюдениям менталитет жителей Кубани и вообще близких к ней земель заметно отличается от менталитета большинства русских из других регионов. Даже сама удивлялась, все же Россия скорее едина в своем менталитете, несмотря на свою широту и разнообразие.

Интересно Липа рассуждает о естественности границ. Да, такой подход небесспорен, вызывает вопросы и такое "квазимперство" не понравится многим регионалистам. Про крымских татар меня вообще резануло, настолько нагло Липа про них пишет. Но определение векторов развития в целом разумно, да и государственность всех народов — это утопия (что не обязательно отрицает субъектность и автономию народов). Но тут уже каждый случай уместно разбирать отдельно.

Мне не хватило все же обоснования почему у России и Украины именно такие геополитические оси(Верхнее Поволжье для России и северо-восточный берег Черного моря для Украины). Хотя в целом понятно почему автор мыслил именно так и почему выделял определенные регионы как направляющие для всей нации.

И на примере проекта Новороссии мы видим, насколько вредно такое вот южное направление для России. Вообще этот проект особенно в нынешнем варианте размывает суть России. В головах некоторых Новороссия становится чуть ли не центром России, что однако не мешает власти жестко эксплуатировать местное население. Да, это похоже на ту самую искусственность, о которой писал Липа.

Мысль Липы небесспорна, но историософия в этом направлении все же нужна, чтобы Россия смогла высвободиться от противоречия национального и имперского. Ведь критично настроенные русские люди могут совсем отказаться от "неудобного наследия прошлого".

Но отказываться от наследия "дикой" Московии это значит лишиться почвы, на которой стоит российское государство. Конечно, нужно осмыслять этот опыт критически. Но с отказом от наследия Московского государства остается либо пустота, либо историософия в сторону Киевской Руси и Российской Империи. Однако опыт показывает, что историософия в сторону Киевской Руси и Российской Империи несет больше вреда. Есть, конечно, альтернатива Новгорода, но объективно центр России — Северо-Восточная Русь была собрана Москвой. И я согласна с вашими публикациями, что раннемодерная история Московского государства двигалась в целом в правильном направлении".

👆 Единственное, я не считаю, что раннемодерная Московия двигалась "в правильном направлении". Все-таки я вполне искренний антицентралист, причем, не только по отношению к России, но и по отношению к Европе, и феодальные княжества и аристократические республики гораздо милей моему сердцу, чем централизованные королевства и царства.

Но что поделаешь, если по всей Европе в тот момент наступило время последних. И вот тут-то и важно увидеть драму Московии, у которой был потенциал стать великорусским национальным государством, погубленный вместе с аналогичным потенциалом Украины и ряда других стран в Российской империи.

При этом нельзя не признать, что это перерождение или вырождение началось уже внутри самой Московии - об этом говорится в "Незавершенной революции", об этом блестяще пишет и Липа.

Люба ловит лулзы с того, как Симоньян выписывает Киркорова из русских :)

https://t.iss.one/SobolLyubov/16357

Очередная серия сериала «И заспорили славяне, кому править на Руси».

Да, зря Дерипаска в ответе Соболь стал напирать на ее развратность - вот и ответочка ему красивая прилетела :)

https://youtu.be/dnsU05pE4Vc

Болезнь диагностирована очень точно.

Что до рецепта лечения, одним христианским демократам и консерваторам с ним едва ли справиться, в том числе и по указанным автором причинам.

Но что запрос и на это лекарство при предполагаемом автором сценарии развития будет, это однозначно.

https://t.iss.one/DmitTar/138

На 52:22 Смольянинов толкает типично регионалистские телеги.

Ничего удивительного на самом деле - эти мысли витают давно и приходят в голову множеству людей, предельно далеких от политической теории.

Мне, тогда упоротому «патриоту» мой отец говорил то же ещё в середине 90-х годов, задолго до того, как я впервые услышал о регионализме и регионалистах.

Ну и вообще душевное интервью.

https://youtu.be/1yuTJMFGxEw

Новых успехов!

https://t.iss.one/ostroget/3417

В 2014 году я писал о том, что на постсоветском пространстве началась Тридцатилетняя война, и именно эту модель сделал основой для оценки происходящих в нем процессов.

Сейчас эту концепцию берет на вооружение офис президента Украины, вводя ее в глобальный политический контекст.

https://hvylya.net/analytics/251794-andrey-ermak-globalnaya-sistema-poterpela-neudachu-ukraina-pokazyvaet-miru-kak-postroit-luchshee

Сева Новгородцев:
- Думаю, Украина устоит, но когда война закончится, она будет представлять собой экономическую и культурную пустыню. На восстановление разрушенных городов и предприятий уйдут годы, а ненависть народа к оккупантам перейдет на их язык, русский. Исчезнет огромный культурный слой (литературный, исторический, философский, научный и т. д.), поскольку украинский язык, при всех его достоинствах, таким инструментарием пока не обладает...

Это многолетний ведущий программ про поп-музыку на Би-би-си.

Он дал интервью перед визитом в Израиль
https://seva.ru/media/?id=278&fbclid=IwAR1aa5_ddkRRhE5phYxluhrAQLoNcOCCG6ChGkv1aLWyNXE2BCLbArUsnK8
Эстония ему тоже нехороша. Да и Англия не очень. И в Италии душновато.

Я с ним столкнулась только однажды в 2010, когда журналистка в ужасе свернула разговор под вопли Новгородцева, что говорить о палестинцах - это антисемитизм.

Израильской публике он сообщил, что учебник по физике на украинском он себе не представляет.

Это представитель очень специфического слоя. Он обширно присутствует в эмигрантской среде, да и на просторах бывшего ссср.

Он возник в сталинское время, когда их дедов/отцов ставили повсеместно на пустующие места после эмиграции 10 миллионов дворян и белых вообще.
И они прониклись убеждением, что несут цивилизацию дикарям.
Не важно, были их деды вохрой в гулаге, мелкими клерками или обслугой в провинциальных музеях.

Эта публика с гигантским презрением относилась ко всем - они хохотали над узбеками и таджиками, сочиняли анекдоты про чукчей, считали белорусский язык языком двоечников, мусульман называли чурками и мамедами.
Если кто-то думает, что к русским они иначе относились, гоните эту ненужную мысль.

Почитайте стишок Бродского «К переговорам в Кабуле». Тогда его стишок про Украину будет понятнее.

Кстати, а ведь этой весной (в середине марта) исполнилось 12 лет партии Национал-демократический Альянс (НДА) — одной из интереснейших партий русского националистического движения конца нулевых-начала десятых годов. Среди учредителей НДА был Илья Лазаренко, поэт Алексей Широпаев и Михаил Пожарский. Их идеология, помимо собственно национал-демократии и правого либерализма, включала в себя: антисоветизм, антиимперство, этнический федерализм, проевропеизм и атлантизм. Символ партии — зелёный лист крапивы из-за почтительного отношения участников НДА к Зелёному движению периода Гражданской войны.

Кроме прочих политических акций НДА лично мне больше всего запомнился банкет в Москве в честь 68летия Пражского манифеста КОНР 14 ноября 2012 года (трудно представить, что в РФ каких-то 10 лет назад могло произойти подобное). Не знаю, действует ли НДА сейчас (ведь формально она не распускалась), учитывая, что Илья Лазаренко эмигрировал на Кипр, Широпаев стал имперцем-монархистом, Михаил Пожарский ведёт свои ресурсы (хотя недавно вспоминал НДА добрым словом), а Андрей Кузнецов, глава питерского филиала НДА и создатель в свое время нашумевшего проекта «Orange East» (запрещенного в РФ), эмигрировал в Украину.

Хотя вот Пожарский недавно в твиттере, упоминая НДА, сказал: «Я был в НДА. Как сегодня оказалось, мы были правы во всем😏». И в самом деле, в отличие от других национал-демократических объединений вроде НДП Константина Крылова или того же СиПа (Просвирнин до своего возвращения к монархизму в 2021 году называл себя либералом и собирался вступить в НДП, если её зарегистрируют), поддержавших ЛДНР и чекистов на Донбассе, позиция НДА оказалась более грамотной + многое из того, о чем тогда предупреждали все нормальные оппозиционные националисты, действительно воплотилось в реальность.

Я, конечно, во многих аспектах не согласен с некоторыми историческими акцентами НДА, например, излишней демонизацией Российской Империи (все-таки она в разные периоды была разной), или то, как Пожарский поливал грязью Белое движение, радуясь тому, что РОА выступала за Февральскую революцию, дескать, хорошо, что воевали против коммунистов, но не являлись белыми монархистами-реакционерами (хотя у того же Широпаева, которым Пожарский вдохновлялся, было более лояльное отношение к БД). Но в целом их критика имперства, популяризация Новгородской республики как альтернативы Москве (пускай и не политической, но культурно-цивилизационной), последовательный антисоветизм, стремление к миру со всеми народами постсоветского пространства и со всей Европой — это то, чего не хватает многим современным национал-демократам (по типу "ОБ" Юнемана или "Листве").

О российской эмигрантской оппозиции и борцах с ней

https://telegra.ph/O-borbe-s-vetryanymi-melnicami-i-o-nih-samih-05-04

Кстати, грамотно Центром России названы именно Поволжье и Урал, в то время как так называемая "Центральная Россия" отнесена к ее Западу - об этом еще Цымбурский писал.

https://t.iss.one/legionoffreedom/168

Интереснейший конечно феномен - насколько уебищно выглядят русские НС, перешедшие на сторону Zла, и насколько качественно в лучшую сторону преобразились те, кто присоединился к украинцам.

И это пишет известный российский оппозиционный блогер.

Уровень мышления - предложить своему насильнику использовать смазку и презерватив.

https://t.iss.one/abbasgallyamovpolitics/862

Успехов, Егор!

https://t.iss.one/egorershoff/5829

Когда о твоих идеях узнает широкая, думающая и политически заряженная аудитория, это радует. Но в данном случае ссылка на мои идеи требует от меня комментария в отношении ряда высказанных в тексте тезисов.

Русский или триединый народ?

История формирования русской и украинской наций всегда была очень болезненной темой, а сейчас и тем более. Велик соблазн переносить представления минувших веков на современность. Однако многие современные преставления уходят своими корнями как раз в прошлое.
Недавно мне попалась интересная дискуссия российских и украинских историков 2008 года о складывании украинского, великорусского и общерусского самосознания в Средние века и Новое время. (https://www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel/feudalism.htm).

Интересен доклад историка М.В. Дмитриева, в котором он утверждает, что конце XVI века прежде всего в украинско-белорусской культуре рождается представление о «большом русском народе». Как пишет С.В. Савченко, промосковские симпатии части украинской элиты и духовенства были связаны с эсхатологическими представлениями о православном царстве прежде всего в следствии униженного положения православного населения в Речи Посполитой.
Да, эти идеи сложились в довольно узком кругу книжников и церковников, однако именно эти идеи в последствии займут доминирующее положение. В XVI - XVII веке существовали и другие представления, где между хохлачами и москалями знак равенства не ставили. Да и общерусская идея закрепилась не сразу. Как замечает С.В. Савченко, даже после утверждения протектората над Гетманщиной не наблюдалось усиления паломничеств русских в украинские земли. В самой же Гетманщине, как пишет Наталья Яковенко в своей книге об истории Украины, несмотря на принятие протектората сохранялась отчужденность к русским. Так что, уже в 1709 году киевский воевода отвечал Петру I, что единственный человек искренне благоволящий Москве в Украине — это Феофан Прокопович. Возможно, что это преувеличение. Однако важно, что именно идеи Прокоповича заняли доминирующие положение.

Проблема состояла в том, что Московскому государству не было что противопоставить этой общерусской идее. Во времена Переяславской рады со стороны Алексея Михайловича и Богдана Хмельницкого звучала именно идея православного единства. Однако как пишет М.В. Дмитриев, уже в среде украинско-белорусской интеллигенции, особенно – Иннокентия Гизеля, формировались уже именно «этнические» представления об единстве русской нации. В Москве же протонациональные идеи были в это время развиты слабо и поэтому в итоге русскими была впитана именно эта общерусская идея. Были, конечно, русские старообрядцы, которые отделяли себя от «ополяченных» украинцев, однако изначально их особость все же носила религиозный характер.

В имперское же время отдельная протонациональная русская идея и не могла стать доминирующей. В период Империи общерусская идея окончательно трансформировалась в идею триединства, в которой смешалось и национальное, и религиозное. Это приводило к путанице, когда славянофилы, несмотря на свою приверженность особости, пытались мыслить в рамках эсхатологических настроений тех самых книжников XVII века, что на деле приводило скорее к идее триединства. Однако время требовало других идей. Не удивительно, что в то время как в Украине по образу славянофильства выросло перспективное украинофильство, русская национальная идея XIX века запуталась в своих же противоречиях.

Я пишу это не для того, чтобы доказать полную чуждость украинцев и русских. Я так не считаю, хотя в нынешних условиях неуместно говорить о каком-либо братстве. Не говорю я и об экстравагантной концепции "украинско-польского ига" Пыжикова, разумные идеи которого наслоились на полностью безумные.

Я говорю о том, что очень важно видеть корни определенных идей и видеть их политический контекст. Ведь есть представление, что некоторые идеи носят полностью органический характер, в то время как другие полностью искусственны. Дискуссия по ссылке во многом как раз про это.

Ведь как показывает нынешнее время все эти исторические рассуждения носят отнюдь не праздный характер.

ostrolistaya
#россияукраина #московия #история

Коллега, я согласен с главным выводом о том, что любая успешная реконструкция на территории РФ должна иметь и экономическую составляющую, делающую новый проект или проекты элементарно жизнеспособными.

Но популярные среди многих русских националистов рассуждения о насильнике и жертве, о том, что РФ это не Россия, и т.д., и т.п., в мире, основанном на вестфальских принципах, никто всерьез воспринимать не будет.

Ибо принципы эти таковы, что в основе правительство/государство, выступающее от имени народа, представляет этот народ, потому что если этот народ позволяет ему это делать, то это так и есть.

Зазоры же в таком подходе появляются лишь тогда, когда как минимум возникают альтернативные правительства, оспаривающие этот порядок вещей и претендующие на то, что этот народ представляют они. Причем, желательно не голословно, а подкрепляя это убедительными действиями. Вот тогда возникает ситуация гражданской войны, позволяющая потенциальным внешним союзникам оппозиции делать ставку на сформированное ей правительство как представителя этого народа.

Но давайте скажем прямо - в нашей ситуации этим союзникам нет никакого смысла поддерживать такую оппозицию, которая последовательно и однозначно не примет на себя обязательств по решению проблем, являющихся сегодня камнем преткновения между Западом и Украиной, с одной стороны, и Россией, с другой. И если по этим вопросам не будет принципиальной разницы между Навальным-Ходорковским-Световым, с одной стороны, и Путиным, с другой, то Западу с Украиной сейчас будет проще дожимать Россию с целью максимального ослабления ее экспансионистского потенциала, чем заново проходить историю с новым Ельциным, за которым опять последует новый Путин.

Конкретно все это означает, что желающая получить поддержку Запада радикальная оппозиция должна согласиться вернуть Донбасс и Крым Украине, принять обязательства по возмещению Россией нанесенного Украине ущерба, предоставить гарантии безопасности как Украине, так и Западу в целом в виде существенной демилитаризации России на европейском направлении, осудить главных военных преступников и т.д. Ибо для Запада и Украины больше нет смысла в смене в России режима, если новый режим не примет на себя все эти обязательства.

Просто потому, что в противном случае можно без лишних затрат иметь дело как с противником с нынешним режимом, особенно если внутри него произойдет "дворцовый переворот" и к власти придут какие-нибудь сислибы и более вменяемые силовики. При этом сценарии со стороны России не будет никакого признания репараций (что не означает, что их не будут взимать по факту), но зато не будет и никакой демократизации, а будет более приемлемая для мира хунта с гниением страны, растянутым на еще несколько десятилетий.

Поэтому вот та вилка, которая реально может быть сегодня у русских:

- либо радикальная смена режима с серьезными внешнеполитическими уступками оказавшим в этом содействие союзникам;

- либо сохранение существующего режима с устранением из власти наиболее токсичных фигур и отказом от агрессивных действий в обмен на ослабление санкций, но при принципиальном сохранении изоляции России от Запада.

И еще большой вопрос, какой из этих сценариев больше устроит Запад...

https://t.iss.one/cherespolosica/506