Конечно, официальный запрет ФБК и Штабов Навального с определенного момента был делом только времени и легко прогнозировался любым разумным человеком.
Хочется надеяться на то, что и в берлинском бюро ФБК тоже, и что оно уже имеет на этот случай план - и для своих людей в регионах, и для реализации своей повестки в новом формате, уже после официального запрета.
Хочется надеяться на то, что и в берлинском бюро ФБК тоже, и что оно уже имеет на этот случай план - и для своих людей в регионах, и для реализации своей повестки в новом формате, уже после официального запрета.
Интерес Навального к Корану следует рассматривать в одном контексте с его обращением к Библии в последнее время и ссылками на ее образы. Но тема на самом деле ещё глубже и требует рассмотрения в контексте философии власти и религии в русской истории.
Сама добровольная сдача Навального в плен, а учитывая характер его противников и российской пенитенциарной системы, на неизбежные издевательства, выглядит как акт не политический, а религиозный, не рациональный, а иррациональный.
Многие указывали на то, что нельзя себе представить такой поступок со стороны Ленина. Но Ленин воплощал в себе архетип революционного вождя, а позже государя, тогда как Навальный с определённого момента стал реализовывать архетип христианского Исуса, добровольно пошедшего на Голгофу и его религиозных последователей, среди которых в русской истории можно выделить протопопа Аввакума.
Образ станет совсем завершенным, когда мы увидим, что этические по сути проповедь и обличения тиранов в начале деятельности общины Навального и его последователей могут обернуться гонениями на них по всей стране по образцу свидетелей Иеговы, о чем вчера уже многие написали.
Таким образом, в используемой нами исторической схеме он воплощает собой ярко выраженный гвельфский архетип, противопоставляя его гибеллинскому. Но русская история не знает примеров политической победы гвельфов над гибеллинами в лобовом столкновении - она происходила только через врастание гвельфов во власть, а не через открытый вызов ей.
С другой стороны, есть примеры того, как явные гвельфы своими обличением и жертвой способствовали уничтожению власти - митрополит Филипп против Ивана Грозного; Сахаров, Солженицын и диссиденты против КГБ/КПСС. Однако никто из них эту власть в итоге не брал - в первом случае она оказалась в руках у Годунова, опиравшегося на гвельфов, во втором - Ельцина, ярко выраженного гибеллина.
Ситуация, однако, усложняется тем, что власть гибеллина по его характеру Путина была основана на союзе с гвельфами из РПЦ. И именно последних этически сейчас добивают Навальный и новые этические проповедники и мученики - если Путину как гибеллину достаточно удерживать свою власть силой, то духовная власть РПЦ просто уничтожается в хлам, а она сама выглядит как корпорация книжников и фарисеев.
Так уже было в начале ХХ века, но если тогда крушение монархии ознаменовалось восстановлением патриаршества, то на этот раз крах системы может поставить под вопрос привычное устройство русской церкви. Однако как бы то ни было борьбу за политическую власть при этом сможет выиграть новый вождь или государь, либо коалиция таковых, но не этический обличитель и мученик.
Сама добровольная сдача Навального в плен, а учитывая характер его противников и российской пенитенциарной системы, на неизбежные издевательства, выглядит как акт не политический, а религиозный, не рациональный, а иррациональный.
Многие указывали на то, что нельзя себе представить такой поступок со стороны Ленина. Но Ленин воплощал в себе архетип революционного вождя, а позже государя, тогда как Навальный с определённого момента стал реализовывать архетип христианского Исуса, добровольно пошедшего на Голгофу и его религиозных последователей, среди которых в русской истории можно выделить протопопа Аввакума.
Образ станет совсем завершенным, когда мы увидим, что этические по сути проповедь и обличения тиранов в начале деятельности общины Навального и его последователей могут обернуться гонениями на них по всей стране по образцу свидетелей Иеговы, о чем вчера уже многие написали.
Таким образом, в используемой нами исторической схеме он воплощает собой ярко выраженный гвельфский архетип, противопоставляя его гибеллинскому. Но русская история не знает примеров политической победы гвельфов над гибеллинами в лобовом столкновении - она происходила только через врастание гвельфов во власть, а не через открытый вызов ей.
С другой стороны, есть примеры того, как явные гвельфы своими обличением и жертвой способствовали уничтожению власти - митрополит Филипп против Ивана Грозного; Сахаров, Солженицын и диссиденты против КГБ/КПСС. Однако никто из них эту власть в итоге не брал - в первом случае она оказалась в руках у Годунова, опиравшегося на гвельфов, во втором - Ельцина, ярко выраженного гибеллина.
Ситуация, однако, усложняется тем, что власть гибеллина по его характеру Путина была основана на союзе с гвельфами из РПЦ. И именно последних этически сейчас добивают Навальный и новые этические проповедники и мученики - если Путину как гибеллину достаточно удерживать свою власть силой, то духовная власть РПЦ просто уничтожается в хлам, а она сама выглядит как корпорация книжников и фарисеев.
Так уже было в начале ХХ века, но если тогда крушение монархии ознаменовалось восстановлением патриаршества, то на этот раз крах системы может поставить под вопрос привычное устройство русской церкви. Однако как бы то ни было борьбу за политическую власть при этом сможет выиграть новый вождь или государь, либо коалиция таковых, но не этический обличитель и мученик.
👆Проблема Навального, добровольно пошедшего на такое самоумаление, заключается еще и в том, что русские могут воспринимать как неправедную, но власть, ту, что утопает в богатстве, но опирается на силу, но вряд ли смогут принять как власть праведность, ассоциирующуюся со слабостью.
При этом, как уже было сказано, вторая, не будучи способной заменить первую, теоретически может ее уничтожить. Но и для этого нужны соответствующие условия.
Как при Иване IV церковь была живой силой, так и в позднем СССР такой этической силой был массовый класс советской интеллигенции.
В наши дни запрос на «новую этику» есть только у узкой прослойки «продвинутых» миллениалов и зумеров, но является ли он реальным или постмодернистским кривляньем, это покажет наступающая эпоха гонений и этического выбора...
Что же касается «глубинного народа», то есть ощущение, что христианское этическое ядро в нем практически уничтожено. Он сегодня напоминает ветхозаветный Израиль, обличаемый своими пророками - «народ жестоковыйный», чем и объясняется характер той власти, что правит им с его согласия, восторженного или пассивного. И да, победить такого дракона сможет только дракон, а не жертвенный агнец.
При этом, как уже было сказано, вторая, не будучи способной заменить первую, теоретически может ее уничтожить. Но и для этого нужны соответствующие условия.
Как при Иване IV церковь была живой силой, так и в позднем СССР такой этической силой был массовый класс советской интеллигенции.
В наши дни запрос на «новую этику» есть только у узкой прослойки «продвинутых» миллениалов и зумеров, но является ли он реальным или постмодернистским кривляньем, это покажет наступающая эпоха гонений и этического выбора...
Что же касается «глубинного народа», то есть ощущение, что христианское этическое ядро в нем практически уничтожено. Он сегодня напоминает ветхозаветный Израиль, обличаемый своими пророками - «народ жестоковыйный», чем и объясняется характер той власти, что правит им с его согласия, восторженного или пассивного. И да, победить такого дракона сможет только дракон, а не жертвенный агнец.
👆При этом выбор Навальным роли такого агнца - это выбор этический и в каком-то смысле мистический, экзистенциальный.
Это своего рода превращение из Савла в Павла, ведь он сам долгое время и не без оснований воспринимался как такой потенциальный дракон, но мистическим образом своим экзистенциальным выбором, одним шагом сам превратил себя в агнца.
Да, мы знаем, что в христианской оптике именно самоумалившийся до агнца является «Царем Иудейским», но не Прокуратор Иудеи и книжники с фарисеями.
Но утвердилось это понимание уже среди Нового Израиля, а не Ветхого, который его отверг. И это уже было две тысячи лет назад.
Это своего рода превращение из Савла в Павла, ведь он сам долгое время и не без оснований воспринимался как такой потенциальный дракон, но мистическим образом своим экзистенциальным выбором, одним шагом сам превратил себя в агнца.
Да, мы знаем, что в христианской оптике именно самоумалившийся до агнца является «Царем Иудейским», но не Прокуратор Иудеи и книжники с фарисеями.
Но утвердилось это понимание уже среди Нового Израиля, а не Ветхого, который его отверг. И это уже было две тысячи лет назад.
👆И тут мы снова возвращаемся к недавно обсуждавшемуся вопросу этнических архетипов.
Украинцы/малороссы, как и другие южане были бы органичными лидерами в России в условиях карнавальной парламентской демократии. Собственно, даже сейчас шоу-фасад для этой власти создают именно южане. Однако власть реальная находится в руках мрачных питерцев, московитов и одного тувинца.
Вообще же исторически принцип власти в чистом виде в этом пространстве устойчиво могли реализовывать либо скандинаво-германцы (Рюриковичи и Готторпы), либо монголо-тюрки (Чингизиды), то есть северные европейцы и северные азиаты. Причём, значительную часть времени совместно - в той или иной конфигурации.
Украинцы на вершине имперской власти оказываются после Сталина и аппаратным путём. А вот в Московии они стали решающей силой именно в составе партии гвельфов, как церковные реформаторы и культуртрегеры. Однако как московитско-ордынский, так и петербургско-германский гештальты мрачной власти им органически чужды.
Тем не менее, чтобы не создавалось впечатления безысходности, следует напомнить ещё один пример - Новгород. Он был, с одной стороны, покрыт как варяжской властной сеткой в лице приглашаемых князей, так и ордынской, которую те признавали. Но с другой стороны был республикой с демосом, автономными от этой внешней гибеллинской власти.
Вот это и является единственной возможной альтернативой описанному выше принципу власти в этих краях - локальный республиканизм. Для его-то торжества и необходимы регионализм и реальный, широкий федерализм, ограничивающие власть драконов так, как это делал республиканский Новгород.
Украинцы/малороссы, как и другие южане были бы органичными лидерами в России в условиях карнавальной парламентской демократии. Собственно, даже сейчас шоу-фасад для этой власти создают именно южане. Однако власть реальная находится в руках мрачных питерцев, московитов и одного тувинца.
Вообще же исторически принцип власти в чистом виде в этом пространстве устойчиво могли реализовывать либо скандинаво-германцы (Рюриковичи и Готторпы), либо монголо-тюрки (Чингизиды), то есть северные европейцы и северные азиаты. Причём, значительную часть времени совместно - в той или иной конфигурации.
Украинцы на вершине имперской власти оказываются после Сталина и аппаратным путём. А вот в Московии они стали решающей силой именно в составе партии гвельфов, как церковные реформаторы и культуртрегеры. Однако как московитско-ордынский, так и петербургско-германский гештальты мрачной власти им органически чужды.
Тем не менее, чтобы не создавалось впечатления безысходности, следует напомнить ещё один пример - Новгород. Он был, с одной стороны, покрыт как варяжской властной сеткой в лице приглашаемых князей, так и ордынской, которую те признавали. Но с другой стороны был республикой с демосом, автономными от этой внешней гибеллинской власти.
Вот это и является единственной возможной альтернативой описанному выше принципу власти в этих краях - локальный республиканизм. Для его-то торжества и необходимы регионализм и реальный, широкий федерализм, ограничивающие власть драконов так, как это делал республиканский Новгород.
Вот, совпало с сегодняшней темой.
Он, конечно, не хотел быть никаким агнцем, а хотел быть драконом. И в плен не сдался сам, а был захвачен во время вынужденной вылазки в стан врага.
Напомню, что дата его смерти в колонии совпадает с датой одного из полетов одного из отравителей Навального.
https://t.iss.one/radicalrus/1152
Он, конечно, не хотел быть никаким агнцем, а хотел быть драконом. И в плен не сдался сам, а был захвачен во время вынужденной вылазки в стан врага.
Напомню, что дата его смерти в колонии совпадает с датой одного из полетов одного из отравителей Навального.
https://t.iss.one/radicalrus/1152
Forwarded from В кризис.ру
«Цветная революция» означает общественные преобразования путём ненасильственного протеста. Революция Ливийская или Рождественская в Румынии «цветными» не являлись. Да и Украинская революция 2013–2014 годов – свет иной.
Отвержение «цветной революции» толкает на старые пути. Проверенные пугачёвцами и эсерами, Джамбори и Форкан. Эпоха-1989 миновала. Горбачёвы ныне не правят. Нынешние раскрасили мир в старые цвета.
https://vkrizis.ru/analiz/czvetom-vniz/
Отвержение «цветной революции» толкает на старые пути. Проверенные пугачёвцами и эсерами, Джамбори и Форкан. Эпоха-1989 миновала. Горбачёвы ныне не правят. Нынешние раскрасили мир в старые цвета.
https://vkrizis.ru/analiz/czvetom-vniz/
В Кризис.ру
Цветом вниз
Проверенный советский метод – проблемные темы сгрузить на пятницу, ибо кто в этот день работает. Государство РФ и в этом плане является правопреемником СССР. Сегодня заявлен пакет контрсанкций в отношении США. Высветился грядущий запрет всех структур Навального.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну орлы, если так все и было. За такое не обидно и голову сложить, и до конца жизни сесть.
Только кому пришло в голову собраться для этого в Москве? И не был ли этот кто-то агентом провокатором?
Так или иначе, это уже другой уровень, чем бесцельное шатание по улицам. И в следующий раз может дать уже другие результаты.
Только кому пришло в голову собраться для этого в Москве? И не был ли этот кто-то агентом провокатором?
Так или иначе, это уже другой уровень, чем бесцельное шатание по улицам. И в следующий раз может дать уже другие результаты.
Русские в Украине и украинцы в России
Одна из претензий к нашему подходу принятия национальной Украины и примирения с ней национальной Великороссии на основе признания проведённых между ними международно-правовых границ заключается в том, что он означает отказ России от русских в/на Украине и отдачу их на поголовную украинизацию.
Конечно, это не так, но ключом к решению этой проблемы является возвращение к правильному пониманию того, кого считать русскими в Украине.
В рамках идеологии «Русского мира», «одного народа» и «проекта Украины» как враждебной им сущности, все население Украины кроме разве что Галиции рассматривается как русское, особенно если оно русскоязычно, украинцы же рассматриваются как сознательно отвергшие русское, то есть анти-русские.
Понятно, что такой подход с сосуществованием национальной России и национальной Украины несовместим. Последнее требует подхода иного - под русскими в Украине понимать людей с корнями на территории РФ, считающих себя русскими.
Это то, что соответствует украинскому понятию «етнiчнi росiяне», и этот термин удобно взять за основу, потому что «этническими россиянами» в Украине являются не только русские-великороссы, но и представители других народов РФ - волжских татар, северокавказцев и т.д.
Такой российской диаспоре в случае нормализации отношений с Украиной Россия вполне могла бы оказывать содействие в поддержании этнических культур и языков в рамках признания прав национальных меньшинств - точно так же, как Украина должна иметь возможность оказывать такое содействие украинской диаспоре в России.
Но надо понимать, что национальные меньшинства в правовых государствах должны иметь право на сохранение и воспроизводство своей этнической идентичности, но таковое является именно правом, так же как правом является добровольная ассимиляция их представителей в титульном этносе или и вовсе отказ от этнической идентичности. И взаимодействующие государства должны обеспечивать соблюдение этих прав, а не принуждение этих людей к выбору той или иной идентичности. И да, ещё одна опция, которая должна им обеспечиваться - это право на репатриацию, тоже добровольную.
Что же касается «русскоязычного населения» Украины, то национальная Россия должна понять, что оно к ней никакого отношения не имеет. На каком языке говорить украинцам - это их личное и внутринациональное дело, и даже если украинцы говорят на русском, они остаются украинцами, а их язык по сути является украинским русским. И его шансы на сохранение там будут настолько велики, насколько однозначно Россия заявит, что не считает русский язык своей монополией, как Великобритания не считает монополией английский язык, носители которого могут быть американцами, австралийцами и т.д. и практиковать его локальные версии.
Одна из претензий к нашему подходу принятия национальной Украины и примирения с ней национальной Великороссии на основе признания проведённых между ними международно-правовых границ заключается в том, что он означает отказ России от русских в/на Украине и отдачу их на поголовную украинизацию.
Конечно, это не так, но ключом к решению этой проблемы является возвращение к правильному пониманию того, кого считать русскими в Украине.
В рамках идеологии «Русского мира», «одного народа» и «проекта Украины» как враждебной им сущности, все население Украины кроме разве что Галиции рассматривается как русское, особенно если оно русскоязычно, украинцы же рассматриваются как сознательно отвергшие русское, то есть анти-русские.
Понятно, что такой подход с сосуществованием национальной России и национальной Украины несовместим. Последнее требует подхода иного - под русскими в Украине понимать людей с корнями на территории РФ, считающих себя русскими.
Это то, что соответствует украинскому понятию «етнiчнi росiяне», и этот термин удобно взять за основу, потому что «этническими россиянами» в Украине являются не только русские-великороссы, но и представители других народов РФ - волжских татар, северокавказцев и т.д.
Такой российской диаспоре в случае нормализации отношений с Украиной Россия вполне могла бы оказывать содействие в поддержании этнических культур и языков в рамках признания прав национальных меньшинств - точно так же, как Украина должна иметь возможность оказывать такое содействие украинской диаспоре в России.
Но надо понимать, что национальные меньшинства в правовых государствах должны иметь право на сохранение и воспроизводство своей этнической идентичности, но таковое является именно правом, так же как правом является добровольная ассимиляция их представителей в титульном этносе или и вовсе отказ от этнической идентичности. И взаимодействующие государства должны обеспечивать соблюдение этих прав, а не принуждение этих людей к выбору той или иной идентичности. И да, ещё одна опция, которая должна им обеспечиваться - это право на репатриацию, тоже добровольную.
Что же касается «русскоязычного населения» Украины, то национальная Россия должна понять, что оно к ней никакого отношения не имеет. На каком языке говорить украинцам - это их личное и внутринациональное дело, и даже если украинцы говорят на русском, они остаются украинцами, а их язык по сути является украинским русским. И его шансы на сохранение там будут настолько велики, насколько однозначно Россия заявит, что не считает русский язык своей монополией, как Великобритания не считает монополией английский язык, носители которого могут быть американцами, австралийцами и т.д. и практиковать его локальные версии.
Forwarded from Команда Навального
Мы не можем больше ждать. Ситуация слишком критическая.
Среда, 21 апреля, 19:00. Центральные площади городов России.
Москва — Манежная площадь.
Санкт-Петербург — Дворцовая площадь.
Это будет самый важный митинг.
Среда, 21 апреля, 19:00. Центральные площади городов России.
Москва — Манежная площадь.
Санкт-Петербург — Дворцовая площадь.
Это будет самый важный митинг.
YouTube
Финальная битва между добром и нейтралитетом
Существуют обстоятельства, в которых нужно действовать быстро, иначе произойдет непоправимое.
Мы приняли решение не дожидаться сбора 500 000 человек на нашем сайте https://free.navalny.com/
События развиваются слишком стремительно и слишком плохо. Откладывать…
Мы приняли решение не дожидаться сбора 500 000 человек на нашем сайте https://free.navalny.com/
События развиваются слишком стремительно и слишком плохо. Откладывать…
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Заявление Федерального комитета ЛПР
о поддержке митингов 21 апреля
Убить человека слишком просто. Достаточно отравить, посадить в клетку, не дать врача. Сейчас убивают Алексея Навального.
Проиграть будущее слишком легко. Достаточно не выйти на защиту свободы, смириться с беззаконием, позволить совершиться непоправимому. Сейчас под угрозой наше и ваше будущее.
21 апреля в 19:00. Манежная площадь в Москве, Дворцовая в Петербурге. Центральная площадь вашего города.
Мы будем с вами.
Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию
о поддержке митингов 21 апреля
Убить человека слишком просто. Достаточно отравить, посадить в клетку, не дать врача. Сейчас убивают Алексея Навального.
Проиграть будущее слишком легко. Достаточно не выйти на защиту свободы, смириться с беззаконием, позволить совершиться непоправимому. Сейчас под угрозой наше и ваше будущее.
21 апреля в 19:00. Манежная площадь в Москве, Дворцовая в Петербурге. Центральная площадь вашего города.
Мы будем с вами.
Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию
Forwarded from Колезев ☮️
Российское государство прекрасно:
1. Сажаем одних оппозиционеров, заводим на других уголовные дела.
2. Создаем систему, по которой можно отказать в согласовании любого публичного мероприятия.
3. Все несогласованные мероприятия объявляем незаконными и сажаем под арест тех, кто к ним призывает.
4. Соответственно, призывать к акциям протеста могут только те, кто уехал из России.
5. С важным видом заявляем: «Важно напомнить, что такие призывы звучат не с территории России, а от граждан, проживающих за границей. Мы никак не воспринимаем подобные заявления, которые озвучивают представители других государств».
Так вы же сами их всех туда выгнали.
1. Сажаем одних оппозиционеров, заводим на других уголовные дела.
2. Создаем систему, по которой можно отказать в согласовании любого публичного мероприятия.
3. Все несогласованные мероприятия объявляем незаконными и сажаем под арест тех, кто к ним призывает.
4. Соответственно, призывать к акциям протеста могут только те, кто уехал из России.
5. С важным видом заявляем: «Важно напомнить, что такие призывы звучат не с территории России, а от граждан, проживающих за границей. Мы никак не воспринимаем подобные заявления, которые озвучивают представители других государств».
Так вы же сами их всех туда выгнали.
Forwarded from Proeconomics
В Благовещенске началось строительство канатной дороги над рекой Амур, которая свяжет российский город с китайским Хэйхэ.
Длина канатной дороги над Амуром между Россией и Китаем составит 973 м. Она будет состоять из четырёх линий и работать по маятниковому принципу, как фуникулер. С помощью проложенного над водой троса попасть в соседнюю страну можно будет за 6 минут, вместимость одной гондолы – до 110 человек. Завершить строительство планируется во второй половине 2022 года. Ожидается, что ежегодный поток пассажиров к 2024 году составит 1 млн. человек.
Фактически это означает, что Благовещенск и Хэйхэ сливаются в один мегаполис. С 2004 года гражданам России был открыт безвизовый доступ в образованную в Хэйхе зону свободной российско-китайской торговли.
И понятно, кто будет солировать в этом едином китайско-российском мегаполисе: население Хэйхе достигло почти 2 млн. человек, и продолжает расти; население Благовещенска 220 тыс., и продолжает сокращаться. Но для российского бизнеса (как и для самих россиян) это интересный проект вхождения и закрепления в Китае (как и наоборот, для китайского).
Длина канатной дороги над Амуром между Россией и Китаем составит 973 м. Она будет состоять из четырёх линий и работать по маятниковому принципу, как фуникулер. С помощью проложенного над водой троса попасть в соседнюю страну можно будет за 6 минут, вместимость одной гондолы – до 110 человек. Завершить строительство планируется во второй половине 2022 года. Ожидается, что ежегодный поток пассажиров к 2024 году составит 1 млн. человек.
Фактически это означает, что Благовещенск и Хэйхэ сливаются в один мегаполис. С 2004 года гражданам России был открыт безвизовый доступ в образованную в Хэйхе зону свободной российско-китайской торговли.
И понятно, кто будет солировать в этом едином китайско-российском мегаполисе: население Хэйхе достигло почти 2 млн. человек, и продолжает расти; население Благовещенска 220 тыс., и продолжает сокращаться. Но для российского бизнеса (как и для самих россиян) это интересный проект вхождения и закрепления в Китае (как и наоборот, для китайского).
#КПРФ
Геннадий Андреевич, дорогой вы наш, если Путину угрожает опасность, значит и вам угрожает опасность.
Впрочем, вы-то это хорошо понимаете.
https://ura.news/news/1052481389
Геннадий Андреевич, дорогой вы наш, если Путину угрожает опасность, значит и вам угрожает опасность.
Впрочем, вы-то это хорошо понимаете.
https://ura.news/news/1052481389
ura.news
Зюганов заяви об угрозе личной безопасности Путина
Читайте на URA.RU
Бородинское сражение Навального
Конечно, можно кисло ухмыльнуться вспоминая ещё недавние наезды Милова на политэмигрантов первых волн, которым он отказывал в праве голоса при обсуждении российских политических проблем.
Но если обходиться без детского злорадства, решение ФБК эвакуировать сейчас костяк своего актива не только абсолютно правильное, но и единственное возможное. Что может вызывать вопросы, так это роль, выбранная для себя самим Навальным, решившим превратиться из лидера политического в лидера этического. Но если уж он решил превратиться в мученика, тем более необходимо вывести из под удара тех, кто сумеет продолжить работу его машины.
Вопрос вопросов заключается в том, как они сумеют выстроить работу своих сторонников в регионах после неизбежного запрета ФБК и их Штабов. Ведь то, что легальные и открытые формы деятельности становятся невозможными должно было быть очевидным не сегодня, а позавчера, ну хорошо, вчера максимум. И на этом фоне самообнаружение своих сторонников акциями посвяти фонариками из своего окна, а тем более их регистрациями на сайте, выглядело как верх идиотизма со стороны Волкова.
И в целом все события последнего времени показывают, что этот человек катастрофически неспособен руководить революционными движением и борьбой, о которых сейчас только и может идти речь. Поэтому шансы движения Навального пережить разгром своей легальной структуры в России сейчас будут прямо зависеть от того, найдутся ли среди эвакуируемых людей способные организовать работу сопротивления в подпольно-революционном формате, с использованием всех доступных и необходимых средств предосторожности.
Сегодняшние же уличные выступления могут стать своего рода Бородинским сражением для сторонников Навального перед неизбежной сдачей Москвы. Вопрос в том, сумеют ли они организовать ее сожжение перед сдачей и переход к партизанскому сопротивлению.
Конечно, можно кисло ухмыльнуться вспоминая ещё недавние наезды Милова на политэмигрантов первых волн, которым он отказывал в праве голоса при обсуждении российских политических проблем.
Но если обходиться без детского злорадства, решение ФБК эвакуировать сейчас костяк своего актива не только абсолютно правильное, но и единственное возможное. Что может вызывать вопросы, так это роль, выбранная для себя самим Навальным, решившим превратиться из лидера политического в лидера этического. Но если уж он решил превратиться в мученика, тем более необходимо вывести из под удара тех, кто сумеет продолжить работу его машины.
Вопрос вопросов заключается в том, как они сумеют выстроить работу своих сторонников в регионах после неизбежного запрета ФБК и их Штабов. Ведь то, что легальные и открытые формы деятельности становятся невозможными должно было быть очевидным не сегодня, а позавчера, ну хорошо, вчера максимум. И на этом фоне самообнаружение своих сторонников акциями посвяти фонариками из своего окна, а тем более их регистрациями на сайте, выглядело как верх идиотизма со стороны Волкова.
И в целом все события последнего времени показывают, что этот человек катастрофически неспособен руководить революционными движением и борьбой, о которых сейчас только и может идти речь. Поэтому шансы движения Навального пережить разгром своей легальной структуры в России сейчас будут прямо зависеть от того, найдутся ли среди эвакуируемых людей способные организовать работу сопротивления в подпольно-революционном формате, с использованием всех доступных и необходимых средств предосторожности.
Сегодняшние же уличные выступления могут стать своего рода Бородинским сражением для сторонников Навального перед неизбежной сдачей Москвы. Вопрос в том, сумеют ли они организовать ее сожжение перед сдачей и переход к партизанскому сопротивлению.
Forwarded from Ершовизмы
Во как!
За годы развитого путинизма отъезд учёных увеличился в 5 раз. И, очевидно, причины связаны не только и не столько с проблемами экономики.
https://nauka.tass.ru/nauka/11198355?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
За годы развитого путинизма отъезд учёных увеличился в 5 раз. И, очевидно, причины связаны не только и не столько с проблемами экономики.
https://nauka.tass.ru/nauka/11198355?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
ТАСС
РАН: за границу с 2012 года стало уезжать впятеро больше ученых
Ранее из России уезжало около 14 тысяч исследователей, сейчас – почти 70 тысяч
Просто сравните лица тех, кто сейчас сидит в зале и слушает Путина, и тех, кто уже начинает выходить на улицы городов, протестуя против его политики. И все станет ясно.