Что хочу сказать - для меня, что Волков, что Невзлин, что Ходорковский это примерно один кагал.
Но между бывшими сатрапами режима, способными выступить против него с оружием в руках или хотя бы поддержать тех, кто это делает, и долбоебами, которые десятилетиями ходят с шариками и на умные голосования, я однозначно выбираю первых.
Но между бывшими сатрапами режима, способными выступить против него с оружием в руках или хотя бы поддержать тех, кто это делает, и долбоебами, которые десятилетиями ходят с шариками и на умные голосования, я однозначно выбираю первых.
Audio
"Русские - вперед!". Нет, это не меня перемкнуло, это вам бодрого сибирского рэпа в ленту (предупреждаю, что контент далек от благочестия)
Forwarded from Лига Свободных Наций / Free Nations League
Почему русская оппозиция считает слово «деколонизатор» оскорблением и что это говорит об ее страхах?
Российская журналистка, ветеран так называемой либеральной оппозиции Юлия Латынина все чаще публикует гневные твиты о неких «деколонизаторах». Мы уже привыкли к тому, что в этих кругах так называют нас — сторонников независимости республик и порабощенных народов России. Обвинять «деколонизаторов» в фантазерстве, нелегитимности, грантоедстве и русофобии — любимое занятие как провластных пропагандистов, так и самопровозглашенных либералов. В рамках «национального вопроса» у них вообще на удивление много общего.
Так за что же критикует нас Латынина? Удивительно, но не за что-либо из списка выше. На прошлой неделе она назвала «деколонизатором» человека, который оставил под ее видео комментарий с одобрением нападения на Леонида Волкова, а сегодня — неких инициаторов информационной кампании против Виктора Шендеровича. Что же — Латынина действительно подозревает национальных активистов в участии в разборках между сугубо русскими организациями и спикерами? Или, может быть, совсем разучилась пользоваться языком и решила, что «деколонизатор» — это такое универсальное ругательство, которым можно назвать всех, кто ей не нравится?
Исходя из контекста, второе кажется более вероятным, и это само по себе интересно. Мы, конечно, не психоаналитики, но любому очевидно, что стремление сделать из «деколонизаторов» главного козла отпущения говорит о страхе перед деколонизацией. Распада империи «оппозиция» боится куда больше, чем сохранения действующего режима, с которым якобы борется. Может быть, та же Латынина сама не отдает себе в этом отчет, но выбор слов говорит за нее: если все самые неприятные ей люди — «деколонизаторы», значит, успех деколониальных движений — самый неприятный для нее сценарий. И не для нее одной.
В промежутках между разговорами о Волкове и Шендеровиче Латынина упомянула «деколонизаторов» и в более буквальном значении — она запостила фотографию одного и того же здания в разные годы с подписью — Родезия до деколонизации и Зимбабве после, чтобы показать, как Африка пришла в упадок после ухода «белого господина». Правда, даже в этом она умудрилась ошибиться — здание на фотографии на самом деле находится в другой африканской стране — в Мозамбике, и с момента фотографии «после» его успели отремонтировать.
Но главное даже не в этом — слышали ли вы, чтобы зимбабвийцы и мозамбикцы жалели о независимости и хотели вернуться в состав Британской и Португальской империй соответственно? То-то и оно. Что бы ни случилось с отдельно взятым зданием (кстати, построенным белыми для белых на чужой земле), люди довольны долгожданной свободой. Деколонизация — процесс неизбежный и необратимый. Русская оппозиция это понимает — и боится. А то, что ее представители начинают видеть «деколонизаторов» во всех вокруг и искать их у себя под кроватью, говорит о наших информационных успехах. Ведь чем ближе угроза, тем сильнее страх и обида. А угрозой для их любимой империи они считают нас.
⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter
Российская журналистка, ветеран так называемой либеральной оппозиции Юлия Латынина все чаще публикует гневные твиты о неких «деколонизаторах». Мы уже привыкли к тому, что в этих кругах так называют нас — сторонников независимости республик и порабощенных народов России. Обвинять «деколонизаторов» в фантазерстве, нелегитимности, грантоедстве и русофобии — любимое занятие как провластных пропагандистов, так и самопровозглашенных либералов. В рамках «национального вопроса» у них вообще на удивление много общего.
Так за что же критикует нас Латынина? Удивительно, но не за что-либо из списка выше. На прошлой неделе она назвала «деколонизатором» человека, который оставил под ее видео комментарий с одобрением нападения на Леонида Волкова, а сегодня — неких инициаторов информационной кампании против Виктора Шендеровича. Что же — Латынина действительно подозревает национальных активистов в участии в разборках между сугубо русскими организациями и спикерами? Или, может быть, совсем разучилась пользоваться языком и решила, что «деколонизатор» — это такое универсальное ругательство, которым можно назвать всех, кто ей не нравится?
Исходя из контекста, второе кажется более вероятным, и это само по себе интересно. Мы, конечно, не психоаналитики, но любому очевидно, что стремление сделать из «деколонизаторов» главного козла отпущения говорит о страхе перед деколонизацией. Распада империи «оппозиция» боится куда больше, чем сохранения действующего режима, с которым якобы борется. Может быть, та же Латынина сама не отдает себе в этом отчет, но выбор слов говорит за нее: если все самые неприятные ей люди — «деколонизаторы», значит, успех деколониальных движений — самый неприятный для нее сценарий. И не для нее одной.
В промежутках между разговорами о Волкове и Шендеровиче Латынина упомянула «деколонизаторов» и в более буквальном значении — она запостила фотографию одного и того же здания в разные годы с подписью — Родезия до деколонизации и Зимбабве после, чтобы показать, как Африка пришла в упадок после ухода «белого господина». Правда, даже в этом она умудрилась ошибиться — здание на фотографии на самом деле находится в другой африканской стране — в Мозамбике, и с момента фотографии «после» его успели отремонтировать.
Но главное даже не в этом — слышали ли вы, чтобы зимбабвийцы и мозамбикцы жалели о независимости и хотели вернуться в состав Британской и Португальской империй соответственно? То-то и оно. Что бы ни случилось с отдельно взятым зданием (кстати, построенным белыми для белых на чужой земле), люди довольны долгожданной свободой. Деколонизация — процесс неизбежный и необратимый. Русская оппозиция это понимает — и боится. А то, что ее представители начинают видеть «деколонизаторов» во всех вокруг и искать их у себя под кроватью, говорит о наших информационных успехах. Ведь чем ближе угроза, тем сильнее страх и обида. А угрозой для их любимой империи они считают нас.
⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter
Forwarded from Roman Popkov
Почти половина россиян поддержали бы вывод российских войск из Украины, говорится в исследовании проектов "Хроники" и Extreme Scan
С 10 по 17 сентября исследователи провели телефонный опрос, в рамках которого поговорили с 800 респондентами. Согласно исследованию, 49% опрошенных поддержали бы вывод войск и мирные переговоры с Украиной. Против этого решения выступили 33% участников исследования.
63% респондентов хотели бы, чтобы Россия и Украина в ближайший год договорились о мире "взаимными уступками".
Это очень удобное для старой российской псевдо-оппозиции исследование. Они там оседлали тему "россияне против войны, хватит их обижать, это не их война, а Путина, не трогайте российский народец, а трогайте только Путина".
Намеренно-лживая, вредная, опасная позиция. Не слушайте их.
Цифры 49% за вывод войск и 63% за "мир в ближайший год со взаимными уступками" появились не потому, что подданные Путина как-то базово против войны.
Эти цифры появились, потому что до части населения дошло за два с половиной года, какой ценой оборачивается война, чего эта война стоит им.
Если мы хотим, чтобы эти цифры росли, чтобы за немедленный вывод войск без "всяких взаимных уступок" выступали не 49%, а 80% - надо увеличивать на них давление. И санкционное, и военное. Надо увеличивать для путинских подданных цену войны. Чтобы им было всё горше, страшнее, тяжелее жить. Чтобы они заебались и от войны, и от Путина. Только это путь к миру. Нет другого пути. В конце-концов, макро-исторически, это в их же интересах.
С 10 по 17 сентября исследователи провели телефонный опрос, в рамках которого поговорили с 800 респондентами. Согласно исследованию, 49% опрошенных поддержали бы вывод войск и мирные переговоры с Украиной. Против этого решения выступили 33% участников исследования.
63% респондентов хотели бы, чтобы Россия и Украина в ближайший год договорились о мире "взаимными уступками".
Это очень удобное для старой российской псевдо-оппозиции исследование. Они там оседлали тему "россияне против войны, хватит их обижать, это не их война, а Путина, не трогайте российский народец, а трогайте только Путина".
Намеренно-лживая, вредная, опасная позиция. Не слушайте их.
Цифры 49% за вывод войск и 63% за "мир в ближайший год со взаимными уступками" появились не потому, что подданные Путина как-то базово против войны.
Эти цифры появились, потому что до части населения дошло за два с половиной года, какой ценой оборачивается война, чего эта война стоит им.
Если мы хотим, чтобы эти цифры росли, чтобы за немедленный вывод войск без "всяких взаимных уступок" выступали не 49%, а 80% - надо увеличивать на них давление. И санкционное, и военное. Надо увеличивать для путинских подданных цену войны. Чтобы им было всё горше, страшнее, тяжелее жить. Чтобы они заебались и от войны, и от Путина. Только это путь к миру. Нет другого пути. В конце-концов, макро-исторически, это в их же интересах.
Душевно:
«Интервью с сыном Федора Ивановича Шаляпина, 1983 год.
В этой записи можно услышать как звучат древние дифтонги «Яти» и редуцированные гласные «Еры»».
https://youtu.be/M3zTGQROfjE?si=KEiN4O7l5hQ85Tc7
«Интервью с сыном Федора Ивановича Шаляпина, 1983 год.
В этой записи можно услышать как звучат древние дифтонги «Яти» и редуцированные гласные «Еры»».
https://youtu.be/M3zTGQROfjE?si=KEiN4O7l5hQ85Tc7
YouTube
Старинная русская речь - Old-fashioned Russian speech
Интервью с сыном Федора Ивановича Шаляпина, 1983 год.
В этой записи можно услышать как звучат древние дифтонги «Яти» и редуцированные гласные «Еры».
Interview with Fyodor Fyodorovich Shalyapin, son of great singer Fyodor Ivanovich Shalyapin. Recorded in…
В этой записи можно услышать как звучат древние дифтонги «Яти» и редуцированные гласные «Еры».
Interview with Fyodor Fyodorovich Shalyapin, son of great singer Fyodor Ivanovich Shalyapin. Recorded in…
Глебыч дело говорит. Тут надо добавить вот что.
С теми, кто в России, разговор особый. Но в эмиграции должна быть создана четкая связка:
антидеколонизатор = агент ФСБ.
Это, конечно, не означает, что любой российский оппозиционер должен топить за распад России. Но вот тот, кто активно топит против, должен таргетироваться так же, как после 2014 это было с крымнашистами.
Хотя бы формы приличия в виде: «мы признаем право народов на самоопределение, но будем убеждать их, что вместе (с нами) им будет лучше» ТУТ надо добиваться от всех.
Любой, кто топит против деколонизации народов России даже в общем виде, должен позиционироваться как троян «русского мира»
https://t.iss.one/nevzorovtv/21307
С теми, кто в России, разговор особый. Но в эмиграции должна быть создана четкая связка:
антидеколонизатор = агент ФСБ.
Это, конечно, не означает, что любой российский оппозиционер должен топить за распад России. Но вот тот, кто активно топит против, должен таргетироваться так же, как после 2014 это было с крымнашистами.
Хотя бы формы приличия в виде: «мы признаем право народов на самоопределение, но будем убеждать их, что вместе (с нами) им будет лучше» ТУТ надо добиваться от всех.
Любой, кто топит против деколонизации народов России даже в общем виде, должен позиционироваться как троян «русского мира»
https://t.iss.one/nevzorovtv/21307
Telegram
НЕВЗОРОВ
Хорошие русские продолжают нести ахинею об "опасности" распада россии. Какое то время они скромничали и шифровались, но с недавних пор - почти дословно цитируют телевизор, повторяя набор кремлевских пугалок про "хаос".
Тут все ясно: мальчики приступили…
Тут все ясно: мальчики приступили…
Не хотите приобщиться к русской культуре с хорошими лицами?
А зря - всего за полкосаря дают
https://www.slovonovo.me/predzakaz-na-forum-slovonovo-2024/
А зря - всего за полкосаря дают
https://www.slovonovo.me/predzakaz-na-forum-slovonovo-2024/
СловоНово
Заказ билетов на IX форум свободной культуры в Европе СловоНово 2024.
Ничего особенного, просто размышления классического навальнистского релоканта.
Одного не могут понять эти люди (или остальных держат за идиотов) - та элита России, которая по их мнению может сформироваться только внутри нее самой, она НЕ БУДЕТ формироваться, а УЖЕ формируется.
И формируется она в виде нынешнего режима и политического класса, используя СВО как один из мощных инструментов своей кристаллизации.
Никакой иной элиты, способной сформироваться внутри России, нет и не видно на горизонте. Собственно, после разгрома протестов на Болотной и утверждения системы это должно было стать очевидно. После 2014 года - максимум. Однако многие этого не поняли даже после 2022.
Русская история бегает по кругу. Как Казем-бек в свое время писал, что не нужно никакой интервенции, а какая-то новая, не партийная элита фантастическим образом сформируется и вытеснит партийную внутри СССР, попутно совершив антикоммунистическую национальную революцию, так и эти вешают подобную лапшу на уши сейчас.
Только вот Казем-бек в итоге вернулся именно в сталинский СССР и устроился работать в Московскую патриархию, попутно поспособствовав расколу непримиримой эмиграции.
Стоит ли ждать, когда эти проделают полный круг или может быть лучше их уже сейчас, когда все очевидно, паковать и отправлять на родину - "выращивать ее элиту"?
Одного не могут понять эти люди (или остальных держат за идиотов) - та элита России, которая по их мнению может сформироваться только внутри нее самой, она НЕ БУДЕТ формироваться, а УЖЕ формируется.
И формируется она в виде нынешнего режима и политического класса, используя СВО как один из мощных инструментов своей кристаллизации.
Никакой иной элиты, способной сформироваться внутри России, нет и не видно на горизонте. Собственно, после разгрома протестов на Болотной и утверждения системы это должно было стать очевидно. После 2014 года - максимум. Однако многие этого не поняли даже после 2022.
Русская история бегает по кругу. Как Казем-бек в свое время писал, что не нужно никакой интервенции, а какая-то новая, не партийная элита фантастическим образом сформируется и вытеснит партийную внутри СССР, попутно совершив антикоммунистическую национальную революцию, так и эти вешают подобную лапшу на уши сейчас.
Только вот Казем-бек в итоге вернулся именно в сталинский СССР и устроился работать в Московскую патриархию, попутно поспособствовав расколу непримиримой эмиграции.
Стоит ли ждать, когда эти проделают полный круг или может быть лучше их уже сейчас, когда все очевидно, паковать и отправлять на родину - "выращивать ее элиту"?
👆Ну и для прояснения.
Была ли в России реальная оппозиция с 2014 года?
Да, была - это были Пригожин и его "Вагнер" (к нынешним ошметкам это не относится).
Вот этот человек реально имел возможность изменить ход российской и мировой истории. И если бы он это сделал, открылось бы окно возможностей для самых разных сил - и находящихся в самой России, и из эмиграции. Но он ей не воспользовался и за это поплатился.
Таким человеком теоретически могли бы быть и Шойгу, группа молодых офицеров-заговорщиков внутри ФСО, и так далее.
Такова и только такова единственная реальная потенциальная сила внутри России, которая могла бы что-то изменить.
А все эти явлинские, юнеманы, кнышевы и т.д., и т.п. - это не элита и не претенденты на ее роль, а выражаясь словами классика, клоуны при пидарасах (сам классик, кстати, такой же).
Была ли в России реальная оппозиция с 2014 года?
Да, была - это были Пригожин и его "Вагнер" (к нынешним ошметкам это не относится).
Вот этот человек реально имел возможность изменить ход российской и мировой истории. И если бы он это сделал, открылось бы окно возможностей для самых разных сил - и находящихся в самой России, и из эмиграции. Но он ей не воспользовался и за это поплатился.
Таким человеком теоретически могли бы быть и Шойгу, группа молодых офицеров-заговорщиков внутри ФСО, и так далее.
Такова и только такова единственная реальная потенциальная сила внутри России, которая могла бы что-то изменить.
А все эти явлинские, юнеманы, кнышевы и т.д., и т.п. - это не элита и не претенденты на ее роль, а выражаясь словами классика, клоуны при пидарасах (сам классик, кстати, такой же).
Forwarded from ᛭Ѣзиковъй Ѣртаул᛭
Это настолько прекрасно, что у нас не хватает слов! Браво, господин Селиванов!
Спасибо Вам большое за то, что всё больше и больше пророссийским спикеров неравнодушны к нам и нашей деятельности☠
Спасибо Вам большое за то, что всё больше и больше пророссийским спикеров неравнодушны к нам и нашей деятельности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тот самый из Башкорт
Обгадившейся от страха журналист "Новой газеты" Илья Азар отказался от дебатов.
--------------------------------
Я знаю, что моя аудитория ждет ответа Ильи Азара, но последний отказался от дебатов с регионалистами.
Почему я хотел участия именно Азара?
Дело в том, что он писал статью под названием "Продукты распада". Эта статья — одна из причин того, почему регионалисты обвиняют независимые русскоязычные медиа в предвзятости по отношению к ним. В ней, как утверждают активисты, много расизма, шовинизма, снобизма и даже эйджизма по отношению к ним. Ее не воспринимают как просто статью (она и вправду написана очень жестким языком), к ней относятся как к выражению мнения значительной части русской оппозиции, так как на странице того же Азара под постом о статье тогда собрались громкие имена, которые отозвались о регионалистах примерно также, как Азар — в самом материале.
Наряду с ней выходили материалы и других ведущих антикремлевских русскоязычных СМИ, но всех их, как считают регионалисты, объединяет имперский подход.
Очень настораживает неготовность Азара открыто обсуждать и готовность обзывать (прости господи) в журналистском материале.
Вообще-то очень жаль...
Рамазан Алпаут
https://www.facebook.com/share/7UeXVmA2uBuxQCHy/
--------------------------------
Я знаю, что моя аудитория ждет ответа Ильи Азара, но последний отказался от дебатов с регионалистами.
Почему я хотел участия именно Азара?
Дело в том, что он писал статью под названием "Продукты распада". Эта статья — одна из причин того, почему регионалисты обвиняют независимые русскоязычные медиа в предвзятости по отношению к ним. В ней, как утверждают активисты, много расизма, шовинизма, снобизма и даже эйджизма по отношению к ним. Ее не воспринимают как просто статью (она и вправду написана очень жестким языком), к ней относятся как к выражению мнения значительной части русской оппозиции, так как на странице того же Азара под постом о статье тогда собрались громкие имена, которые отозвались о регионалистах примерно также, как Азар — в самом материале.
Наряду с ней выходили материалы и других ведущих антикремлевских русскоязычных СМИ, но всех их, как считают регионалисты, объединяет имперский подход.
Очень настораживает неготовность Азара открыто обсуждать и готовность обзывать (прости господи) в журналистском материале.
Вообще-то очень жаль...
Рамазан Алпаут
https://www.facebook.com/share/7UeXVmA2uBuxQCHy/
Forwarded from Рядовой деколонизатор
🇷🇺🇱🇹 Илья Яшин использовал ребенка из Донбасса для манипуляции мнением литовцев
Русский оппозиционер и политический эмигрант Илья Яшин провел встречу со своими сторонниками в Вильнюсе. Во время этого мероприятия, как пишет сам Яшин, "микрофон взял мальчик из Донбасса, который сказал, что путинская война лишила его детства и что он до сих пор вздрагивает от громких звуков". Трогательно, не правда ли? Но вот проблема: термин "путинская война" — это выдумка русской либеральной оппозиции, а не этого мальчика, чьё детство действительно было разрушено. Война — русско-украинская, а не "путинская". И тут начинается подмена понятий.
Пока мальчик говорил о боли и страданиях, Яшин старательно переводил всё в удобное для себя русло: мол, виноват только Путин, а россияне тут вообще ни при чем. Удобная риторика для тех, кто хочет сохранить империю, заменив императора. Так и хочется сказать: "Илья, а кто сидит в танках, в БТРах, в БМП, кто запускает ракеты по больницам, кто насилует и пытает в захваченных украинских городах и селах?". Там везде Путин?
Такие заявления, как у Яшина, — это способ русского либерального истеблишмента выгородить народ и общество, которые, как бы ни печально это звучало, несут не меньшую ответственность за агрессию. Но ведь гораздо легче делать вид, что это война одного Путина. Это снимает с народа и общества необходимость задуматься о том, что происходило все эти годы, как готовилась почва для этой имперской агрессии.
Пока Яшин размахивает лозунгами про "путинскую войну", россияне, молча или активно, поддерживают разрушения, убийства и беспредел. Либеральная оппозиция боится произнести вслух, что это война не одного диктатора, а целой системы, которая была выстроена благодаря молчаливому согласию миллионов.
🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!
Русский оппозиционер и политический эмигрант Илья Яшин провел встречу со своими сторонниками в Вильнюсе. Во время этого мероприятия, как пишет сам Яшин, "микрофон взял мальчик из Донбасса, который сказал, что путинская война лишила его детства и что он до сих пор вздрагивает от громких звуков". Трогательно, не правда ли? Но вот проблема: термин "путинская война" — это выдумка русской либеральной оппозиции, а не этого мальчика, чьё детство действительно было разрушено. Война — русско-украинская, а не "путинская". И тут начинается подмена понятий.
Пока мальчик говорил о боли и страданиях, Яшин старательно переводил всё в удобное для себя русло: мол, виноват только Путин, а россияне тут вообще ни при чем. Удобная риторика для тех, кто хочет сохранить империю, заменив императора. Так и хочется сказать: "Илья, а кто сидит в танках, в БТРах, в БМП, кто запускает ракеты по больницам, кто насилует и пытает в захваченных украинских городах и селах?". Там везде Путин?
Такие заявления, как у Яшина, — это способ русского либерального истеблишмента выгородить народ и общество, которые, как бы ни печально это звучало, несут не меньшую ответственность за агрессию. Но ведь гораздо легче делать вид, что это война одного Путина. Это снимает с народа и общества необходимость задуматься о том, что происходило все эти годы, как готовилась почва для этой имперской агрессии.
Пока Яшин размахивает лозунгами про "путинскую войну", россияне, молча или активно, поддерживают разрушения, убийства и беспредел. Либеральная оппозиция боится произнести вслух, что это война не одного диктатора, а целой системы, которая была выстроена благодаря молчаливому согласию миллионов.
🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!
Forwarded from Русский Добровольческий Корпус
Русский Добровольческий Корпус при поддержке подразделений ГУР МО Украины «Стугна», «Парагон», «Юнгер», БДК и «Терор» взял штурмом Волчанский агрегатный завод!
Завод находился под контролем ВС РФ с мая месяца.
Гарнизон завода уничтожен, оставшиеся солдаты противника сдались в плен. Бойцы Корпуса проявили чудеса мужества и отваги!
Это была кровавая многодневная битва, в ходе которой ряд наших бойцов получили ранения, в связи с чем мы открываем сбор на их лечение и скорейшую реабилитацию.
Сбор на лечение бойцов РДК
Финпомощь РДК
Завод находился под контролем ВС РФ с мая месяца.
Гарнизон завода уничтожен, оставшиеся солдаты противника сдались в плен. Бойцы Корпуса проявили чудеса мужества и отваги!
Это была кровавая многодневная битва, в ходе которой ряд наших бойцов получили ранения, в связи с чем мы открываем сбор на их лечение и скорейшую реабилитацию.
Сбор на лечение бойцов РДК
Финпомощь РДК
Forwarded from КОАЛИЦИЯ
Подразделения Совета Национальной Безопасности Коалиции приняли участие в освобождении Волчанского агрегатного завода
Вольно-Казачий Отряд и карельский отряд «NORD» заявили что участвовали в штурме завода в составе РДК
В освобождении так-же участвовали подразделения «Стугна», «Парагон», «Юнгер», БДК и «Терор». Совместно они взяли штурмом Волчанский агрегатный завод и уничтожили гарнизон противника.
После операции РДК объявили сбор на лечение бойцов
Вольно-Казачий Отряд и карельский отряд «NORD» заявили что участвовали в штурме завода в составе РДК
В освобождении так-же участвовали подразделения «Стугна», «Парагон», «Юнгер», БДК и «Терор». Совместно они взяли штурмом Волчанский агрегатный завод и уничтожили гарнизон противника.
После операции РДК объявили сбор на лечение бойцов
«Релокантская шваль» - чем больше с этой публикой общаюсь, тем чаще это крутится в голове :)
Forwarded from Курбский. Записки эмигранта.
#после_рф
#диссиденты
Все же выскажусь по поводу "невзлингейта".
Но не с позиции "верю или не верю ФБК". Все таки вера, как таковая, это что-то из религиозных понятий. Не хочу оскорблять чувства верующих, извините.
Мне более интересно было, как отреагируют на старательно раздуваемый скандал медиа "пост-российских" групп. С удовольствием могу отметить, что подавляющее большинство коллег "деколонизаторов" остались в позиции наблюдателя и это абсолютно правильно, на мой взгляд. Почему это так, что произошло и где тут плюсы для движения "деколонизаторов" я постараюсь объяснить ниже.
Что же по сути произошло и происходит, если не брать детали скандала. Две конкурирующие (и это никто не будет опровергать) медиа-группы диссидентов качественно поработали над кристаллизацией ядра своих сторонников, при этом сомневающаяся часть лоялистов обоих сторон отсеялась. Такая себе стресс-проверка, как ни крути. Для обоих сторон это явный плюс я думаю.
Не помню, где давным-давно прочитал фразу "любая политическая сила просто обязана иметь ядро сторонников, которые преданны созданному образу этой силы до степени религиозного фанатизма". Заметьте, "образу". Не руководителям, не идее. Образу. Именно это мы и видим в комментариях и постах с обеих сторон.
Те, кто не хочет "просто верить", откалываются. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Для этих людей "образ", которому они доверяли - потерян. То есть количество людей, с запросом на новый "образ". И вот именно в этом я и вижу плюсы для нас.
Я предполагаю, что какая то малая часть из "отколовшихся" присоединится к движению по построению государств пост-россии. Почему я так думаю? Простая логика. Какие есть образы в диссидентском медиа-пространстве: условно образ ФБК, условно образ АВК, условно образ "деколонизаторов", условно образ "все пропало". Человек отказался от образа ФБК/АВК, но так как человек таки стадное животное, он либо уйдет в отрицание перспектив (и таких будет большинство), либо рассмотрит для себя возможность принять образ, созданный деколонизаторами.
Можно сказать "да сколько там тех будет?" Мало. Но в наших условиях каждый человек на счету. Это будет не моментально, это будет постепенно. Но, я думаю, что это будет.
Вот такие мысли меня посетили, наблюдая за "невзлингейтом". Как обычно, буду рад вашим комментариям.
RF delenda Est!
#диссиденты
Все же выскажусь по поводу "невзлингейта".
Но не с позиции "верю или не верю ФБК". Все таки вера, как таковая, это что-то из религиозных понятий. Не хочу оскорблять чувства верующих, извините.
Мне более интересно было, как отреагируют на старательно раздуваемый скандал медиа "пост-российских" групп. С удовольствием могу отметить, что подавляющее большинство коллег "деколонизаторов" остались в позиции наблюдателя и это абсолютно правильно, на мой взгляд. Почему это так, что произошло и где тут плюсы для движения "деколонизаторов" я постараюсь объяснить ниже.
Что же по сути произошло и происходит, если не брать детали скандала. Две конкурирующие (и это никто не будет опровергать) медиа-группы диссидентов качественно поработали над кристаллизацией ядра своих сторонников, при этом сомневающаяся часть лоялистов обоих сторон отсеялась. Такая себе стресс-проверка, как ни крути. Для обоих сторон это явный плюс я думаю.
Не помню, где давным-давно прочитал фразу "любая политическая сила просто обязана иметь ядро сторонников, которые преданны созданному образу этой силы до степени религиозного фанатизма". Заметьте, "образу". Не руководителям, не идее. Образу. Именно это мы и видим в комментариях и постах с обеих сторон.
Те, кто не хочет "просто верить", откалываются. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Для этих людей "образ", которому они доверяли - потерян. То есть количество людей, с запросом на новый "образ". И вот именно в этом я и вижу плюсы для нас.
Я предполагаю, что какая то малая часть из "отколовшихся" присоединится к движению по построению государств пост-россии. Почему я так думаю? Простая логика. Какие есть образы в диссидентском медиа-пространстве: условно образ ФБК, условно образ АВК, условно образ "деколонизаторов", условно образ "все пропало". Человек отказался от образа ФБК/АВК, но так как человек таки стадное животное, он либо уйдет в отрицание перспектив (и таких будет большинство), либо рассмотрит для себя возможность принять образ, созданный деколонизаторами.
Можно сказать "да сколько там тех будет?" Мало. Но в наших условиях каждый человек на счету. Это будет не моментально, это будет постепенно. Но, я думаю, что это будет.
Вот такие мысли меня посетили, наблюдая за "невзлингейтом". Как обычно, буду рад вашим комментариям.
RF delenda Est!
Эйдельман в данном случае делает то же, что она делает всегда - предлагает сохранить путинскую Россию после Путина, сменив лишь вывеску
https://www.facebook.com/share/p/YyRYL8UcvM6CnD73/?mibextid=WC7FNe
https://www.facebook.com/share/p/YyRYL8UcvM6CnD73/?mibextid=WC7FNe
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.