Демушкин, по делу

То, что фем- и прочие гендерные миссионеры своей повесточкой убивали изнутри русскую оппозицию, это полбеды - в конце концов, то, что мертво умереть не может.

Куда хуже то, что то же они сейчас пытаются делать с украинским сопротивлением, причём, нет сомнений, что не специально, а руководствуясь самыми лучшими соображениями.

Ну просто нет в этих их самых лучших соображениях таких ценностей как кровь и честь. Поэтому в русской либеральной среде они, как рыба воде. И поэтому, надеюсь, украинское национальное сопротивление, в котором эти ценности есть, на эту заразу сумеет дать сильный иммунный ответ.

https://t.iss.one/kevorkova/3509

Снова бандеровцы в ГУЛАГе.

История этой гребанной страны ходит по кругу.

https://t.iss.one/NetGulagu/2524

Алексей Арестович. Нас ждет переформатирование Восточной Европы. Центр исторических событий переносится в треугольник Таллинн - Прага - Константинополь. https://region.expert/rus-ukraine/

А вот это уже адекватная критика

https://t.iss.one/ross_too/57

Можно считать этот текст программным, хотя там главные слова принадлежат не мне, а публицисту Юлии Менаде, лидеру организации Авангард Культурна Спілка Евгению Вряднику, командиру боевого подразделения BOATSMAN BOYS Сергею Коротких.

Украина оказалась эффективнее на поле боя как свободное гибкое общество – с территориальной обороной, массовым партизанским движением, волонтерством, всеобщей вовлеченностью и взаимовыручкой. У России ведь нет зрелого, сложившегося общества. Толпы имитирующих патриотическую экзальтацию «бюджетников» не могут конкурировать с нацией граждан.

Украина также оказалась эффективнее как военная машина, как сложная система. Примером тому стало множество успешных армейских операций – от разгрома российских колонн тяжелой артиллерией до уничтожения крейсера «Москва».

Эффективные вооруженные силы в XXI веке можно построить в условиях конкурентной, открытой политической системы, но не на затхлом скотном дворе тирании, где воровство, приписки, страх перед начальством, подхалимство и потемкинщина превращают армию в стадо голодных перепуганных рабов.

Этот текст – о военном превосходстве Свободы над деспотией. И о будущей Украине – обновленной и прекрасной. https://vot-tak.tv/novosti/17-04-2022-zaporozhskaya-sech/

Дабы не допустить в будущем возрождения тоталитаризма, необходимо начинать с учебника истории. Едино-неделимость "русской истории" должна быть осуждена как ложная и опасная концепция. Она попросту должна быть разрушена. Каким образом?
Например, так. Периодизация должна быть следующая. Никакой "Киевской Руси". Разумеется, любой историк знает, что это абсолютно произвольный концепт 19 века. Государства с таким названием никогда не существовало. И этот концепт далеко не безобиден. Именно он закладывает базис идеи Едино-неделимости, которую потом, якобы " Вернула" Москва. Именно москвоцентичная парадигма и должна быть демонтирована.
Первая часть курса должна называться "история Русской Земли". И содержать адекватный рассказ о различных (очень разных) образованиях, которые объединяло это уже вполне реальное понятие, подразумевавшее культурное единство и родовое - Рюриковичей. Непременно необходимо подчёркивать, что уже тогда начинают складываться вполне оригинальные центры, опять же с очень разным внутренним устройством и геополитическим тяготением. Из крупных - Галицко-Волынский, Владимиро-Суздальский, Псково-Новгородский.
Следующая часть (учебник) - " Ордынский период" (От вторжения до Угры). Тут рассказ должен быть максимально полицентричен - Тверь, Рязань, Новгород, Москва должны идти через запятую и рассматриваться, как оригинальные, альтернативные проекты. Особый упор на духовном подъеме на фоне политической дезинтеграции - Преподобный Сергий и его влияние.
Следующий учебник - "Московское царство" (От Ивана 3 до юности Петра). Показать утопичность проекта Третьего Рима и его крушение в Расколе.
Четвёртая часть - "Империя". Тут главный нерв - противостояние милитаристского проекта и русской культуры, вскрывавшей его чисто насильническую суть.
И пятая " Советский и постсоветский период". Если коротко охарактеризовать - это ГУЛАГ и борьба с ним.
Вот, собственно, набросок реформы в сфере гуманитарного образования)).
Важный момент - начинать это повествование нужно не ранее 7 класса. До этого - глубинное краеведение. Первична должна быть местная идентичность. Только так человек получит установку на преображение и поддержание в порядке своей среды обитания, а не на "возвращение Аляски"

ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА УКРАИНЫ: МЕЖДУ КИЕВОРУСИЗМОМ И ПРОМЕТЕИЗМОМ

Хотя начавшаяся 24 февраля 2022 года большая война Украины с Россией ещё далека от своего исхода, о том, что будет после её завершения, начинают думать уже сейчас.

Мало кто из аналитиков надеется на то, что это последняя украинско-российская война. Очевидно, что даже в случае её замораживания мирным соглашением, которое будет лишь перемирием, стороны тут же начнут готовиться к новой войне. Алексей Арестович спрогнозировал возможность серии новых украинско-российских войн до 2035 года. Ещё раньше Юрий Романенко провёл аналогию с серией пунических, римско-карфагенских войн. По его убеждению, как тогда они закончились разрушением Карфагена, так и сейчас «Карфаген Русского Мира должен быть разрушен».

Однако пока неясно, как украинская стратегия практически понимает разрушение этого «Карфагена». Популярная идея рва с крокодилами или нового защитного вала едва ли могут быть таким решением. На дворе уже не Средние века и даже не XIX век, и крылатые ракеты и боевые самолеты летают и над рвами, и над защитными валами. Поэтому, окончательно угроза с Востока для Украины может быть устранена тогда, когда «Карфаген Русского Мира» будет не просто откинут за некий ров или вал, а действительно разрушен.

Но как это разрушение мыслится не на уровне лозунгов, а на уровне политических результатов?

Читайте о трёх различных виденьях послевоенных сценариев текущей войны в новом тексте Вадима Сидорова.

#СидоровНаСковороде

Каспаров по делу.

Там выше начало текста, с критикой Навального.

https://t.iss.one/garrykasparov_official/23

Рассуждая о том, почему в России так и не получила развитие т.н. ладожская теория русского политогенеза, понимаешь, что у ее классических образцов просто не было адекватного и, что не менее важно, привлекательного нарратива.

Меж тем, он есть и представлен работами Андрея Головнина, не просто академика, но и руководителя Музея кунсткамеры, чей ценнейший исторический дискурс просто находится в забвении на фоне горлопанов вроде Холмогорова и самого "большого ученого" Путина.

В свое время тут об этом писалось, равно как и размещались фундаментальные работы Головнина (можно найти по поиску). Но новоприбывшим подписчикам возможно будет интересно ознакомиться с этой, подготовленной нами выжимкой по теме из них.

https://teletype.in/@hvs-znr/NordRusNovgorod

⚡️Наш эксклюзив: "Московия и Украина по Юрию Липе"

Итак, мы представляем вниманию читателей продукт совместной работы небольшого русско-украинского коллектива - выжимку из перевода книги "Разделение России" одного из классиков украинской национальной мысли первой половины прошлого века Юрия Липы.

В данную публикацию вошли те главы этой книги, которые посвящены русскому и украинскому вопросам, в связи с чем она названа нами "Московия и Украина".

Сюда не вошли ни общий анализ Липой истории и характера Российской империи, ни блоки, посвященные Сибири и уже ставшим независимыми государствами народам Средней Азии. Проблема последних в том, что касается разделения Российской империи уже неактуальна, что же касается Сибири, то ее Липа видел, если не независимой, то автономной - в двух словах таков вывод соответствующих его глав.

Ядро же его размышлений в этой книге образует обоснование химерического характера России как империи, созданной в результате противоестественного и вредного для них обоих объединения Московии и Украины. В этом уникальность Липы на фоне того украинского националистического мейнстрима, что считает Московию синонимом имперской России и не разделяет между ними как врагами Украины.

Липа же рассматривает Московию, как он называет этническую Великороссию, как одну из стран, поглощенных и более всего перемолотых Российской империей, национальную эмансипацию которой он считает залогом деконструкции этой империи. Соответственно, в этом тексте он фактически формулирует программу реконструкции Великороссии как постимперского национального государства, созданного на органических основаниях.

Не будем судить о том, насколько актуальны предложения Липы в наши дни. Сегодня они не только шокируют имперских русских националистов, но и явно не понравятся некоторым русским регионалистам, стремящимся к самостоятельности тех регионов, которые он включает в Московию, или же активистам угро-финских народов, у которых он не видит национальных перспектив, равно как и крымско-татарским и черкесским активистам, чьи исторические земли он включает в украинское этническое пространство.

Нам же интересна главная силовая линия его анализа, согласно которой на территории европейской части бывшей имперской России должны возникнуть два равнозначных этногеополитических центра - северный в лице Московии и южный в лице Украины. В свою очередь эта идея является составной частью более масштабной доктрины Липы, согласно которой сущность Украины определяется ее генетически и климатически южным характером, а ее будущим должна стать роль ведущей державы Черноморского союза. Они изложены уже даже не в этой, а в других его работах, таких как "Черноморская доктрина".

Ну а мы публикуем те его размышления, которые непосредственно касаются актуальнейшей и по сей день темы - "русского вопроса", "украинского вопроса" и их наложения друг на друга. Перевод всей книги "Разделение России" или по крайней мере большинства ее глав мы постараемся опубликовать позже.

https://teletype.in/@hvs-znr/72SULrYLzOb

Следом за аналогом РОА готовится таки и аналог КОНРа.

И то, и то пока на минималках. Ну да ладно.

Подробности позже :)

Хороший репортаж Путилы о батальоне Калиновского, дающий понимание его миссии.

Беларусы, конечно, минимум на шаг впереди россиян - это к вопросу о РОА и т.п.

https://youtu.be/bmJbu3UYjPY

Жители Филадельфии из числа российских и украинских иммигрантов добиваются от властей города изъятия российского триколора из аллеи мировых флагов на бульваре Бенджамина Франклина и замены его на бело-сине-белый флаг антивоенных и антидиктаторских протестов. Выставленный ныне официальный российский флаг с начала войны уже неоднократно срывали местные активисты.

Авторы петиции, которую можно подписать здесь, осуждают Российскую Федерацию и президента Владимира Путина за военные преступления и зверства, включая убийства мужчин, женщин и детей в украинских городах Буча, Мариуполь, Харьков и других местах:

«Под этим флагом российская армия вторглась в Украину и нарушила бесчисленные законы гуманности», — говорится в петиции. «Мы не хотим, чтобы российский флаг вывешивался на центральной улице Филадельфии, родине свободы и независимости».

"Славянство есть славизма нет", - говорил Константин Леонтьев. Нет славизма. А норманизм есть? Вчера о нём вспомнили на "высшем уровне". Но почему вот, они все, вот эти антинорманисты не могут себя помыслить не только славянами, но потомками викингов? Почему они воспринимают норманнов не как часть своего наследия (несмотря на множество их захоронений на наших землях), не как часть русского генотипа, а как нечто тотально чуждое?
Это что-то очень глубокое. Даже глубинное...

Советская национальная политика в ее диалектике интернационализма и шовинизма лучше всего описана в книге «Империя Кремля: советский тип колониализма» Авторханова.

Что до необходимости изживания русского имперства с русских же правоконсервативных позиций, оно, конечно, правильно. В теории. А на практике, много ли мы знаем серьёзных русских правых критиков имперства? А правых и консервативных? Да, по пальцам одной руки пересчитать. Вот и получается в итоге ситуация, когда идеи украинского правого консерватора Липы, предлагавшего такой проект русским, куда больше соответствуют этой задаче, чем идеи русского правого консерватора Солженицына, остановившегося в их развитии на половине пути. Той половине, с которой мы и соскользнули в нынешний обрыв.

Фейгин о том же, о чем недавно и Каспаров

https://youtu.be/HAR_IGQXlhc

Это понятно, что сейчас идут дискуссии о том, как может выглядеть Россия в случае системного поражения в войне, как понятно и то, что обсуждать перспективы противоположного сценария нет смысла по многим причинам.

Но крайне важно понять еще одну важную вещь - в отличие от ситуаций многих распадавшихся империй, в случае с российской, вцепившейся в Украину, со стороны последней имеет место не только и не столько национально-освободительная война в классическом смысле, сколько наложение на нее общеимперской гражданской и даже в каком-то смысле религиозной войны.

Именно поэтому мы видим такие, невозможные в классических межэтнических войнах ситуации, как переход на сторону России когда-то украинского националиста Кивы или переход на сторону Украины многочисленных русских националистов.

В 2014 я писал в этой связи о том, что постсоветское пространство, в особенности его восточнославянская и русскоязычная часть переживает нечто схожее с Тридцатилетней войной католиков и протестантов в Центральной Европе, в которой по схожему принципу наложения партийно-религиозных проектов на этнолингвистические платформы возникали новые нации и Вестфальская система как новый европейский порядок.

В этом смысле такая же война "католиков Русского мира" (да простят меня настоящие католики) с его "протестантами" идет и сейчас, и пока первые не будут в ней побеждены, думать о том, как именно в бывшем имперском пространстве будет происходить формирование новых наций, включая и "немецко-католические", смысла нет.

Другими рабочими моделями для выработки отношения к данной ситуации являются теории европейской гражданской войны Нольте или мятеже-войны Месснера, но в ее изначальном историческом контексте, а не в том искаженном виде, в котором ее взяли на вооружение белосовки.

В общем, суть в том, что сегодня именно отношение к экзистенциальной сути двух антагонистических проектов является той осью, на которую нанизываются этничность и культура, но никак не наоборот.

Антиимперский исторический нарратив. Касательно сегодняшней статьи Пожарского.

https://t.iss.one/whalesgohigh/4673

В целом, хотелось бы отметить, что условная "партия войны", "консерваторы" - это не только правые, но и различные т.н левые, поклонники СССР. На деле они оказываются такими же консерваторами, использующими ту же имперскую, черносотенную риторику. И они очень далеки даже от Европейских евролевых. И отличаются "совки" от имперцев часто только цветом флага, и любовью к Сталину.

Однако, исторические нарративы антиимперской борьбы народов России - достаточно левые. И правым, консерваторам, если они действительно хотят вести работу,и поломать имперское мышление, необходимо взять на вооружение антиимперские исторические нарративы, и перенять их на свой лад.

Так, Булавин был вполне себе традиционный консерватор, Пугачев был, по факту, стихийным либертарианцем, а русское народничество, провозглашая социалистические ценности, все же ставило на первое место демократические ценности. Про Савинкова, Антонова, и других я просто молчу.

Чисто правый исторический нарратив в России состоит практически только лишь из одного имперского наследия, как бы не пытался выстраивать свои понятия о правых и левых Михаил Светов. Сложно выстроить антиимперское сознание, опираясь на имперские нарративы, где вся история - повествование как какой то царь что то там присоединил.
Поэтому исторический нарратив антиимперской борьбы должен перестать быть наследием одних только левых, он должен быть перенят и адекватной частью правых, и стать частью национальной истории!

P.S Предвидя, что мне напишут про Германию и Аденауэра, напомню, что Германия как единое государство, как империя, не имела столь длинной истории, объединившись лишь в 1871 году, и распространяясь изначально в основном на этнически однородные территории. Соответственно, и исторические нарративы, используемые правыми консерваторами, там существенно должны были отличатся. Существование даже в нацисткой Германии дивизии СС "Флориан Гайер" говорит о многом